Diskussion:Tatort (Fernsehreihe)

Lia Wöhr

'Gastauftritte von Nicht-Schauspielern': Lia Wöhr als Nicht-Schauspielerin zu bezeichnen ist schlicht falsch.

Habs entfernt. Geisslr 07:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wichtige Tatort-Folgen

An welchen Kriterien kann man denn festmachen, ob eine Tatort-Produktion wichtig ist oder nicht? Ich finde das relativ willkürlich und daher bin ich der Meinung, dass dieser Absatz raus sollte. --Kai (Benutzer:Geisslr) 10:36, 20. Mär 2005 (CET)

natürlich kann man dies festmachen: entweder an den Einschaltquoten, an der Berichterstattung im Vor- und Nachfeld, an der Mitwirkung bedeutender Schauspieler oder Regisseure, usw. Raus sollte er auf keinem Fall, aber transparenter gestaltet wäre nicht schlecht. --Thommess D 09:48, 21. Mär 2005 (CET)

Taxi nach Leipzig und Frau Bu lacht habe ich schon mal in einen Text überführt. Wer Folgen kennt sollte einen Satz dazu schreiben, was an dem Tatort wichtig ist. Die Kommissare brauchen nur bei Bedarf genannt werden. --Suricata 10:43, 21. Mär 2005 (CET)

Fehler in Tabelle

In der Tabelle mit den ehmaligen Tatort-Ermittlern fehlt das SFB-Ermittler-Duo Robert Hellman (Stefan Jürgens) und Till Ritter (Dominic Raacke). Hellmann und Ritter hatten 1999 und 2000 sechs Fälle zu lösen, bevor Hellmann ausschied und das neue Ermittler-Duo Ritter/Stark gebildet wurde. -- Smily79 16:11, 6. Mär. 2007 (CET)

• Das Duo war Ritter/Hellmann. Hellmann wurde ersetzt. Ich sehe Ritter als "erste Geige" und somit ist Hellmann nicht als eigenständig zu werten. Sonst könnte man auch bei Eisner die Binder, Aschenwald und Gschnitzer gesondert führen, oder bei Lenz den Brettschneider, Schneider, und bei Odenthal die Rothaarige, den Ben Becker, die Staatsanwältin usw, usw - das wird ein Faß ohne Boden. --Mueller-km 23:23, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wie man unter dem Lemma 'Axel Prahl' nachlesen kann, bekleidet Frank Thiel den Rang eines KHK, ich habe das geändert.

Kann mir jemand erklären, welche Rolle genau Ingo Naujoks neben Maria Furtwängler spielt? Den schwulen Frauenversteher? Steht er deshalb auch nicht in dieser Liste?

Bitte überarbeiten

Inhaltlich ist der Tatort-Artikel doch eher lasch. Die beiden Tabellen sind zwar sehr umfangreich, interessieren den leser aber sicher nur beläufig. Einen schönen Text würde ich mir wünschen und viele andere Tatortfans sicher auch ;) Gruß --CrazyD 19:59, 5. Jun 2005 (CEST)

Und wer außer Dir, oder einem anderen Tatortfan könnte den Artikel schreiben? --Suricata 20:30, 5. Jun 2005 (CEST)

Stimmt: "Verkommenheit des Bürgertums und dessen schleichender Niedergang" Das ist Klassenkampfmottenkisten-Terminologie und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren.

Man sollte den neuen SR-Kommissar in die Liste hinzufügen. Die Dreharbeiten im Saarland laufen, im Herbst wird sein Debut gezeigt. Maximilian Brückner ist mit 27 Jahren der jüngste Tatortkommissar der Geschichte. Als Franz Kappl wird er Max Palu (Jochen Senf) beerben.

Genauso Sollte man Stefan Jürgens, alias Hauptkommissar Hellmann (1999-2000 ermittelnd in Berlin) mit in die Liste der Ehemaligen aufnehmen --MindlessG 01:12, 27. Jan 2007 (CEST)

siehe bei Fehler in Tabelle - Hellmann alleine hat m.E. nicht darin zu suchen --Mueller-km 20:07, 27. Dez. 2007 (CET)

Infobox Serie

Wenn jemand Lust hat, kann er am Kopf des Artikels eine Infobox mithilfe der Vorlage „Infobox Serie“ hinzufügen. Wenn sich keiner findet, kann auch ich es machen, wenn ich Zeit hab. --ChristianErtl 15:33, 7. Sep 2005 (CEST)

Wichtige Tatort-Produktionen

Wir da jetzt jede eingetragen? Oder was war die besondere Bedeutung von "Requiem"? --Eike 10:18, 26. Sep 2005 (CEST)

Weiß auch nicht. Denke nicht, dass die Folge die Anforderungen an einen "wichtigen" Tatort erfüllt. Gruß Kai Geisslr 13:19, 26. Sep 2005 (CEST)

Nochmal als Hinweis: Bitte nicht jeden Sonntag die aktuelle Tatort-Folge einstellen! --Eike 22:51, 23. Okt 2005 (CEST)

Tatort - Die Blume des Bösen, Erstsendung 01.01.2007 , 20.15 Uhr ARD. Für mich der beste Tatort, den es bisher gegeben hat - und als Schimanski-Fan, der ich bin, heißt das echt schon was... Ansehen. Unbedingt ansehen! Tomcat0816 02:07, 16. Jan. 2007 (CET)

Liste der Tatort-Folgen

Ich habe heute eine Liste aller Tatort-Folgen eingefügt. Die Liste ist allerdings sehr lang, daher wäre es vielleicht sinnvoll, sie in einen eigenen Artikel zu überführen. Ausserdem könnte die Liste übersichtlicher gemacht werden, wenn sie in jährliche Abschnitte unterteilt werden würde, ich weiss aber nicht genau, wie das geht. Ausserdem ist noch nichts in der Liste verlinkt. Gruß, Niels --Wergin 21:43, 10. Dez 2005 (CET)

Für mich hat das keinen enzyklopädischen Nährwert. Ich schlage vor, die Liste wieder zu löschen. Schade natürlich um die Arbeit, die du dir gemacht hast. ..--Eike 00:47, 11. Dez 2005 (CET)

Ich finde es schon interessant, wer wann welchen Tatort gemacht hat (Wann ist Kommissar Haferkamp das erste mal aufgetreten? Und wo hat er ermittelt?), insbesondere, da der Tatort eine Gemeinschaftsproduktion verschiederner Sender mit vielen Ermittlerteams ist. Mache Einträge zu anderen Serien haben ähnliche "Episodenführer", siehe bspw. den Eintrag für Polizeiruf 110. Ich wäre gegen eine Löschung, da ich doch eine gewisse "enzyklopädische Relevanz" sehe, insbesondere da es im Netz derzeit nirgends eine zusammenhängende, vollständige Liste zu geben scheint! Es böte sich allerdings an, die Liste in einen gesonderten Artikel (bspw. "Tatort-Episoden") zu überfuehren.. Gruss, Niels -- Wergin 22:41, 11. Dez 2005 (CET)

Wie wär's mit Auslagern und das Ergebnis eines Löschantrags Abwarten? --Eike 23:45, 11. Dez 2005 (CET)

Ich denke, eine Auslagerung wäre ohnehin sinnvoll, habe sie gerade vorgenommen (siehe neuen Eintrag "Tatort Episoden"). Allerdings denke ich, dass die Liste ihre Berechtigung hat. Ich bin mir sicher, dass viele Tatort-Fans die Liste nützlich fänden - und was von "enzyklopädischen Nährwert" ist, ist schliesslich subjektiv... Gruß -- Wergin 00:31, 12. Dez 2005 (CET)

Im Satz "Seit dem Beginn der Serie sind 618 Tatort Episoden erschienen" müsste es aber "Tatort-Episoden" heißen. Ich würde den Artikel eher auch so nennen. --Eike 00:38, 12. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab' ich gerade gemacht. Gruß, Niels -- Wergin 01:40, 12. Dez 2005 (CET)

Mehrdeutige Angaben in der Tabelle

Was bedeutet denn in der Tabelle "15, davon 9 Ballauf"? Bedeutet das, dass Ballauf in 9 Folgen alleine gespielt hat oder dass er in 9 Folgen mit den anderen mitgespielt hat? Das ist nicht eindeutig (wie bei den anderen ähnlichen Angaben in dieser Spalte) und sollte mal korrigiert werden.--Sammler05 15:27, 5. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal ein "mit" ergänzt. Jetzt ists eindeutiger, oder? Gruß Kai Geisslr 16:27, 5. Jan 2006 (CET)

ich habe das mal in 2 Zeilen getrennt. --TheoPB 15:07, 18. Apr 2006 (CEST)

Geplante Skandale

Ein Thema, daß sich für eine Diplomarbeit in den Medienwissenschaften eignen würde: Seit Beginn der Reihe sind Skandale fester Bestandteil. Gerade bei aufwändigen NDR-Tatortproduktionen erscheinen Skandalmeldungen zu zuverlässig in den Boulevardblättern, daß man nur noch die NDR-Pressestelle loben kann !

Absatz rausgenommen

Ich habe die Gliederung des Artikels mal umgestellt und versucht, ein bisschen zu gruppieren (insbesondere nach den Oberbegriffen "Episoden" und "Ermittler"). Folgenden Absatz habe ich entfernt, da er m. E. keinen Mehrwert gegenüber dem Rest des Artikels beinhaltet. Alle Infos stehen auch an anderer Stelle im Artikel. Gruß Kai. Geisslr 16:23, 7. Apr 2006 (CEST)

Produzierende Rundfunkanstalten

Beim Start der Reihe beteiligten sich nahezu alle Rundfunkanstalten der ARD am Tatort, einzig Radio Bremen steuerte 1973 nur eine einzige Folge bei. Der NDR war der einzige Sender, der gleichzeitig über mehrere Ermittler-Teams verfügte (Kiel, Hamburg, Hannover). Nach der Wiedervereinigung kam der MDR hinzu, der ORB produzierte hingegen keinen Tatort. Seit 1997 ist Radio Bremen wieder mit dabei. Im Jahr 1998 fusionierten SWF und SDR zum SWR, der nun als zweiter Sender über mehrere Ermittler-Teams (in Stuttgart, Ludwigshafen und ab 2002 Konstanz) verfügte. Durch die Fusion von ORB und SFB zum RBB im Jahr 2003 gibt es nun keine Rundfunkanstalt der ARD ohne Tatort mehr. NDR, WDR und SWR verfügen zurzeit (August 2005) über mehr als ein Ermittlerteam (NDR: 3, WDR: 2, SWR: 3).

Krombacher

Warum darf im ARtikel nicht erwähnt werden das Kromnacher den Tatort exklusiv präsentierT?=?? (nicht signierter Beitrag von 217.224.195.83 (Diskussion) --Eike 19:36, 21. Apr 2006 (CEST))

1. Warum sollte das in der ersten Zeile stehen?
2. Warum sollte das fett geschrieben werden?
3. Warum sollte das überhaupt erwähnt werden?

--Eike 19:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Weil der TATORT EXKLUSIV von Krombacher präsentiert wird das muss in den artikel1 (nicht signierter Beitrag von 217.224.195.83 (Diskussion) --Eike 19:38, 21. Apr 2006 (CEST))

Richtig sehe ich aber auch haar genau so beanrtrage Das der seitenschutz aufgehoben wird! (nicht signierter Beitrag von 217.224.195.83 (Diskussion) — ^PDD — 22:54, 21. Apr 2006 (CEST))

Sollte dann auch bei DSDS stehen, dass es von Cab "präsentiert" wird? Es ist und bleibt irrelevant, würde mich durch ein gutes Argument aber überzeugen lassen. --FGodard ✉ 02:15, 30. Apr 2006 (CEST)

Das seh ich da nicht stehen... --Eike 11:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Das mit Krombacher ist WERBUNG und sollte NICHT in der Wikipedia stehen. Ausserdem trifft das nur auf die Ausstrahlungen im ersten zu. Bei den ganzen Wiederholungen in den Dritten gibt's das nicht... --Lars73 09:18, 6. Mai 2006 (CEST)

Krombacher? Gab es das schon bei der Erstausstrahlung Taxi nach Leipzig? Hier geht es um den Tatort und nicht um die Werbeverträge der ARD - dacht ich??? --Mueller-km 23:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

"Spin Offs"

Wie wäre es, die mittlerweile als selbstständig laufenden Serien, die aus der Tatort-Serie hervorgegangen sind, zu vermerken - neben "Schimanski" fiele mir noch "Die Kommissarin" Lea Sommer ein - Grüße, --yorg 22:38, 30. Apr 2006 (CEST)

Bin dafür. --Eike 23:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Auch dafür. Aber gab es denn neben der Schimanski-Filmreihe und Die Kommissarin auch noch andere Spin Offs?--GuterSoldat 23:51, 30. Apr 2006 (CEST)

Gegebenenfalls auch unter Spin-off ergänzen. --Suricata 21:36, 16. Mai 2006 (CEST)

Die Reihe "Die Kommissarin" gibt es seit 1994 (Frankfurt). Die Tatorte "Die Kommissarin - Gefährliche Übertragung" wurden am 31. März 1997 und "Die Kommissarin - Alb-Traum" 04. Mai 1997 (beide Hamburg) ausgestrahlt. Somit ist die Reihe "Die Kommissarin" nicht aus der Reihe Tatort hervorgegangen. --Mueller-km 00:01, 1. Aug. 2007 (CEST)

Falsches Lemma??

Laut Fernsehserie und dem Artikel selbst ist Tatort keine Serie sondern eine Reihe. Sollte es deshalb nicht vielleicht unter einem anderen Lemma stehen? --Lars73 09:18, 6. Mai 2006 (CEST)

Stimmt! ==> Tatort (Fernsehreihe)? Geisslr 09:52, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das mal umgesetzt. Geisslr 21:21, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich lesen unter Fernsehserie die Definition: Die Serie "hat immer eine Reihe von festen Figuren oder Themen". Genau das zeichnet den Tatort aus. Die dazugehörige Kat heißt ebenfalls nicht "Fernsehreihe" (das wäre beispielsweise ein Epos in drei oder vier Folgen), sondern Kategorie:Fernsehserie. --Kolja21 13:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Den Tatort Tatort zeichnet doch gerade aus, dass es nicht "immer eine Reihe von festen Figuren hat oder Themen" hat. Es gibt die verschieden Ermittlerteams an den verschiedenen Orten. Sie haben nichts miteinander zutun und auch die Themen sind immer unterschiedlich. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. -- Gammaflyer 17:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Oberschicht-Kriminelle

Die TATORT-Reihe war hier nicht Pionier. Der Kommissar hatte die Reichen zuerst im Visier. Auch in der Edgar-Wallace-Reihe gab es Episoden wie Die seltsame Gräfin. Agatha Christie und Arthur Conan Doyle beschäftigten überwiegend Täter der Upper Class. Die TATORT-Folgen sind weniger festgelegt. --Cengelm 13:48, 14. Jun 2006 (CEST)

Inflation neuer Folgen

2 Jahrzehnte lang wurden ca. 11-12 Folgen pro Jahr ausgestrahlt. Dann hat die ARD Mitte der 90er offenbar festgestellt, daß Tatorte sich trotz der hohen Produktionskosten ganz gut im Ausland verkaufen und so ist man mittlerweile bei 35 neuen Folgen pro Jahr. Könnte man in den Artikel (ohne Spekulation über die Gründe) aufnehmen. Denn ich finde, dadurch hat die Reihe gelitten; so viele verschiedene Stoffe gibt es nun auch nicht und man will ja nicht auf dem Niveau von Derrick enden. Außerdem ist der Ereignischarakter weg, zumal mehrmals die Woche noch (häufig nicht sehr alte) Wiederholungen in den Dritten gesendet werden. - 62.134.233.176 17:50, 5. Jun 2006 (CEST)

Hab's mal selbst - ohne Wertung - eingefügt- - 62.134.229.229 11:08, 6. Jun 2006 (CEST)

Du hast recht und ich finde Deine wertfreie Formulierung gut. In Kombination mit Polizeiruf 110 kommt ja fast wöchentlich ein Folge und nur selten sind Perlen dabei, in letzter Zeit fast nur die aus Münster. --Suricata 11:22, 6. Jun 2006 (CEST)

16:9

Seit welcher Folge wird der Tatort im Format 16:9 ausgestrahlt? IMHO folgte der Wechsel von 4:3 nach 16:9 doch recht früh, oder? --Starwash 14:59, 8. Jul 2006 (CEST)

ja, da hat's anfangs Fördergelder von der EU für gegeben, damit 99% der damaligen Fernsehnutzer die von ihnen über Rundfunkgebühren bezahlten Sendungen nur noch auf 80% ihres Fernsehers sehen können. Ich vermute, man kann kein Einführungsdatum für 16:9-Tatorte angeben, weil die einzelnen produzierenden Anstalten dies unterschiedlich gehandhabt haben. - 62.134.226.224 09:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Einige werden da vielleicht wieder motzen, aber könnte man die Tabelle Liste_der_Tatort-Episoden nicht vielleicht um eine Spalte "Seitenverhältnis" erweitern?? Sobald da die Info komplett wäre hätte man ja den ersten in 16:9... --Lars73 11:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Da muss ich motzen: So wichtig, dass man es für jede einzelne Sendung wissen wollte, ist es nicht. Und schon gar nicht sollte man eine neue Spalte einführen, um eines Tages das Datum herausgefunden zu haben. --Eike 12:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Das sehe ich wie Eike: Das ist doch wirklich unwichtig, oder? Geisslr 16:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, sollte sicher nicht in die Liste. Die ist gut so wie sie ist. Aber es sollte in den Artikel, ab wann man begann auf das neue Format umzustellen und das man dafür wohl damals Fördergelder bekam. --Starwash 19:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Also die EU-Förderung von höherauflösenden 16:9-Programmen gab es von Mitte 1993-97 (Aktionsplan zur Einführung fortgeschrittener Fernsehdienste in Europa). Die ARD hat 1995 erste 16:9-Tatorte ausgestrahlt: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1995/0902/lokales/0080/index.html, http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/archiv/.bin/dump.fcgi/1995/0903/none/0026/index.html. Der im ersten Link genannte Tatort Nr. 319 Bomben für Ehrlicher stammt z.B. aus März/April 1995 und wurde im Oktober 1995 gesendet; da in dem 2. Link vom September 95 steht, die ARD steigt jetzt ein, dürfte das der erste in 16:9 gewesen sein, zumal Nr.318 "Der König kehrt zurück" (gesendet Sept. 95) noch 4:3 ist. Das ganze heißt natürlich nicht, daß alle nach diesem Termin produzierten Tatorte 16:9 waren. - 62.134.229.79 14:28, 11. Jul 2006 (CEST)

Enjott Schneider?

Wie kommen wir zu der Angabe von Enjott Schneider bei der Musik? Hat er zu der Serie einen ebenso bedeutenden Beitrag geleistet wie der Schreiber der Titelmusik oder warum steht er da? Und wenn er da steht, wo bleiben die Hunderte von anderen Komponisten und nach welchen Kriterien werden diese genannt oder nicht genannt? Zu nennen gäb's da ja sicher genug: Tangerine Dream, Klaus Lage, Tony Carey, usw. Kopfballungeheuer 17:17, 21. Feb. 2007 (CET)

Meines Erachtens sollte nur der Komponist Doldinger als Autor des Tatorthemas genannt werden. Die Komponisten der eigendlichen Filmmusik gehört in die Episodenliste. Falls mal eine erstellt wird. Stony2005 17.04.2007

Warum werden Links entfernt?

Hallo,

ich habe bereits zum 2 mal die Seite: Inoffizielle Tatort Fan Seite wieder in den Wikipedia gestellt. Warum wurde die Seite wieder entfernt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 15:21, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 15:52, 12. Apr. 2007 (CEST)

Die Begründung war in der Zusammenfassungszeile angegeben: WP:WEB --Krawi Disk Bew. 15:52, 12. Apr. 2007 (CEST)

siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krawi#Warum_werden_Links_entfernt.3F(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.235.247 (Diskussion • Beiträge) 16:06, 12. Apr 2007) Krawi Disk Bew. 16:09, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bei Themen wie Fernsehserien dürften Links, die dogmatisch die zitierten Kriterien erfüllen, außerhalb der Seiten des jeweiligen produzierenden Senders kaum zu finden sein, während langjährig existierende private Fanseiten hier einen erheblich höheren Informationsgehalt aufweisen und durchaus nicht unseriös sein müssen. Ich war vor der Entfernung dieser Links auf einigen der betroffenen Seiten und war sehr angetan von der dort gesammelten Fülle von Informationen und Details. Man kann ja hier nicht von einer Inflation von Links sprechen, wenn zwei oder drei das Thema vertiefende private Seiten in den Links angeboten werden. Diese Links nach mehrfacher erneuerung stets wieder wegzunehmen empfinde ich als kontraproduktiv. -- 89.54.111.158 22:02, 17. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich bin dafür, die beiden Links

* tatort-fundus.de

* Rubycon-Tatort-Datenbank

wieder aufzunehmen - das sind keine Fanseiten, sondern umfassende Datenbanken. Den neulich eingestellten Weblink Tatort Fan Homepage würde ich weglassen, da der m. E. rein qualitativ ("vom Feinsten") nicht WP:WEB entspricht. Geisslr 08:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe das wieder anders die Steiten: tatort-fundus.de + Rubycon-Tatort-Datenbank sind was alte Folgen betrifft also <1986 nicht informativ, wohingegen http://tatort-fans.de (Achtung www scheint nun auf ohne www umzuleiten) hier vollständige Daten der Folgen hat. Beispiele kann sich jeder schon anhand der ersten 30 Folgen um 1971 ernsehen. Ich bin also für alle 3 Seiten

* tatort-fundus.de

* Rubycon-Tatort-Datenbank

* Tatort Folgen Chronik

← i → 80.143.214.40 15:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Schimanski lastig

Beim Lesen der Seite fällt mir an mehreren Stellen auf, daß einige Verfasser dieser Seite die Figur Schimanski doch arg bevorzugen.

ZITAT aus dem Text:

(Ermittler ....Ihre Darstellung als Privatpersonen unterbleibt dabei weitgehend, von vielen frühen Tatort-Kommissaren sind nicht einmal die Vornamen bekannt. Im Lauf der Jahre wird immer mehr auch die persönliche Geschichte der Ermittler erzählt, dies wird vor allem zu Beginn der achtziger Jahre durch den Auftritt von Kommissar Schimanski (dargestellt von Götz George) eingeläutet.)

Ich möchte hier darauf hinweisen, daß es bereits vor dem grossen Schimanski Kommissare mit Privatleben gab. Bei Kressin gab es bereits Privatleben satt - Mädchen, Wohnung, Privatauto, usw.. Auch bei Haferkamp kannte der Zuschauer nicht nur dessen Wohnung, Stammkneipe und Ernährungssvorlieben. Auch seine Ex-Frau mit Wohnung, Atelier und Gefühlen war Bestandteil der Story. Beide (Kessin+Haferkamp) waren WDR-Vorgänger von Schimanski. (Benutzer:Bimmer)

Nein, WDR lastig (auch Kressin (kann mich an den nicht mehr wirklich erinnern) und Haferkamp (der erste den ich regelmäßig gesehen habe)!). Und das ist auch gut so, denn bis vor einigen Jahren waren es meiner Meinung nach die WDR-Produktionen die das Format in seiner Entwicklung geprägt haben (Die übrigen Anstalten haben sich aus eigener Kraft nur in Einzelfällen von Ode, SoKo etc absetzen können). Da der Artikel editierbar ist solltest du (mir fehlen die Daten) Haferkamp und Kressin(?) vielleicht erwähnen. Schimanski stellt meiner Meinung nach aber doch einen Meilenstein dar, da seit dem die persönlichen Geschichten (und mehr noch Befindlichkeiten) eine (mit-)tragende Rolle spielen (nicht nur eine Nebenhandlung). Inzwischen gilt dies für fast alle Tatort-Produktionen, daher wäre es interessant, wenn jemand diesen Abschnitt in einen gesellschaftlichen Kontext stellen könnte.--Ad0815 21:46, 27. Okt. 2007 (CEST)

Tatort "Tod im Häcksler" Bestandteil einer Landtagsdebatte

Ich habe vor einiger Zeit etwas interessantes im Radio gehört und auch in einer Zeitung gelesen gehabt, weiß allerdings nicht mehr wo, aber vielleicht kann das jemand ja bestätigen:

Die Folge Tod im Häcksler aus dem Jahre 1991 war Diskussionsthema einer Debatte im rheinland-pfälzischen Landtag. Die Fraktionen von CDU, FDP und SPD waren sich einig, dass diese Folge, welche in Rheinland-Pfalz spielte, das Bundesland und seine Menschen herabwürdigend und teilweise verunglimpfend dargestellte, und beschlossen deshalb, einen Beschwerdebrief an den damaligen Südwestfunk zu senden, welcher für die Produktion verantwortlich zeichnete. Die Grünen-Fraktion schloß sich der Landtagsdebatte an, jedoch nicht wegen der Herabwürdigung des Bundeslandes und seiner Menschen, sondern um über die Diffamierung von Häckselmaschinen (!) zu diskutieren. --Holger 17:28, 1. Nov. 2007 (CET)

Ehrlicher, Kain und Ballauf, Schenk

Bei den Episoden werden Ehrlicher und Kain ein Dresden und Leipzig geführt, sowie eine in Köln. Andersrum werden Ballauf und Schenk in Köln und eine in Leipzig geführt. Ich bin der Meinung, dass die Folge in Leipzig, bei der die Kölner zu "Besuch" sind, nicht als Folge in Leipzig deklariert werden darf - umgekehrt genauso. Die Folge in Köln kann nicht eine Ehrlicher und Kain Folge sein. Gruß --Mueller-km 08:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Tatort-Produktionen, die Fernsehgeschichte geschrieben haben

Nun haben wir vorne die Jahreszahl und in der Beschreibung die Erstausstrahlung TV - ich schlage vor die Jahreszahl am Beginn des Absatzes in das Erstausstrahlungsdatum zu ändern und im Text das Datum herauszunehmen, sowie - zur optischen Übersicht - die Monatsangabe in zweistelligen Zahlen darzustellen. --Mueller-km 08:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Borowski

Bevor Axel Milberg den Klaus Borowski in Kiel gab, war er in der "Sthalnetz"-Folge PSI tätig. Mir ist jedoch nicht bekannt, ob die Figur Borowski ihm gehört. Eckhardt gehörte meines Wissens die Figur Marek und Lamprecht gehört der Markowitz. In wie weit es hier untergebracht werden soll/kann/muss/darf, weiß ich nicht. Gruß --Mueller-km 21:13, 17. Nov. 2007 (CET)

Kontroversen

Nicht selten haben Tatortfolgen zu Kontroversen geführt, leider vermisse ich da Angaben. Momentan gab es ja Strafanzeigen der Aleviten gegen die letzte Tatortfolge [1], früher gab es ja auch ähnliche "Skandale" bei umstrittenen Tatortfolgen. Kann man da nicht einen Absatz schaffen?--Zaphiro Ansprache? 12:16, 27. Dez. 2007 (CET)

Jo, wäre sinnvoll. Dass der Tatort aolche Dinge verbreitet, ist schon ein Hammer. Zurück zum Thema: Hast du noch Links für ältere Kontroversen? --Gruß, Con^structor

Dafür habe ich einmal unter den Episoden "Der Prügelknabe" - Franken kontra München und aus der Hüfte die erste Casstorff-Folge, wo man nach dem Fall der beiden Hochhäuser den Sohn vor der Erstausstrahlung umsynchronisierte "Das Arschloch (gemeint war der US-Präsident) unterschreibt das Kyoto-Abkommen nicht" und später - Holicek sitzt mit der Graf in der Amulanz sinngemäß "Wenn hier mal ein Serienkiller geldgeile Ärzte umlegt, gebe ich ihm eine Woche Vorsprung" wurde nach der Erstausstrahlung wegen einer Intervention der Ärztekammer auch entschärft. --Mueller-km 20:02, 27. Dez. 2007 (CET)

Im ersten Tatort mit Ulrike Folkerts fühlten sich Teile pfälzischer Landbevölkerung als "sturköpfig" verunglimpft.

Der Fischerverband hat sich jetzt wohl auch beschwert --Der sebbl 01:29, 8. Jan. 2008 (CET)