Benutzer Diskussion:Syrcro/Müllkippe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Wenn Du Adminbezogene Fragen hast; ich habe mir eine Auszeit von meinen Knöpfen genommen und werde deshalb auch nichts löschen/sperren/wiedersperstellen. Wenn es um meine bisherigen Adminverrichtungen geht, antworte ich jedoch gerne. sугсго.PEDIA 13:54, 24. Jan. 2008 (CET) link

Hier kannst Du einen neuen Kommentar eingeben

Archiv 2005 - 1. Halbjahr / 2. Halbjahr 2006 - 1. Halbjahr / 3. Quartal / 4. Quartal 2007 - 1. Quartal 2008

Pjotr Michailowitsch Nikiforow

• SDAPR ungebräuchlich?!? Diese Abkürzung hat schon Lenin verwendet und findet sich in jeder amtlichen, von sowjetischer Seite besorgten Übersetzung. Du kennst anscheinend auch keinen Bis-Strich. Schau dir mal bitte auch den Absatz Werke unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie an (das waren keine falschen Anführungszeichen, sondern Kursivschrift). Und einfach meine Ergänzungen zu Ehrungen zu löschen ist auch keine feine Art. -- Le Corbeau 18:46, 14. Feb. 2008 (CET)

Wiederherstellung "Der Kaiser von Schexing"

Ich möchte vorschlagen, die gelöschte Seite zur Franz Xaver Bogner Serie "Der Kaiser von Schexing" wieder online zu stellen. Natürlich ist die Wikipedia keine Programmvorschau, aber um dem rechnung zu tragen, sollte es eigentlich genügen, eventuell enthaltene Sendedaten zu entfernen. Ich gehöre zu den menschen, die sich für Bogners filmisches Gesamtwerk interessieren und finde es schade, dass ausgerechnet das jüngste Werk in der Auflistung jetzt ein "toter" Link ist.

Ich kann selber zZ weder gelöschte Artikel einsehen, noch wiederherstellen (siehe Einleitung dieser Seite). Deshalb habe ich um administrative Hilfe (siehe Wikipedia:Adminanfragen#Der Kaiser von Schexing) gebeten. Wenn dort keine Abhilfe erfolgt, wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. Gruß sугсго.PEDIA 11:04, 18. Feb. 2008 (CET)

Nazisymbole

Wäre schön, wenn du dich dort beteiligen würdest. Ich zwinge dich aber nicht dazu. ;) -- Chaddy - DÜP 17:47, 21. Feb. 2008 (CET)

Löschung von Gutenberg-DE / GaGa - Kritik

Ich halte die Kritik im Heise-Forums-Beitrag für wichtig. Sie ist sachlich formuliert, fundiert und hilft dem Leser bei der Meinungsbildung. Der folgende Beitrag dort dokumentiert Diskussionen im nicht mehr verfügbaren GaGa-Forum.

Formaljuristisch ist es sicher richtig, daß bessere Quellen besser wären. Im vorliegenden Fall ist es aber meiner Ansicht nach das Beste, was wir haben und die Alternative, Kritik einfach totzuschweigen und so gegen den NPOV zu verstoßen, halte ich für einen weitaus größeren Mangel. Gerne lasse ich mich belehren, wie dieses Problem am Besten zu lösen ist. --Wahrheitsministerium 14:43, 23. Feb. 2008 (CET)

Kritik gehört in den Artikel (mit Quellenangabe) oder ist irrelevant. Das Heise-Forum ist aber keine respektabele Quelle, also passt das nicht mal in den Artikel. Wenn es keine zitabel veröffentlixhte Kritik gibt, ist die Kritik nicht wiedergebbar. Die Tickermeldung ist als Quelle zwar respekabel, aber eben nur als solche. Heisetickermeldungen sind nur dann WP:WEB-passend, wenn sie selber teilweise Gegenstand des Artikels sind. sугсго.PEDIA 14:48, 23. Feb. 2008 (CET)

Bilder?

Halloo Syrcro, du hat mich doch vergessen, oder? Gruß -- Helge Sternke

Tom Cruise

Kannst du das nächste mal, bevor du revertierst bitte darauf achten, was die person geändert hat?! mir ging es keineswegs um die geüchte, sondern um die bessere auflistung der einzelnachweise, was deine begründungen zum revert ziemlich am thema vorbei erscheinen lässt. und ja, was ich getan habe, war ein anfang, also kein bedarf, es zu entfernen. entweder werde ich es irgendwann auch beenden oder jemand anders, wenn er zeit dafür hat. lg La Lovely 20:40, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Änderung bei der Formatierung nicht zurückgesetzt, nur die unenzyklopädischen Dinge rausgenommen. sугсго.PEDIA 21:47, 27. Feb. 2008 (CET)

das sieht in der Versionsgeschichte aber anders aus; dann hättest du meine Änderungen ja nicht revertieren müssen. La Lovely 15:40, 28. Feb. 2008 (CET)

Da musst Du aber die falschen Difflinks angeguckt haben sугсго.PEDIA 15:54, 28. Feb. 2008 (CET)

und was ist hiermit und damit? da hast du doch meine änderungen auch gelöscht. lg La Lovely 19:08, 28. Feb. 2008 (CET)

Verschiebung

War die Verschiebung der Adminanfragen wirklich notwendig? Ich hatte damals eigentlich bewusst diesen Namen gewählt, weil er griffig und intuitiver als eine Unterseitensystematik war. sebmol ^{? !} 18:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Griffig und intuitiv? Wenn Du meinst. sугсго.PEDIA 19:20, 29. Feb. 2008 (CET)

Meinst du nicht, dass Adminanfragen griffger und intuitiver ist als Administratoren/Anfragen? Wenn Systematik alles wäre, müsste FzW doch auch unter Wikipedia/Fragen stehen, oder Adminkandidaturen unter Administratoren/Wahlen. Subjektiv betrachtet erscheinen mir diese Benennungen recht formalistisch. sebmol ^{? !} 19:24, 29. Feb. 2008 (CET)

Subjektiv erscheint mir Adminanfragen als eine sehr unschöne und auch für Unkundige nicht selbsterklärende Wortschöpfung. Bei AKs ist nicht schlimm, weil da ja nur die Kundigen hinfinden sollen und Fragen zu Wikipedia ist im Gegensatz zu Adminanfragen selbsterklärend und griffig. sугсго.PEDIA 19:52, 29. Feb. 2008 (CET)

Mein Erstaunen

Hallo sycro, Diese Anfrage von Dir hat mich erstmal erstaunt. Ich dachte "warum macht der das nicht selber?". Ein Blick auf diese Seite lieferte die Erklärung. Meinst Du dass wir das mal ändern könnten? Sprich: Darf ich Dich mal vorschlagen? --tsor 11:15, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, dass meine Wi(e)derwahl doch recht sinnlos wäre. (Ich habe mich dem Beispiel Achims folgend freiwilli für einige Monate deadminen lassen.) sугсго.PEDIA 11:18, 1. Mär. 2008 (CET)

Ahja, ist ja nur eine 2-Monatspause. Hoffe Du machst dann weiter. Gruß --tsor 11:22, 1. Mär. 2008 (CET)

Olga Korbut

Zur Verschiebung ist ein Admin erforderlich, da beim Verschiebevorgang die Nachricht eingeblendet wird, es bestehe bereits ein ein Artikel mir diesem Namen, welches dann aber der Artikel ist mit dem anderen Vornamen. Eine Antwort auf der Konventionsseite zu dem Problem wurde bisher nicht erteilt. Nochmal: Die Korbut führt selbst den Vornamen Olga. Es ist ihr Selbstbestimmungrecht. Möglicherweise ist sie auch nur Russin, die in der Ukraine geboren ist (Minderheitenschutz!). Entscheidend ist - wie auch bei Muhammed Ali - das dieses ihr erklärter Wille ist, den wir respektieren müssen. Wer also löscht und/oder verschiebt?--Roland Kutzki 18:14, 1. Mär. 2008 (CET)

SchücoArena

Hallo Syrcro, Du hast den Artikel SchücoArena nach Schücoarena verschoben. Dies ist meines Erachtens nicht richtig, da die offizielle Schreibweise des Stadions SchücoArena ist (siehe u.a. arminia-bielfeld.de ). Könntest Du diesen Edit wieder rückgängig machen? Danke!! Gruß, Andy 14:20, 2. Mär. 2008 (CET)

SchücoArena widerspricht der deutschen Rechtschreibung: Es gibt Binnenmajuskeln im Deutschen nur bei mittels Bindestrich verbundenen Worten. Die Wikipedia hat sich darauf geeinigt, dass falsch geschriebene Namen - bis auf ganz wenige Ausnahmen - an die Regeln der deutschen Rechtschreibung angepasst werden. Bei der Alm bleiben da zwei Möglichkeiten; 1. in einem Wort ohne Binnenmajuskel Schücoarena oder aber 2. mit Bindestrich Schüco-Arena. Die Arminia hat sich für eine Schreibung ohne Bindestrich entschieden, so dass diese Variante näher an der selbstgewählten Fakschschreibung liegt. sугсго.PEDIA 14:37, 2. Mär. 2008 (CET) (siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben)

Danke für die Erläuterungen, damit kann ich Deinen Edit natürlich nachvollziehen. Einen schönen Sonntag noch. Viele Grüße, Andy 19:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Du kannst...

Deinen Account auf commons nicht interwiki-verlinken ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich könnte schon..... Nur dann müsste ich alle töten, die es gesehen haben. :-P sугсго.PEDIA 18:10, 2. Mär. 2008 (CET)

KKW: Nowoworonesch NPP 2

Hallo, Kernkraftwerk ist die Ofizielle Bezeichnung! Sonst würden ja auch die amerikaner Nuclear Power Plant Nowoworonesch II schreiben! Außerdem steht schon seit einer ewigkeit in der Liste Kerntechnischer Anlagen das Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2! Außerdem Google doch mal! Dort findest du auch nur Artikel über das Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2 wenn du das eingibst! Wenn du aber Kernkraftwerk Nowoworonesch II oder 2 eingibst, kommen nur Artikel über das Kernkraftwerk Nowoworonesch! Und wenn du Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2 eingibst, wirst du eine menge Deutsche Artikel finden, die das Bestätigen! mfg TZV 13:32, 3. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber die russischen Artikel - und auch die russischsprachige Homepage des Betreibers sprechen eine andere Sprache: Нововоронежской АЭС Also Adjektiv des Ortes + Abkürzung für Kernkraftwerk: überstetzt etwa atomares Kraftwerk, oder genauer atomares Elektrowerk. NPP ist lediglich die englische Übersetzung der russischen Abkürzung. Das passiert bei der Überstetzund von übersetzen Texten recht oft, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kernkrfatwerk XYZ APP vollkommener Blödsinn ist. Das entspricht Mount Feldberg, wie es Amerikaner auch gerne machen, aber genausofalsch ist. sугсго.PEDIA 13:50, 3. Mär. 2008 (CET)

Bei der Nachrichtenagentur Novostie gibt es einen Artikel in Deutsch über den Bau des Kernkraftwerkes. dort steht auch Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2! Musst mal Googeln dann findest du ihn. Aber Trotzdem ist Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2 auch im Internet Seriöser auch unter den Deutschen Seiten. Deshalb würde ich das bis auf weiteres erst einmal Beibehelten. Mfg TZV 13:55, 3. Mär. 2008 (CET)

Schau mal hier, die können alle Russisch - im Gegensatz zu Dir und in einem solchen sprachlichen Mischmasch wie jetzt gehört der Artikel auf jeden Fall verschoben. sугсго.PEDIA 14:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich kann wohl Russisch! Zwar ned Perfekt aber es reicht. Aber da eben im Deutschen Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP 2 gängiger ist und mehr Ofizielle Informationen finden lassen, sollte der Artikel auch unter diesen Namen Laufen! Wenn du mir 2 Links Vorlegst, in denen etwas über das Kernkraftwerk Nowoworonesch II steht, werd ich Nachgeben! Müssen aber Seriöse Internetseiten sein! So wie eine Presse oder etwas ähnliches! Uns so lange werde ich darauf bestehen, den Artikel nicht zu Verschieben! Mfg TZV 14:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Außerdem geht es hier nicht darum, welcher Name besser ist, sondern welcher Name richtig ist! Die ganze Verschieberei ist ungefähr os, wie wenn ich den Artikel Reichstag nach Lokschuppen Verschieben würde! Der Begriff Kernkraftwerk Nowoworonesch NPP II ist nun mal der Offizielle Begriff! TZV 14:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Löschdiskussion

Hallo Syrcro! Das [1] wird nicht das letzte Wort sein. Würdest Du mir bitte erläutern, wie Du Dir die weitere Behandlung Deines Löschantrages vorstellst? Gruß --Sir James 21:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Wie es die Löschregeln vorschlagen: Warten bis es ein Admin abarbeitet. sугсго.PEDIA 21:22, 4. Mär. 2008 (CET)

Betr. Deiner Namensanpassung

Du hast hier den Artikel LTU arena verschoben. Nachdem nun ja auch Einrichtungen in Kleinschreibweise hier Namensgetreu als Artikelnamen fungieren, würde mich interessieren welchen Sinn diese Verschiebung hat? Auch die Abkürzung WP:NK reicht mir da nicht aus. --Radschläger 23:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Lies bitte: Wikipedia:Namenskonventionen#2 Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Die Einrichtungen mit Kleinschreibweise sind einfach falsch. sугсго.PEDIA 00:05, 5. Mär. 2008 (CET)