JFKCom

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:JFKCom/Archiv.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abk.-Lst.

(Dieser Punkt wurde am 11. August 2007 nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Lebewesen/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln, Punkt „Weiterentwicklung der Autorenkürzel-Liste“, verschoben.--JFKCom 14:47, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo JFKCom, frisch eingetroffen ist der Artikel Ditakh über eine Frucht. Leider fehlt dem Artikel sonst alles. Da die Pflanze ein Baum ist, wollte ich mal nachfragen, ob du den Artikel noch anfüttern kannst. Gruß, Denis Barthel 08:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Denis! Ja ok, da mach' ich mich heute abend drüber.--JFKCom 19:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Klasse! Besten Dank, Denis Barthel 20:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

So, jetzt hab' ich mal gewütet. Habe den Artikel zwar auf 5k aufplustern können, finde aber bislang praktisch nichts zur Pflanzenbeschreibung (Habitus, Blätter, Blütenstände etc.).--JFKCom 22:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ditakh

Der Satz "Ins Deutsche übertragene Namen für die Art sind Ditakh (auch mit der Schreibweise Ditach, Ditah und Ditax in der Wolof-Sprache;" ist wohl nicht ganz richtig. Es ist der lokale Name (der Frucht) in Wolof, in der häufigsten Schreibweise - ein deutsche Name gibt es wohl nicht. Wo möglich sind viele Publikationen in französich aus Senegal. Ob die Pflanze selber auch Ditakh bezeichnet wird, ist mir nicht bekannt. --Atamari 22:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Naja, ich kenne mich mit den Trivialnamen dieser Pflanze echt nicht gut aus; im Zander 17. Auflage kommt sie nicht vor. Falls es keinen richtigen deutschen Namen gibt, sollte das ganze Lemma konsequenterweise nach Detarium senegalense verschoben werden.--JFKCom 22:40, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel fing ja auch an, die Frucht zu beschreiben, deswegen war das Lemma "Ditakh" schon richtig. Hätte ich den Baum beschrieben, dann hätte ich das Lemma als Detarium senegalense angefangen. Ich finde, den oben beschriebenen Satz im Anfang falsch, da das Wort nicht ins Deutsche nicht übertragen wurde sondern nur mit diser Schreibweise die meisten Quellen zu finden war. Da es mehrere Schreibweisen gibt ist wohl damit zu erklären, das es in Wolof keine Rechtschreibung gibt. Wolof ist eigentlich keine Schriftsprache. Und außerdem die englische (Gambia) und französische (Senegal) Aussprache gemischt wird. --Atamari 22:48, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe, du weißt über die Namen trefflich Bescheid. Ändere doch bitte den Satz in der Intro, den ich sinnmäßig entstellt habe, auf eine in deinen Augen korrekte Version ab.--JFKCom 23:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, so weit weis ich auch nicht Bescheid. In meinem letzten Aufenthalt in Gambia habe ich eine Präsentation lokaler Früchte gesehen und habe zu Hause kurz recheriert, dabei ist der Anfang der Artikels heraus gekommen. Leider habe/konnte ich die Frucht nicht frisch geniessen/probieren. Meistens werden doch nur Mangos und andere bekannte Früchte verkauft. In Deutschland bekommt man ja auch keine Holunder-Beeren im Supermarkt zu kaufen. ;-)

Ich schlage vor in der Einleitung nur mal kurz die Bezeichnung der Frucht unter den (lokalen) Namen Ditakh zu erwähnen. Im nächsten Satz der Einleitung die Holzverwendung unter Boiré. Die weitere umfangreiche (vielleicht auch noch nicht vollständige) Namensklärung unter den Abschnitten Obst und Holz (in der Verwendung) verschieben. Evt. sollte man den Artikel dann unter wirklich unter Detarium senegalense verschoben werden. Damit Frucht und Holz gleichwertig beschriben sind. --Atamari 23:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Verschiebung hab' ich jetzt gemacht. Ist doch alles ganz gut geworden.--JFKCom 20:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bilder aus Gambia

Übrigens: unter Benutzer:Atamari/Bildergalerie/Gambia/Flora habe ich eine Bildergalerie zusammen gestellt von den Bildern, die ich bislang hoch geladen habe (ich hoffe mit der Bestimmungen habe ich kein Fehler gemacht). Vielleicht ist eine interessante Pflanze dabei, die jetzt auf einen Artikel wartet.

Interessant ist vielleicht Strophanthus sarmentosus, habe gelesen, dass die Pflanze als Pfeilgift verwendet wurde. Schön wäre auch Eulophia guineensis, fand ich schon megageil, dass ich eine echte und wilde Orchidee im Wald gefunden habe. Schöne Bilder sind nun auch vom Orchideenbaum vorhanden. --Atamari 23:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja gigantisch, was Du da alles zusammenfotografiert hast. Ich bin allerdings in der Flora der Tropen & Subtopen weniger bewandert; damit Deine Bildergalerie schnell eingearbeitet wird, würde ich Dir empfehlen, sie am besten dem Portal:Lebewesen vorzustellen.--JFKCom 22:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe erst die Hälfte der 3000 Bilder bearbeitet ( = entschieden was auf wikipedia hochgeladen werden kann) auf _/Fauna/Avifauna sind noch ein paar schöne Bilder. --Atamari 22:36, 16. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal...

...hier: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Römische Villa Haselburg. Da bin ich ganz frech gewesen und ich hoffe, Du stimmst mit ab, egal wie. Gruß Uwe --presse03 02:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, bin grade heute vom Urlaub in Südtirol zurückgekommen. Mal schauen, ob ich gerade noch rechtzeitig zur Abstimmung komme. Gruß Jürgen--JFKCom 22:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

Heinrich Mayr

Hallo JFKCom! Ich habe mich einmal des obigen Artikels angenommen und ihn auf Grundlage der neuesten Literatur (Rubner 1994) vollständig überarbeitet und ergänzt. Ich hoffe, das dies bei Dir auf Zustimmung stößt. Denn ich habe auch die Jahreszahlen – bis hin zu Mayrs Geburtsjahr – zumeist komplett ändern müssen. Aufgrund dieser gravierenden Abweichungen wäre ich dankbar, wenn Du hier nochmals Deine Quellen anführen könntest, damit wir einen Abgleich vornehmen können. Gruß aus dem Walde --J.-H. Janßen 15:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du super gemacht! Meine Quelle ist die angegebene (Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, 13. Auflage). Hierin wird das angebliche Geburtsjahr 1856 demnach ein Tippfehler sein. Bei den Biographien in dieser Auflage des Zander habe ich schon einige solche Fehler entdecken müssen. Gruß aus Coburg; komme auch grade aus dem Walde (Spaziergang, grins).--JFKCom 19:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wüstenrosen

Hi, unter Beschreibung ist anscheinend ein halber Satz verloren gegangen: Sie sind langsamwüchsig und können teilweise Die Laubblätter sind spiralig angeordnet. Gruß --Muscari 19:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

Oh, danke. Hab's ergänzt.--JFKCom 19:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

%

haie JFKCom,

wenn ich mich nicht irre müssen keine geschützten leerzeichen mehr vor das %-zeichen gemacht werden, die software erkennt das wohl selbständig wenn eine zahl davorsteht. leider weiß ich nicht mehr wo ich es gelesen habe aber du kansnt es ja ggf. einfach mal ausprobieren. ...Sicherlich ^Post 12:51, 17. Okt. 2007 (CEST) (diese bearbeitung fiel mir auf)

Du hast recht, ich hab's jetzt mal an einem Beispiel ausprobiert. Danke für den Hinweis. (Der edit war aber aufgrund des vorher fehlenden Zwischenraums zwischen Zahl und %-Zeichen dennoch nicht ganz sinnlos.) Gruß--JFKCom 19:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Caesalpinien

Hallo, wo hast du das mit den krautigen Pflanzen bei den Caesalpinien gelesen? ich konnte davon leider nichts entdecken in den beschreibungen. herzliche grüsse --BotBln 17:49, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo BotBln! Das habe ich aus Delta-Intkey.com entnommen: „Habit and leaf form. Trees, or shrubs, or herbs, or climbers or scramblers“. Habe ich da das Wort „herbs“ falsch verstanden oder übersetzt?--JFKCom 18:20, 28. Okt. 2007 (CET).

Nein hast richtig übesetzt (da steht herbs und das kann man nur mit krautige Pflanzen übersetzen), dort hab ich es überlesen. taucht aber denk ich in keiner anderen beschreibung auf. (Bin bischen verwundert, dass es in der verwandtschaft sowas geben soll.) naja damit ist es mit einer guten quelle belegt. liebe grüsse --BotBln 18:48, 28. Okt. 2007 (CET)

Portal:Lebewesen/abweichende deutsche Rangnamen

Hallo JFKCom, danke für die Mithilfe, aber bitte lösche in Zukunft die von dir erledigten Artikel aus dieser oder den anderen Listen. Wie sollen sonst die anderen Bearbeiter wissen, was noch offen ist? Gruß Griensteidl 22:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Griensteidl! Hier nahm ich mir den Hinweis „Diese Seite wird in unregelmäßigen Abständen aktualisiert und sollte nicht per Hand verändert werden“ auf der angesprochenen Seite zu sehr zu Herzen. Wenn da geputzt werden darf, dann mach' ich das; alles klar! Gruß --JFKCom 22:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Ähm, Nachtrag: Besser ist es wahrscheinlich, wenn ich einfach ein „Erledigt“ dahintersetze (aus Gründen der Nachvollziehbarkeit).--JFKCom 22:52, 29. Okt. 2007 (CET)

Das ist egal, wir haben gestern einfach gelöscht, da die Liste 46 kB ohne Abschnitte hatte. Und wenn ein abgehakter Artikel wieder auf der Liste landen sollte, gibt's auch nichts auf die Finger :-) Griensteidl 22:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Ah, ok, dann drück ich doch mal die DEL-Taste (alles in Deckung, :-) )--JFKCom 23:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Orchideengewächse

Hallo, JFKCom, ich sehe, Du hast den korrekten deutschen botanischen Familiennamen der Orchidaceae in der Taxobox in "Orchideen" vereinheitlicht. Das dürfte nicht ganz richtig sein. Schau mal bei Familien der Kakteen oder Rosen. Viele Grüße Orchi 23:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Fischer, Exk.Flora Österreichs, führt sie als Orchideen oder Knabenkrautgewächse (was nach der Nominatgattung Orchis ja stimmt). Da der Name nicht von einer Gattung abgeleitet wird, es gibt keine Gattung Orchidee, ist wohl Orchideen korrekter. Mein alter Rothmaler sagt Knabenkrautgewächse. Schmeil-Fitschen sagt auch Orchideen, syn. Knabenkrautgewächse. Griensteidl 23:27, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, Griensteidl, Du bist der Fachbotaniker. Auch Schlechter und andere schreiben von "Orchideen" oder "Familie der Orchideen" . Schnell unter Floraweb und unter google (über 10000 Hinweise unter Orchideengewächse) gesucht, benutzen die Formulierung auch andere Autoren (manchmal auch beide gleichzeitig), die wahrscheinlich analog zu den anderen deutschsprachigen Familiennamen entstanden sind. Du kennst sicher die Regeln besser, die auf Liliengewächse, Kakteeengewächse, Rosengewächse usw. angewandt werden. Viele Grüße Orchi 23:59, 29. Okt. 2007 (CET)

Zwar Botaniker, aber nicht Taxonom ;) Daher bin ich da auch nicht immer so absolut sattelfest. Generell: die deutschen Bezeichnungen sind nicht so eindeutig definiert wie die wissenschaftlichen es durch den ICBN sind. ich halte mich da meist an die recht ausführlichen Erläuterungen von Fischer in der österr. Flora. Der ist bei Definitionen sehr penibel. Familien werden normalerweise im Deutschen durch die endung -gewächse gekennzeichnet. Nicht aber, wenn die Bezeichnung sich nicht von einer Gattung ableitet. Das schließe ich jetzt implizit aus den Ausführungen und der Verwendung: also Kreuzblüter = Kohlgewächse (aber auch Kreuzblütengewächse). Korbblütler, Schmetterlingsblütler, Orchideen... Also nicht wirklich einheitlich. Ich glaub, in Orchideen muss der Einleitungssatz verbessert werden: Gesamtheit der Orchideengewächse ist ja nicht richtig. Ich hab nirgends den Ausdruck "Orchideengewächse" gefunden. Griensteidl 00:41, 30. Okt. 2007 (CET)

...ich werde nochmals etwas in der Literatur nachschauen. Meine persönliche (jedoch völlig unmaßgebliche Meinung) ist, dass ich den Begriff "Orchideengewächse" als deutschen Hinweis auf die Familia:Orchidaceae a) für weniger eingeschränkt halte als den in der Frühzeit der Taxonomie entstandenen Begriff: Knabenkrautgewächse und b) eine Abgrenzungsterminologie zu dem inzwischen millionenfach verwendeten Begriff "Orchideen" in der Kulturpflanzen - Industrie bestehen würde. Orchi 01:02, 30. Okt. 2007 (CET)

Knabenkrautgewächse ist nicht eingeschränkt. (Fast) jede Familie wird nach einer Typusgattung benannt, vgl. Rosengewächse. Oder Wegerichgewächse, wo der Großteil der Arten absolut nicht wie ein Wegerich ausschaut. Griensteidl 17:38, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich werde diesen Meinungsaustausch in mein Lernkonto übernehmen und möchte Dank an JFKCom sagen, dass er uns sein Forum zu Verfügung gestellt hat. Orchi 20:41, 30. Okt. 2007 (CET)

Sowas, kaum ist man mal einen Tag weg (Dienstreise), geht hier schon wieder die Post ab. Aber ich sehe, ihr amüsiert euch gut auf meiner „Disk“. Macht ruhig weiter! Zu den Orchideen: Auch falls „Orchideen“ und „Orchideengewächse“ beide das gleiche meinen, würde ich - falls nichts Gravierendes dagegen spricht - den kürzeren Begriff bevorzugen. Bei Lippenblütler / Lippenblütengewächse und Korbblütler / Korbblütengewächse und weiteren Beispielen würde ich ebenso auf „In der Kürze liegt die Würze“ votieren.--JFKCom 21:06, 30. Okt. 2007 (CET)

Kürze ist hier leider das falsche Argument, auch wenn sie auf die richtige Lösung hinausläuft. Aber bei den von dir genannten Familien ist auch die -blütler-Variante wohl die geläufigere. Griensteidl 21:16, 30. Okt. 2007 (CET)

Kürze wollte ich nur als Argument heranziehen, wenn beide in Frage kommenden Begriffe gemäß der Taxo-Regeln zulässig, also in diesem Sinne gleichwertig sind. Keinesfalls wollte ich damit vorschlagen, „Wegerichgewächse“ durch „Wegerichler“ zu ersetzen :-).--JFKCom 21:20, 30. Okt. 2007 (CET)

Brotpalmfarne

Die Galerie wie schon zuvor die abweichende Anordnung der Bilder habe ich eingeführt, um den großen Abstand zwischen den ersten zwei Zeilen und der Systematik zu verkleinern. Wenn ich den Artikel öffne, sehe ich die Taxobox und zwei Zeilen Beschreibung, den folgenden Text sehe ich nur durch Scrollen. Ich würde den Text zumidest vor das Bild mit der Verbreitung schieben. Aber vielleicht kannst das ja Du machen.--IKAl 17:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Jetzt verstehe ich erst Dein Problem. Ich habe Firefox, und bei mir schließt der Text bündig oben an, neben der Taxobox. Ist das vielleicht ein spezielles Browser-Problem?--JFKCom 17:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Möglicherweise, ich benutze Windows Explorer 7.0--IKAl 17:57, 31. Okt. 2007 (CET)

Stellt sich natürlich die schwierige Frage, ob der IE 7.0 ein generelles Problem hat oder bei Dir irgendwelche unglücklichen Einstellungen vorliegen.--JFKCom 18:06, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich werde es an anderen PC testen, habe es auch hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia einmal angesprochen. --IKAl 18:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Ok. Solange da drüben noch diskutiert wird, werde ich mal den Artikel nicht erweitern, damit das Problem nachvollziehbar bleibt.--JFKCom 18:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Probleme dieser Art mit dem IE sind nicht selten, dass kann überall vorkommen. Ich hab das mal eben gelöst, ging ganz einfach. Am besten ist, wenn man sich nach einer Bildlayoutänderung den Artikel auch mal mit IE ansieht, den benutzen ja nicht wenige. Ihr könnt mir gerne Bescheid sagen wenn ihr wieder mal sowas seht, dann kümmer ich mich drum. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 23:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Nix da, der IE kommt mir nicht auf meine Linux-Box. Das müssen andere testen.--JFKCom 00:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Japanische Kastanien-Eiche

Hallo JFKCom. Ich hab gerade obigen Artikel aus der Quellenlos-Liste überarbeitet und nach der Beschreibung der Flora Of China umgeschrieben und entsprechend bequellt. Da der Ursprungsartikel von Dir war: Weißt Du vielleicht noch, was Deine Quelle für die Angaben des Verbreitungsgebietes war? Vielleicht kann dann ja auch gleich der Rest, der bei mir jetzt erstmal rausgeflogen ist, auch wieder mit entsprechenden Belegen in den Artikel aufgenommen werden. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 15:41, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo Carstor, da hast Du in der Tat eine Altlast aus meiner quellen-sorglosen Zeit gehoben. Ich habe mal eine Handvoll guter Quellen ergänzt und die Verbreitung explizit mit Quellreferenzen versehen. Sehe mir aber bitte nach, dass ich es als nicht motivierend empfinde, meine weiteren damaligen Ausführungen aus der History zusammenzuklauben, sofern Du sie gelöscht hast. Trag das dann bitte selbst nach, die angegebenen Quellen belegen bestimmt mindestens alles, was ich damals geschrieben habe, und noch viel mehr, was noch gar nicht getextet ist.--JFKCom 22:08, 4. Nov. 2007 (CET)

OK - besten Dank, ich schau morgen dann nochmal danach. --Carstor|?|ʘ| 23:24, 4. Nov. 2007 (CET) War gar nicht so viel, was dann noch rausgeflogen war, ist jetzt doch schon wieder drin. --Carstor|?|ʘ| 23:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Na alles klar. In „stillen Stunden“ können wir ja mal den Artikel etwas ausbauen. Da die Pflanze so ein aggressiver Neophyt in den USA geworden ist, ist jede Menge englisches Online-Quellmaterial verfügbar.--JFKCom 23:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Japanische Rotkiefer

Ich danke Dir für die engagierten Erweiterungen. - Gancho Kolloquium 21:51, 8. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen, Du hast ja auch einen wirklich schönen Startartikel geschrieben, wo das Ergänzen Spaß macht.--JFKCom 21:55, 8. Nov. 2007 (CET)

Trauerbambus

Hallo JFKCom, eine Frage zur Benamung Trauerbambus: Hast Du dazu Quellen, die Du angeben kannst? Den Namen habe ich im Zusammenhang mit Otatea nicht gehört und ich finde in auch nicht mit Google.--IKAl 09:00, 17. Nov. 2007 (CET) Hallo noch einmal. Ich habe die Quellenangabe gefunden, danke. Sollte sie nicht vielleicht doch auch in den Artikel?--IKAl 09:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo IKAl! Ich habe schon viele Art- und Gattungsartikel mit den deutschen Namen versehen, wobei ich da immer die gleiche Quelle, die bei mir griffbereit neben dem Computer liegt, benutze: Das Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, 17. Auflage. Ich schreibe den Hinweis, wo ich den Namen herhabe, stets in „Zusammenfassung und Quellen“, und zwar zweimal: Einmal bei der Änderung des Textkörpers, und ein zweites Mal beim Drücken des Verschieben-Knopfes. Zander ist meines Wissens seit einigen Auflagen die Referenz für deutsche Pflanzennamen. Die weiteren im Pflanzeneintrag bei Zander enthaltenen Daten wie Verbreitung, Taxon-Autoren usw. findet man dagegen in der Regel in besseren Online-Quellen wie GRIN, conifers.org und so. Deshalb ist bislang meine Meinung, dass die Nennung des Zander als Quelle (wenn ich ihn nur für den dt. Namen benutzt habe) verzichtbar ist. Gruß--JFKCom 09:20, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo JFKCom

Fragte schon an wie ich mit dir in Kontakt treten kann. Bin Sammler von Botanikerbiorafien und Buchautor. - Bei Wikipedia aber kompletter Neuling Könnte etliche neuen Beiträge für WIKI haben, wie ich beim Durchsehen des Portals Botanik BIOLOGIE gesehen habe. SChöne Grüße aus Niederösterreich ! ! Bitte melde dich bei efwe@utanet.at. Fritz Weigl--212.152.148.180 20:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Ichang Zitrone

Hallo, auch wenn im Zander der Begriff Ichang Zitrone für die Ichang Papeda auftaucht: Die eigentliche Ichang Zitrone ist die alte Kreuzung (c.ichangensis x c.maxima var.)1913 swingle = Syn. c.wilsonii; Die Ichang Lemon oder Ichang Zitrone (auf Deutsch) ist als Zitrone zu nutzen, nur eben völlig anderer Bot. Herkunft als die normale Zitrone. Deswegen würde ich gerne den Begriff wieder herausnehmen. Hier halte ich den Zander für nicht kompetent und eher verwirrend! Literatur dazu: Reuther,Webber, Batchelor, Citrus Industry Vol.1 Seite 390. --Bernhard Voß 07:59, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Bernhard! Soll ich jetzt ernsthaft glauben, dass eine Veröffentlichung der Universität von Kalifornien in englischer Sprache (noch dazu von 1967) kompetenter bezüglich deutscher Pflanzennamen als der Zander von 2002 ist?? Ichang-Zitrone ist ein deutscher Name für die botanische Art Citrus ichangensis. Ob darüber hinaus irgendwelche Hybride teilweise ebenfalls mit diesem Namen belegt worden sind, ist hier m. E.nicht relevant.--JFKCom 08:23, 9. Jan. 2008 (CET)

:Sollst Du, ja. Wie soll ich nun die Ichang Zitrone (Shangyuan) nennen, wenn ich sie beschreibe?

Wenn Zander falsch eindeutscht, die Eine gar nicht kennt (Was nicht so abwegig ist) oder die beiden Sorten miteinander verwechselt hat, was dann? Mach also einen Vorschlag, wie ich die Ichang Zitrone C.wilsonii nun nennen soll! Ergänzung: Die Ichang Papeda sieht keinesfalls wie eine Zitrone aus, es gibt flache, orangefarbene Wildformen (die ich auch in Kultur habe) wohingegen die Ichang Lemon = Ichang Zitrone wirklich wie eine aussieht und auch so genutzt werden kann. --Bernhard Voß 09:01, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich will ja gar nicht ausschließen, dass hier Zander einen Fehler gemacht haben könnte. Die gebräuchlichen englischen Namen, die der GRIN zitiert, sind jedenfalls diese beiden Arten betreffend vom Stand 1967, da sie ja die von Dir zitierte Arbeit zu Grunde legen. Es kann deshalb ebenso sein, dass die englische Namenszuordnung veraltet oder falsch ist. Deutsche Trivialnamen folgen auch nicht blind per Eindeutschung dem englischen Trivialnamen. Ich kann momentan keine Quelle finden, die der Citrus wilsonii bereits einen deutschen Trivialnamen zuerkennt. Möglicherweise hat die einfach noch keinen. Wenn Du Belege für Ichang-Zitrone als deutschen Namen für Citrus wilsonii hast, dann nenn' sie ruhig so. Mann kann dann ja im Artikel der Citrus ichangensis zum Namen Ichang-Zitrone bemerken, dass dies eine ungeschickte Doppel-Namensgebung darstellt. So etwas gibt es ja öfters. --JFKCom 09:37, 9. Jan. 2008 (CET)

OK. Die c.wilsonii ist hier in Deutschland ja auch weitestgehend unbekannt. Ich habe sie erst selbst eingeführt. Der einzige Buchautor den ich gefunden habe, der sie entsprechend ihrem Erscheinungsbild Ichang Zitrone genannt hat, bin ich. :-O Wenn ich also die Beschreibung zur Ichang Lemon erstelle, werde ich bei der Ichang Papeda die entsprechende Anmerkung erstellen. --Bernhard Voß 10:12, 9. Jan. 2008 (CET)

Ah, dann wäre ja ein Name wie „Voß-Zitrone“ passend. :-) Hm, hinsichtlich der Wikipedia-Richtlinien bewegst Du dich mit Deiner Pionierarbeit in der Nähe von WP:TF. Die WP wird also Dein neues Wissen erst dann elegant an die Nachwelt weitergeben können, wenn Du es vorher als Buch oder Artikel veröffentlicht hast. Und noch nebenbei gefragt: Ist der Name „Ichang-Papeda“ im Deutschen bekannt oder geläufig, oder nur eine Ad-hoc-Eindeutschung des englischen Namens?--JFKCom 12:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Hihi, ich weiss, ich bewege mich auf dünnem Eis - aber was soll ich machen, vieles im Bereich Citrus ist dem deutschsprachigen Bereich noch recht neu - wir sind nun mal kein klassisches Anbauland (Was sich aber ja durch die Klimaverschiebung bereits ändert *ggg*) - eine Voß-Zitrone (Violetta Zitrone Voß) existiert allerdings bereits:(http://www.abendblatt.de/daten/2006/09/20/614364.html) Ich bin ja auch im Bereich Neuzüchtung nicht ganz untätig. Allerdings schreibe ich gerade am 3. Buch - habe also bald eine Referenz-Quelle mehr *grins*

Zur Nebenbei-Frage: Der Begriff "Ichang Papeda" ist im Deutschen unter den Citrus Sammlern/-Fans für die c.ichangensis der einzige Begriff, "Ichang Zitrone" wird tatsächlich nur für c. wilonii verwendet.--Bernhard Voß 23:56, 9. Jan. 2008 (CET)

:-O Du machst mich langsam sprachlos. Plantagen in Uganda, ts, ts. Bist Du evtl. auch im US-amerikanischen Wahlkampf als Kandidat dabei? So langsam glaub' ich Dir alles! Wenn ich das nächste Mal Zitronen kaufe, werde ich genau darauf achten, ob die aus dem Alten Land stammen. Wenn ich noch ein paar Jahre warte, hast Du bestimmt ein Orangenbäumchen für meinen Garten gezüchtet, das den Coburger Winter übersteht. Da freu ich mich schon drauf. Schönen Gruß --JFKCom 00:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin politisch nicht weiter interessiert - alles geht nicht. Was ich mache, ist eh nicht zur Nachahmung empfohlen: Wenn man nebenher auch noch Motorradrennen gefahren ist und leidenschaftlich Fahrzeuge tunt, einen Haushalt mit 3 Kindern zu versorgen (Incl. Kochen) hat und dann meint, noch Zeit übrig zu haben, so täuscht man sich gewaltig! Ich habe übrigens keine "Plantagen" sondern nur 300 Kaffee und weitere 300 andere tropische Gehölze in einer Plantage in Uganda stehen. Kannst Du auch: (www.bugisu.de)--Bernhard Voß 07:52, 10. Jan. 2008 (CET)

Weiterleitungen

haie JFKCom,

ich bin zufällig über eine "Weiterleitungsänderung" von dir gestoßen. solche änderungen bringen keinerlei vorteile. Redirects sind dazu da genutzt zu werden. Es ist hier auch nicht zu erwarten das sich aus dem redirect irgendwann mal ein anderer artikel entwickelt als der auf den weitergeleitet wird. Bitte sieh von solchen bearbeitungen ab. Sie blähen die Versionsgeschichte auf, "verstopfen" beobachtungslisten" und bringen keinerlei nutzenvorteil. VIelen Dank ...Sicherlich ^Post 23:54, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sicherlich, dieser edit von Dir zeigt, dass Du beim Editieren genauso handelst wie ich. Warum regst Du dich darüber bei meinen Edits auf, nicht bei Deinen eigenen? Der von Dir angesprochene Fall ist bei meinen Edits auch ein seltener. Meistens ändere ich mehrere Sachen in einem Edit gleichzeitig, und die Redirect-Auflösung nehme ich nur en passant vor.--JFKCom 07:42, 14. Jan. 2008 (CET)

hallo JFKCom; magst du mal Liaison angucken? Dort befindet sich mitnichten ein Redirect. ...Sicherlich ^Post 09:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Na ok, in diesem Fall wurde also eine BKL-Referenz aufgelöst. Dann nehmen wir eben ein anderes Beispiel, um zu sehen, dass es auch bei Dir kleine Mini-Edits gibt, die möglicherweise die „Versionsgeschichte aufblähen“, wie Du sagst. Ich denke, Deine Sorgen bezüglich meiner Wiki-Arbeit sind übertrieben, da die meisten meiner Edits ein Bündel von gleichzeitigen Verbesserungen enthalten, und Mini-Edits wie der von Dir zitierte bei mir die Ausnahme sind.--JFKCom 09:33, 14. Jan. 2008 (CET)

und wo betrifft das jetzt eine weiterleitung? (das ist eine änderung wie sie sogar in Wikipedia:Verlinken expliozit genannt wird - aber das nur nebenbei). Ich schlage vor du liest nochmal genau was ich geschrieben habe und versuchst wenig zu interpretieren: es geht einzig und allein um eine änderung über die ich "gestolpert" bin. Solche änderungen werden von manchen gemacht da sie glauben das dies eine verbesserung ist (meist liegt eine verwechslung von BKS mit Redirect vor). Was du für sonstige bearbeitungen hast oder nicht hast weiß ich nicht; habe ich mir nicht weiter angeguckt ...Sicherlich ^Post 09:51, 14. Jan. 2008 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich erst, was Du wirklich meinst: Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Das hatte ich noch gar nicht gelesen oder aufgenommen. Ok, daran will ich mich künftig halten. Gruß--JFKCom 11:40, 14. Jan. 2008 (CET)

ganz genau darum gehts: "Eine alleinige Änderung von Redirect-Links ist kein Grund für eine neue Bearbeitungs-Version." ...Sicherlich ^Post 11:41, 14. Jan. 2008 (CET)

Auf die Änderung von WEiterleitungen der Form University of Cambridge solltest du einstweilen aber verzichten, sonst kannst du das nämlich eventuell rückgängig machen, je nachdem, wie Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich ausgeht. Einstweilen fallen solche Änderungen als provokativ unter WP:BNS. Danke. --Matthiasb 16:19, 14. Jan. 2008 (CET)

Auf die angesprochene Änderung kann ich gerne verzichten. Mein kleines Arbeitspaket von Artikeln war dummerweise gerade über das Merkmal, dass die Uni Cambridge im Artikeltext vorkommt, geschnürt, auch wenn ich da größtenteils andere Dinge editiert habe. Da der Lemmaname "Universität Cambridge" lautet, dachte ich, dass das Durchtunneln des redir sinnvoll sei. Dass das sensibel an einem gerade zu bildenden MB kratzt, war mir nicht bewusst.--JFKCom 17:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Rudolf Schlechter

Hallo JFKCom, Du hattest seinerzeit den Artikel angelegt. Habe gerade den Nachruf auf R. Schlechter von Loesener (1925) gefunden (über 40 Seiten, komplettes Werkeverzeichnis, Reisen, Lebenslauf)). Damit könnte "man" den Artikel wunderbar ergänzen. Interessiert es Dich? Dann könnte ich Dir den Artikel als PDF zusenden. Ich will es nicht machen, habe zuviele andere Baustellen. Gruß -- Engeser 10:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Engeser, jaja, die Baustellen; kenne ich auch... Ich würde mich aber schon bereiterklären und das übernehmen. Gruß--JFKCom 18:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Okay, schicke mir eine Email (über "E-Mail an diesen Nutzer") und (D)eine Emailadresse, dann schicke ich Dir die PDF (hat ungef. 2 MB). Gruß -- Engeser 18:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jürgen, die Email mit PDF ist unterwegs. Schon angekommen? Gruß -- Engeser 21:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, danke! Üffz, viele, viele Seiten... Packen wir's an. :-) --JFKCom 22:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich hab' mich bemüht und den Artikel ausgebaut. Wenn es nicht übermäßig gut geworden ist, liegt es daran, dass ich in dieser Tätigkeit noch etwas ungeübt bin.--JFKCom 23:49, 14. Feb. 2008 (CET)

Hey, hey, hey, werte Dich nicht selbst ab. Das ist doch ein Superartikel geworden. Ich schaue immer vorher und nachher. Und den Artikel hast von ungefähr 5% auf 100% gebracht. Sehr schön. Ich werde mal nach weiteren Biografien Ausschau halten, die ich Dir "andrehen" kann. Gruß -- Engeser 08:11, 15. Feb. 2008 (CET) PS: Ist natürlich ein Scherz.

Ich bin mir nicht klar, ob wir die Werksliste + Reisewege auszugsweise oder sogar komplett noch in den Artikel reinpflegen sollten.--JFKCom 18:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Treffen 9.2.

Hallo Jürgen! Bleibt's bei Samstag 14 h bei Dir? Oder ist etwas dazwischen gekommen? Ich hör gar nichts mehr von Euch. Habe Sörfix gemailt aber keine Antwort. Gruß --presse03 16:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Uwe, ja, keine Sorge, dabei bleibt's (s. WP:T/CO). Übrigens sind wir beiden Jürgens morgen, also am Tag zuvor, auf WP:T/N.--JFKCom 17:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Soll ich dich morgen um 17 Uhr abholen? --Störfix 18:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Jawohl, da schlag ich sofort zu.--JFKCom 18:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Kannst auch gern ein paar Minuten früher kommen; wir müssen ja wohl vom Parkplatz noch ein paar Minuten laufen.--JFKCom 16:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Orden der Courage Coburgs

Lieber JFKCom,

unseren feierlichen Glückwunsch zu deiner gestrigen ganz geheimen Aufnahme in den Orden der Courage Coburgs, welcher dem Orden der Nacht Nürnbergs ect. gleichgestellt ist! Sie erfolgte so geheimnisvoll, dass sie dir gar nicht aufgefallen sein sollte. Mach dir nichts draus. Das läuft schon so seit Jahrtausenden. Dieser ehrwürdige Orden verfolgt von der ahnungslosen Menschheit unbemerkt das Ziel der Erlangung der geheimen Weltherrschaft mittels Errichtung weltweiter Frankozentrie. Wenn du magst, kannst du diese Systemleiste gern auf deiner Nutzerseite unterbringen. Setze {{Benutzer:Penta/Navigationsleiste/NKC}}, wo du es für passend hältst. Das Ganze sieht dann so aus:

Bei Blitz, Donner, Höllenlärm und Schwefeldämpfen verschworen sich, den Sieg des Dunklen über das Licht zu feiern:

ORDEN DER BEZAUBERUNG BAMBERGS: Florian Purucker | Maha | Mowenna | ORDEN DER COURAGE COBURGS: JFKCom | Störfix | ORDEN DER KRAFT KULMBACHS: EscoBier ORDEN DER NACHT NÜRNBERGS: 34er | Achates | aka | Arnomane | Blech | Buffty | Conradi | Don Manfredo | Drahkrub ERWEH | Gnu1742 | Grammatikus | LordMP | Mascobado | Mikmaq | Penta | Perrak | Philipendula | Rob Irgendwer | Rotkraut | Shaun72 | Tafkas | UlrichAAB | Wasseralm | Zinnmann | Zonebattler

Bild: Blaue Nacht

Viel Vergnügen bei eurem heutigen Treffen des Ordens der Courage Coburgs und danke für euren gestrigen Besuch in Erlangen.

Herzliche Grüße Penta ^Erklärbär. 12:11, 9. Feb. 2008 (CET)

Ah, vielen Dank, Penta, wir tagen schon. Und das Beste: Wir sind ONLINE, oh yeah!--JFKCom 14:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Formatierung

Hi, ich sehe gerade, dass du in "meinen" Artikeln die Formatierung nach trägst und dabei die Anführungszeichen setzt. Wie erreichst du, dass diese bei dir sowohl oben als auch unten erscheinen? Bei mir erscheinen die hier nur oben. Gruß --Traeumer 15:01, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Traeumer, leider werden die in der Wiki - im Gegensatz zu Textprogrammen wie MS Word - nicht automatisch so gesetzt. Ich hole mir diese Zeichen, indem ich sie mir vom Unterrand der Bearbeitungsbox aus den Sonderzeichen (die beginnt Ä ä Ö ö ß Ü ü | „“ ’ ‚‘ “” «») durch Anklicken oder Markieren als Paar ins Bearbeitungsfenster hole. Eleganter ist es, Mehrfachvorkommen der englischen Anführungszeichen im Text über das Bearbeitungs-Makro „FixQuote“ mit einem Mausklick einzudeutschen. Dieses Makro steht Dir (neben vielen weiteren) zur Verfügung, falls Du das Javascript-Programm von Benutzer:PDD/monobook.js verwendest. Gruß--JFKCom 16:27, 12. Feb. 2008 (CET)

Gewünschte Bilder

Hallo Jürgen! Die gewünschten Bilder für Waldbühne Heldritt, Naturbühne Steinbach und Gauerstadt sind gemacht. Bis auf Gauerstadt sind sie auch schon in den Artikeln eingefügt, ebenso die Bilder bei Scheuerfeld. Der Artikel zu Gauerstadt folgt bald, die Bilder kannst du aber auf meiner Bilderseite schon sehen. Und nochmals Dank für Deine Gastfreundschaft. --presse03 03:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Uwe! Gigantisch, vielen Dank / gern geschehen! Du bist ja so turboschnell, da fliegt mir glatt das Toupet weg, haha.--JFKCom 18:38, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mir nicht merken können, wie der Teich in Scheuerfeld heißt. bitte in der Bildunterschrift korrigieren. (Nilkteich oder so ähnlich????) --presse03 23:56, 13. Feb. 2008 (CET)

Es war der Nägleinsteich. Im Bild habe ich das schon korrigiert. Für heute ist es mir zu spät geworden; aber demnächst will ich Deine hübschen Bilder noch ein bisschen nachkategorisieren, wenn es dir recht ist.--JFKCom 00:29, 14. Feb. 2008 (CET)

Ist mir natürlich recht. Mit Kat.s habe ich es nicht so... --presse03 00:51, 14. Feb. 2008 (CET)

Einwohnertabelle in "Scheuerfeld"

Hallo Jürgen! Ich glaube, so geht's nicht mit der Tabelle. Die zerreißt den ganzen Artikel und ist viel zu breit, man muss ewig scrollen, um ans rechte Ende zu gelangen. Ich meine, man kann dem auf zwei Arten begegnen: 1.: die Tabelle senkrecht anordnen. 2.: Die Angaben auf ein 10-Jahres-Raster beschränken. Das jetzige mehr zufällige Zeitraster macht m.E. die Entwicklungskurve unbrauchbar, da die Kontinuität bzw. die Gesetzmäßigkeit fehlt. Aber damit kennst Du dich doch viel besser aus als ich. Gruß Uwe --presse03 18:33, 19. Feb. 2008 (CET)

Ach Uwe, Du hast ja so recht. Ich bräuchte ein Tool, mit dem einfach ein Punkt- oder Polygonzug-Linienchart als Vektorgrafik gezeichnet werden kann. Ich mach' mich mal auf die Suche; irgendwas muss es ja wohl geben, weil man immer wieder so Grafiken sieht, wie ich mir sie hierfür vorstelle.--JFKCom 20:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Habe gerade Wikipedia:Grafiktipps gefunden und mache mich ans Lesen...--JFKCom 20:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Hm, auch im 21. Jahrhundert finde ich auf die Schnelle keinen Ersatz für die „timeline“-Grafik. Eine feste *.png oder *.svg zu erstellen, ist ja höchst unattraktiv, da dann mit jedem neuen zu ergänzenden Stand jemand wieder die Kiste anwerfen muss, um eine neue Grafik zu basteln und auf Commons zu bunkern. Ich habe jetzt die timeline-Grafik annähernd äquidistand (9 oder 10 Jahre Abstand) gebastelt, womit sie auch auf Deinen Monitor passen sollte (nebenbei zum Angeben: auf meinen Monitor hat auch die große problemlos gepasst, hihi: 24-Zoll!). Die kompletten Auszählungsdaten habe ich dann eben klassisch (wie anno dazumal) als gute, alte Tabelle eingefügt.--JFKCom 22:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Viel besser! Jetzt müssen nur noch die Bilder anders angeordnet werden, damit der zwischen Tabelle und Grafik entstehene 2,4 Meter große Leerraum (geschätzt) verschwindet. Ich versuch's mal. --presse03 01:18, 20. Feb. 2008 (CET)

So nebenbei: Sollten wir nicht „Scheuerfeld (Oberfranken)“ nach „Scheuerfeld (Coburg)“ verschieben?--JFKCom 08:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Du sprichst mir aus der Seele und wirst nicht glauben, wie oft ich anfangs aus der Logik heraus "Scheuerfeld (Coburg)" eingegen habe und dann aufgefordert wurde, bitte einen Artikel zu erstellen! --presse03 12:19, 20. Feb. 2008 (CET)

So, das habe ich jetzt einfach gemacht. Nur von Deiner Bilder-Unterseite wird noch „Scheuerfeld (Oberfranken)“ referenziert.--JFKCom 14:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Habe ich geändert. Guckst Du bitte mal bei Gauerstadt? --presse03 04:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Oh, schön! Ganze Arbeit! Deine linear numerierten Bilder habe ich auch gleich einkategorisiert. Hm: Da gab's doch so einen Spezialaufruf im Commons, mit dem man alle von einem Benutzer eingestellten Bilder sehen kann. Wie ging der doch wieder?--JFKCom 22:04, 21. Feb. 2008 (CET)

• Bilder in Commons --Störfix 22:12, 21. Feb. 2008 (CET)

Aaaah, deeeen suchte ich. Danke!--JFKCom 17:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Straßenbahn Graz

Hallo Jürgen! Ganz weit weg von Gauerstadt gibt es noch den Artikel Straßenbahn Graz von Hufi und mir, der beim Schreibwettbewerb einen 6. Platz gemacht hat, danach lesenswert wurde und nach 2-monatigem, sehr fruchtbarem Review jetzt in der KEA steht. Wir würden uns sehr über ein Votum von dir freuen. Klick einfach hier. Gruß Uwe --presse03 01:40, 23. Feb. 2008 (CET)

Ok, gemacht. Zu so einem Artikel kann man nur „wow“ sagen.--JFKCom 12:22, 23. Feb. 2008 (CET)

Klärungsbedarf

Hallo JFKCom! Deine letzte Änderung ist für uns alle unerklärlich. Wärest Du so freundlich und würdest uns hier aufklären? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Die Änderung ist so völliger Blödsinn; entweder hab' ich einen falschen Knopf gedrückt, oder meine monobook.js spinnt. Siehe Diskussion dort.--JFKCom 20:30, 23. Feb. 2008 (CET)

Yucca carnerosana

Hallo JFKCom, Danke für deine Hilfestellung beim Artikel. War gut gemeint aber leider nicht in meinem Sinn. Ich wollte Rebou langsam an das Erstellen eines Artartikels heranführen damit er die Artikel zu den restlichen Yuccaarten selbstständig wikigerecht erstellen kann. Das ist wohl für ihn ein Verständisproblem. Gruß --Succu 07:10, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu, Entschuldigung für meine Kollisionsbearbeitungen. Es ist aber nicht gut, wenn er einen Artikel nur aus einem Textwüsten-Datenbankauszug bestehend beginnt (vorher gab's die Variante mit lediglich einem Bild ohne Textkörper). Da wurden schon bessere Stubs mit SLA binnen Sekunden weggeputzt. Sag' ihm doch, dass er - in dieser Gattung ja vorhanden - einen bestehenden Artikel per C&P reinkopieren soll und dann darin rumändern. Dann hat er 90 % der Taxobox, Kapitelüberschriften, Kats und Links gleich richtig formatiert. Wenn wir ihn doch mal soweit brächten, dass er Hilfe:Tutorial und ähnliches verinnerlicht... Gruß--JFKCom 08:21, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo JFKCom, leider haben die zahlreichen Hilfestellungen noch nicht viel bewirkt. Er (Fritz) oder sie (Indra) Hochstätter tut sich leider etwas schwer. Da fehlt elementares Verständnis für die Mechanismen der Wikipedia. Hoffentlich wird es noch. Gruß --Succu 08:51, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, hoffen wir das beste.--JFKCom 12:26, 27. Feb. 2008 (CET)