Benutzer Diskussion:Blunt./Versionsgeschichtenlager

Datei:Stasi 2.0.svg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Akupunkt-Massage nach Penzel ; Weblink

Der Weblink, den ich leider heute zum zweiten Mal entfernen musste, da er nicht den Anforderungen von WP:WEB (keine Werbung) und speziell Redaktion Medizin/ Externe Links) entspricht, ist auch nicht als neutrale Quelle für den Artikeltext nutzbar, da der Inhalt der Website ebenfalls unbelegt ist und sich als reine Werbung für das kommerzielle Ausbildungsinstitut und die naturwissenschaftlich absolut unbelegte Behandlungsmethode präsentiert. Sollten keine externen Quellen (unabhängige, neutrale Studien, unabhängige Fach- oder Lehrbücher - bitte keine Patientenratgeber o.ä.) beigebracht werden, ist der Artikel in nächster Zeit zu löschen.

Solltest Du hier anderer Meinung sein, dann diskutiere das auf der Artikel-Diskussionsseite (dort habe ich obigen Text auch abgelegt.)--TH^?WZ^RM 15:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo, den Link habe ich nur einmal eingefügt. Auf der Suche nach Quellen für den Artikel fand ich die Seite am informativsten, wenn die Red/Med da anderer Ansicht ist, gebe ich ihr gerne recht. Kein Problem -- blunt^!? 15:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- blunt^!? 16:55, 25. Feb. 2008 (CET)

EMO

Hi, Danke fürs Begrüßen usw.; kannst du mir sagen, warum du den Abschnitt (s.u.) rausgenommen hast - ich habe mich doch auf youtube bezogen (sieh mal unter http://www.youtube.com/watch?v=p95_eF3bD1w ), das ist doch eine fundierte Quelle. Und unter realen Jugendlichen hat der Emo-Stil (seit Tokyo Hotel) echt Bedeutung. Muss erst der Spiegel oder die ZEIT darüber schreiben, dass das hier rein darf? Gruß Yanina

EMO = eine neue (2007/2008) jugendkulturelle Stilrichtung (jüngerer Teens), die sich auszeichnet durch langes, bevorzugt weit im Gesicht getragenes Haar, dunkle Kleidung und eine latente, demonstrativ präsentierte depressive Grundhaltung (daher die Bezeichnung: "emo" für "emotional"); vor allem in YouTube wird diese Stilrichtung präsentiert und diskutiert - letzteres durch einen witzig-ironischen Gegenakzent ("Bollo").

Naja, erstmal ist Youtube keine Quelle für uns, ebenso wenig wie Foren, etc, da die Inhalte keine Seriösitätsprüfung bekommen bevor sie veröffentlicht werden. Ich habe übrigens nicht Emo herausgenommen, sondern nur die ausufernde Beschreibung (Siehe hier). Meine Grund dafür war, dass eine solche ausufernde Beschreibung nicht in eine Begriffsklärung gehört. Dort wird nur stichwortartig weitergeleitet. Endgültig entfernt hat es Benutzer:NoCultureIcons.

Zu Thema muss erst der Spiegel...: Ja, muss den wir schaffen kein eigenes Wissen, sondern fassen vorhandens Wissen zusammen. Liess die bitte WP:TF und WP:WSIGA durch, dort steht alles nochmal genauer erklärt.

Noch viel Spass hier. -- blunt^!? 09:58, 25. Feb. 2008 (CET)

CU?

Du hattest mich beharrlich als "Christian" angeschrieben, auf meinen Vorhalt gemeint "Richtig zustellen gibt es da nichts. Im Gegensatz zu dir Christian, kann ich meine Vermutung wenigstens begründen." und schließlich:

Ich sag dazu jetzt mal einfach:

1. Sollte Christian gesperrt werden, sehen wir uns beim CU wieder.

2. Ein Schönes Buch ist: Carlo Collodi, Pinocchio, Dressler Verlag, Oktober 2001

3. und damit EOD

Jeder weitere Kommentar von dir wird entfernt. -- blunt!? 13:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Zu Punkt 1. Zurückkommend auf Deine Ankündigung (-Das hier ist also keine Wiedereröffnung der beendeten Diskussion, sondern: Christian ist jetzt seit etwa 6. Februar für 1 Monat gesperrt, wenn ich nicht irre:-) Wann sehen wir uns beim CU oder hast Du davon Abstand genommen? Vielleicht anlässlich Deiner Korrektur "typo, Überschriftsebenen" (dafür danke!) bei Fritz Herrmann? Oder bist Du Dir noch immer so sicher, dass ich eine Sockenpuppe von Benutzer:Goleador und das hier sowie meine übrigen Edits seither jeweils ein Bruch sein-/meiner Sperre wäre?

Zu Punkt 2. Wo siehst Du einen Bezug zu unserem Briefwexel?

Weißt: mich interessiert einfach Deine anheischig gemachte Vermutungsbegründung, auch in Zusammenhang mit meinem seinerzeitigem Buchtip und aus theoretischem Interesse an dessen Thema. Schö Grü, --Machtjan X 10:25, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ein paar Punkte:

1. Hab ich mir gedacht, dass mir Christian und der Account Machtjan X egal sind. Ich will meine Zeit hier nicht mehr damit verschwenden und brauche den Ärger nicht. Es gibt genug andere, die sich um ihn (Chris) kümmern.
2. Fritz Herrmann hatte ich bei den letzten Änderungen zufällig gesehen und ihn mir dann mal angesehen. Gern geschehen.
3. Christian ist nur temporär gesperrt, meine Ankündigung war für eine dauerhafte Sperre gedacht (Wobei ich das hätte auch reinschreiben können). Nachdem ich eben grade deine Beiträge durchgesehen habe, ist mir aufgefallen, das du vernünftige Arbeit leistet, fern ab von den grenzwertigen Aktionen von Christian.
4. Hast du mir ein Buch empfohlen und ich dir halt auch.
5. Ist mir das Suchen von diffs für diesen CU zuviel Arbeit.
6. Jeder gesperrte Benutzer darf hier gerne wiederkommen, wenn er dann gute Arbeit leistet und nicht in alten Pattern und an alten Konfliktlinien weitermacht.

Gruß -- blunt^!? 10:41, 25. Feb. 2008 (CET)

Alles ist gut. Schönste Grüße, --Machtjan X 11:13, 25. Feb. 2008 (CET)

P.S: Ich schätze Christian aus mehreren Gründen sehr, weiß sehr wenig über seine hiesige Arbeit, bin mir aber sicher, dass er auch hier u.a. einen guten Output macht. m.x

Ich hätte dann auch noch einen Nachtrag:

Christians bisherige Mitarbeit hat leider gegen alle DO NOT's Verstoßen die wir hier haben (persönliche Angriffe, Editwars, Propaganda, arbeiten ohne Quellen oder mit Selbstreferenzierung, Missbrauch der Institutionen). Liess mal seine Disk. Über eine konstruktive Mitarbeit innerhalb der Grundsätze des Projekts würde sich übrigens jeder hier, inklusive mir selbst, freuen! Richte ihm das bitte aus! Ich werde mich, hoffentlich, in Zukunft aus allem was ihn angeht heraus halten und habe alle Artikel in denen wir uns begegnet sind aus meiner Beobachtungsliste genommen. So eine "Witchhunt" kostet zu viel Zeit und Nerven und liegt eigentlich nicht in meinem Naturell. -- blunt^!? 12:07, 25. Feb. 2008 (CET)

Fidor AG

Welchen POV meinst Du genau? --Hans Koberger 14:11, 25. Feb. 2008 (CET)

Habs selbst gemacht. -- blunt^!? 16:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- blunt^!? 16:55, 25. Feb. 2008 (CET)