Achim Raschka
Hallo Achim, ich habe im Artikel die, wie ich denke, sprachlich absurde Herleitung von liber "Buch" gelöscht, ohne zu sehen, dass das schon einmal mit dir diskutiert wurde (Wikipit hat die Disk zusammengeschoben). Gibt es tatsächlich ernst zu nehmende Quellen, die eine Herleitung von libellus (nicht -um) in Erwägung zogen? Latein können die nicht sonderlich gekonnt haben... Viele Grüße
Fritz Schiff
Hallo Achim, der im Artikel zu Fritz Schiff erwähnte Professor Friedberger ist wahrscheinlich Ernst Friedberger (geb. 17. Mai 1875 in Gießen, gest. 25. Januar 1932 in Berlin), Ordinarius für Hygiene in Greifswald ab 1915, ab 1926 Direktor des Preußischen Forschungsinstituts für Hygiene und Immunitätslehre in Berlin-Dahlem. Wenn Du zu dem mehr Informationen findest, wäre er sicherlich auch ein Artikelchen wert, schon aus dem Grund, um ihn mit seinem richtigen Namen im Artikel zu Fritz Schiff erwähnen und verlinken zu können. Ich nehme mal an, dass er vor seinem Ruf nach Greifswald als Privatdozent oder etwas vergleichbares in Berlin gewirkt hat, finde dazu aber auf die Schnelle nix. Zu meinen Änderungen im Artikel zu Schiff, siehe hier. Im wesentlichen habe ich eine Werksliste und eine Literaturangabe ergänzt und hier und da ein wenig geputzt. -- Uwe 18:22, 12. Feb. 2008 (CET)
Hallo Achim, vielleicht als Ansporn: Dieses Bild von Friedberger (Draufklicken ergibt nochmal eine höhere Auflösung) auf den Seiten der HU wäre lizenzrechtlich einwandfrei, da der Fotograf Rudolf Dührkoop schon länger als 70 Jahre tot ist. Da müssten doch noch ein paar Infos zu finden sein, um einen kleinen, aber feinen Artikel draus zu machen. -- Uwe 23:07, 19. Feb. 2008 (CET)
- bestimmt, nur erstmal Zeit finden und die anderen Baustellen abschliessen ;O( Gruß -- Achim Raschka 06:43, 20. Feb. 2008 (CET)
kleine Bitte
... kannst du mich mal hier bestätigen? --Uwe G. ¿⇔? RM 10:50, 16. Feb. 2008 (CET)
Hallo Achim. Nachdem nun alles gelaufen ist, mit kleinen Schwierigkeiten, möchte ich mich mal mit einem Danke bedanken. Gruß --Thot 1 11:25, 16. Feb. 2008 (CET)
... ich hätt´ da mal was vorbereitet
Wie versprochen. Ein Logo ist schonmal die halbe Miete :-) Und Du traust dich wirklich den Dieter zu machen? Grüße --Gleiberg 22:20, 17. Feb. 2008 (CET)
- Prima, ich denke dann mal über eine tolle Realisierung und product placement nach ;O) -- Achim Raschka 22:24, 17. Feb. 2008 (CET)
- Was auch immer ihr da austüftelt, mein Dieter ist und bleib Benutzer:RoswithaC (sie hat den Stil einfach drauf) ;-). Gruß Julius1990 Disk. 22:27, 17. Feb. 2008 (CET)
Trichoplax adhaerens
Hallo,
mit meiner Bemerkung über den "fachidiotischen Artikelanfang" habe ich Dich anscheinend sehr beleidigt. Das war nicht meine Absicht und tut mir leid. Die Autoren des Artikels "pauschal als Idioten bezeichnet" habe ich nicht. Fachidiotisch ist ein altbekannter Ausdruck (wahrscheinlich zu alt, ich seh's jetzt ein, der Ausdruck stammt aus der 68er Zeit, Du bist vermutlich viel jünger) und heißt etwa so viel wie betriebsblind.
Wie ich überhaupt eine Antwort erwarten kann...? Nun, Du hast ja geantwortet, allerdings dabei die Exzellenz des Artikels nun wirklich fraglich gemacht. Wenn es Gewebelose nicht gibt (egal, ob kladistisch, klassisch oder sonstwie), wie kann T. a. dann zu ihnen gehören?--UvM 14:33, 20. Feb. 2008 (CET)
Servus, Forrester schreibt er hat dich Chat benachrichtigt wegen dem Bild. Zu was für einem Ergebnis seid ihr gekommen? Wird es noch eine Freigabe geben? jodo 23:34, 20. Feb. 2008 (CET)
- Die Freigabe hat es nach damals geltenden Richtlinien gegeben, das Bild war bislang unproblematisch und ist es imho auch noch heute. Wenn euch das nicht reicht müsst ihr es halt kicken, mir ist mittlerweile echt scheißegal, was ihr Bilderfuzzis da veranstaltet -- Achim Raschka 06:21, 21. Feb. 2008 (CET)
- Abend, Achim. Was is los mit Dir? Versteh, bist vermutlich ausgebrannt. Lass doch den ganzen Sch.. mal für ne Weile liegen und gönn Dir ne längere Auszeit. --83.181.103.177 17:44, 21. Feb. 2008 (CET)