Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi

• Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Sibarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - gibt vor, inaktiv zu sein - ist es jedoch nicht.

Der Artikel ist eine Biografie des Gründers der Paneuropa-Union, Ehrenpräsident der Europäischen Bewegung, erster internationaler Karlspreis der Stadt Aachen in Würdigung seiner Lebensarbeit für ein geeintes Europa.

Grund für eine Sperre des "inaktiven Benutzers" und eine Halbsperre des Artikels:

• [1]

Hierbei handelt sich antisemitische Propaganda, die als "Kritik" von "rechten Kreisen" bezeichnet wird und wofür abschnittsweise aus dem Zusammenhang gerissene Zitate verwendet werden. Hintergrund dazu: Paneuropa-Bewegung#Politische Gegner.

Ähnliche Versuche gab es bereits durch IPs mehrfach zuvor. Nun will der vorgeblich seit 4. Feb. inaktive Benutzer dies im Edit-War durchdrücken.

PS: Diese noch aktuelle Änderung des Benutzers erscheint gerade mir im Hinblick auf den englischen Artikel nicht seriös.

PPS: Der Benutzer scheint immer wieder seine Inaktivität vorzugeben, bitte die Löschhistorie der Benutzerseite betrachten.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

artikel für eine woche gesperrt in der version vor den edits. Usersperre noch nicht.--ot 07:26, 19. Feb. 2008 (CET)

Eine konstruktiver Wille zur Mitarbeit ist für mich in der Diskussion nicht erkennbar. Er wird beleidigend und persönlich, es folgen ideologische Vorwürfe als Argumentationshilfe: „Offensichtlich gibt es hier Leute, die dem braunen Sumpf entstiegen sind und ihre Verleumdungen gegen Coudenhove-Kalergi fortzuführen gedenken.“

Die einzige Erwähnung einer Verleumdung ist im Artikel jedoch die von ihm hinzugefügte „Kritik“ „rechter Kreise“, die er mit den Textzitaten unterlegen will, „damit sich jeder ein eigenes Urteil bilden kann“. (Hier argumentiert er taktisch ähnlich wie Jan Udo Holey in seine Büchern.)

Darauf hingewiesen, schreibt er etwas von einer „Richtigstellung“ ohne dass im Artikel etwas falsch oder verleumderisch wäre, wird erneut persönlich und schließt damit ab, dass es nur eine Frage der Machtverhältnisse bei Wikipedia sei, da er mir den „längern Hebel“ vorwirft: Ein entsperrter Artikel würde meiner Meinung nach daher sofort dazu führen, dass er den Artikel wieder auf seine Version zurücksetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Budisov (erl.)

Budisov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kosovarischer POV-Pusher, imho ob er aktuellen Lage ein mehr als verzichtbarer Mitarbeiter. TheK? 03:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Hast du ein genaueres Sündenregister? --Koenraad ^Diskussion 04:23, 20. Feb. 2008 (CET)

So was geht nicht, so was und so was (unbelegt) ist auch nicht hilfriech, vor allem, wenn man das hier (siehe auch Hinweis auf Artikeldisk) bedenkt. Hinzu kommt, dass er gerade heikle Edits (incl. Löschungen von Textpassagen) in umstrittenen Artikeln ohne jede Begründung tätigt. Für ne Sperre reichts aber noch nicht. Deutliche Ansprache durch einen Admin? --SCPS 15:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Mir reicht das bei Benutzern, die bisher praktisch nichts zum Projekt beigetragen haben, durchaus. Unbeschränkt. Grüße, j.budissin^+/- 18:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Hauzkhas

Hauzkhas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt begründungs- und grundlos QS-Baustein. – Wladyslaw [Disk.] 09:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Warum sprichst Du ihn nicht erst mal auf seiner Disku an? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 11:01, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:BusinessVillage

BusinessVillage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kennt sich mit Guerilla-Marketing für meinen Geschmack etwas zu gut aus. Die kostenlosen Bücher sind möglicherweise gut gemeint, allerdings nicht mehr als eine Adresssammlung, sprich: registrierungspflichtig und somit gemäß Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien Punkt 4 unerwünscht. Ich persönlich würde hier den Benutzer wg. Linkspam sperren und alles rückgängig machen, aber vielleicht will jemand vorher den Benutzer ansprechen und differenzierter vorgehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Livani (hier erl.)

Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhält sich im Artikel Privatisierung wiederholt regelwidrig [2]. Er entfernt den Neutralitätsbaustein mit dem Kommentar: " umstrittenen Satz und Baustein entfernt". Das ist die reine Provokation, weil durch die Löschung des Satzes der POV-Charakter des Abschnitts nur noch verstärkt wird (siehe auch Diskussion:Privatisierung). Ich werde mich von Livani nicht in einen Edit-war hineinziehen lassen und bitte darum, seinen Edit zurückzusetzen und verweise dabei auch auf disen Text. --Oeconomix 12:03, 20. Feb. 2008 (CET)

Schwer nachzuvollziehen. Auf der Diskussionsseite sehe ich wenig inhaltliches und fast nur Rhetorik. Von beiden Seiten. Schreibt in den Artikel, welcher Wissenschaftler nach welcher Literatur welche Position vertritt und nicht welche richtig ist. Wenn es umstritten sein sollte, dann gibt es auch Belege dafür und beides gehört in den Artikel. Wollt ihr vielleicht eine Vollsperre des Artikels bis zu einer Einigung? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Was ist daran schwer nachzuvollziehen? Du lieferst die Begründung für den Baustein doch selber. Die Belege sind angeführt, mehrfach. --Oeconomix 13:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Der Staat gibt die Rahmenbedingungen vor und hat Sorge zu tragen, dass die Aufgaben erfüllt werden. Livani sieht den Satz als strittig an, dieser widerspricht jedoch nicht dem ersten Satz des Abschnitts, der im Prinzip das gleiche aussagt. Ich sehe daher weder einen Grund für mangelnde Neutralität (Wo sind unbelegte Behauptungen?) noch einen Grund für die Entfernung des Satzes. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Wovon redest du eigentlich? Jedenfalls nicht von dem in Frage stehenden Punkt, die regelwidrige Entfernung des Bausteins und meiner Begründung. Im übriegen ist dein Statement so konfus, dass man lediglich festhalten kann, dass es deinem ersten widerspricht, in dem es noch hieß, beides gehöre in den Artikel. --Oeconomix 15:34, 20. Feb. 2008 (CET)

IMHO klarer Missbrauch der VM. Nachdem der Benutzer hier schon versucht hat, einen auf der Diskussionsseite von drei Usern als inakzeptablen POV angesehenen Edit per VM durchzudrücken, versucht er dasselbe jetzt zur Durchsetzung einer Neutralitätswarnung, die mit Liberaler Freimaurer nun schon der fünfte als unbegründet ansieht. --Livani 15:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Schon abenteuerlich: Eine Position, die mit reputabelsten Quellen belegt ist, als "inakzeptablen POV" zu diffamieren. Und dann den Beleg für seine Diskussionsverweigerung und Regelverstöße auch noch zu verlinken. Unschlagbar. --Oeconomix 16:53, 20. Feb. 2008 (CET)

• Bitte bemüht endlich einen Vermittlungsausschuss oder sucht Euch ein neues Hobby. Eure Diskussionen sind, nicht nur im aktuellen Artikel, ehrlich gesagt eine Zumutung für jeden der sich für eine Überarbeitung der Artikel interessieren könnte (siehe auch Kommentar von Liberal Freemason). Die VM ist nicht für die inhaltliche Klärung strittiger Punkte zuständig. Ich könnte mir vorstellen, dass andere Admins hier demnächst Benutzersperren (für beide Parteien) aussprechen. --AT talk 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Benutzersperre für was? Livani hat doch den Baustein entfernt. Ich bitte doch um etwas mehr Differenzierung! Das Beharren auf das Zur-Kenntnis-nehmen einer belegten ergänzenden Position zu der aktuellen einseitigen Darstellung "eine Zumutung für jeden der sich für eine Überarbeitung der Artikel interessieren könnte"? *Kopfschüttel* --Oeconomix 16:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Vieleicht für das Nichtbeachten des EOD des Admins?. Zur Verdeutlichung nochmal: EODKarsten11 16:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Luxord (erl.)

Luxord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in PokerKraft Eingangskontrolle 14:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikelspammer gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:160.45.129.113 (jetzt Benutzer:Againaway)

160.45.129.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (jetzt Againaway (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) Die statische IP der FU Berlin nimmt regelmäßig Kürzungen am Artikel Elisabeth Katharina Paefgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor ([3], [4], [5] und reagiert nicht auf Ansprache. Da die gelöschten Informationen auch auf der Homepage der beschriebenen Person stehen und in keiner Weise ehrverletzend sind, halte ich das für Vandalismus. Zudem werden bei diesen Kürzungen auch regelmäßig Metainformationen eingedampft. Auf meiner Diskussionsseite wurde angekündigt, dass die Informationen zukünftig regelmäßig gekürzt würden. --Kickof 15:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Kann der Artikel Elisabeth Katharina Paefgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in irgendeiner falschen Version (mindestens halb)gesperrt werden, da die IP schon wieder fragwürdige Artikelarbeit leistet? Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass Literaturwissenschaftler ganze Sätze schreiben können --Kickof 17:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.156.191.98

62.156.191.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann mal bitte jemand seine Einträge in Wayss & Freytag überprüfen? Eigentlich sehen sie koscher aus, nur seine Edits in Forstwirtschaft, insbesondere dieser, geben mir zu denken. --Of 15:27, 20. Feb. 2008 (CET)

Der ist allerdings von 62.156.191.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Kickof 15:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Ups. Sorry, da war ich beim Kopieren der IP in die falsche Zeile geraten. Habe jetzt die richtige IP eingetragen. --Of 16:00, 20. Feb. 2008 (CET)

House sowie Trance (Musik) (erl.)

Bitte folgende Artikel halbsperren:

• House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Trance (Musik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Grund dafür ist das in letzter Zeit wiederholt irrelevante Künstler eingetragen werden, relevante auf gleichem Wege rausgeworfen und das alles von dynamischen IP's.
Danke: nick-zug ••• 14:41, 20. Feb. 2008 (CET)

beides erstmal 4 wochen halbgesperrt. --NoCultureIcons 16:57, 20. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank! --nick-zug ••• 17:13, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.209.104

91.46.209.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC_Gütersloh_2000 --Пikkis✍ ^± 16:19, 20. Feb. 2008 (CET)

213.250.155.236

213.250.155.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die IP aus spanischen Regionen tourt mit unverständlichen Änderungen in botanischen Texten. Gibt es eine Dauerblockademöglichkeit? --Blaufisch 17:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Riecht nach statischer IP, aber mit mit Bestimmtheit kann ichs nicht sagen. Nur Kurzsperre bringt aber wohl, da hast du recht, gar nix. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Nachdem ich ein paar mal die Bearbeitungen dieser IP revertiert habe, dachte ich mir heute vormittag, wenn das so weiter geht, muß was passieren. Scheinbar editiert da eine Person, die keinen blassen Schimmer davon hat, was sie tut. Welchen Sinn sollte das Entfernen der ISBN-Nummern usw. überhaupt haben? Vermutlich hilft schon ein netter Hinweis in spanisch auf der Diskussionsseite...? --BerndH 18:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Den Sinn verstehe ich nicht, is vermutlich auch nicht vorhanden. Spanisch kann ich leider nicht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:26, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikel Braunau am Inn (erl.)

Braunau am Inn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde von pubertierenden IPs befallen und bittet um Halbsperre. --Richarddd 18:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:15, 20. Feb. 2008 (CET)

Ahmed Huber (erl.)

Ahmed Huber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) POV-Einfügungen. --Hödel 18:07, 20. Feb. 2008 (CET)

IP + Benutzer, wie er selbst schrieb, kaltgestellt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Pinky trotz strikter Vorgaben

Trotz des Ergebnisses des letzten CU fängt Pinky wieder unter den IPs 87.160.192.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.160.208.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an, zu revertieren und Editwars zu provozieren. Bitte Range kurz abdichten. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 18:40, 20. Feb. 2008 (CET)

BKL Bar

Bar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Doppelte Leerzeilen oder nicht doppelte Leerzeilen, das ist hier die Frage. Kurz: Editwar --chrislb disk 18:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Mrs. Orange (erl.)

Mrs. Orange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat anscheinend das Interesse an einer sinnvollen Tätigkeit verloren. -- Blah 18:43, 20. Feb. 2008 (CET)

In den Ruhestand geschickt. --Fritz @ 18:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.210.227.225 (erl.)

79.210.227.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Darwin -- Blah 18:48, 20. Feb. 2008 (CET)

hat nun Pause --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Löschung Disk-Seite Frank Appel (erl.)

Öh? Kann mir bitte jemand sagen, was das [6]hier ist? Wie kann man das reparieren? Danke & Gruß --Sir James 18:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Was genau meinst du? --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:53, 20. Feb. 2008 (CET)

Wie kommt diese IP dazu, die Disk-Seite zum Artikel Frank Appel neu anzulegen und damit die Diskussionsbeiträge zu vernichten? --Sir James 18:54, 20. Feb. 2008 (CET)

Welche Diskussionsbeiträge? --A.Hellwig 18:55, 20. Feb. 2008 (CET)

(BK)Äh, hat sie nicht, das ist die einzige Disk die existiert, es gibt keine gelöschte Version oder ältere Beiträge. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Ei, wie peinlich! Ich war in Gedanken beim Artikel von Zumwinkel – Sorry! Gruß --Sir James 18:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Macht nix :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:59, 20. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Anonymität

Verschoben von der Diskussionsseite. Wikipedia:Anonymität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Entweder trollen zwei User Revertwar oder einer vandaliert. Bitte klären. Auf jeden Fall sollte ein administratives Eingreifen erfolgen. 87.160.192.49 18:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Angesichts des fortgesetzten Dauerdiskussionsverhaltens und des Sperrlogs habe ich Benutzer:Krähenfüßchen für eine Woche gesperrt. Ich bitte um Überprüfung durch einen zweiten Admin. --AT talk 19:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Imho kein Verlust wenn der ne Woche pausiert. Wer die Regeln nicht akzeptiert fliegt, das war schon früher im Fußballverein so. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:19, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.0.61.82

91.0.61.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die armen Dromedare, obwohl er schon darauf angesprochen wurde, dass ihnen das nicht gut tut Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 19:32, 20. Feb. 2008 (CET)