Polarlys
Anleitung zum Handeln
- Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
- Kommentare sollten stets mit
~~~~unterzeichnet werden. - Im Zweifelsfall bin ich auch via E-Mail erreichbar.
- Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
- Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (Dezember 2006 bis Februar 2007), Archiv 3 (März bis Mai 2007), Archiv 4 (Juni 2007 bis Januar 2008), Archiv 5 (ab Januar 2008)
Löschantrag
Ich habe am Artikel Diskriminierung von Arbeitslosen nicht mitgearbeitet. Beweis]. Ich muss nur mit Schrecken festellen, dass hier von einem Löschmob ausnahmlos jeder soziologische Artikel zum Thema Diskriminierung zur Löschung vorgeschlagen wird und oft kommen sie damit auch durch und der Grund ist jedes mal "mangelnde Relevanz". Bei diesen Löschanträgen gegen soziologische Artikel sind Ursache und Wirkung auch oft klar, nämlich, dass 1. die Leute etwas gegen das Thema Diskriminierung habe und 2. etwas gen bestimmte Benutzer haben wie "schwarze feder". Warum wird dagegen nichts unternommen?--Cumtempore 13:14, 15. Feb. 2008 (CET)
- Verzeih, in Hinblick auf dein Engagement in der Diskussion war ich fälschlicherweise von einer Mitarbeit ausgegangen. Die von dir aufgestellte Behauptung („ausnahmlos jeder soziologische Artikel zum Thema Diskriminierung zur Löschung vorgeschlagen“) deckt sich nicht mit meiner Beobachtung. Das ist hier aber auch letztlich egal: Zu ziehst in der genannten Diskussion den Harry-Potter-Relevanz-Karten-Trumpf, um dann (obwohl wirklich keinerlei Zusammenhang besteht), einen LA auf diese bereits wiederholt diskutierten Sammelartikel (mal nebenbei: Was ist dir lieber: Eine handvoll Sammelartikel oder hunderte Einzelartikel zu jeder Person, jedem Wesen, jedem Zauberspruch, jedem Objekt?) zu stellen. Sowas bringt doch niemanden weiter. Wenn man in Löschdiskussionen zu derartigen Mitteln greift, leistet man dem eigentlichen zur Löschung anstehenden Artikel einen Bärendienst. Solltest du deiner Meinung nach systematische Aktionen gegen gewisse Benutzer/Themenfelder erkennen, so dokumentiere das bitte für Dritte nachvollziehbar, so dass man sich dann ggf. drum kümmern kann. Grüße, --Polarlys 13:25, 15. Feb. 2008 (CET)
- Okay, also wenn ich das dokumentiere, dann kümmerst du dich darum, ja?--Cumtempore 13:27, 15. Feb. 2008 (CET)
- Ich versuche es, wobei mehr Augen da sicher hilfreich sind. Es muss allerdings wirklich missbräuchlicher Charakter erkennbar sein. --Polarlys 13:30, 15. Feb. 2008 (CET)
Hallo Polarlys, die Löschung des Abschnitts halte ich für ungerechtfertigt. Eine Krankheit, welche die Person ein Leben lang begleitet hat und warscheinlich begleiten wird, sollte schon im Artikel erwähnt werden. In zahlreichen anderen Artikeln zu lebenden Persönlichkeiten findet man ebenfalls Bemerkungen zu Krankheiten (Siehe [1] ). Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:56, 16. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Chris! Eine Krankheit hat was mit dem Privatleben zu tun, und dieses sollte hier nur insofern thematisiert werden, wie es enzyklopädisch vertretbar ist. Um eine Krankheit öffentlich darzustellen, sollte man handfeste Gründe anführen können, beispielsweise eine Krankheit, die eine Karriere beendet oder andernweitig direkten Bezug zum Wirken der Person hat. Das ist im vorliegenden Fall nicht gegeben. Dass sich weitaus mehr Artikel finden, wo derartige Passagen vorkommen, ist klar; legitimieren tut das allerdings wenig, wir haben ebenso unzählige Prominentenartikel, die ungerechtfertigterweise auf Details zum minderjährigen Nachwuchs eingehen, ohne dass dies vertretbar wäre. Was hältst du eigentlich von Volkskrankheiten, sollten wir auch Diabetes mellitus & Co in Biographien bringen? (Überspitzt:) Oder nur „Freak“-Krankheiten und solche, die mit erhöhter öffentlicher Anteilnahme einhergehen? Grüße, --Polarlys 22:16, 16. Feb. 2008 (CET)
- Okay, deine Argumente haben mich überzeugt! :-) Gruß ChrisHH (Disk.) 22:20, 16. Feb. 2008 (CET)
Mal eine Frage: Wieso werden deine Edits nicht in meiner Beobachtungsliste angezeigt? Du bist ja offenkundig kein Bot.Muss auf „Nicht beobachten“ gekommen sein. Grüße, --Polarlys 22:21, 16. Feb. 2008 (CET)
Vorlage:Bergbau im Siegerländer Erzrevier
Hi, wollte dich bitten, bei einem Löschantrag Bescheid zu sagen, besonders bei Vorlagen, wo man nicht jeden Tag guckt. Danke... --Dbawwsnrw 23:57, 16. Feb. 2008 (CET)
- Ähm, du solltest die angelegten Seiten, auch Vorlagen, auf deine Beobachtungsliste setzen, da bekommst du alles mit. Grüße, --Polarlys 23:57, 16. Feb. 2008 (CET)
- Guter Tipp, werde ich tun. Danke! --Dbawwsnrw 00:13, 17. Feb. 2008 (CET)
Grüß dich. Da dich der Autor des Artikels nicht angesprochen hat, dieser Hinweis als Nachtrag. Gr --Pitichinaccio 09:12, 17. Feb. 2008 (CET)
Wow
bist Du schnell - kaum hatte ich die PD zusammengesammelt, hattest du schon fast alles erledigt bei Paul Spaak Wie geht das? Dasebu 18:04, 17. Feb. 2008 (CET)
- Manuell, aber mit jahrelanger Übung ;) --Polarlys 18:11, 17. Feb. 2008 (CET)
Hirt
Falls du beim Auswerten deiner Literatur auch auf den Bruno Beger stoßen solltest und dabei etwas zum Problem seines angebliches Todes findest (siehe Diskussionsseite dort), kannst du das ja vielleicht kommentieren. Eine Mailanfrage an das IfZ habe ich deswegen schon losgeschickt. Gruß, — PDD — 12:45, 18. Feb. 2008 (CET)
- In Ordnung. --Polarlys 12:59, 18. Feb. 2008 (CET)
- Inzwischen interessiert sich auch irgendeine Socke für das Thema Hirt, das wird sicher noch spannend :-) Ich habe noch ein paar Quellen zu Natzweiler auf der Diskussionsseite ergänzt. — PDD — 19:08, 18. Feb. 2008 (CET)
- Hallo PDD, danke für die Hinweise. --Polarlys 20:00, 18. Feb. 2008 (CET)
Bild-Import
Kann man auch den Import einzelner Bilder bei den Importwünschen anmelden? Konkret geht es um "thumb|200px|right|Paul Janson" aus en:Paul Janson Dasebu 20:43, 18. Feb. 2008 (CET)
- Das Bild ist bereits hier verfügbar, wie du gerade gesehen hast ;-) Du kannst es einfach in einem Artikel verwenden, da es auf den Wikimedia Commons liegt. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:47, 18. Feb. 2008 (CET)