Roterraecher

Archiv

2005/2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite!

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (siehe Wikipedia:Wikiquette)

Schwört bei dieser blanken Wehre

Um einen Edit-War zu verhindern, habe ich mir erlaubt, einen VA einzurichten: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Q-ß und Roterraecher --Q-ß 23:18, 4. Jan. 2008 (CET)

Finde ich ziemlich überflüssig, hätte beim nächsten Edit sowieso neuen LA gestellt, da du ja drauf bestehst... --Roterraecher ^Diskussion 07:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Löschantrag Kwari

Hallo Roterraecher. Ich gehe davon aus das Dir die Gründung des neuen Genres durch Kwari und die überregionale Bekanntheit einfach nicht bekannt waren. Vieleicht muss ich im Artikel auch noch etwas mehr dazu schreiben um das klar herauszustellen. Ziehst du den Löschantrag zurück? Gruß --FNORD 13:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, LA zurückgezogen. Aber ich vermisse im Artikel schon noch einiges:

-Klare Begründung der Relevanz, Bekanntheitsgrad

-kritische Stimmen zum neuen Spielkonzept (!)

-Anbieter des Games verdient nicht an Spiel-Gebühren, aber an Munitionsverkauf

Vielleicht kannst du noch ein par Zeilen dazu schreiben? Wäre toll, Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 18:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke. Ich werde den Artikel entsprechend ergänzen. Wirklich kritische Stimmen zum neuen Spielkonzept gibt es im Übrigen noch nicht. Das wird aber nicht lange auf sich warten lassen. Ich werde das dann einpflegen. --FNORD 19:16, 8. Jan. 2008 (CET)

neue Koordinatenvorlage

Da ich ja alles bis und mit inklusive Kür implementiert habe, kann deine Ablehnung ja nur auf der sprachlichen Umsetzung beruhen. Wahrscheinlich wird es wie schon im Vorfeld auf eine Patt Situation zwischen der Deutsch- und der International-Fraktion hinauslaufen. Vorbehaltlich Veto der Vorlagenauswerter Kolossos und Stefan kann ich hierfür den Kompromiss von zwei Sprachversionen anbieten. Für eine richtige Interpretation deines Votums wäre dann natürlich eine Aussage «[5] wenn Vorlage und Parameter in deutscher Sprache» nützlich. Besten Dank im Voraus -- visi-on 19:26, 9. Jan. 2008 (CET)

Ellwangen (Jagst)

Ist ja durchaus sinnvoll, wenn die Informationen zu den Ortsteilen in den jeweiligen Ortsteilartikeln stehen. Allerdings ist die GFDL und WP:URV dazu eigentlich eindeutig: Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet. (WP:URV# Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien). Ich würde empfehlen, wenigstens die Hauptautoren (ggf. max. 5) auf den jeweiligen Diskussionsseiten zu erwähnen (die Zahl 5 steht auch in der GFDL), auch wenn das etwas Mühe macht, das aus der Versionsgeschichte herauszufinden. Gruß, --dealerofsalvation 20:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Hm, sehe ich ja ein, aber ich finde die Regelung nicht praktikabel. Wie soll ich aus einem Artikel mit weit mehr als 500 Bearbeitungen die 5 Hauptautoren eines Teilabschnittes herausfinden? --Roterraecher ^Diskussion 17:17, 21. Jan. 2008 (CET)

Tja, ich habe es gerade mit Benutzer:Flominator/WikiBlame und charakteristischen Strings wie „Screzheim“ und „Rehilingen“ probiert – das Tool hat entweder einen PHP-Fehler gebracht oder nichts gefunden :( Aber zumindest die genaue Artikelversion von Ellwagen (Jagst) zu verlinken, aus der das ausgelagert wurde, damit jemand, der in ein paar Jahren den Vorgang nachvollziehen möchte, es nicht allzu schwierig hat, dürfte ja nicht zu aufwändig sein. Gruß, --dealerofsalvation 19:47, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich habs jetzt mal in die Versionsgeschichte reingeschrieben und hoffe mal das passt so ;) Aber danke nochmal für die Info, ich werd beim nächsten Mal drauf achten --Roterraecher ^Diskussion 17:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Frolik-Insel

Hallo, du hast ja in der GeoDisk Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Eine_harte_Nuss:_Die_Frolik-Insel ! sachte angekündigt, im Laufe der Woche die vom pol. Autor erwähnten Quellen sichten zu können. Falls es dir möglich ist, mache das bitte. Denn Entweder stimmt mit GoogleEarth & Co. was nicht oder jemand macht sich hier anderweitig einen Scherz. Gruß --Zollwurf 23:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich werde mich drum kümmern. Allerdings ist es keine der vom polnischen Autor genannten Quellen, sondern die Topographische Karte von Pohnpei, davon existieren vier Kartenblätter - da müsste ja was von Frolik zu sehen sein wenn es existieren würde - also mal sehen :) der LA kommt jetzt ein wenig verfrüht, eventuell muss ich nämlich die Karte erst bestellen, ich hoffe das dauert nicht zu lange... --Roterraecher ^Diskussion 01:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Karte zeigte nur die Insel Pohnpei an sich, nicht das Gebiet, von daher konnte ich leider keine neue Information gewinnen. --Roterraecher ^Diskussion 10:15, 6. Feb. 2008 (CET)

RK-Diskussion Verlage

Lieber Kollege,

Du hast in der RK-Diskussion zum Thema Verlage den Vorschlag gepostet, einen Umsatz von 50 Millionen Euro zur Grundlage für die Relevanz von Verlagen zu machen. Was schätzt Du, wie viele Verlage in Deutschland diese Auflage erfüllen? Willst Du im Ernst fast alle Verlage aus der Wikipedia verbannen?

leicht verärgert --Mbdortmund 02:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Ja, will ich tatsächlich. Ich sehe eine Ungleichbehandlung verschiedener Unternehmen, und diese möchte ich in dieser Form nicht hinnehmen. Verlage sind Unternehmen und müssen sich daher eigentlich an genau die gleichen RK halten wie andere Unternehmen auch, sie sind wie diese profitorientierte Unternehmen... Aber mit dieser Meinung stehe ich wohl eh allein da, von daher braucht du nichts zu befürchten ;) --Roterraecher ^Diskussion 10:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Verlagswesen hat aber doch wohl eine Bedeutung, trotz der relativ geringen Umsatzzahlen, oder sehe ich da etwas verkürzt? -- Mbdortmund 00:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Warum soll das Verlagswesen eine höhere Bedeutung haben als z.B. die Musikindustrie? Beide vertreiben Produkte von Künstlern, die einen kulturellen Beitrag in verschiedener Form leisten. Im Vordergrund des Unternehmens, sei es ein Verlag oder ein sonstiges Unternehmen, steht aber sowieso nicht der Beitrag, den das Unternehmen für die Gesellschaft leistet, sondern die Gewinnerzielung - wir leben nun mal in einer Marktwirtschaft - und daher unterscheiden sich Unternehmen zwar in ihren Produkten, aber nicht in ihrem übergeordneten Ziel, sind deswegen auch gleich zu behandeln... --Roterraecher ^Diskussion 08:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Eine Ausdehnung der RKs für Unternehmen ließe sich ja in Deinem Sinne durchaus auch auf Theater, Bands, überhaupt alle privaten Forschungseinrichtungen ausdehnen. Dein Prinzipialismus ist halt undurchdacht. Aber was soll's, es bleibt nur zu hoffen, dass Du mit Deiner Haltung gemütlich allein bleibst... Für mich EOD --Mbdortmund 18:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Theater und Band sind kein Unternehmen, ein Verlag dagegen schon, von daher ist dein Vergleich nicht passend. Mit EOD kann man es sich einfach machen, schade ;) --Roterraecher ^Diskussion 20:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Cottbuser Kindermusical

Ich möchte um Rücknahme des Löschantrages bitten. Ich denke in der Löschdiskussion sind Dinge genannt worden, die ein Alleinstellungsmerkmal des Ensembles ausmachen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass gerade für Ensembles dieser Art, es schwer haben sich in der Öffentlichkeit durchzusetzen. Mit einem Kinder- und Jugendensemble durch die Gegend zu reisen und somit bundesweit Bekanntheitsgrad zu erreichen ist schwer. Ich sehe in der Ausbildungsform - siehe Flyer auf der Website des Ensembles - etwas besonderes. Vielleicht ist der Artikel daraufhin etwas zu überarbeiten. Für Hinweise ist der Autor sicher dankbar. --SANDT 18:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich erkenne nach wie vor keine Relevanz und sehe keinen Grund für eine Rücknahme des Antrags. Aber die Entscheidung fällt ja sowieso demnächst --Roterraecher ^Diskussion 10:08, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Cottbuser Kindermusical war jedenfalls relevant genug, um in diesem Lexika: Titel:Jugend-Lexikon Musik; Verlag: VEB Bibliographische Institut Leipzig (BI), Auflage 1989; Herausgeber: Hella Brock und Christoph Kleinschmidt auf den Seiten 231 ff zu erscheinen. Ich bedauere, dass hier vom Grundsatz eine Relevanz angezweifelt wird.--SANDT 16:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Eine Bitte

Hallo Roterraecher. Wenn du sowas das nächste Mal nach Alphabet einordnen könntest, wäre ich dir dankbar. Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Tschuldigung, normalerweise mache ich das auch ;) --Roterraecher ^Diskussion 20:16, 7. Feb. 2008 (CET)

--Ilion 10:34, 17. Feb. 2008 (CET)== Kloster Merten == Wie wäre es mit WP:VA. Ihr beginnt Leute, die das Kloster auf der Beobachtungsliste haben, zu nerven. Gruß -- Sozi 10:46, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich habe bereits dreimal Vandalismus-Meldung gemacht, aber die Reaktion war spärlich... --Roterraecher ^Diskussion 12:39, 14. Feb. 2008 (CET)

Bestimmt, weil man nicht so hart gegen dich vorgehen wollte. Aber was hat VM mit VA zu tun? Mein Angebot, die Sache im zuständigen Portal zu diskutieren, steht immer noch. -- Olbertz 21:32, 14. Feb. 2008 (CET)

Klar, man wollte nicht hart gegen mich vorgehen lol. Hierfür ist kein Portal zuständig, wenn du der Meinung bist dass die sinnlose Liste drinbleiben soll, dann wäre Wikipedia Diskussion:Listen vermutlich der richtige Ort dafür --Roterraecher ^Diskussion 20:22, 16. Feb. 2008 (CET)

Jetzt nervst du seit knapp 1 Monat wegen dieser Liste rum und ignorierst die gelaufene Diskussion und die Argumente. Und jetzt bitte kein "wo sind denn die Argumente". Wenn hier einer trotz bisher eindeutigem Diskussionsverlauf z. B. unter Wikipedia Diskussion:Listen weiterdiskutieren sollte dann doch wohl eher du. Und nochmal zur Wiederholung, die Liste ist nicht sinnlos, das wurde auch begründet. Das du sie sinnlos findet zeigt gut worum es geht, nämlich etwa sowas wie "passt mir nicht, weg damit, egal wie.". Ich will hier nicht weiterdiskutieren, von daher hier bitte nicht von vorne anfangen. Aber du kannst natürlich hier fast tun und lassen was du willst, insgesamt aber artet bereits in Störung aus. --Ilion 10:34, 17. Feb. 2008 (CET)