Ulli Purwin

OBS: beiträge, die nicht direkt mit der eigentlichen artikel- bzw. projektarbeit zu tun haben, werden nach einiger zeit manuell verschoben. man findet sie dann in meinem archiv (unter dem entsprechenden monat) ->Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo, ich begrüße Dich herzlich als Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

- könnte noch ne weile dauern: is noch so viel zu tun!--Ullipurwin 02:18, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüße, -- calculus ✉ +/- 20:12, 4. Mär. 2007 (CET)

Hilde Purwin

hallo calculus, das mit den vielen gespeicherten änderungen tut mir leid, wird nicht mehr vorkommen(wohl ein anfänger-fehler). selbstverständlich können diese gerne alle gelöscht werden! warum allerdings die biografie nur in einem durchgehenden absatz (statt in übersichtliche jahreszahlen gegliedert) verfasst werden soll, ist mir schleierhaft - bei mehr als 10 jahreszahlen ist das eher verwirrend. ich hoffe, du hast nix dagegen, wenn ich das ganze nochmal überarbeite; diesmal nur geringfügige änderungen...natürlich mit vorschau. mfg, ulli purwin.

hallo ulli purwin, wegen den listen, schau doch mal hier: WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen. Das mit der Vorschau ist kein Problem, am Anfang machen viele Fehler, und selbst nach einigen Jahren ist man vor Fehlern nicht gefeit! Ich habe Dich nur informiert, damit das in Zukunft nicht mehr passiert... Und klar, Du kannst gerne den Artikel weiter be- und überarbeiten. Aber bitte nicht wieder mit Liste :) Viel Erfolg und Spaß, -- calculus ✉ +/- 11:31, 5. Mär. 2007 (CET)

danke, calc - hab aber leider noch ein problem:

1. 'telegraf' = 'telegraph' 2. es gibt schon eine zeitschrift 'telegraph' (auch noch aus berlin!) 3. 'telegraf'-eingabe wird sofort weitergeleitet auf 'Telegrafieren' 4. ich möchte diese vergleichsweise wichtigere tageszeitung (damalige auflage: 550.000) nicht unbedingt unter einem artikel wie 'telegraf (antiquarische zeitung)' unterbringen müssen, nur weil diese umwelt-flugblätter schneller waren...--Ullipurwin 02:34, 9. Mär. 2007 (CET)

Bewertung und Gerhard Beetz

Hallo Ullipurwin. Erstmal danke für die Bewertung, es war ja ziemlich offensichtlich, dass der gute Mann kein Fake ist. Der zweite Eintrag unter Weblinks wundert mich jetzt aber doch ein wenig. War das ein Unfall? Eine Beschreibung ohne Link ist nicht wirklich sinnvoll und Herr Beetz existiert im BBKL (was immer das sein mag, ich hab's aber gefunden) tatsächlich nicht. Grüße und gute Nacht, --Frank11NR Disk. Bew. 04:12, 9. Mär. 2007 (CET)

hallo frank - das hat was damit zu tun, daß ich so ungeduldig bin:

der eintrag im BBKL 'läuft' noch - der Traugott Bautz(chef des kirchennlexikons) hat's mir schon am telefon versprochen... klar, daß man da erst abwarten müsste - aber...

HIERMIT VERSPRECHE ICH HOCH UND HEILIG, SOWAS NIE WIEDER ZU TUN!--Ullipurwin 04:19, 9. Mär. 2007 (CET) (p.s.: der bessere link wäre gewesen: http://www.ekd.de/ki/aktuell/p05-17.html)

Dann viel Spaß beim warten auf den Eintrag ;-) Kannst den Link ja dann reinpacken, wenn er existiert. Übrigens hab ich Dir gleich mal die vier Links auf die Archive von Deiner Benutzerseite "geklaut", Zeitgeschichtsarchive kann ich gerade für meine aktuelle Hausarbeit sehr gut brauchen. Insofern hatte der "Fake" doch noch was Gutes, ohne ihn wäre ich nie über Deine Seite gestolpert und um vier gute Quellen ärmer. So, jetzt aber wirklich gute Nacht. --Frank11NR Disk. Bew. 04:25, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallochen Ulli

Es ist bei weitem keine ungewöhnliche Sache, wenn man einen Artikel mangelns fehlender Literatur bezweifeln kann. Wir haben hier einige Artikel eingehen und müssen diese in kürzester Zeit überprüfen. Dafür gibt es Regeln, wenn wir uns nicht sicher sind wenden wir diese an. Du wirst sicherlich verstehen, dass wir auch deine geschriebenen Artikel schützen müssen. Also wird hier auch mal einiges hinterfragt. Das ist nichts persöhnliches, denn am Ende willst du auch, das deine Artikel genauso ins Gesamtkonzept passen. Übrigens schreibt man nicht ohne Erlaubnis auf die Nutzerseite eines Users. Man versucht hier zumindestens eine gewisse Sphäre zu waren. Dafür ist die Diskussion des Nutzers da, um ihn höflich darauf hinzuweisen das man mit seiner Entscheidung nicht einverstanden ist. Man akzeptiert hier übrigens ungewollte Fehler von Nutzern. Dazu steht dem User der es besser weiß frei, diese zu verbessern. Wie gesagt ein jeder kann mal Fehler machen, denn wir sind einfach nur Menschen. Ich hoffe du verstehst dies, denn ich verstehe es auch. Habe noch einen schönen Tag mfg Torsten Schleese 02:10, 10. Mär. 2007 (CET)

hallo torsten,

tut mir leid, ich dachte diese deine Nutzerseite' wäre sowas wie diese meine hier... newbie halt...

war einfach nur sauer wegen der 'fake'-vermutung mit löschandrohung - ich hoffe du kannst diesen eintrag ersatzlos von da streichen! werde mich in zukunft bemühen, nur noch die eigentliche arbeit zu machen, um die es grade geht, und solche emotionalen ausbrüche rauslassen.--Ullipurwin 02:26, 10. Mär. 2007 (CET)

Telegraf (Zeitung) und Arno Scholz

Lieber Herr Purwin,

Vielen Dank für Ihr Lob! Ich mußte leider eine Weile suchen, bis ich die Literaturliste Henkels zusammen hatte. Im übrigen habe ich Ihren "Eingriff" keineswegs übel genommen. Dazu ist die Diskussion ja da. Man kann ja nicht alles wissen. Im übrigen steht es Ihnen natürlich immer noch frei, Ergänzungen an Walter Henkels anzubringen. Auch das sieht Wikipedia ja vor.

Bei näherem Befassen mit Ihrer Seite im Net bestätigte sich mein Verdacht, daß Sie der Sohn von Hilde Purwin sind, mit der ich seinerzeit in Bonn -- lang lang ist's her -- zusammentraf und an die ich noch lebhafte Erinnerungen habe. Ebenso wie an Walter Henkels - darum auch der Artikel über ihn. Ich war damals einer der Bonner Korrespondenten der Vereinigten Wirtschaftdienste (VWD) und gehörte natürlich auch der Bundespressekonferenz an.

Doch der eigentliche Grund meines Schreiben ist der, daß ich auf Ihrer Seite über den "Telegraf" die Abbildung der Zeitung vermisse, die Sie auf Ihrer privaten Seite als Beispiel für eine Abbildung geben. Könnten Sie die nicht dort einstellen, oder stehen dem Urheberrechte entgegen? Mit diesen habe ich leider auch schon leidvolle Erfahrungen machen müssen.

Wenn Sie antworten wollen, dann nicht hier, sondern an Olof at Randow.com.

Frdl. Gruß

Olof v. Randow

-ich antworte trotzdem AUCH hier ;-)) :

bin selbst gespannt, ob mein gespräch mit dem verantwortlichen AdsD-mitarbeiter(foto-rechte) letzte woche irgendwas gebracht hat: da fehlt bislang noch eine verbindliche zusage zur zusammenarbeit mit Wikipedia...--Ullipurwin 04:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Die leidige PND und die Personendaten

Hallo Ullipurwin,

ich habe Deinen Hilferuf auf der Diskussionseite von Arno Scholz gelesen und die PND korregiert. Wenn Du zukünftig über diese Suchmaske gehst, kriegst Du die verschiedenen Autoren gleichen Namens nummeriert aufgelistet. Dann einfach auf die Nummer klicken, die den von Dir gesuchten Autor beziffert und schon kommt die richtige PND.

Außerdem würde ich Dir gerne noch - um Deinen Artikeln den letzten Schliff zu geben - die Hilfe:Personendaten ans Herz legen. Schau Dir einfach mal meine Änderungen und Ergänzungen bei Arno Scholz an. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 09:10, 20. Mär. 2007 (CET)

-vielen dank, liebe tröte - jetzt sieht die bibliografie auch wesentlich besser aus! bei den personen- daten von H.Purwin und G.Beetz haben das ja schon andere helfer optimiert...--Ullipurwin 17:23, 20. Mär. 2007 (CET)

zum Deutschen Presseclub e.V.:

....ein schwieriges thema, weil die 'urquellen' kaum noch greifbar sind. Heinz Murmann (einer der späteren vorsitzenden) scheint hier als einzige literarische quelle übrig zu sein - und mir gefallen solche einseitigen quellen nicht besonders - habe bis jetzt nur wenige zeitzeugen auffinden können. wäre sehr dankbar für weiteres material! für die heutige zeit gibt's dafür natürlich alles schön aufbereitet; wird schon klappen, denke ich.

-die leidige BKL-diskussion endete für mich damit, daß man mir ernsthaft weißmachen wollte, die gleichname fernseh-sendung sei halt 'bekannter' als der eigentliche namensgeber dafür! ungefähr so könnte man auch rechtfertigen, daß die hollywood-filme 'Cäsar' oder 'Cleopatra' bekannter seien als die entsprechenden historischen vorlagen :_)) es hat sich auch niemand die mühe gemacht, die ganze story der artikelerstellung nachzuverfolgen - ich bleibe dabei: hier hatte damals ein dubioser linksammler namens 'presseclub.de'(sitz in freiburg) Wikipedia's eintragsmöglichkeiten genauso missbraucht wie die des DENIC... auf dieser liste fehlt der DPC bis heute.--Ullipurwin 02:57, 24. Mär. 2007 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Ulli, da du bei Anneke Wolf bereits wegen dem Mentorenprogramm angefragt hast - hinter obigem link findest du es (in seinem aktuellen Entwicklungsstadium). Möchtest du für uns als Versuchs-Neuling ;-) zur Verfügung stehen? Wenn ja, folge einfach mal den Anweiseungen auf der dortigen Seite, mal sehen, ob es funktioniert. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

-ok (weiter auf ->Wikipedia_Diskussion:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm) --ulli purwin 12:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

So, ich habe dich dann mal als Mentor übernommen. Auf gute Zusammenarbeit, wertes Testobjekt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

-vielen dank, Mo4jolo! ich werde mich auch ernsthaft bemühen, keine Wikipedia-typischen scheuklappen zu entwickeln, sondern meine unvoreingenommen naive herangehensweise an die dinge beizubehalten. damit könnte ich dann zumindest den neulings-typus des elderly beginners repräsentieren (daß die kids völlig anders rangehen, weiß ich ja!) 8-)} --ulli purwin 11:51, 30. Apr. 2007 (CEST)

Mentor h.c.

Hallo Ulli, eigentlich ist es ein Unding, dass du weiter als unser Versuchs-Newbie geführt wirst, daher würde ich dich gerne als Mentor h.c. dabei haben. Auch wenn du die formalen Kriterien nicht ganz erfüllst, bist du doch eine, wenn nicht die treibende Kraft in unserm Projekt, und wärst sicher auch ein guter Mentor. Daher würds mich wirklich freuen, wenn du die Seite wechseln und dich zu uns Mentoren gesellen würdest ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

vielen dank, Mo!! aber solange solche aktionen ablaufen, wie im falle JIVC, möchte ich mir lieber ähnliches ersparen - entweder man erfüllt die kriterien, oder eben nicht. man kann nicht einfach einen, der sich (wie ich finde, hinreichend begründet) selbst als mentor eingetragen hat, einfach wieder löschen. ihn aber erstens weiterhin in der kategorie 'Benutzer ist Mentor' und zweitens auch seine beiden neulinge unverändert mit eben diesem vorlage-hinweis so stehen lassen.

diese dinge müssten erstmal grundsätzlich geklärt werden. 'Mentor h.c.' nehme ich ansonsten gerne an: dafür brauchen wir ja auch nicht unbedingt extra-kategorie anzulegen ;)--ulli purwin 14:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

Der Abschied von JIVC geschah auf mein Betreiben hin, ein gewisses Mindestmaß sollte doch erfüllt werden, zumal gewisse Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Benutzers auftraten. Das mit den Kategorien stimmt, da haben wir ein wenig geschlampt. Was dich allerdings betrifft, kann ich mir nicht vorstellen, dass es Einwände gegen ein Mentorenamt ehrenhalber gäbe, zumal du einer der aktivsten Mitarbeiter an unserem Projekt bist. Aber ganz wie du möchtest, von mir aus jederzeit gerne. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:41, 2. Jul. 2007 (CEST)

...nach 1000 edits, 10 eigenen artikeln und mindestens einem halben jahr Wikipedia werde ich mich dann 'umtragen' - bis dahin wirke ich lieber so wie bisher weiter mit am programm...--ulli purwin 15:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Benutzer ist Mentor

Hallo Ullipurwin, ich habe mich jetzt auch mal in die Kategorie:Benutzer ist Mentor eingetragen.

P.S. Deine Liste ist echt toll! -- Wolf im Wald (+/-) 14:16, 3. Jul. 2007 (CEST)

...danke, Wolf - auch dafür, daß du da nicht als 'Vorlage' erscheinst! es wird langsam immmer übersichtlicher. von den derzeit aktiven mentoren fehlt eigentlich nur noch ABF...--ulli purwin 15:16, 3. Jul. 2007 (CEST)

Lob

Kann notfalls auch gerne auf die Vorderseite übertragen werden.--Kriddl Diskussion SG 15:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

...vielen dank, Kriddl - nach 'Mentor h.c.' jetzt auch noch 'Held der Arbeit' :-))  !!

Kategorien...

...brauchen nicht mit <nowiki> ausgeschaltet zu werden. Ein einfacher Doppelpunkt vor "Kategorie" hat den gleichen Effekt und man sieht außerdem ob die Kategorie exisitert. Beispiel: [[:Kategorie:Staat in Europa]] ergibt Kategorie:Staat in Europa bzw. [[:Kategorie:Europäischer Staat]] ergibt Kategorie:Europäischer Staat Liesel 18:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

danke für diese info, Liesel! kannste denn dann auch gleich mal hier nachschauen, bitte? --ulli purwin 18:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön!

...ich muß ja ehrlich zugeben, das sowas auch spass macht ;) ! bis demnächst wieder, --ulli purwin 01:46, 6. Okt. 2007 (CEST)

So ist es.--Τιλλα 2501 ^± 02:09, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Liste mit dem langen Namen

Lieber ulli purwin! Jetzt sei mal bitte nicht so stürmisch, wir denken schon darüber nach. Wenn Du mal in die Versionsgeschichte schaust, dann weisst Du, warum ich auf einige "fachfremde Aufpasser" (Zitat) ziemlich sauer bin (dazu zähle ich Dich ausdrücklich nicht, weil Du Dich nicht daneben benommen hast). - Würdest Du ein Lemma mit "Liste ..." am Anfang bevorzugen, oder - so wie ich -einfach "Denkmäler ..."? Gruß --Reiner Stoppok 22:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

... dieser unterschied wird sehr schön deutlich, wenn man sich den artikel Kaiser-Wilhelm-Denkmäler mit den beiden wiki-links zu Liste der Kaiser-Wilhelm-I.-Denkmäler bzw. Liste der Kaiser-Wilhelm-II.-Denkmäler ansieht: ersterer beschreibt das ganze phänomen, letztere die dazugehörigen beispiele im einzelnen. gruß, und danke, daß du mich so positiv einschätzt --ulli purwin 23:20, 6. Okt. 2007 (CEST)

Also dann sage ich einfach mal "Denkmäler der Volksrepublik China", genehm? Trotz der Unmöglichkeit der Beschreibung des ganzen Phänomens ... Unten in dem Kästchen wären dann ja die Verbindungen zu den einzelnen Listen der Provinzen hergestellt. --Reiner Stoppok 03:41, 7. Okt. 2007 (CEST) PS: Aber ich brauch' dazu erst noch den Segen von zwei Leuten.

...zu viel der ehre (ich bin doch eigentlich garnicht kompetent!) - aber es freut mich schon! hatte grade Pitichinaccio für die 'verdeutschung' gedankt, aber 'denkmäler' find ich natürlich zehnmal besser als 'denkmalliste'... und nochmal sorry für meine ungeduld. bis demnächst vielleicht, --ulli purwin 03:55, 7. Okt. 2007 (CEST)

Und ich hab das zurückverschoben und vor weitere Verschiebung schützen lassen. Es muss schließlich auch über ein Gespräch zu klären sein. Da soll durchaus auch ein bißchen Benimmschule für die fachfremden Verschiebevandalen mit dabei sein. --Reiner Stoppok 04:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal: Lochkamera

Hättest du nicht vielleicht Lust, die von dir genannten Aspekte für eine hochwertige, auch für künstlerische Zwecke brauchbare Lochkamera noch in den Artikel einzubauen? - Ich meine Bearbeitung des Loches, Innenschwärzung, Abwedeln,... (?)... Ist doch schade, wenn das nur auf der Diskussionsseite steht. -- Peter Steinberg 00:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

...nun ja, Peter, ich war eigentlich der meinung, daß bauanleitungen, beschreibungen von techniken u.ä.m. nich ganz so 'enzyklopädisch' erscheinen, und gerade im bereich kunst wird's auch schnell zu subjektiv (ich könnte ja wirklich zu fast jeder künstlerischen technik auch im bereich malerei, zeichnung, steinbildhauerei oder netzkunst sehr vieles von der praktischen seite beleuchten - da gibt's noch unendliche lücken bzw. fehlerhaftes) und daher hab ich bislang meist lieber drauf verzichtet... andererseits kann ichs ja mal versuchen. in den nächsten tagen; ok? --ulli purwin 12:37, 22. Okt. 2007 (CEST)

Du hast recht: Eine Bauanleitung wäre in der Tat nicht am Platze. Aber die Gesichtspunkte, die für die Funktion wichtig sind, scheinen mir schon herzugehören. -- Peter Steinberg 23:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

...ok so? bis demnächst wieder, --ulli purwin 08:08, 23. Okt. 2007 (CEST)

Danke dir

dafür, auch wenn du sicher recht hast. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

...ich glaub, wer sowas nie macht, platzt irgendwann mal dran... (p.s.: da fehlt immer noch einer in der NB) gruß, --ulli purwin 21:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich beschimpfe immer meinen PC. Ist sicher unsinnig, hilft aber manchmal ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:51, 23. Okt. 2007 (CEST)

"Kurz vorm Aufgeben"???

Bitte nicht. Liebe Grüße, -- Björn 02:52, 28. Okt. 2007 (CET)

ach björn (im rheinland sagen wir 'ent') - was wäre ich nur ohne solch fürsorgliche aufmerksamkeit? werde diese suppe förmlich in mich aufsaugen! --ulli purwin 02:57, 28. Okt. 2007 (CET)

Gern geschehen. Aber da Tee wenig Nährwert hat, noch was zu Knabbern dazu. ;-) -- Björn 03:11, 28. Okt. 2007 (CET)

...angesichts meines fortgeschrittenen alters halte ich dies für eine gelungene aktion: wir alten bräuchten eigentlich viel mehr von diesen esshilfen - es kaut sich so schlecht ohne zähne... und die regierung mag uns auch nich... WE NEED MORE SUPPEN-STIPPING-TOOLS !! --ulli purwin 03:19, 28. Okt. 2007 (CET)

*rofl* -- Björn 03:23, 28. Okt. 2007 (CET)

*dhwegv* --ulli purwin 03:49, 28. Okt. 2007 (CET)

Bahnhof? -- Björn 03:52, 28. Okt. 2007 (CET)

...leeven ent, wenn wir so weitermachen, riskieren wir eine ernsthafte ermahnung - bei Tilla und mir hieß das 'die IP' - so einer sagt dann: "Dies hier ist kein Chat!! Konzentriert euch auf die Enzyklopädie!!!" --193.261.58.311 (IP frei erfunden!) --ulli purwin 04:01, 28. Okt. 2007 (CET)

man kann seine Augen ja nicht überall haben;-) Hat sich ja immerhin ein wenig verbessert, auch wenn es euch sicherlich schwerfällt :D Gruß, --77.179.80.160 03:42, 5. Nov. 2007 (CET)

Diagramm zum MP-Geburtstag

Nachdem ich leider an dem <timeline>-Zeugs kläglich gescheitert bin und es mich fast zur Zerstörung meiner Tastatur getrieben hätte, habe ich mich jetzt auf eine Diagramm-Tabelle für die grafische Darstellung der Neulingszahlen beschränkt. Die Zahlen habe ich der NB entnommen, sie müssten allerdings nochmal überprüft werden. Hoffe, die Grafik ist einigermaßen zufriedenstellend. Ich saß echt haareraufend über dieser timeline, bin aber anscheinend zu blöd dafür. Hier kannst Du Dir das ganze mal angucken. Habe vier Versionen, die man natürlich noch irgendwie variieren kann. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:18, 28. Okt. 2007 (CET)

find ich super - danke Zacke! hätte nur zwei änderungsvorschläge: die farben sind leider bischen 'knallig'. da jeder eingetretene irgendwann mal archiviert wird, fände ich einen gleichen farbton besser: wie wär's mit diesem hellrosa für die eingetretenen und diesem etwas dunkleren rosa für die archivierten? und die würde ich auch lieber als 'ausgeschiedene' bezeichnen, das klingt menschlicher ;) gruß, --ulli purwin 15:46, 28. Okt. 2007 (CET)

achso, und die 4.variante wäre die gerechteste :) - sonst wär ich ja garnich drin...--ulli purwin 15:48, 28. Okt. 2007 (CET)

+1--Τιλλα 2501 ^± 15:56, 28. Okt. 2007 (CET)

Okay, habe alles geändert und in den Rückblick eingebaut. Die Farben hatte ich übrigens wegen der Farben auf der MP-Hauptseite gewählt (blau - das Logo, gelb - die Boxen), aber rosa ist natürlich auch eine tolle Farbe. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:23, 28. Okt. 2007 (CET)

...ja, das kann sich jetzt echt sehen lassen, das ganze! nochmal vielen dank an alle!!--ulli purwin 18:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Mentorenprogramm (Davidl)

Hallo, Ulli. Wie geht's? Auf Deiner Übersicht [1] wird Davidl nicht gelistet. Hat das einen Grund? Er steht seit Ewigkeiten auf der Hauptseite des Programms. Oder liegt's daran, dass er bisher keine Neulinge hatte? Ich hab' ihn nochmal gebeten sich zu kategorisieren oder von der Liste zu entfernen, aber er ist derzeit im Urlaub. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:33, 3. Nov. 2007 (CET)

...ja, so ist es. die 'übersicht' erfasst nur kategorisierte mentoren und die 'interessentenliste'. dauer-ausnahme: Benutzer:ABF (der will sich partout nicht kategorisieren, obwohl das ja auch indirekt möglich ist: siehe Benutzer:Manecke). das Benutzer:Carol.Christiansen noch gelistet wird, liegt daran, daß es noch neulinge von ihm gibt - ist also nur eine frage der zeit. und das zweite tool vermerkt nur diejenigen mentoren, die (wenigstens irgendwann mal) wenigstens einen neuling betreut haben; also auch ehemalige und derzeit vorübergehend inaktive mentoren. auf Benutzer:Davidl trifft (noch) nichts von alledem zu. --NB/archiv 16:50, 3. Nov. 2007 (CET)

Achso, gut (oder nicht gut – wie man's nimmt). Ich gehe aber mal davon aus, dass Carol zurück kommt, wenn er wieder aktiv ist. Das mit ABF gefällt mir allerdings nicht ... -- Zacke ^{Neu hier?} 01:51, 4. Nov. 2007 (CET)

...ABF hat die entsprechenden Bitten/Hinweise von Mo, Manecke und mir gleich in sein archiv verschoben. aber was willst du von jemandem erwarten, der seinerzeit einen LA auf diese kategorie gestellt hatte ? der kann jetzt nicht mehr über seinen schatten springen...--NB/archiv 01:58, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke und Sorry

Dank dir für das Eintragen von Benutzer:Wikifrisa, ich habs total verplant. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:34, 7. Nov. 2007 (CET)

...keine ursache. aber du könntest vielleicht schon mal was (als erster) zu der neuen fragestellung sagen auf der MP-disku: zeitliche betreuungsobergrenze; ja oder nein? wir müssen IMHO keinen mentee länger als nötig in der NB haben - dann könnten schon mal wenigstens die mai/juni-neulinge archiviert werden... --NB/archiv 23:05, 7. Nov. 2007 (CET)

hab mal gesenft ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:42, 7. Nov. 2007 (CET)

danke. hoffentlich melden sich auch die mentoren, die es betrifft...--NB/archiv 23:45, 7. Nov. 2007 (CET)

Falls nicht, schleif ich sie auf die Disk :-P. Wen meinst du im Speziellen? n8 --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:25, 8. Nov. 2007 (CET)

...na, ich meine erstens die mai/juni-fälle(NBnr.1-7) und natürlich auch die roten →check!s. aber an mentoren in wiki-pause kommt man z.b. schlecht ran... gruß, --NB/archiv 00:30, 8. Nov. 2007 (CET)

Steiner

Hi Ulli, Steiner hat vier Dramen und zahlreiche Gedichte verfasst und publiziert. Macht ihn das nicht zum Künstler? --Klaus Frisch 03:31, 14. Nov. 2007 (CET)

...hallo Klaus! man mag R.S. als Schriftsteller kategorisieren (so wie er ja auch schon drei Literatur-kats hat) - aber einer, der von anderen später zum 'Künstler' hochstilisiert wurde, ohne es selbst von sich behauptet zu haben, sollte IMHO auch nicht darunter erscheinen. ich denke da vor allem an die völlig unkünstlerischen malversuche, die ja auch alle dokumentiert sind... er war auch kein 'Tänzer'(trotz Eurhythmie), kein 'Agrarwissenschaftler'(trotz dyn. Landbau) oder 'Sprachkünstler'(trotz Sprachgestaltung). und trotz seiner laien-skizzen zum bau des Goetheaneums auch kein 'Architekt'! gruß, --ulli purwin 03:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Farbenlehre

Wäre sehr nett, wenn Du mir schreiben könntest, was Du mitteilen willst - ich habe übrigens 'ne Benutzerseite mit Diskussion, die ist auch für Persönliches geeignet.

Ähh, Profilneurose -wer?? beiläufig als die Serie begann hatte Hrr K. nur IP-Seiten, da nicht registriert.

--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 07:37, 22. Nov. 2007 (CET)

Nur mal so zur Entwicklung und zu meiner Entlastung. Alles akzeptiert. Ein mann von fast 80 Jahren hatte die Bedeutung von WP erkannt und seine persönlichen Erkenntnisse erstmal sehr subjektiv (nicht registriert) im WP-Artikel über sich verewigt und war sehr böse als das gleich wieder gelöscht war. Aber wie das so ist persönliche Differenzen kann man beheben. Und nun kann man ja auch behilflich sein, wenn die gemeinsame Arbeit zu objektiven Ergebnissen führt. Jetzt haben wir Mail-Adressen ausgetauscht, mithin ...

Hallo und nun kannst Du dies in das Archiv versenken. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:24, 22. Nov. 2007 (CET)

...da war ich wohl mal wieder etwas voreilig - von dieser (lobenswerten) warte aus hatte ich es noch garnicht gesehen... muß wohl noch dran arbeiten, immer erst mal positiv zu denken...

ich nehm's wieder zurück, wenn das noch geht! gruß, --ulli purwin 14:02, 22. Nov. 2007 (CET)

Leon Spilliaert

Moin, Ullipurwin,
du hast Leon in Léon geändert. Nur wurde er in Oostende/Ostende geboren und ist darum wohl eher Flame als Wallone. Ich setze deine Änderungen zurück, habe aber für diejenigen, die die französische Schreibweise suchen, eine Weiterleitung Léon Spilliaert angelegt. Freundliche Grüße --MrsMyer 21:21, 26. Nov. 2007 (CET)

...das ist nett! in der einschlägigen literatur (sowie der DNB usw.) kommt er nämlich mit 'é' daher...! und die iss für die meisten irgendwie auch relevant... gruß zurück, --ulli purwin 21:24, 26. Nov. 2007 (CET)

Guck dir die Interwikilinks an, dort gibt's ihn nur in der fr als Léon. Und dass die DNB bei Namensschreibweisen nicht allwissend ist, ist wohl hinlänglich bekannt. --MrsMyer 21:34, 26. Nov. 2007 (CET)

...und was ist hiermit? - BTW.: die eltern waren sicher auch eher frankophil - sonst hätten sie ihrem sprößling einen flämischeren namen gegeben ;) ! --ulli purwin 21:40, 26. Nov. 2007 (CET)

Kann ja sein. Einen Beleg finde ich dafür nicht. Hast du mal auf den flämischen Interwikilink geklickt? Für einen ernsthaften Streit ist's mir, ehrlich gesagt, zu unwichtig. --MrsMyer 21:53, 26. Nov. 2007 (CET)

ach, ich will doch garnich streiten- sieht vielleicht nur so aus...

aber haste mal prinzipiell drüber nachgedacht? Jacques Offenbach wurde in Köln geboren(also 'Jakob'?) André Kostolany in Budapest, Marcel Reich-Ranicki in Polen(gebürtig: Marceli !) usw. usf. darf man außerhalb Frankreichs keinen französischen vornamen haben? wir sollten uns IMHO besser nich in diese albernen flämisch/wallonischen streitereien einlassen - am ende sind wir noch flämischer als die flamen selbst... wohlgesonnen, --ulli purwin 22:03, 26. Nov. 2007 (CET)

Guck dir Jacques Offenbach an - tatsächlich hieß er Jakob. Vielleicht sollte man Spilliaert einfach ein (*;†, auch Léon Spilliaert) geben? --MrsMyer 22:10, 26. Nov. 2007 (CET)

...von mir aus, gerne! ich wollte damit eigentlich nur gesagt haben, daß wir nicht allzu schematisch nach geburtsorten gehen sollten, wenn es um die schreibweise geht. und falls dies Wikipedia-Konsens sein sollte - dann wäre der neben der 'realität da draußen' ...;) ! --ulli purwin 22:17, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich hab ihm nun den Léon als auch gegeben. --MrsMyer 22:20, 26. Nov. 2007 (CET)

Monet

Ich möchte ja nicht meckern und werde die Symbolismusvermerke bei der nächsten Überarbeitung auch gerne belegen, wenn ich die Passagen denn wiederfinde und weiterhin als relevant erachte, aber setzt zumindest keine Ausrufezeichen. Das kommt mir persönlich etwas zu oberlehrerhaft rüber. Gruß und weiterhin frohes Schaffen. Julius1990 06:45, 27. Nov. 2007 (CET)

...ja, das war nich gut. und natürlich kommt das dann auch oberlehrerhaft rüber: die kommentarzeile sollte sowas nicht beinhalten. aber bei der grundaussage, nämlich daß Monet nicht zu den Symbolisten gehörte, bleibe ich dennoch. das problem ist ja grade, daß der noch längst nicht fertig überarbeitete Symbolismus-begriff in der jetzigen form noch ziemlich schwammig ist, und das liegt z.t. auch daran, daß jeder symbolistische ansatz schon gleich diesem -ismus zugezählt wurde. dass gerade Monet (kaum einer hatte eine solch lange aktive schaffenszeit) irgendwann auch mal mit dem Japonismus in berührung kam, war doch fast unvermeidbar. mit den Nabis seiner zeit hat er jedoch nicht viel gemeinsam.

wir müssen bei der überarbeitung von 'Symbolismus (Bildende Kunst)' unbedingt darauf achten, symbolistische ansätze und Symbolismus selbst auseinanderzuhalten. sonst wird nachher Phidias die liste der symbolisten anführen.

alles ohne ausrufungszeichen ;) , gruß, --ulli purwin 18:46, 27. Nov. 2007 (CET)

alles kein Ding. Ich verfolge deine Arbeit da auch. Wie gesagt, ich bin da gar kein Experte, so dass ich mich auf meine Literatur stütze, und den Symbolismusverweis gab diese nun Mal her. Ich bin auch nicht bös drum, dass in der unbelegten Form im Moment zu löschen, da es später differenzierter, belegt und besser eingeordnet ja auch wieder eingetragen werden könnte. Es ging mir nur darum, dir ein kleines Feedback zu deinen Kommentaren zu geben ;-) Aber sonst ist alles in Butter, weshalb alles so bleibt wie es jetzt ist, da ich mich in nächster Zeit auch nicht mit Monet näher beschäftigen kann. Gruß und weiterhin frohes Schaffen. Julius1990 19:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Deine Anmerkung zu Klemens Brosch

Du sagst sinngemäß der Symbolismus wäre zu Broschs Zeit nicht mehr aktuell gewesen. No jo, wahrscheinlich nimmer in der Hochblüte, aber hier geht’s ja nur um das Frühwerk in dem der Künstler halt noch nicht seinen eigentlichen Stil ausgeprägt hatte. Etwa dem Bild [2]Herbstsonate. Außerdem reicht die Wirkung des Symbolismus ja weit ins 20.Jahrhundert – man denke nur an Jugendstil und Surrealismus. (Artikel „Symbolismus“ im Brockaus multimedial ’07)

Wenn Du allerdings Informationen und Quellen hast, die ich nicht habe: dann prächtig, her damit! Schreib den Artikel um und mach’ was Besseres draus. In diesem Sinne wünsche ich also eine recht gute Zusammenarbeit. ----lewenstein 17:48, 27. Nov. 2007 (CET)

...ich hatte ihn ja auch dringelassen, den Symbolismus-link - nur entsprechend der umbennung von Symbolismus (Malerei) in Symbolismus (Bildende Kunst) umverlinkt. ansonsten gilt dasselbe wie einen weiter oben: mein fehler war es, die kommentarzeile zum 'frustablassen' zu gebrauchen. wird nicht wieder vorkommen. die über dreissig weiteren alt-links sind jetzt soweit geschafft.

p.s.: die obengenannte DVD hab ich genauso wie die 24 Bd.-version von 1929 - würde ich aber hier nicht unbedingt einsetzen. dann schon lieber das, was in der literaturliste zu Symbolismus (Bildende Kunst) bereits steht. deinen artikel finde ich gut, muss imho bestimmt auch nicht umgeschrieben werden. gruß, --ulli purwin 18:46, 27. Nov. 2007 (CET)

Na, dann sind wir ja quitt. Schöne Grüße! ----lewenstein 20:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Seilschaft?

Hallo Ulli, hast du Interesse an einem Stammtisch in den nächsten Wochen in Bonn? Auf WP:Bonn tut sich ja momentan nicht viel. Man könnte ja auch mal die Kölner Kungelrunde „unterwandern“.--T.G. 23:22, 28. Nov. 2007 (CET)

...schön wieder von dir zu hören, T.G. - mir fiel das heute auch grad wieder auf:

»Bonn ist nur halb so groß wie der Friedhof von Chicago - aber doppelt so tot!«

(sagte der Chicagoer bürgermeister anläßlich eines staatsbesuchs von Genscher...).

ja klaro - ich bin dabei! sag mir nur rechtzeitig bescheid. gruß, --ulli purwin 23:39, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte mich vorhin bei den Kölnern angemeldet: Wikipedia:Köln#Samstag.2C_15._Dezember_2007 (Nähe Köln West), "Köln" ist übrigens das Geräusch, welches entsteht, wenn man ein Klavier trägt und unsanft absetzt - dieser Witz ist nicht von mir. --T.G. 00:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Eklektizismus

Werter Ulli, Du schriebst mir: "kannst ja (wie weiland Rudi S.) versuchen, dich um den 'Nachlass' zu kümmern... aber versuch bitte nicht, dies als 'wahrheit' zu verkaufen - dat iss vorbei, echt! hättest du Steiner wirklich verstanden, würdest du dich anders benehmen: freier... an dem hatte mir immer gefallen, dasser so überaus frei interpretierbar iss - für jeden etwas dabei - eklektizismus pur." Lies doch mal die rororo-Biografie von Rudolf Steiner. Daß er sich "um den Nachlaß gekümmert hat", ist wohl das Komischste, was ich seit langem über Rudolf Steiner gelesen habe. Oder bist Du ein geheimer Emissär der Rudolf Steiner Nachlaßverwaltung? Willst Du uns deutlich machen, Rudolf Steiner sei sein eigener Nachlaßverwalter? Was Dich an mir stört, ist: daß ich den Geist ernst nehme ... . Das tut weh! -- Rolf Speckner 13:37, 29. Nov. 2007 (CET)

...das war doch der Goethe-Nachlass, mit dem überhaupt alles angefangen hatte... aber wem erzähl ich das? und um ein haar wäre ja auch noch der von Nietzsche dazugekommen - wenn's keinen zoff mit der lieben schwester gegeben hätte! ein Nachlassverwalter par excellence. daß ich seinen eigenen nicht meinte, iss ja wohl klar, oder? --ulli purwin 16:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Namen für Symbolistenartikel

Hier [[3]] schreibe ich ab und an mal einige auf. Wenn Du magst pick Dir welche raus. Gruß --Thot 1 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)

...ja danke, Thot! sei mir bitte nich bös: bin derzeit leider wieder mal stark abgelenkt von der artikelarbeit - aber der S. hat ja lange genuch brachgelegen - da kommts auf ein paar tage mehr oder weniger auch nich an ;) ... ich bleib auf aber auf jeden fall dran! hauptsache, die richtung stimmt. gruß, --ulli purwin 17:55, 2. Dez. 2007 (CET)

IP

Ich meinte ich hätte sonst deine IP auf meine whitelist im VF gesetzt, aber da aus deinem rangeblock schon ein paar andere IPs auf meiner Beobachtungsliste stehen, kann ich das net machen. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:41, 2. Dez. 2007 (CET)

...ja, das ist natürlich ein problem mit den ranges... aber falls du die IPupdates auf meinen ANR-editcount meinst(alle mit '80.136....), dann kann man ja auch inhaltlich sehen, dasses keine 'bösartigen' gewesen sein können, denn es stimmte doch immer(zumindest nach ~interiot/wannabe_kate'!) - in diesem speziellen fall muss ich übrigens als IP handeln, sonst funktioniert's nicht... gruß, --ulli purwin 16:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Jep, 80.XX.6X.X/18 ist einfach zuviel, selbst 8X.XXX..0-2XX, 80.XX6.X4.X-2XX gibt immer noch 337 edits. Vielleicht macht Tilla ja das MP IP sicher. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:01, 2. Dez. 2007 (CET)

...oder Mo(wie ich grad sehe...) ! --NB/archiv 17:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Knight of the Order of Mentoring

Es ist mir eine Freude und eine besondere Ehre dir den soeben aus der Taufe gehobenen Order of Mentoring zu überreichen. Durch deine "Bewerbung" wurde mir wieder deutlich gemacht, dass du hier, obwohl du kein Mentor bist, eine riesige Arbeit in das Projekt steckst. Ohne dich würden wir organisationstechnisch noch am Boden dahinkriechen. Vielen Dank dafür, auf das du uns noch lange erhalten bleibst :-). Mit den besten Grüßen --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:54, 3. Dez. 2007 (CET) P.S.: Die Auszeichnung kannst du immer und überall führen, auf der Benutzerseite, auf der Diskussionsseite... :-)

Den haste dir aber auch ehrlich verdient. Und jetzt trag dich endlich als mentor ein, ein unhaltbarer Zustand so ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:11, 3. Dez. 2007 (CET)

Recht so :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:22, 3. Dez. 2007 (CET)

...ich danke euch! und fühle mich jetzt 'berechtigter' als vorher ;) --ulli purwin 17:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Mentor...

Hallo Ulli Purwin, erstmal auch danke für deine viele Arbeit (habe deine Homepage vor kurzem entdeckt) und willkommen als Mentor. Eins ist mir bei deinem Namen noch aufgefallen, du unterschreibst ja immer mit "ulli purwin", dein Benutzername ist aber "Ullipurwin". Das könnte Neulinge etwas verwirren. Kennst du WP:BÄ? Du könntest dich in Benutzer:Ulli Purwin umbenennen lassen, dann würde ein Nutzer, der "ulli purwin" eingibt, dich auch so finden. Eine andere Möglichkeit wäre ein Redirect. Grüße von Jón ₊ 17:39, 3. Dez. 2007 (CET)

...hallo Jón! vielen dank für den hinweis. als überzeugter/unverbesserlicher kleinschreiber bleibt mir da wohl nur ein redirect... ;) ! gruß, --ulli purwin 17:53, 3. Dez. 2007 (CET)

...Hallo Ulli Purwin, mir geht es ja mehr um das Leerzeichen. Du könntest dich ja in "Ulli Purwin" umbenennen lassen, dann sollte jemand, der es klein und mit Leerzeichen eingibt, es ganz leicht finden. Grüße von Jón ₊ 17:57, 3. Dez. 2007 (CET)

...ok, ich hoffe, ich hab's hingekriegt...--ulli purwin 00:03, 4. Dez. 2007 (CET)...danke dir, Jón, *alter wikihase* ... biste damit auch einverstanden? gruß, --ulli purwin 05:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ulli, sieht doch gut aus. Aber ob ich ein alter Wikihase bin? ;) - Du darfst mich gern in die Liste aufnehmen, wenn Du meinst, dass ich dort zu Recht aufgehoben bin - wenn du mich noch irgendwie vom guten Raymond absetzt, wäre ich dir sehr verbunden, es gab schon mehrfach Gerüchte, ich sei (eine Sockenpuppe von) Raymond... - Grüße von Jón ₊ 07:59, 4. Dez. 2007 (CET)

...das war eher mangelhaftes HTML, welches dich in die mitte der tabelle zwang - hatte schon immer probleme damit... ;) besser so?--ulli purwin 08:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Ja, HTML ist eine Sache für sich. Ich habe Dir das mal als richtige Tabelle ge-HTML-t:

• <tr> bedeutet Zeile
• <td> bedeutet Spalte

Eine Tabelle mit 3 Spalten und 10 Zeilen wäre also etwa die folgende

calculus	Tilla	Jón
ahz	Jodo
Pfalzfrank, vormals 'Frank11NR'	Zacke
S1, vormals 'Geisterbanker'	Petar Marjanovic
syrcro	Raymond
Tröte	Tafkas
Mo4jolo	nick-zug
Orangerider	sebmol
Anneke Wolf	P. Birken
Kriddl	Sargoth

(schau mal in den Quelltext, da sollte es klar werden...)

Grüße von Jón ₊ 08:55, 4. Dez. 2007 (CET)

...ich wundere mich immer wieder darüber, wie weit ich bei meinen edv-unkenntnissen kommen konnte ;) -
hätte ich doch nur schon vor 10 jahren gewusst, was <tr> und <td> bedeuten...! :-))) gruß, --ulli purwin 09:12, 4. Dez. 2007 (CET)

...siehste Jón - sogar in meinem privaten blog musste ich jetzt nachträglich überall aus 'Ullipurwin' 'Ulli Purwin' machen, nur damit diese links funktionieren! vielleicht hatte ich mich auch deshalb davor gedrückt... :-) gruß, --ulli purwin 17:20, 9. Dez. 2007 (CET)

Bild:Flaeche.jpg

Wieso stellst du das Bild unter zwei Lizenzen?--Τιλλα 2501 ^± 21:31, 6. Dez. 2007 (CET)

... syrcro hatte es mir mal erklärt(steht auch auf WP:LFB unter 'weitere Lizenzen'): GFDLs alleine sind ungünstig; als Zweitlizenz kumulativ (Doppellizenz) mit einer Creativ-commons-Lizenz sind sie jedoch sinnvoll. hatte bislang auch niemand beanstandet...

Simeon Solomon

Hallo, wegen dieser Änderung: In dem von mir unter Literatur angegebenen Ausstellungskatalog steht auf der ersten Seite „…den späten mystischen Werken [Solomons], die […] die Entwicklung des Symbolismus in Großbritannien wie auch in Kontinentaleuropa beeinflussten.“ Im letzten Kapitel des Katalogs wird zusätzlich explizit Solomons Einfluss auf Fernand Khnopff erwähnt. --Holman 21:02, 8. Dez. 2007 (CET)

hallo zurück. Hunt, Rosetti, Millais u.a. gründeten die Praeraphaelitische Bruderschaft im jahre 1848. nach der zweiten großen ausstellung (49/50 in der Tate Gallery) und dem weggang Hunts nach Palästina 1854 zerfiel diese künstlergruppe. deren letzter großer auftritt bestand in der renovierung des Union Building in Oxford, wo schon deutlich die tendenz zur dekorativen, ornamentalen malerei in den fresken Rosettis sichtbar wurde. trotz des netten kompliments von Burnes-Jones: wer beeinflusste hier wen? dafür kam Solomon (dessen name weder im 7-bändigen E.A.Seemann noch im 'Brockhaus Kunst' auch nur erwähnt wird) 10 jahre zu spät. mag sein, daß Khnopff von seinen bildern beeindruckt war - davon ist aber keine rede im katalog der epochalen ausstellung 'der kuss der sphinx - symbolismus in belgien' - auch nicht im umfeld der über 30 weiteren ausgestellten symbolisten. wie man überhaupt sein wissen nicht bloss aus ausstellungskatalogen beziehen sollte (die haben schließlich meist auch 'werbungscharakter'). so wie der von dir re-revertierte satz da steht, beinhaltet er eine maßlose übertreibung der tatsächlichen verhältnisse. 'kunstgeschichte auf klappentext-basis' ist einfach zu dünn. selbst der hinweis auf Khnopff müsste schon besser belegt werden - etwa mit einer der monografien über Khnopff (von Jeffrey Howe oder Michel Draguet z.b.). in diesem sinne, --ulli purwin 16:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Naja, meinetwegen – ich denke zwar, der von mir als Quelle verwendete Ausstellungskatalog ist nicht unbedingt wie Werbung aufzufassen, es handelt sich auch um keinen Klappentext. Simeon Solomon ist erst in durch die Ausstellung in Birmingham und München wiederentdeckt worden, das ist wohl die Erklärung, warum er im Brockhaus Kunst oder sonstwo kaum auftaucht. Solomon ist 1905 gestorben, insofern kommt er schon noch für die Entwicklung des Symbolismus in Betracht. Hier noch zwei kleine (wiewohl nicht beweiskräftige) Internetlinks: Buchvorstellung, private Seite, wo Solomon gleich unter die Symbolisten gereiht wird. Der inkriminierte Satz will natürlich nicht behaupten, der Einfluss sei wesentlich gewesen, sondern nur, dass er vorhanden war. Dein Änderungskommentar „diese behauptung entbehrt jeden beweises“ ist jedenfalls nicht so ganz richtig. Ich überlasse den Artikel aber dann Deinen Änderungswünschen, so wichtig ist mir der Satz nicht. Grüße --Holman 18:12, 9. Dez. 2007 (CET)

P.S.: Hoppla, Deine Änderung an Simeon Solomon hat sich wohl mit meinem Beitrag überschnitten... Danke! --Holman 18:14, 9. Dez. 2007 (CET)

...immer wieder schön, dasses auch alternativen gibt zu diesen dämlichen 'editwars' - findest du nich? gruß, --ulli purwin 18:24, 9. Dez. 2007 (CET)

In der Tat. „Eigentlich“ bin ich ja aus Wikipedia weg, wie Du sicher meiner Benutzerseite entnommen hast, aber der erste von mir neu angelegte Artikel ist natürlich noch auf meiner Beobachtungsliste… Grüße --Holman 18:40, 9. Dez. 2007 (CET)

...na, denn werfen wir halt beide ein auge drauf: vier augen sehen mehr als zwei - kann enzyklopädisch nur gut ausgehen! --ulli purwin 18:52, 9. Dez. 2007 (CET)

?

Was wollte mein Mentee denn auf deiner Benutzerseite?--Τιλλα 2501 ^± 21:48, 15. Dez. 2007 (CET)

sorry, Tilla

...habe probleme, die tasten zu treffen :-)) - was das soll, weiss ich auch nich , es war aber sehr schön in köln... vielleicht iss diese4r ex etwas durcheinander; iss mir auch egaal - ich bin jedsenfalls reif fürs bettt... d(du musst schon aufpassen, wasssie machen diese burschn!) ich happ nur einen mentie, und der iss aus der obrpfalz!! tschö --ulli purwin 03:09, 16. Dez. 2007 (CET)

...mittlerweile wieder ausgeschlafen: vielen dank für die wiederherstellung meiner BS ! gruß, --ulli purwin 13:55, 16. Dez. 2007 (CET)

Hi Ulli, ich war dann mal so frei und habe Deine Anregung umgesetzt :-) Beste Grüße, --elya 21:36, 16. Dez. 2007 (CET)

...danke, elya! solidarische aktionen müssen doch irgendwie gewürdigt werden! (hoffentlich sehn sie's auch...) lieben gruß zurück, --ulli purwin 13:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung

Hi Ulli, möchte mich für meine Zeilen auf Deiner Benutzerseite entschuldigen. Ich dachte wohl, ich war auf der Diskussionsseite. Dein von mir hinterfragtes statement zu Babels hat mir Benutzer:Holman erklärt. Als newcomer lese ich alle WP:... und habe den Eindruck gewonnen, Babels seien erwünscht. Was sagst Du denn zu meiner Benutzerseite? Die ist ja eher spärlich. --Ex2 20:07, 17. Dez. 2007 (CET)

iss ja nischt weiter passiert! wie du sehen konntest, haben da eigentlich immer welche ein auge drauf und revertieren sowas dann auch gleich wieder... zu Benutzer:Holman möchte ich mich lieber nicht weiter auslassen. Babels sind vielleicht verbreitet auf Wikipedia - aber 'erwünscht'? kann man glaubich nicht sagen. kann ja jede(r) so machen wie er(sie) meint; ich persönlich mag sie nicht und finde, es wird auch zuviel wind drum gemacht - es gibt wirklich wichtigeres als diese klötzchen!

p.s.: ich hab hier schon sehr gute autoren gesehen, deren benutzerseite komplett leer war...

gruß, --ulli purwin 21:15, 17. Dez. 2007 (CET)

Hi Ulii, bist Du ein Verweigerer? --Ex2 21:24, 18. Dez. 2007 (CET)

...meinste 'kriegsdienst-verweigerer'? oder 'konsum-verweigerer'? --NB/archiv 21:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Nein, war mehr ein Spaß. Aber Ullis Antwort find ich, als zu spät gekommener 68´er, sympathisch. --Ex2 20:57, 19. Dez. 2007 (CET)

Bennett

"warum der satz "Er nahm oft an Gedenkveranstaltungen und anderen gesellschaftlichen und öffentlichen Veranstaltungen teil." aus meiner sicht erhaltenswert sein soll?" Hatte ich gerade schon auf der Disk zum Artikel geschrieben - man kann auch sagen, der Mann war eine lebende Legende in Berlin, aus den dargelegten Gründen und wohl noch zusätzlich, weil man ihn allgemein für jovial, charismatisch, gutaussehend und so weiter hielt. Also, die Info ist m.E. wesentlich, wenn auch vielleicht besser formulierbar -ich denk drüber nach...--BerlinerSchule 02:01, 19. Dez. 2007 (CET)

...schön, wenn du drüber nachdenken möchtest: diese art 'info über die person' ist enzyklopädisch gesehen absolut unerheblich. und dies ist nicht meine persönliche meinung, sondern fakt. entferne diesen satz bitte wieder - sonst mach ichs. gruß, --ulli purwin 02:07, 19. Dez. 2007 (CET)

Moment - wenn ich eine Ansicht habe, ist es eine Meinung, und wenn Dueine hast, ist es Fakt? Wie gesagt, ich bin dabei, mir eine bessere Formulierung zu überlegen(und erwarte dann gern Deine Kritik), aber dass öffentliche Sichtbarkeit kein Thema sei, sehe ich nicht so. Manche Menschen sind wohl nur deswegen in der WP (oder gibt es keinen Artikel über Verona Pooth? Und steht bei Wowi nicht, dass er partygängiger ist als seine Vorgänger? Zumal es hier (vor allem) um die Präsenz bei Gedenkveranstaltungen einer Person geht, die beim Anlass des Gedenkens entscheidend mitgewirkt hatte... Also, ich verbessere es mal und dann sehen wir weiter -bis morgen --BerlinerSchule 02:26, 19. Dez. 2007 (CET)

...wie ich schon sagte: dies ist eben nicht meine meinung - du wirst einen wie oben zitierten satz in keiner wie auch immer gearteten enzyklopädie finden! genausowenig wie "Er ging auch gern ins Kino und war ständiger Besucher der Berlinale" !! --ulli purwin 02:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Antwort direkt in der Bennett-Disk - danke und tschüß--BerlinerSchule 03:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank!

Vielen, vielen Dank für deine Hilfe! Von heute Abend bis zum 7. Januar werde ich Weihnachtsurlaube haben. Aber dann werde ich dich nach viele Dinge fragen… Entschuldigung für dies und für alle meine Sprachfehler. Ich wünsche dir ein schönes und fröhliches Weihnachten und einen guten Start 2008.
Grüße! — ßefer 13:19, 22. Dez. 2007 (CET)

...när du skulle vara svensk - du kan ochså blanda språkerna textvis här... ;) ! (aber das wäre natürlich nicht fair den anderen gegenüber). einen schönen weihnachtsurlaub wünsche ich dir jedenfalls! gruß, --ulli purwin 13:42, 22. Dez. 2007 (CET)

externes MP-Programm

Hallo Ulli!
Ich habe den E-Mail-Verkehr nun zugelassen. Wenn du magst, kannst du mir das Passwort nun schicken. Alerdings hätte ich nochmal ganz gern eine kleine Einführung, wozu dieses Programm konkret gedacht ist, was es dort zu erledigen gibt etc. Danke und schöne Feiertage wünscht --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:55, 23. Dez. 2007 (CET)

...mail verschickt! gruß, --ulli purwin 15:58, 23. Dez. 2007 (CET)

I remember, thank you. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:44, 23. Dez. 2007 (CET)

...super! dann kannste ja jetzt auch in der DB aus '132' '133' machen ;) ! wo's doch dein eigener mentee iss... gruß, --NB/archiv 17:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Ahh! Jetzt verstehe ich! Unter username habe ich zuerst den Namen meines Benutzerkontos vermutet und wunderte mich, warum mir das Einloggen nicht gelingt, bis ich zu der Vermutung kam, dass du die Eintragung noch nicht vorgenommen hast. Ich habe den Neuling nun eingetragen, allerdings wird ganz oben in der Leiste immer noch die Zahl 132 angezeigt; muss die individuell aktualisiert werden?
Das Programm an sich gefällt mir übrigens sehr gut, sorgt wirklich für eine hervorragende Übersicht über alles. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:51, 23. Dez. 2007 (CET)

Jetzt ist auch die 133 da! ;-)--Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:54, 23. Dez. 2007 (CET)

...ein uralter edv-trick, es passwortknackern schwerer zu machen, indem man auch noch den username verschleiert :-} !

was die sofortanzeige nach änderung betrifft, da geb ich dir vollkommen recht. ich setz es mal auf die wunschliste... danke dir, --NB/archiv 19:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Darum bitte ich. PS: Frohe Weihnachten!--Τιλλα 2501 ^± 00:20, 24. Dez. 2007 (CET)

dir auch! und nen guten rutsch... --NB/archiv 01:05, 24. Dez. 2007 (CET)

Für 2008

Besten Dank für den Gruß und selbstverständlich wünsche ich Dir ebenfalls eine Gute Einfahrt ins Neue Jahr, und für 2008 Gesundheit, Erfolg und eine angenehme Zusammenarbeit in WP, eben ein angenehmes und erfülltes 2008. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Natürlich kannst Du dies demnächst archivieren, ist ja keinem Projekt zugeordnet. Übrigens überkreuz kann man bei der WP-Arbeit schon mal, auch mit anderen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:40, 31. Dez. 2007 (CET)

---

HRaith

Hallo Ulli, danke dass du mir als Mentor helfen willst. Ich habe bereits einen Diskussionsbeitrag zur Brachytherapie erstellt - ich hoffe, er ist formal richtig. Jetzt möchte ich im Schachportal einen neuen Artikel schreiben (ich habe ihn dir als Wordfile per Email geschickt) und weiß nicht, wo ich ein entsprechendes Formular finde und weiß auch nicht, wie ich das Bild hochladen kann. Ich hoffe, du kannst mir hier helfen. Gruß Hermann HRaith 03:12, 8. Jan. 2008 (CET)

---

...das tut mir jetzt wirklich leid, wenn ich dich enttäuschen muß: aber den besagten artikel gibt es leider bereits! heißt hier nur nicht 'Rösselsprung-Problem', sondern einfach nur 'Springerproblem'. unter anderem eine ausführliche beschreibung der Warnsdorffregel; dazu eine grafik und eine animierte version - sogar der von dir zitierte weblink wird bereits angeboten. ich fürchte, dieses thema ist maximal ausgelotet und kaum noch zu erweitern...

einige hinweise fürs artikelschreiben kann ich dir aber doch gerne geben:

• erst immer auf vorhandenes prüfen! da ich selbst kein echter schachmathematiker bin - obwohl ich das 'farbschach' erfunden habe ;) - habe ich den namen H. C. Warnsdorff mal in das linksstehende suchfeld eingegeben. der wird zwar nicht als Personenartikel gefunden(deshalb ist er auch rot), dafür aber als bestandteil des artikels Springerproblem. wenn du jetzt auf dieses lemma(so werden die artikel hier auch genannt) klickst, findest du den mann unter dem abschnitt 'Warnsdorffregel' schon rot vormarkiert zur eventuellen späteren artikel-erstellung - vorausgestzt natürlich, daß es genügend quellen über ihn gibt und man das neue lemma entsprechend mit relevantem inhalt füllen kann. mit anderen worten: du brauchst hier keine 'formulare' sondern lediglich eine vorgefertigte textdatei (ähnlich wie die, die du mir als .doc geschickt hast), die dann mit 'Cut&Paste' in das leere edit-fenster reinkopiert werden kann.
• das erstellen eines neuen artikels kann auch so vorbereitet werden, indem man eine gleichnamige unterseite seiner benutzerseite erstellt: in deinem fall z.b. Benutzer:HRaidt/artikelbezeichnung. das hat den vorteil, daß man in ruhe dran arbeiten kann, ohne gefahr zu laufen, daß er gleich in die qualitätssicherung oder gar löschprüfung gerät. und wenn dann alles soweit fertig ist, können wir den dann in den artikelbereich verschieben. also einfach 'Benutzer:HRaidt/H. C. Warnsdorff' (oder was auch immer du neu erstellen möchtest) ins suchfeld eingeben und dann auf den Artikel-button klicken.

Dann erscheint die abfrage, ob du diese neue seite bearbeiten möchtest, und es öffnet sich danach ein leeres editfenster. ...das war für den anfang erstmal genug. und ich bin sicher, du wirst es schaffen! gruß, --ulli purwin 04:31, 8. Jan. 2008 (CET)

FAQ

In deiner letzten Mail meintest du vermutlich Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/FAQ? Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:31, 8. Jan. 2008 (CET)

...ja, genau! vielen dank, Mo! ich werd nochmal gründlich drüberlesen... gruß, --NB/archiv 16:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Wohnungsbauprogramm

Hi Ulli, ich habe in Wikipedia:Artikelwünsche Wohnungsbauprogramm der DDR gefunden. Ist das wirklich ein Lemma? Wenn ja, habe ich mal angefangen: Benutzer:Ex2/Wohnungsbauprogramm der DDR. Habe dieselbe Frage auch an Portal:DDR und an Tilla gerichtet. Ich fände zum Thema noch einiges, aber wie gesagt, lohnt sich der Aufwand? Ich möchte nach Verschieben in den ANR nicht unbedingt Löscharien erleben.--Ex2 10:33, 13. Jan. 2008 (CET)

...hallo Ex! (natürlich kann man das zum lemma ausbauen!)

hab dir nochn bischen rausgesucht; iss allerdings nich ganz mein thema:

- VIII. Parteitag der SED(1971): formuliert
- 23.Juni 72 vom Zentralkommittee beschlossen
- ab 1973 flächendeckend durchgeführt

- 08.02.1984: zweimillionste Wohnung übergeben

zu Weblinks:

• Geschichte

zu Kategorien:
- Wirtschaft(DDR)
- Stadtplanung

da könnten dir sicher 'echte ossis' besser weiterhelfen, die das ganze auch miterlebt haben!

gruß, --ulli purwin 14:13, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Habe inzwischen recherchiert und festgestellt, daß es Wohnungsbauprogramme in Schweden, Spanien, selbst in der "alten" BRD (Frankfurt/M.) gab. Ist eine BKL-Seite Wohnungsbauprogramm sinnvoll, wenngleich sie einen expliziten Wohnungsbau-Link nur auf meinen geplanten Artikel Wohnungsbauprogramm (DDR) hätte und ansonsten nur Links auf Seiten, die das Thema z. B. in Schweden, Spanien und BRD unter anderem Lemma erwähnen? Ich würde es begrüßen, denn kaum einer weiß, daß es Wohnungsbauprogramme nicht nur in den Staatswirtschaften der sozialistischen Länder gab. --Ex2 18:39, 13. Jan. 2008 (CET)

...ja, ich sah das auch in der volltextsuche. selbstverständlich waren solche (staatlichen) programme auch im übrigen Deutschland dringend vonnöten nach den zerstörungen und fluchtbewegungen des 2.weltkriegs - ich bin selber in so einer siedlung großgeworden... letzten endes entstand so auch die Neue Heimat. was Schweden betrifft: das war Olof Palmes regierungszeit - sozialstaat. etwas linker noch das beispiel Ecuador: 'weg mit den slums!'. bei Bearlake in Kanada gings um indianer-reservate. also jede menge gründe für wohnungsbauprogramme auf der welt...

fazit: mach ne BKL, wenn du vom allgemeinen begriff verzweigen willst, denn neben den motiven kann auch die trägerschaft variieren (staat, kommune, kirche, gewerkschaft usw.). gruß--ulli purwin 19:09, 13. Jan. 2008 (CET)

danke! Habs im Entwurf mal angefangen, werde deine u.a. Hinweise noch einarbeiten. Ist das aber noch (nur) ein BKL oder schon ein selbständiges Lemma? --Ex2 21:26, 13. Jan. 2008 (CET)

...dafür schon zu detailliert - BKLs wären knapper formuliert. so wie jetzt könnte man eher schon ein richtiges lemma draus machen, wenn man jetzt noch quellen, literatur und weblinks hinzufügt und das ganze in fließtext mit abschnitten unterteilt. wäre vielleicht sogar auch die bessere lösung --NB/archiv 01:26, 14. Jan. 2008 (CET)

ok., ich denke, ich werde ein knappes lemma draus machen. Ich habe übrigens das hier fertig. Habe das erste mal WP-Artikel zitiert, ist das so richtig? --Ex2 19:45, 19. Jan. 2008 (CET)

...hervorragend, lieber Ex2! ganz richtig auch, eindeutige permalinks mit 'oldid=' zu erzeugen und dann noch 'abgerufen am' dahinter zu setzen.

mit der begriffsklärung bin ich mir mittlerweile garnich mehr so sicher: siehe oben. das problem ist dabei, daß der begriff 'wohnungsbauprogramm' ja im grunde jedesmal dasselbe beeinhaltet, wennauch die motive, trägerschaften, organisation usw. variieren. für eine echte BKL wäre es IMHO schon notwendig, daß man unter diesem wort auch inhaltlich jeweils etwas anderes meint... in diesem fall ist es eher eine aufzählung unterschiedlicher beispiele für wohnungsbauprogramme. übrigens: das schwedische Millionenprogramm fing schon viel früher an(siehe Drottninghög!). gruß, --NB/archiv 00:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich werde also den Entwurf nach "Wohnungsbauprogramm (DDR)" verschieben. Aus Benutzer:Ex2/Wohnungsbauprogramm würde ich, wie o.g., ein kurzes Lemma (also kein BKL) erstellen, ergänzt mit Hinweisen auf die verschiedenen Programme. Vorher korrigiere ich noch das schwedische Millionenprogramm, danke für den Hinweis. --Ex2 21:18, 20. Jan. 2008 (CET)

...historisch (als vorläufer) wären auch die werkswohnungen zu nennen, die einige unternehmer ihren arbeitern zur verfügung stellten. siehe u.a. ->Robert Schmohl gruß, --NB/archiv 14:10, 21. Jan. 2008 (CET)

Ok., muß ich noch ausgestalten. Danke bis hierher.--Ex2 19:39, 21. Jan. 2008 (CET)

SonnyWP

Salut Ulli. Benutzer_Diskussion:SonniWP/TestG dreht da am Rad. Keine Ahnung was er eigentlich meint, aber er glaubt das wir Sockenpuppen sind. Evtl. kannst Du ja mal aufklären, was Du da von mir überschrieben haben sollst? Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:57, 28. Jan. 2008 (CET)

...hätte nie gedacht, mal erklären zu müssen, was ich nicht getan hab ;) ! antwort dort --NB/archiv 16:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich ergänze hier den Bundestagsabgeordneten mit Furry-Fetisch durch den Klarnamensbenutzer mit Mentorenprogramm-Zusatzaccount. Nicht dass ich falsch verstanden werde, ein offener Funktionsaccount fällt für mich nicht unter die Kategorie Sockenpuppe; denn die arbeitet verdeckt. Liebe Gtrüße an euch zwei --Sargoth^¿!± 16:29, 28. Jan. 2008 (CET)

...und ich ergänze hiermit folgende merkwürdig-auffällige mentorenkrankheit:

1. Mentor Jón wurde schon verdächtigt, SP von Benutzer:Raymond zu sein,
2. Mentor Bücherwürmlein, SP von Benutzer:Björn Bornhöft - und nun
3. Mentor Nolispanmo als SP von Benutzer:NBarchiv ! ich tippe mal:
4. Mentor Mo4jolo iss SP von Benutzer:calculus...? --NB/archiv 16:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich habe leider keine Sockenpuppe, dafür Beeinflussung Schutzbefohlener zu bieten. Auch nett, oder? --Sargoth^¿!± 16:46, 28. Jan. 2008 (CET)

...und grade in diesen minuten(!) ist noch eine IP dazugekommen, die einen LA mit Benutzer:Wo st 01 unterschrieben hat! (kein witz, siehe hier) wenn das so weitergeht, kündige ich ;) ! gruß --ulli purwin 17:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Was auch immer den geritten hat ... es hat mich kurz geärgert und nun geht's weiter :-) Grüße an Euch beide und Ullis Sockenpuppe grüße ich auch einfach mal --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Ich verstehe euer aufgestörtes Verhalten nicht. Ich halte Sockenpuppen für eigentlich zweckmäßigen Techniken, mit WP umzugehen. Einerseits ist mein Hauptbenutzer für diverse Benutzer reichlich verwirrend, andererseits habe ich eine Sockenpuppe eigentlich ursprünglich für Testzwecke eingerichtet, um als Mentor mit dergleichen Benutzerumgebung auftreten zu können wie insbesondere Anfänger, weil mein Huptbenutzer mit monobook.js eine veränderte Benutzerumgebung aufweist. Für Mentorzwecke hat sich rausgestellt, dass eine Diskussionsseite, auf der die Mentees nicht mit ihnen fachfremden Fragen konfrontiert werden in der Diskussion mit Neulingen recht nützlich. Nolispanmo habe ich für ihn wohl reichlich unvorbereitet mit meiner Vermutung (aufgrund einer wie auch immer gearteten Verwechslung) dass ich es mit einer weiteren SP von Ulli zu tun habe, auf eine lokale Seite verwiesen, weil ich die Information über Sockenpuppen nicht unbedingt in voller Öffentlichkeit diskutieren wollte. Mag sein, dass ich mit meinem etwas breit geratenen Interessenspektrum leicht viele WPler verschrecke. Aber mit Verteilung auf mehrere virtuelle Identitäten hoffte ich es mal den Diskussionspartnern erleichtern zu können mit jeweils einer einfacheren virtuellen Person zu diskutieren, aber ohne eigene Benutzerparameter sind diese schwer zu verwalten. Sockenpuppen für ein weiteres Interessengebiet erlauben neben spezieller Diskussionsseiten eigene Beobachtungslisten und andere benutzerspezifische Einstellungen, dass es für Diskussionspartner einfacher ist, sich auf das jeweilige eingeschränkte Interessenspektrum einzustellen. Ich betrachte SPn als zweckmäßig und nicht verwerflich wie es in der WP verbreitet beobachtet werden kann. Ich kenne auch weitere SP-Accounts, die ihr oben noch nicht aufgezählt habt, werde sie aber ohne hinreichenden Grund nicht nennen und habe technische Methoden, mit denen SPs identifiziert werden können, erprobt - teilweise Vermutungen geäußert und in der Diskussion gelernt, was denn dahinter steckt. Das Spektrum ist erheblich größer als ihr es hier aufgezählt habt. --SonniWP✍ 00:33, 29. Jan. 2008 (CET)

...und ich grüsse sowohl Noli als auch Sonni herzlich zurück - und vor allem auch den archiv-bot der sich leider bei mir nie blicken lässt, weil ich selber immer alles manuell archiviere ;) ! aber es wäre langsam zeit dafür! oder? gruß, --NB/archiv 00:56, 29. Jan. 2008 (CET), der unverbesserlich harmonie-süchtige...

Mentors

Hello! I am from Sv-wiki, about the systsem you talked about, vad you explain more in detail? You can just write it here, and English is fine. Sakarie from Swedish wikipedia 22:36, 28. Jan. 2008 (CET)

We simply help the Users for the first steps and for a few weeks, sometimes more. They can choose between a general ask for help with a default-template or for a special user with a personalized one. They can pick one at the Main page. Also, they can simply put their signature on this page. The experience shows, that new users habe different expectations and questions. Also, sockpuppets apear, but sometimes they are bannes users ready for a new start, which imo has to be supported. We have an Overview-page, too. --Sargoth^¿!± 23:28, 28. Jan. 2008 (CET)

...no, Sargoth - this is a personal question on my personal offer to se_wiki - so let me answer it, please!

...jag är väl duglig att säga det på svenska ;) men om du vil: varsågod och have a look at the

following link: this is our 'workaround' the fact that there's no real databased possibility for non-developers at wikipedia... an external database... i don't know wether you understand German or not (?) otherwise please contact me :::via my wiki-email for further explanations! hälsningar, ulli p. --ulli purwin 23:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich mich kurz einmischen darf - om du behöver hjälp, jag kan prata svenska flytande, om det är mer som du behöver, kan du kontaktera mig på min diskussionssida. Men om Användare Ulli Purwin könde hjälpa dig ordentligt, det är okay. Tack, und hoffentlich ist mir niemand für die kurze Ansprache hier böse, --Trinidad ? 14:57, 31. Jan. 2008 (CET)

...det kunde jag inte veta att där finns så många här som snacka svenska ! och jag trodde att vara ensam i mitt slag ;) ... --ulli purwin 18:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Nej, det är du faktist inte :) Jag visste jug inte att du snackar svenska med, du har jug inte „Babel“, då vet jag jug inte att du pratar det. Och ja, jag tror att jag vet vad ni snackar om, ni pratade jug om MP, va? Nu ska jag inte störa längre, Gruß --Trinidad ? 19:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Grüße

Hallo ulli purwin! Du hast noch gar nicht abgestimmt. --Reiner Stoppok 14:23, 29. Jan. 2008 (CET) PS: Gotthold Ephraim Lessing liest auch keiner ...

... nö, Reiner: ich werd mich auch aus dem thema raushalten. und auch nich mehr bei AKs mitstimmen - ich hab da einfach zu wenig ahnung von ... gruß, --ulli purwin 15:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Eine kluge Entscheidung! --Reiner Stoppok 18:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Szittya

"Och wat wor dat fröher schön doch en Colonia, ..." --Reiner Stoppok 20:07, 31. Jan. 2008 (CET) PS: Ich hatte irgendwann mal den Ehrgeiz, alle von Emil Szittya porträtierten Maler und sonstigen Künstler kurz vorzustellen. Meine Ergebnisse sind meist miserabel. Ich bin innerlich gerade zu sehr mit den Statements der Person oben im ersten Absatz auf meiner Seite beschäftigt.

...hatte kurzfristig sogar dran gedacht, die Bläck Fööss zu zitieren mit ihrem herrlichen song über 'Rallef': «Rallef!! isch habe dir schon tausendmal jesacht: du solls et sin losse!!!» (als der kleen wieder mol im karstadt innet hummerbecke jefalle wor... :-)) !)

nimms mir bitte nich übel - aber ich antworte dir hier mal als IP, weil ich mir ernsthaft vorgenommen habe, meine mühsam erkämpften 25% ANR-edit von jetzt an nie mehr zu unterschreiten, damit ich auch irgendwann mal zum echten wikipedianer werde: genau deshalb wollte ich dich ja 'ablenken'! ich weiß ja, daß ich hoffnungslos harmoniesüchtig bin, aber ich stehe dazu: vergesst den meta-brawl! ein wort gibt das andere, und irgendwer muß irgendwann mal den ersten schritt tun und nachgeben. das musst zwar nicht zwangsläufig du sein, aber du könntest es doch (oder ?). hoffentlich verstehst du mich jetzt richtig, aber wenn ich von so vielen leuten (die doch auch alle ihre guten seiten haben) angegriffen würde, dann tät ich's - selbst wenn ich recht hätte. und weiter geht's... gruß, --80.136.109.101 20:44, 31. Jan. 2008 (CET)

"Wenn ich alle Leute auflisten würde, mit den ich mal Ärger hatte: das wäre dicker als das Berliner Telefonbuch!" (Helmut Kohl) --Reiner Stoppok 21:36, 31. Jan. 2008 (CET) PS: Aus dem Gedächtnis zitiert. Und da war er noch Kanzler. - Ulli Purwin, Du bist ne "leeve Jong", kennst aber manche Vorgeschichten nicht.

btw. @ ulli: Bitte werde kein echter Wikipedianer... die brauchen wir als letztes, bleib lieber wie du bist... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Hat hier etwa jemand was gegen echte Wikipedianer? --Reiner Stoppok 21:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich halte die Klassifizierung für bedenklich...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:00, 31. Jan. 2008 (CET)

@Mo: danke dir für diesen zuspruch!

@Reiner: 'echter wikipedianer' war in meinem fall sowieso zu hoch gegriffen - über 30% werde ich vermutlich nie kommen!

@all mitlesers: mich interessieren derzeit sowieso ganz andere probleme - etwa: wie kann man (durch dezentralisierung, outsourcing, bessere zusammenarbeit auf entwickler-ebene etc.) diesen unsäglichen zustand verbessern, der sich durch den ständigen ausfall des toolservers ergibt? hälsningar/alaaf/was-ihr-wollt , --ulli purwin 22:08, 31. Jan. 2008 (CET)

Ein Fahrer hört auf der Autobahn im Radio die Warnung vor einem Geisterfahrer in seinem Streckenabschnitt. Er lacht laut auf: "EIN Geisterfahrer ??? HUNDERTE !!!" --Reiner Stoppok 22:28, 31. Jan. 2008 (CET) (und weiter geht's ...) ja - man zählte mich hier schon als nr.1745 ... von angeblich fast einer halben million user! ich konnte es garnich fassen geisterfahrer ulli fordert dennoch:

wir brauchen einen funktionsfähigen toolserver! --ulli purwin 22:44, 31. Jan. 2008 (CET)

"Drink doch ene met ... stell dich nit su ann" --Reiner Stoppok 23:54, 31. Jan. 2008 (CET)... ich werde das solange nicht archivieren, bis das problem gelöst ist!! diesmal meinte ich es ausnahmsweise mal wirklich ernst! --ulli purwin 00:03, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:NBarchiv

Grüß Dich, wie von Dir gewünscht, habe ich das Konto gesperrt. Dabei ist mir ein kleines Missgeschick passiert, ich habe nämlich vergessen, die Autoblock-Funktion zu deaktivieren. Es kann sein, dass dein Hauptkonto deswegen vorübergehend für 24 Stunden ebenfalls gesperrt ist. Diese Seite kannst Du aber trotzdem weiter bearbeiten. Falls es zu diesem Problem kommt, melde dich bitte auf dieser Seite. Vielleicht möchtest du mir auch bescheid sagen, ob ich die Benutzerseite des anderen Kontos leeren und sperren soll. Gruß --Entlinkt 09:33, 3. Feb. 2008 (CET)

...nein, vielen dank auch, Entlinkt. ist alles ok so. auf diesem account hier wollte ich weitermachen. gruß, --ulli purwin 14:24, 3. Feb. 2008 (CET)

Netzkunst

Hi Ulli, wollte nochmal sehen, ob meine Entwicklung des Artikels noch gilt oder schon zerbröselt ist, da sah ich Deine guten Ergänzungen: "Aha, der Typ aus der Mento-Diskussion ...". Ich werd in den nächsten Tagen durch den Artikel fegen. Schau gelegenlich, ob die Änderungen für Dich OK sind. Falls es Änderungen von mir gibt, z.B. an deinen Hinzufügungen, die dir nicht gefallen, ändere es weiter so wie du es richtig findest. Und auch sonst bei Netzkunst ist es produktive Zusammenarbeit, wenn Du dich einmischst. Eigentlich ja alles selbsverständlich, aber is doch auch nett, mal 'n paar Worte drüber zu verlieren ... --fluss 22:46, 13. Feb. 2008 (CET)

...nun ja - das war ich mir auch irgendwie schuldig, seit ich selbst auf den internationalen [net.art]-listen geführt werde. mit Dr. Grether's Netzkunstliste fing es 2003 an - ist schon erhebend, wenn man neben so vielen namhaften künstlern erwähnt wird ;) !

was die änderungen betrifft: ich wollte damit vor allem sicherstellen, daß der interaktive aspekt nicht zu kurz kommt neben den vielen elfenbeinturm-ansätzen. ganz im sinne der Beuys'schen Sozialen Plastik...

gruß (vom typ aus der mento-disku, aka NB/archiv) --ulli purwin 23:29, 13. Feb. 2008 (CET)