Tröte

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wer mir hier schreibt, kriegt auch hier eine Antwort. Neue Einträge bitte unten anfügen! Danke, die Tröte

Alten Kram findet man hier, uraltes dort. Falls das überhaupt jemand lesen möchte...

Nimm reichlich Platz und quatsch Dich aus...

Roger Lücke

Hallo Tröte, mein Name ist Andreas Keller und ich bin Sport-Reporter. Den Artikel über EnergieCoach "Roger Lücke" habe ich geschrieben. Entschuldige, wenn ich die Quellen erst später aufgeführt habe, aber ich ging davon aus, dass Roger Lücke bekannt genug ist, und das auch im europäischen Ausland. Spitzen- sportler wie Regina Halmich sagen: "Roger Lücke ist ein Teil meines Erfolges und ganz wichtig". So habe ich schon viele VIP`s getroffen, die auf diesen Mann regelrecht schwören. Nach 10 Tagen QS möchte ich um Freischaltung bitten. Danke! --91.2.106.229 19:34, 1. Feb. 2008 (CET)Andreas Keller--91.2.106.229 19:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Andreas,

ich musste jetzt erstmal gucken, wer das ist. ;-) Ich habe mich mit dem Artikel noch nie befasst und entscheiden, was nach der QS damit passiert, kann ich im Prinzip auch nicht. Die QS läuft so: Entweder wird der Artikel so verbesser, dass er den Qualitätsansprüchen zumindest einigermaßen genügt oder jemand - ich zum Beispiel, wer halt gerade Lust und Zeit hat - setzt einen unserer "Bausteine" (lückenhaft oder quellenlos zum Beispiel) oder verschiebt den Artikel in die Löschdiskussion, wenn Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz bestehen oder der Artikel wirklich grottenschlecht ist. Schlecht ist der Artikel nicht, Relevanz weiß ich nicht. Das wird jemand anders entscheiden. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:41, 1. Feb. 2008 (CET)

N'Abend. Da sind heute in der QS ein paar Abschnitte durcheinandergeraten, deswegen die Verwirrung. Es wurde mittlerweile wieder gerichtet. Gruß, rorkhete 19:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Akso, na dann. Danke für die Nachricht Rorkhete, ich hatte mich schon dezent gewundert...;-) --Tröte Manha, manha? 19:53, 1. Feb. 2008 (CET)

A-Frage

Nahmd Tröte, ich frag mich gerade kopfkratzend, warum Du eigentlich noch kein Admin bist und würde das gerne ändern. Bist Du bereit? Gruß, --Björn B. ^{War was?} Mei Tropfen! 22:51, 2. Feb. 2008 (CET)

+1. Dich würde ich auch gerne als Admin sehen, auch wenn ich nach deiner Hediwig...-Unterseite eher das Gefühl habe, dass du lieber allein Autorin bleiben möchtest. Gruß Julius1990 Disk. 22:55, 2. Feb. 2008 (CET)

+2 Gerade wegen der Unterseite. Siehe oben. Davon gibts einfach zu wenige. --Arne 23:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Oh, das ist aber nett von Euch. Aber ich muss leider ablehnen. Ich muss jetzt wieder mehr arbeiten (die Überstunden sind abgefeiert) - und hänge eh schon viel zu viel hier rum. Meine Tochter motzt in letzter Zeit ziemlich oft, dass ich soviel am "Puter" sitze. Danke für die Anfrage und das Vertrauen, aber ich schaff's zeitlich einfach nicht. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:01, 3. Feb. 2008 (CET)

Die Frage wars wert und so lange du uns mit deinen Artikelbeiträgen erhalten bleibst ... :-) Julius1990 Disk. 00:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Schade, aber sehr verständlich. --Björn B. ^{War was?} Mei Tropfen! 00:50, 3. Feb. 2008 (CET)

Ein bisschen traurig ist es schon. Naja. Ich wills ja nie werden aber du hättest gut gepasst. Schadee, schadee... --Arne 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Tarnów Opolski

Hallo Tröte. Was gefällt dir denn an der im Artikel angegebenen Quelle nicht ? Das mit der Quelle wurde auch hier [1] besprochen. --Ilion 11:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Mein Fehler. Ich habe mir die Quelle gar nicht angesehen und dachte, die bezieht sich nur auf die deutsche Minderheit in Polen. Fett markiert hatte ich das im Quellenbaustein nur, dass man's besser sieht. Sorry. Nächstes Mal gucke ich genauer. Ich hab's rausgenommen. --Tröte Manha, manha? 11:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke

Hi Tröte, einfach mal ein herzliches Danke schön für das umkategorisieren der Artikel in der QS. Zwar läuft die Wartungsseite der Wirtschaft gerade über aber wenigstens bekommen wir es so endlich mal mit. Weiter so! Grüße --AT talk 00:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Na, aber bitte! Wenn sich die Portale schon die Mühe machen und eine QS-Seite einrichten, wäre man ja blöd, wenn man es nicht nutzen würde. ;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:45, 5. Feb. 2008 (CET)

QS

Hi. Ich habe deinen Frustausbruch auf der LA-Seite gelesen und wollte dir nur sagen, dass ich dich voll und ganz verstehen kann. Zudem wollte ich dir hier ein dickes Lob aussprechen, du bist wirklich sehr rührig beim Aufräumen und was ich besonders erwähnenswert finde, ist, dass du die Löschkandidaten aus der QS fast immer objektiv mit Nichtbearbeitung begründest und keine Schmähungen verteilst. Danke, Merci etc. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:37, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke schön, Dir auch ein großes Lob, immerhin bleibst Du der QS auch treu und kümmerst Dich dort um viele Artikel. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 16:59, 6. Feb. 2008 (CET)