|
Diese Seite ist dafür, Administratoren auf Benutzer aufmerksam zu machen, die sich als „Vandalen“ betätigen, um diese eventuell kurzfristig für einen begrenzten Zeitraum für Bearbeitungen zu sperren. Dies ist ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite zu erreichen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den Namen oder die IP-Adresse des Benutzers an (am besten mit Link auf die Benutzerbeiträge) und eine kurze Begründung, warum Deiner Meinung nach eine kurze Sperrung gerechtfertigt wäre, und „unterschreibe“ mit „ Links auf die Benutzerbeiträge können in der Form [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]] gesetzt werden. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Gehört beobachtet. Sinnlose Änderungen, Vandalismus (?). Dj701 16:41, 3. Jan 2005 (CET)
- Habe ihm erst mal eine Stunde Bedenkzeit verschafft. Die Schweizer Schüler von "Schulen ans Internet Luzern" sind leider auch nicht besser als die von "Schulen ans Internet Zuerich", denen ich eine Dauertroll-IP schon einmal vorläufig bis 15.1. sperren musste. Bei dernächsten Störung passiert hier dasselbe, da auch diese IP nach meinen Stichproben mindestens 90% Unsinn verzapft. -- RainerBi ✉ 17:13, 3. Jan 2005 (CET)
213.54.27.39 sperren
Tobt sich derzeit gemütlich in katzen aus. --Philipendula 13:39, 6. Jan 2005 (CET)
Bitte beobachten. User macht Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen. --Roland2 17:36, 7. Jan 2005 (CET)
User hat nach Revertierung seiner Änderungen die Löschungen erneut durchgeführt. --Roland2 18:03, 7. Jan 2005 (CET)
- Ich hab ihn mal für ein Stündchen gesperrt. (Nach anderen Äußerungen in der fraglichen Löschdiskussion scheint es sich übrigens um Benutzer:Vinci zu handeln.) --Skriptor ✉ 18:06, 7. Jan 2005 (CET)
Vandalsperrungswunsch 141.41.237.58
Hier sind seine Vandalbeiträge zu finden --217 08:28, 11. Jan 2005 (CET)
--217 08:52, 11. Jan 2005 (CET)
80.129.183.27 sperren
Bitte mal 80.129.183.27 sperren, macht Dauerunsinn in Fünfeck. --Philipendula 12:15, 11. Jan 2005 (CET)
-=sergio=- sperren
Setzt wiederholt Werbelinks, lädt Bilder mit URV hoch und tritt auch mit der IP 62.202.92.190 auf: (Beiträge), (Beiträge)
Feinschreiber 15:12, 11. Jan 2005 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=217.231.143.22
Ich glaube aber, dass er erst einmal "fertig" ist.
Pjacobi 10:42, 12. Jan 2005 (CET)
Adminkandidaturenwahlkriteriumsmeckerseppel wieder unterwegs
wie oben schon steht - statt das er mal ein Meinungsbild einleitet, ändert er mal wieder - so um Mitternacht scheint seine Zeit zu sein. Typische Aktion: [1], die Vorlage habe ich gestern nacht gesperrt, deswegen macht er das jetzt direkt ... -- Schusch 00:32, 13. Jan 2005 (CET)
Ist das Vandalismus?
Unsere "Demokraten" können sich anscheinend die 99 Cent/Monat für eine eigene Internetpräsenz nicht leisten und verstecken jetzt, nicht ganz unpfiffig, ihre Manifeste [2] in der Versionsgeschichte: [3]. --Pjacobi 13:29, 13. Jan 2005 (CET)
- Jetzt bin ich drauf gekommen, an was mich diese ‚Manifeste‘ in ihrer vor Wichtigkeit zitternden Selbstverliebheit erinnern: Verfasung des Vierten Reichs. (Ich stelle ausdrücklich keine inhaltlichen Vergleiche an.) --Skriptor ✉ 13:53, 13. Jan 2005 (CET)
- Was ist denn das für ein kranker Haufen?? --Philipendula 19:34, 13. Jan 2005 (CET)
- Meinst du die Jungs mit dem Vierten Reich, unsere(n) Demokratiefanatiker oder die Kombination aus beiden? ;-)
- Falls du die Vordenker des Vierten Reichs meinst: Das Deutsche Kolleg ist Horst Mahler mit seinen Kumpels. --Skriptor ✉ 19:38, 13. Jan 2005 (CET)
- ja, jener obige Änderer auf den Admin-Kandidaturen gehört wohl auch zu diesem erlauchten Club ... im Augen behalten sollte reichen, evtl. sollten alte Versionen von Seiten etwas deutlicher gekennzeichnet werden? -- Schusch 14:01, 13. Jan 2005 (CET)
Hat Artikel Cassini-Huygens vollständig gelöscht. Gehört selber gelöscht. --ClausMaria 08:23, 14. Jan 2005 (CET)
Für die, die Transzendentale Meditation nicht auf der Beobachtungsliste haben: In Diskussion:Transzendentale Meditation wird Stress angedroht, einschließlich Anwalt, Klage, Gegendarstellung... --Pjacobi 13:56, 14. Jan 2005 (CET)
- Puh, so viel Text. Hier wird wohl auch Qualität durch Quantität wettgemacht. Ich konnte auf die Schnelle aber nix von wegen Anwalt erkennen. Nebenbei: Könnte es sich bei dem Beitrag vom 2.1. um eine URV handeln? --Philipendula 14:14, 14. Jan 2005 (CET)
Ich meinte diesen Teil:
[...] Die Wikipedia-Seite erscheint auf den Suchbegriff "Transzendentale Meditation" derzeit auf Platz 1 und es ist ABSOLUT NICHT HINNEHMBAR, wenn unter diesem Suchbegriff auf Platz 1 jede Menge gezielte Fehlinformationen verbreitet werden. Ich bitte daher um einen Rückruf des verantwortlichen Administrators unter 02102-80875 (ich rufe zurück und übernehme die Kosten). Wenn wir uns hier nicht darauf einigen können, daß gezielte Desinformationen zukünftig unterbleiben, so werde ich meinen Anwalt bitten müssen, diese Desinformationen in einer umfangreichen Gegendarstellung im Haupttext zu korrigieren. Da ich sicher bin, daß wir alle unsere Zeit besser nutzen können, hoffe ich jedoch, daß wir uns darauf einigen können, daß dies kein Forum für schwarze Propaganda und die Verleumdung von Minderheiten sein soll und daß wir gemeinsam zu einer konstruktiven Lösung bzw. einer wahrheitsgemäßen und objektiven Textversion finden.
Detlev Wulf 80.140.240.104 09:17, 14. Jan 2005 (CET)
- Kopiert aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Transzendentale_Meditation&oldid=4052573
Pjacobi 15:38, 14. Jan 2005 (CET)
- Ah, danke. --Philipendula 16:00, 14. Jan 2005 (CET)
- Wenn ich mir diesen Sermon anschaue, fällt mir nur noch die altbekannt Trollwarnung ein:Trolle bitte nicht füttern! Soll der Herr doch die Anwälte bemühen, damit er seine Sicht der Dinge auch in der Wikipedia durchgedrückt bekommt :-/ --Markus Schweiß, + 16:02, 14. Jan 2005 (CET)
Benutzer:62.158.46.161 abstellen
Bitte diesem User den Hahn zudrehen---217 20:13, 14. Jan 2005 (CET)
Benutzer bedient sich einer derben Ausdrucksweise. --Roland2 22:24, 14. Jan 2005 (CET)
- Nein, das war einfach pubertäres Getrolle, ist mittlerweile revertiert worden und ist überdies heute morgen um 09:29 passiert (seitdem keine weiteren Benutzerbeiträge [4]) Im Moment ist eine Sperre IMO nicht angebracht (vor allem nicht, wenn es sich um eine dynamische IP handelt - sie gehört zu einem Adresspool der Deutschen Telekom). Gruß --Dundak ✍ 22:32, 14. Jan 2005 (CET)
Sagen wir so ... eine Sperre wäre sinnlos ;-) --Roland2 22:44, 14. Jan 2005 (CET)
So kann man es auch sagen. :-) --Dundak ✍ 02:37, 15. Jan 2005 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.135.129.186 -- ?
Benutzer:212.117.127.42 (statische IP)
fängt wieder an Quatsch zu machen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=212.117.127.42
Tine Wittler
Dort gibt jemand unter wechselnden IPs regelmäßig seine unmaßgebliche Meinung kund: [5]. --Pjacobi 16:39, 18. Jan 2005 (CET)
- IP für zwei Stunden abgklemmt und Tine Wittler wegen fortlaufendem Vandalismus geschützt. --Markus Schweiß, + 17:17, 18. Jan 2005 (CET)
scheint die hauptsächlich genutzte (statische?) IP eines seit Monaten vandalierenden Nutzers (u.a. vollständige Löschung eines Artikels) zu sein, der gestern undheute wieder aktiv wurde. Siehe hier und hier.--Chef 17:42, 18. Jan 2005 (CET)
- Ich hatte den Nutzer bereits heute Mittag für 10 Tage gesperrt: wie Du zu Recht sagst arbeitet er von einer statischen IP aus. --Unscheinbar 17:46, 18. Jan 2005 (CET)
IP bitte sperren, beobachte die jetzt schon gut 15 minutem beim vandalieren und trollen. [6] --BLueFiSH ✉! 08:32, 19. Jan 2005 (CET)
Bitte 217.227.33.187 sperren
Tobt sich in Cassini -H... aus. --Philipendula 13:00, 19. Jan 2005 (CET)
- 1 Stunde Denkpause. Es dauert vermutlich nicht mehr lange, dann kannst Du solche Dinge selbst erledigen;-) -- tsor 13:03, 19. Jan 2005 (CET)
- :))) --Philipendula 13:06, 19. Jan 2005 (CET)
FlaBot stoppen!
Pjacobi 22:30, 19. Jan 2005 (CET)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=FlaBot --Pjacobi 22:32, 19. Jan 2005 (CET)
Laß mich doch erst mal taggen .. --Flacus 22:43, 19. Jan 2005 (CET)
- Was ist der Sinn dieser Kategorie?
- Warum landen dort auch Nicht-Personen?
- Warum landen dort auch bereits kategorisierte Personen?
Pjacobi 22:48, 19. Jan 2005 (CET)
Möchtegern-Demokraten-Getrolle
Auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge trollen sich mal wieder unsere Möchtegern-Demokraten ohne jegliches Verständnis der Wikipedia mit einem Riesen-Textblock herum, der so aussieht, als wenn dort schon eine ellenlange Diskussion stattgefunden hat. Wenn ich das richtig überblicke, ist das aber alles zusammengeschnipselt. Ich mache jetzt erstmal einen Revert, da diese Trolle auch noch Änderungen anderer Nutzer unterschlagen haben (nicht das die wichtig wären, aber das läuft direkt gegen das geforderte Selbstverständnis - damit disqualifizieren sich die Aufrufenden selber). -- Schusch 11:39, 20. Jan 2005 (CET)
mehrmalige URVs = Vandale?
Hallo, ich weiß nicht, ob ich hier damit richtig bin, aber die IP 213.54.159.177 [8] scheint nun zum wiederholten Male Urheberrechtsverletzungen zu begehen. An ein unbewusstes Handeln mag ich im Augenblick nicht denken, da die Themen doch weit auseinanderliegen. Vielleicht kann einer der Administratoren dies freundlicherweise im Auge behalten. Tschüss --Roy 09:25, 21. Jan 2005 (CET)
- Danke für den Hinweis, mache ich. Gruß, Unscheinbar 09:28, 21. Jan 2005 (CET)
Bitte dieser Figur den Hahn zu machen ---217 18:03, 21. Jan 2005 (CET)
Mag sich jemand die Sonne auf die Beobachtungsliste setzen (nicht gleich alle auf einmal!), vielleicht bekommen wir hier einen Dauergast der einmal am Tag zuschlägt [9]. --Pjacobi 15:10, 22. Jan 2005 (CET)
Scheint Probleme mit der Formel 1 zu haben, sinnloses Löschen von Informationen [10] -- Owltom 11:48, 23. Jan 2005 (CET)
Bitte sperren, vandaliert in Tsunami. --BLueFiSH ✉! 13:16, 23. Jan 2005 (CET)
- erledigt Gruß, Leon ¿! 13:18, 23. Jan 2005 (CET)
- Öhhhmmm... Ich auch... Gruß, Unscheinbar 13:19, 23. Jan 2005 (CET)
Navigationsleiste Vitamine
Weiß nicht, ob das unter "echten" Vandalismus fällt, aber ich finde keinen besseren Ort, um das zu melden: IP-Nutzer 80.142.202.86 hat die Navigationsleiste Vitamine aus der Übersicht und aus allen Vitamin-Artikeln entfernt. Könnte das jemand rückgängig machen und ggf. auf Wiederholungstaten achten? Danke! --Pinguin.tk 17:02, 23. Jan 2005 (CET)
- Dafür gebührt ihm eher eine Medaille als ein revert. --Anathema <°))))>< 17:08, 23. Jan 2005 (CET)
- Ich weiß, dass nicht alle hier Fans der Navigationsleisten sind. Aber ein ständiges rein und raus kann's doch auch nicht sein... --Pinguin.tk 17:13, 23. Jan 2005 (CET)
- Es handelte sich nicht um Vandalismus. Ich hatte den Benutzer im Chat gebeten die Nav-Leiste aus den Artikeln zu entfernen, damit ich die Leiste selber löschen kann (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14._Januar_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Vitamine. --DaB. 17:18, 23. Jan 2005 (CET)
- danke DaB, das hatte ich nicht mitbekommen... --Pinguin.tk 17:22, 23. Jan 2005 (CET)
- Kein Problem. Danke das du aufpasst. Lieber einmal zuviel Alarm als einmal zu wenig. :-) --DaB. 17:40, 23. Jan 2005 (CET)
- danke DaB, das hatte ich nicht mitbekommen... --Pinguin.tk 17:22, 23. Jan 2005 (CET)
Bitte sperren, vandaliert in Computerartikel rum siehe [11]. --BLueFiSH ✉! 12:29, 24. Jan 2005 (CET)
Etwas mehr Augenmaß bei der NavLeisten-Implosion bitte!
Nicht, dass ich unseren Bürokraten sperren lassen möchte, aber bei der generellen Löschung der NavLeisten sollte doch noch genug Zeit sein, darauf zu achten, dass keine Information verlorengeht, siehe Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#NavLeisten für ein praktisches Beispiel. Oder ist Gefahr im Verzug? --Pjacobi 13:44, 24. Jan 2005 (CET)
Bitte sofort 80.142.100.176 sperren!!
Böser Vandalismus! Meine diversen Buttons sind wohl noch nicht implementiert. ..Philipendula 14:04, 24. Jan 2005 (CET)
[12] Nichts als Unfug! --Owltom 08:23, 25. Jan 2005 (CET)
212.117.127.28
Homophober Vandale [13], der sich am liebsten auf schweizer Seiten und Eishockeyclubs (aber auch bei Friedrich Engels austobt. Scheint regelmäßig mit statischer IP hier aufzutauchen. Nun für 72 Stunden blockiert. --Herrick 09:47, 25. Jan 2005 (CET)
- Das Ganze scheint mir eine statische IP zu sein (ich kenne den Idioten ebenfalls). Jedenfalls ist der Vandale seit März 2003 unterwegs; in seiner langen Bearbeitungsliste finde ich genau 2 sinnvolle Einträge ("Rotverschiebung" vom Mai 2003). Ist es möglicherweise sinnvoller, eine langfristige Sperrung zu verhängen? --Unscheinbar 09:56, 25. Jan 2005 (CET)
- Diese "Schulen ans Internet IrgendeinestadtinCH" machen allerlei Ärger, ich bin deshalb mit denen immer wieder im E-Mail-Kontakt, letztlich ohne wirklichen Erfolg ([14]). Ich sehe zwar deren Problem, einen Störer ausfindig zu machen, aber da es immer nur inzelne IP aus dem besamtbereich (hier:212.117.127.28 - 212.117.127.34) sind, die unangenehm auffalllen, sollte es denen doch eigentlich möglich sein, anhand der Zeiten und ihrer Logs den Störer zu ermitteln. Vielleicht ist's ganz gut, wenn die von mehreren Admins Mail bekommen, ich schicke Unscheinbar mal mein "Muster". Ich sperre übrigens für nen Monat, wenn ich eine Antwort auf meine "Beschwerde" bekomme, nur für 14 Tage. -- RainerBi ✉ 11:22, 25. Jan 2005 (CET)
- Danke für die Info. Ich freue mich zu hören, dass Du sogar schon weitergehende Schritte unternommen hast. Die zusätzliche Mail an den Server werde ich gerne senden; danke auch für diesen Service. Beste Grüße vom Unscheinbar 11:28, 25. Jan 2005 (CET)
- Jaja - Schulen ans Netz: Über deren Auswüchse habe ich zusammen mit Nocturne auch schon oft gestöhnt. Seine Anfragen waren diesbezüglich auch im Kalkstaub des Lehrerkollegiums "versandet". Hätte gerne auch Deinen "Mustertext". Falls die Mails nichts bringen, schlage ich eine Offenlegung gegenüber der Presse vor. Das Hinterherräumen hinter diesen Pennälerstreichen kostet jeden Tag viel zu viel Zeit. CU --Herrick 15:42, 25. Jan 2005 (CET)
- Die Störungen, die ich mehr oder weniger zufällig mitbekomme, halten sich ja noch im abarbeitbaren Rahmen, sind aber natürlich schon lästig. Vielleicht schreibt als 1. Stufe zur Öffentlichkeitsarbeit zunächst mal jemand im Wikipedia-Kurier einen launigen Artikel darüber? -- RainerBi ✉ 17:58, 25. Jan 2005 (CET)
Bitte um Sperrung
des Menschen mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=62.227.13.92 diesen Beiträgen. Wurde revertiert, aber wer weiss, was noch kommt---217 18:43, 25. Jan 2005 (CET)
- Hab ihn im Auge. -- Breezie 18:48, 25. Jan 2005 (CET)
- Ist schon für 2 Stunden gesperrt. --Philipendula 18:49, 25. Jan 2005 (CET)
- danke-- 217 18:50, 25. Jan 2005 (CET)
- Ist schon für 2 Stunden gesperrt. --Philipendula 18:49, 25. Jan 2005 (CET)