Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung

Redaktion Medizin

Portale

• Portal Medizin
• Portal Zahnmedizin
• Portal Tiermedizin
• Portal Kinderleicht

Mitarbeiter

• Ansprechpartner
• Redaktionschat
• Redaktionstreffen
• Äskulapstabschwinger

Was ist zu tun?

Qualitätssicherung

• Qualitätssicherung Medizin
• Qualitätssicherung Naturwissenschaft

Überarbeitungslisten

• nach Fachgebieten
• Gesundheitswesen

Sichten

• RM-Unterseite Sichten
• Medizin: Nach-/ Erstsichtung
• GesWes.: Nach-/ Erstsichtung

Weitere Arbeitslisten

• Themengebiet
• BKLs
• Verwaiste Seiten
• Artikel bebildern

Wünsche erfüllen

• Artikelwünsche/
  Fehlende Artikel
• Bilderwünsche

Projekte

• Themengebiet

Formalia

• Leitlinien der RM
• Namenskonventionen
• Externe Links
• Formatvorlagen:
  • Krankheit
  • ICD
  • Untersuchung
  • OMIM
  • AWMF
  • Orphanet
  • Clinicaltrials
  • PubMed Central

Sonstiges

Recherche

• Bibliothek
• Internet
• Bildquellen
• Literaturstipendium

Hilfreiche Links

• Kategorie:Medizin & Kategorienbäume
• Presseecho
• Begrüßung 1, Begr. 2
• Alle RM-Unterseiten
• Alle PM-Unterseiten

·ändern·

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, werden Artikel, die dringend überarbeitungswürdig sind, auf dieser Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin zu versehen.

Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv verschoben) werden, gegebenenfalls auch nach Überarbeiten.

Hinweis: Bitte keine Artikel hier eintragen, die nicht kurzfristig und dringend überarbeitet werden müssen. Für mittelfristige Anliegen und fachliche Fragen steht die Redaktion Medizin zu Verfügung. Artikel, die langfristig überarbeitet werden sollten, bitte bei Überarbeitungen eintragen.

Dringend Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Hautpilz

Aus allgemeiner QS mit folgendem Kommentar: "Der Artikel behandelt (bis auf den ersten Einleitungssatz) nur Fußpilz. Entweder auf das bisherige Redir-Lemma Fußpilz verschieben oder aber soweit ausbauen, dass der Artikel das Lemma „Hautpilz“ umfassend beschreibt.--Schmelzle 20:31, 10. Jan. 2008 (CET)" Christian2003 22:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Also als Tierarzt würde ich dem eher widersprechen. Vielleicht ist in der Humanmedizin der Fußpilz das hauptsächliche Vorkommen, aber Fußpilz gibt es bei Tieren nicht, Hautpilz an allen Körperteilen schon. Und jedes Körperteil mit einem Artikel "-pilz" zu beglücken halte ich für Unfug. Ich weiß allerdings nicht, ob Fußpilz für einen Dermatologen soviel Spezifisches hat, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Nach dem gegenwärtigen Stand würde ich eher für Verallgemeinerung und Überarbeitung plädieren. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag: Fußpilz als eigenständigen Artikel ausbauen, fußpilzinfizierte Passagen aus Hautpilz dort inokulieren, Hautpilz verbessern. Wer machts??--TH^?WZ^RM 15:10, 18. Jan. 2008 (CET)

Bin nicht für einen eigenen Artikel, sondern für den Ausbau unter dem Dach "Hautpilz". Hab einen Anfang heute gemacht mit Hinweisen auf andere Körperareale, die betroffen sein können. --79.201.191.152 15:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Schon viel besser, weiter so. Vielleicht noch ein paar andere Quellen, Deramtologie-Lehrbücher oder so etwas??--TH^?WZ^RM 16:06, 31. Jan. 2008 (CET)

Interferon

Quellen fehlen. (Wunsch des Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine.) --Drahreg·01^RM 09:56, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht könnten wir das aufteilen, dann kann jeder einen Untertyp überarbeiten und mit Quellen versehen. Vielleicht wären eigene Artikel sogar sinnvoller (die Gliederung ist jedenfalls so nicht besonders sinncoll)!? Wer macht mit? Christian2003 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)

• Alpha-Interferon -
• Beta-Interferon -
• Gamma-Interferon - übernehme ich Christian2003 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)
• Tau-Interferon -

Armodafinil

Der ges. klinische Teil (aus dem offenbar die Kategorien abgeleitet sind) fehlt. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 17:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Wellenfrontanalyse (erl.?)

Aus allgemeiner QS mit dem Wunsch nach Wikifizierung. Quellen gibt es auch mal wieder keine. Christian2003 21:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Die Quellen hast Du ja beim Ersteller angefragt. Ist noch kein klinisches Routineverfahren - also bis zu einem gewissen Grad noch experimentell. - Ich persönlich habe beim Überfliegen kein Problem gefunden (bin aber auch kein Augenarzt). - Werbung ist auch nicht drin, hmm. Das "Oma- Problem" liegt mE daran, daß der Begriff Wellenfrontfehler noch nicht Eingang in wiki gefunden hat. Redlinux 22:30, 13. Jan. 2008 (CET) Habe das mal im Portal nachgefragt

Ja, danke, aber wikifiziert und kategorisiert muß der Artikel trotzdem noch werden. So ist das jedenfalls nichts. Gruß, Christian2003 22:37, 13. Jan. 2008 (CET)

Laß uns halt erstmal warten, ob aus der Physik was kommt Portal_Diskussion:Physik/Fehlende_Artikel#Wellenfrontanalyse, sonst muß der Artikel ja eh völlig umgeschrieben werden und diese Definition auch beinhalten Redlinux 18:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Nachdem der Ersteller jetzt doch noch was zum Thema Quellen nachreichte (bislang zwar nicht wikikonform, aber dennoch), habe ich mir erlaubt ihn auch nochmals auf die fragliche "Oma-Tauglichkeit" hinzuweisen. Ich denke, wir sollten ihn unterstützen und nicht verprellen. Viele Grüße Redlinux 20:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Na, geht doch - jetzt fehlt bloß noch der Artikel "Was ist ein Wellenfrontfehler" - hätte schon bei den Physikern nachgefragt - leider bislang Fehlanzeige; ich denke bei uns erl.? Redlinux 20:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Trockene Wundbehandlung

Aus allgemeiner QS (Zitat: Der Begriff wird nicht erklärt Eingangskontrolle 10:23, 14. Jan. 2008 (CET)) Christian2003 18:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Hab mich mal bisschen drüber hergemacht. Jetzt weniger schlecht, aber noch nicht wirklich gut (Quellen, evtl. Bild).--TH^?WZ^RM 16:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Sensorische Projektionszentren

War Löschantrag, weil es mir aus X kleinen Gründen schlecht und sehr "hemdsärmelig" erschien (s.a. LA-Begründung). Der Hauptautor hat wohl noch eine erweiterte, verbesserte Version im Benutzernamensraum, sollte man mal kontaktieren. Gruß 790 Ey! 15:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Verband (Medizin)

Dieses zentrale Thema hat sicher einen ausführlichen Übersichtsartikel verdient. Das hier ist aber kaum ein Stub, eher eine kommentierte BKL mit sehr unvollständigen und willkürlichen Inhalten. Im Grunde müsste das Ding unter Artikelwünsche gelistet werden, weil es dem inhaltlichen Anspruch nicht im Ansatz gerecht wird.--WerWil 11:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Schaut doch gar nicht mehr so schlecht aus erl.? Redlinux 19:37, 23. Jan. 2008 (CET)

Gültiger Stub, gut verlinkst, was brauchts zu dem Oberbegriff-Lemma mehr? erl.--TH^?WZ^RM 19:40, 23. Jan. 2008 (CET)

Eben ein Stub. Sehr unvollständig und unsystematisch. Bei einem so zentralen medizinischen Begriff völlig ungenügend.--WerWil 19:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Tjau, denn hau malrein, nich??--TH^?WZ^RM 20:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Jo, denn hau malrein!! Redlinux 20:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Treibe mich momentan auf anderen Baustellen rum (wie Du ja auch). Später vielleicht mal. Gruß --TH^?WZ^RM 20:54, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal einen Anfang gemacht. Alle sind herzlich eingeladen beizutragen, damit es schneller geht. Zur Werkstatt bitte hier entlang.--WerWil 23:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mich mal bisschen über Orthografie und Stil hergemacht, IMHO kann der Artikel so wieder in den Artikelnamensraum, vorläufig noch mit QS-Med.-Bapperl, da einiges noch ein klein wenig holperig, doppelt aufgeführt und unübersichtlich wirkt. Auch weitere Quellen könnten nicht schaden.--TH^?WZ^RM 10:30, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Inhalt einfach mal rübergezogen, dann braucht man keine Umwege mehr zu gehen. --TH^?WZ^RM 10:42, 30. Jan. 2008 (CET)

Paramnesie

Bitte um Prüfung und Ausbau. Auf en:WP gibt es unter diesem Lemma eine Weiterleitung nach Déjà-vu. --Friedrichheinz 18:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Hat ein eigenes Lemma verdient. (Wenn Weiterleitung wäre die andere Richtung logischer.) Hab mich mal dran versucht und mit der Überarbeitung begonnen.--Heinz-A.Woerding 19:59, 22. Jan. 2008 (CET)

So doch schon mal mindestens ein gültiger Stub. Vielleicht sollte man einige Krankheitsbilder erwähnen, bei denen Paramnesie auftritt??--TH^?WZ^RM 10:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Magenhochzug

Bitte üa ...ein halboffener Duschvorhang. 15:42, 18. Jan. 2008 (CET)

Kann mir kaum vorstellen, dass es sich dabei um einen gängigen Begriff handelt. In its original english version aber sicher schon. Kann man hier einen Anglizismus als Lemma verwenden?--Heinz-A.Woerding 18:54, 20. Jan. 2008 (CET)

Bei unseren Chirurgen heußt das so, glaub ich. Ich wüsste auch keinen anderen Begriff. --Drahreg·01^RM 19:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Ist sogar so gebräuchlich, dass ich grad nichtmal auf den "neudeutschen" Terminus technikus komme.--TH^?WZ^RM 13:10, 21. Jan. 2008 (CET)

Koloninterposition

Offenbar vom gleichen Autor. --Drahreg·01^RM 17:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Klar, hat Ösophagektomie gemacht , und braucht natürlich Magenhochzug und Koloninterposition. Schade, dass er unter IP schreibt, ist vielleicht nicht ganz ahnungslos und könnte hier mitmachen. Für heute hab ich allerdings keine Lust, die Artikel zu überarbeiten. Außerdem hab ich grad keine viszeralchirurgische Literatur zur Hand.--TH^?WZ^RM 19:55, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin nicht ganz unschuldig, da ich beim wikifizieren, die Begriffe (zunächst rot) verlinkt habe. --Drahreg·01^RM 20:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Was heißt hier schon „Schuld“? Ist doch alles völlig richtig, die Lemmata brauchen wir, nur die Artikel müssen wir verbessern--TH^?WZ^RM 20:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Ja, könnte schon mitmachen. Ist nur ein bißchen frustrierend, wenn dann wieder herumgefuscht wird, von Leuten die nichts davon verstehen. Ja: Der Eingriff heißt Koloninterposition. Und Magenhochzug heißt auch Magenhochzug, gastric pull-up, zu Deutsch Magenhochzug! Sonst meckern doch auch immer alle, wenn nur Fachchinesisch gesprochen wird. Und jetzt passts auch nicht. Also gut: Ich registrier mich und schreib was...

Sehr schön! Herzlich willkommen. Die Chirurgie ist hier reichlich unterbesetzt! Falls Du Unterstützung brauchst, findest Du sie am besten hier. --TH^?WZ^RM 15:33, 31. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Dir ist sicher aufgefallen, dass Christian2003 und ich schon ein wenig an der Ösophagektomie gebastelt haben. Ich denke, qualifiziert. Hoffe, dass gefällt Dir so.--TH^?WZ^RM 15:39, 31. Jan. 2008 (CET)

OAF

Keinswegs OMA-tauglich, Kats fehlen. Betrifft das überhaupt die Medizin oder ist das Biologie? --Matthiasb 13:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Posturale Instabilität

Aus allgemeiner QS Christian2003 08:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es mit redir auf Posturale Kontrolle und dort eine Kapitel: Störungen?--Heinz-A.Woerding 08:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Text mal ein bisschen lesbarer gemacht und wikifiziert; ich gehe davon aus, das ein potentieller Leser z.B. Großvaters Neurologiebefund in der Hand hat und wissen will, was das schon wieder heißen soll. Insofern sehe ich das Lemma als relevant an. Inhaltlich bleibt noch ein weiter Raum für Verbesserungen, sollte mal ein Neurologe drübergucken. Daher noch nicht erledigt.--TH^?WZ^RM 10:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Retention (Zahnmedizin)

Kategorien; ob noch mehr Überarbeitung nötig ist, mögen bitte die Fachleute entscheiden --Darev 16:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Für meine Begriffe ist der Artikel schlicht Unsinn, da er Retention, Adhäsion und Friktion verwechselt. Retention ist ein makromechanisches Phänomen, Adhäsion ein mikromechanisches. Vereinfacht ausgedrückt: Nieten ist Retention, Kleben ist Adhäsion, Nageln ist Friktion. Oder anders ausgedrückt: Retention erreicht man durch Unterschnitte, Adhäsion durch Konditionierung und Friktion durch Paßform. --M.ottenbruch 11:05, 30. Jan. 2008 (CET)

Medizintechniker

Aus allgemeiner QS mit folgendem Kommentar von Dullnraamer:

„Krude Mischung aus Halbwahrheiten, Unwahrheiten, Gerüchten, sprachlichen Entgleisungen, ergänzt durch fragwürdige Werbung für den fbmt, zum Teil unfreiwillig komisch. Beispiele: „Abschlussprüfung vor der Bezirksregierung (sic!)“ oder „Der anerkannte FH-Abschluss berechtigt somit zu einem Studium an einer Fachhochschule“. Auffälliges Ungleichgewicht des Abschnitts Fortbildung gegenüber den anderen beiden Abschnitten. Im ganzen Lemma kein einziger Beleg, keinerlei Literaturverweis. Bedarf dringend der Korrektur durch „echte“ Experten. “

--Christian2003 18:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Gangstörung

Aus allgemeiner QS (Zitat von Dinah: „soll das nun eine BKL werden oder doch mal ein Artikel?“) Christian2003 18:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Muss das nicht Gehstörung heißen? "Gehstörung" war jedenfalls schon 2mal gelöscht. Siehe hier. In der Diskussion wurde allerdings für "Gangstörung" plädiert. Sind nicht die meisten Gangs irgendwie gestört? SCNR --Drahreg·01^RM 18:26, 24. Jan. 2008 (CET)

Wahrscheinlich ;-) ... aber Gangstörung ist schon richtig. Inhaltlich ist das aber bisher ziemlich schwach und beliebig. Daraus könnte man aber schon einen schönen Übersichtsartikel machen. Christian2003 18:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Sterilguteinheit

Aus Löschkandidaten, war nicht kategorisiert, daher hier nicht aufgetaucht. Relevantes Lemma, aber so kein Artikel. Vielleicht kümmert sich wer drum??--TH^?WZ^RM 23:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Mesangium

aus allgemeiner QS Christian2003 13:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Hyphäma (erl.)

Mini-Mini-Stub aus der normalen QS. Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 20:11, 27. Jan. 2008 (CET)

Hab jetzt mal ein Bild rein gemacht Viele Grüße Redlinux 19:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Verschoben und ein paar Worte spendiert. Müßte grob erl. sein. --Gleiberg 20:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Hab noch ein reales Bild gefunden und eingefügt.-- uwemueller 21:21, 29. Jan. 2008 (CET)

Disfazilitation (erl.?)

Blickt man nicht. --80.218.55.86 19:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Habe man syn. und Quellen eingefügt, soweit erledigt (?) Redlinux 14:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Na ja, wenn OmA das liest...; aber mehr gibts dazu wohl auch nicht zu schreiben. IMHO erl. --TH^?WZ^RM 15:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Maniformes Syndrom

Psychiater hier? Kann man den Quellenlosen und unenzyklopädischen Artikel nach Hypomanie redirecten? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 20:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Lost-Penis-Syndrom erl.?

Einmal Vollwaschgang mit Färben, Fönen und Legen, bitte. Danke und Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:38, 29. Jan. 2008 (CET)

Ist es überhaupt ein verbreiteter Ausdruck? Google kennt es 122 mal. Ich wäre eher für schnelllöschen, angesichts des "Artikels". Grüße von Jón ₊ 23:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Es scheint den Begriff wirklich zu geben, der Artikel ist aber sicher überarbeitungswürdig.-- Wolffi 09:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Habe den Text anhand des online Verfügbaren ausgebaut. Das genügt wenigstens wegen fehlender reputabler Quellen aber immer noch kaum den Qualitätsstandarts. Mehr ist mir aber nicht möglich.--WerWil 11:24, 30. Jan. 2008 (CET)

So ist es zumindest ein Artikel - Quellen fehlen allerdings wirklich noch... Ich habe das ganze mal um ein Pub-Med-Suche erweitert (die nichts wegweisendes erbracht hat), denke aber, man kann den Artikel jetzt so stehen lassen. @WerWil: Vielleicht fügst Du noch einen Quellen-Hinweis für die von Dir gemachten Änderungen ein, notfalls einen Satzt wie: "entsprechend Internetrecherche..." Gruß -- Wolffi 19:04, 30. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt sind mir manche Quellen die ich da verwurstet habe zu peinlich (Foreneinträge) um sie anzugeben. Außerdem waren es immer mal ein oder zwei Sätze in anderem Zusammenhang (Inkontinenz, Orgasmusstörungen ...), so dass man das kaum als Quelle für dieses Thema angeben kann. Das im Grunde einzig zitierbare habe ich eingestellt. Aber den Satz mit der Internetrecherche kann ich natürlich noch hinterlassen.--WerWil 19:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Kann es übrigens sein das das Lemma falsch ist? Im Englischen heißt es doch "syndrome" mit E oder ist das ein Denglischer Begriff? Allerdings hat man unter "lost penis syndrome" noch weniger Treffer als ohne E.--WerWil 19:16, 30. Jan. 2008 (CET)

Nada Brahma Therapie

Hatte versucht, die werbenden Links auf die Praxisseite zu entfernen und durch Konjunktive die unbelegten und werbenden Aussagen etwas zu relativieren. Der Ersteller hatte mich jetzt, nachdem er die Neutralitäts- und Quellen-Bausteine entfernt hatte, per mail kontaktiert. Sehe keinen Grund dies so zu lassen. Vielleicht könnte noch jemand anderes noch einmal drüberschauen. Hatte bei den damaligen Änderungen eigentlich schon fast einen LA gestellt. Merci für die Hilfe, --Gleiberg 15:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Grausliges Elaborat, hätte IMHO eher SLA als QS-Medizin (hat ja auch mit Medizin nichts zu tun) verdient.--TH^?WZ^RM 17:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Tja, hatte damals einen nachgiebigen Tag. Vergeblich, wie man sieht. Die Google hits in deutschsprachigen Seiten (cave: Nada brahma ist auch eine Grußformel) verweisen ausschließlich auf das genannte Buch, das auch der Kölner Einrichtung zuzurechnen ist. Von dieser stammt auch per OTRS die Textspende. In enWP gibt es keinen Eintrag (was wirklich in diesem Fall nicht wenig heißen will). Ich fühle negative Schwingungen. --Gleiberg 17:20, 30. Jan. 2008 (CET)

Mir ist schon das ganze Qi durcheinandergekommen. aber seit ich LA gestellt habe, fließt es wieder ruhiger. --TH^?WZ^RM 17:37, 30. Jan. 2008 (CET)

Knochenbruch

Nach Erledigung der Redundanz zu Knochenbruchbehandlung bleibt an diesem Artikel noch einiges zu verbessern, ich werde mich nach Fertigstellung von Knochenbruchbehandlung drum kümmern.--TH^?WZ^RM 19:58, 30. Jan. 2008 (CET)

Inzision (erl.)

Uralter Mini-Stub, der heute in der normalen QS aufgeschlagen ist. Der Trend geht zum Zweitsatz, vielleicht kann man noch ein oder zwei Sätze ergänzen. Obwohl eigentlich alles gesagt ist. Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 22:54, 30. Jan. 2008 (CET)

Habe die Satzzahl um 400% gesteigert. Sogar sinnvoll. Sozusagen vom Stub zum Artikelchen.--TH^?WZ^RM 13:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Habe noch einen Punkt ergänzt! :-) ansonsten "eigentlich alles gesagt" erl.? Redlinux 13:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Gastrektomie

Man soll die Finger von den Links lassen - schon wieder ein Pflegefall. Werde mich bald mal drum kümmern. --TH^?WZ^RM 15:47, 31. Jan. 2008 (CET)

Hepatektomie

Sachlich und sprachlich verworren,geh ich auch mal an.--TH^?WZ^RM 18:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich würde - wie auf en: - den Fokus auf die partielle -ektomie oder Leberteilresktion (Leberresktion) legen. Gruß, --Drahreg·01^RM 18:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Verlinkungen auf BKL-Seiten im medizinischen Bereich

Wichtige medizinische Begriffe werden häufig auf eine Begriffsklärungsseite oder falsche Lemmata verlinkt. Zur Korrektur dieser häufig falsch gesetzten Links dient diese Übersicht. Weitere Stichworte können selbstverständlich gerne eingefügt werden. Wenn man die Links durchsucht und korrigiert hat (auch wenn man sie nicht alle vollständig durchgehen konnte), vermerke man dies in der letzten Tabellenspalte. Wenn alle Links bei der letzten Abarbeitung aufgelöst werden konnten, trage man ein "ja" in die Spalte "erledigt?" ein.

BKL/Lemma	häufige Auflösung Medizin / andere	Linkliste	erledigt?	letzte Überprüfung
Krebs	Krebs (Medizin)	[1]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Hochdruck	Arterielle Hypertonie / Hochdruckverfahren, Druck (Physik)	[2]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Hypertonie	Arterielle Hypertonie	[3]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Virus	Viren	[4]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Diabetes	Diabetes mellitus, Diabetes insipidus	[5]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Anamnese	Anamnese (Medizin)	[6]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Spritze	Spritze (Medizin), Injektion	[7]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Oral	Peroral	[8]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Parkinson	Parkinson-Krankheit	[9]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Morphologie	Morphologie (Biologie)	[10]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Organ	Organ (Biologie)	[11]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verletzung	Trauma (Medizin)	[12]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Trauma	Trauma (Medizin)	[13]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verbrennung	Verbrennungskrankheit, Zellatmung	[14]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Approbation	Approbationsordnung	[15]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Bestallung	Approbationsordnung	[16]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Körper	Körper (Biologie)	[17]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Sektion	Obduktion / Sektion (Alpenverein)	[18]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Operation	Operation (Medizin)	[19]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Risikofaktor	Risikofaktor (Medizin)	[20]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Verband	Verband (Medizin)	[21]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Shunt	Shunt (Medizin)	[22]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Liquor	Liquor cerebrospinalis	[23]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Alzheimer	Alzheimer-Krankheit	[24]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Lupus	Lupus erythematodes, Lupus vulgaris (Tuberkulose), Lupus pernio	[25]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Dendrit	Dendrit (Biologie), Dendritische Zelle/ Dendrit (Kristallographie)	[26]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Inzidenz	Inzidenz (Medizin)	[27]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Ventrikel	Herz#Räume und Gefäße, Hirnventrikel	[28]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Vorhof	Herz#Räume und Gefäße	[29]	ja	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)
Sensibilisierung	Sensibilisierung (Medizin)	[30]	ja (med.)	Gleiberg 10:29, 22. Jan. 2008 (CET)

Eingangskontrolle im Bereich Medizin

Neue Artikel

Neue Artikel bitte hier eintragen.

• Wenn der Artikel minimale Qualitätsmerkmale erfüllt (keine grob falschen Aussagen, zumindest grob wikifiziert und zumindest eine Kategorie enthaltend), bitte mit einem * markieren.
• Artikel, die dringend überarbeitet werden müssen, bitte im Artikel mit {{QS-Medizin}} markieren, hier im Abschnitt # Dringend Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel eintragen und in der Liste der neuen Artikel mit <small>(QSM)</small> kennzeichnen.
• Löschwürdige neue Artikel mit regulärem Löschantrag versehen, in der Liste der neuen Artikel mit <small>(LA)</small> versehen und bitte auch unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Aktuelles eintragen.

Bearbeiten

• 17. Jul.: Gongylonema · Spirurinae · Agnes McLaren · Alexander Mette · Schweizerische Pädiatrische Onkologie Gruppe · Solange Peters
• 16. Jul.: Artemed Klinikgruppe · Methylgallat · Rictulariinae · Spirura · Christian Witzel · Gerhard Broll · Gert Mayer · Glafira Ziegelmann · Rosalind Gefre
• 15. Jul.: Akinet · Methyltris(trimethylsiloxy)silan · Thioacetazon · Holger Sudhoff · Michaela Lackner
• 14. Jul.: Belzutifan · Oncosuisse · ARA Region Bern · Ernst Kraas (Mediziner, 1941) · Florian (Fernsehserie) · Hospital St-Jean (Montignac) · Jean Charles van Rotterdam · Michael Hoffmann (Mediziner)
• 13. Jul.: Thomas Einsingbach · Pharyngodoninae · Amédée Guy · Evelleen Richards · Kemal Memişoğlu · Olaf Michel
• 12. Jul.: 2-Oxoadipat-Dehydrogenase-Komplex · Kiefernnadel-Scheidenrüssler · Annkristin Heine · Kathrin Herrmann
• 11. Jul.: 4-(2,4-Dichlorphenoxy)anilin · Adrenomyeloneuropathie · Enterobius · Heteroxynematidae · Heteroxynematinae · Labiostomatinae · Timothy-Syndrom · AMEOS Klinikum Seepark Geestland · Aloe (Droge) · Alternierende Hemiplegie des Kindesalters · Kehr (Pharmagroßhändler) · Kirsten Küsel

Kontrolle der neuen Artikel

Letzte Kontrolle: Christian2003 19:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Zum Auffinden neuer Artikel im Bereich Medizin hat sich CatScan bewährt. Aufgrund der Breite der Kategorie:Medizin sind mehrere Suchläufe notwendig um alle neuen Artikel zu finden.(Welche und wieviele CatScan-Abfragen notwendig sind, um den gesamten Kategorienbaum unterhalb der Kategorie:Medizin zu erfassen und somit alle neuen medizinischen Artikel auch zu finden, muss manuell geprüft werden. Zuletzt erledigt am 29. Dez. 2007. Drahreg01)

Die neuen Artikel bitte hier eintragen. Bitte folgende Kategorien durchschauen:

• Medizin
• Diagnostik
• Krankheit als Thema
• Medizinisches Fachgebiet
• Neurowissenschaften
• Pharmakologie
• Therapie
• Veterinärmedizin

Kontrolle der Löschkandidaten

Nicht kategorisierte Artikel werden vom CatScan-Tool nicht gefunden. Daher ist eine Kontrolle der Löschkandidaten (heutige Kandidaten) sinnvoll. Bitte "medizinische" Löschkandidaten hier eintragen.

Letzte Kontrolle: Christian2003 21:06, 30. Jan. 2008 (CET)

Kontrolle der allgemeinen Qualitätssicherung

Hier gilt das gleiche wie für die Löschkandidaten. Medizinische Artikel in der allgemeinen Qualitätssicherung bitte hier eintragen.

Letzte Kontrolle: Christian2003 21:03, 30. Jan. 2008 (CET)