Blaue Blume
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für das konsequente Kümmern um Vorlage:Hauptseite Aktuelles.
Liebe Grüße, Complex
Dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzufügen.


Siegertypen

Finalmente, Schalke - halboffiziell... Glückauf! --Jo Atmon 'ello! 13:04, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Super Nachricht! Habe bei dem Jungen irgendwie ein gutes Gefühl. Danke & Glückauf --Happolati 13:14, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Irritiert. Nix Offizielles. Aber Bild (Fußball-News) heute, unter der Überschrift „Hoffen auf Sanchez-Tore“: „Gestern wurde ... Sanchez ... Slomka und der Mannschaft vorgestellt ... Vertrag bis 2011.“ Merkwürdig. Liebe Grüße --Jo Atmon 'ello! 10:22, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Scheint aber halbwegs nach Plan zu gehen, siehe hier. Die Connections zur "Bild" scheinen allerdings auch in der Ära Post-Assauer noch zu existieren, oder warum haben die wieder exklusiv die Bilder? Richtig beruhigt bin ich erst, wenn der Siegende nächste Woche wieder da ist; musste heute schon öfter an ihn denken. Glückauf --Happolati 10:33, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Alles eine Mischpoke, mit oder ohne Rudis angebliche „Puff-Arien“ (Schalke unser, „Die schönsten Skandal“, Teil 29). ;-) Andreas M. war sicher ein gelehriger Schüler, und Benno W. ist ja auch in Prä-Rudi-Zeiten schon recht umtriebig gewesen. Na, hoffen wir, dass es klappt und der neue Knipser hilft, die läppschen sieben Punkte aufzuholen :-) Glückauf --Jo Atmon 'ello! 11:57, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Na also! :-) Änderst Du? --Jo Atmon 'ello! 16:55, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Darauf warte ich schon den ganzen Tag, danke! Dann mache ich mich mal ans Werk :-) --Happolati 17:01, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Schäm Dich  ;-)

Dieser Kommentar ist böse, weil löschunfähig in der Zusammenfassungszeile. Ich erwäge gerade, aus Rache dem Rakitić ein schwarz-gelbes Trikot anzuziehen ;-). Gruß --Die silberlocke 18:54, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Das war doch nur eine kleine Rache für die verpestete Luft :-). Das Foto macht sich übrigens gut, danke noch einmal! --Happolati 18:59, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Apropos...

...„schäm dich“: recht hat er... ;-) Gruß von --Jo Atmon 'ello! 15:40, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja, leider.... Und zum Neujahrsempfang muss Mesut jetzt ausgerechnet nach Kamenz... Bist Du dabei? :-) --Happolati 15:42, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Och nö, lass man stecken... das sind von hier immerhin auch noch mal rund 150 km. Aber morgen Nachmittag mal gucken, was im Revanchespiel so abgeht (aller Wahrscheinlichkeit nach jedoch nur auf dem Bildschirm. Dabei fällt mir ein, hatte der Inaktive nicht kürzlich was von VIP-Karten erzählt? *telefonnummersuch*). --Jo Atmon 'ello! 15:56, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Kannst aber keine Nilkreuzfahrt gewinnen diesmal :-) Schönes Wochenende! --Happolati 16:05, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wer braucht den Nil, wenn er die Mulde hat? ;-) ditto! --Jo Atmon 'ello! 16:09, 18. Jan. 2008 (CET) PS: Hat übrigens nicht geklappt mit den Tickets :-( .Beantworten

Gesehen?

Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. --Projekt-Till 16:01, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mit dem revert magst du ja recht haben...

...allerdings ist dein Editkommentar wohl so nicht notwendig, siehe auch Wikipedia:Zusammenfassung#Sachfremde_Inhalte. Grüßle, --Gnu1742 18:45, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Gnu, damit hast Du wieder recht, aber bei der gefühlten 20. Aufräumaktion dieser Art (wohlgemerkt immer bei demselben Benutzer) verliere ich langsam die Geduld. Er ist schon lange dabei, aber versteht die Regeln scheinbar immer noch nicht - obwohl ich sie ihm auch schon mehrfach erklärt habe, und zwar durchaus freundlich. Vielleicht sollte ein Admin auch mal ihn beraten? So sind seine Aktionen nur Mehrarbeit für andere. Grüße --Happolati 18:51, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Tipp

Talayotisches Dorf von S'Illot--Was denkst Du? Der Artikel wäre doch auch mal was für "Schon gewusst?"--Viele Grüße "John" 22:34, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo John, das ist wirklich ein interessanter Artikel, allerdings auch nicht mehr ganz taufrisch. Das sollte aber letztlich kein Problem sein, ich merke ihn mal vor. Gerade in den letzten Tagen sind wieder ein paar echt interessante Artikel entstanden; sehr gut gefällt mir z.B. der gerade auf der Hauptseite verlinkte August Sabac el Cher, geschrieben von einem 14-jährigen (!) Kollegen von uns. Viele Grüße --Happolati 23:00, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Von einem 14-jährigen? Ich habe dort gleich mal vorbei geguckt. Ist wirklich gut geworden. Ich denke ansonsten, dass sicher nicht alles in der Rubrik taufrisch sein muß. Es verschwindet hier ja so vieles in der Versenkung) Umso besser, wenn es dann mal wieder auftaucht. Na, dann einen schönen Tag noch.--Gruß "John" 05:12, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Schon gewusst: Talayotisches Dorf von S'Illot?

Hast Du Dich bei dem Eintrag irgendwie vertan - der Artikel ist doch schon 6 Wochen alt? --Andibrunt 23:39, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Siehe den "Tipp" eins drüber. Habe mich also nicht vertan; ich finde sechs Wochen ist gerade noch - und ausnahmsweise - tolerabel. Oder meinst Du nicht? --Happolati 23:58, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Oh, den oberen Eintrag hatte ich gar nicht gesehen. Naja, der Artikel ist sehr nett und interessant, und daher kann er meiner Meinung nach auch ruhig auf der Hauptseite bleiben. So "alte" Artikel sollten aber wirklich die Ausnahme bleiben. Schließlich sieht man bei Spezial:Letzte Änderungen auch nur die letzten 7 Tage.
Ich habe ehrlich gesagt ein bisschen die Sorge, dass man uns beiden Machtwillkür vorwerfen könnte, wenn wir nach unseren eigenen Regeln die Artikel auswählen. Andererseits könnte ich ja mal für aufstrebende Autoren meine Bankverbindung auf meiner Benutzerseite angeben... ;) --Andibrunt 00:08, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja, da sollte man grundsätzlich ein bisschen aufpassen - aber auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst?", zum Beispiel, sage ich nur meine persönliche Meinung, und versuche es auch so zu vermitteln. In den Bearbeitungshinweisen findet man ansonsten die Formulierung "Aspekte aus neuen Artikeln", aber "neu" ist nicht definiert. Die Spezialseite Neue Seiten reicht immerhin 30 Tage zurück, was nicht viel weniger ist als sechs Wochen. Dennoch gebe ich Dir recht: sollte eine Ausnahme bleiben. --Happolati 00:17, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Trotzdem, Danke für die Ausnahme ;) Asche auf mein Haupt, ich kenn den Artikel schon eine ganze Weile.--Viele Grüße "John" 15:48, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Talayot

Bin ja auch ein alter Hase, bitte kümmere Dich doch mal um Talayot-Kultur siehe Disk, Du hast mehr Ahnung.--85.178.37.25 16:32, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ahnung habe ich von dem Thema leider nicht, aber Deine Vorschläge sind sehr konstruktiv. Ich denke, dass der Hauptautor von Talayotisches Dorf von S'Illot damit etwas anfangen kann. Ich werde die genannten Artikel mal auf meine Beobachtungsliste setzen; sollte sich nichts tun demnächst, werde ich versuchen, einen Beitrag zur Verbesserung zu leisten. Grüße --Happolati 16:37, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Gebt den Autor aber ein bisschen Zeit, der hat mit Schönwalde (Barnim) gerade einen Artikel in der KEA. Ich denke das hat Vorrang und so wie ich ihn kenne, setzt er die Kritik dann auch um.--"John" 17:08, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja sicher, es eilt nicht. Ganz abgesehen davon hat die IP 85.178.xx selbst einen Teil der Verbesserungsvorschläge schon umgesetzt. Vorbildlich! Oltau müsste wohl hauptsächlich noch mal drüberschauen etc. --Happolati 17:27, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Julian M.

Hallo Happolati,
voila, mein >>erster, vollständig eigenerstellter Artikel<< !! Es ist auch ein kleiner Beitrag von mir zum Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus; der Artikel berichtet auch über die anhaltenden Schwierigkeiten unserer Gesellschaft, sich der NS-Vergangenheit zu stellen, und zeigt das hoffnungmachende Engagement der "Urenkel-Generation"...
Intern möchte ich ihn Dir, lieber Happolati, als meinem "Erste-Schritte-Helfer und Mentor" widmen! Mit Dank für alle Deine bisherige Unterstützung und Hilfe!! ;-)
Kritik am Artikel ist natürlich "trotzdem" erbeten... ;)
Meinst Du, es wäre etwas für die Hauptseite am Sonntag, den 27. Januar 2008, also dem Holocaust- und NS-Opfer-Gedenktag??
In Sachen Bebilderung habe ich bei den Grafikkünstlern um Herstellung einer Abbildung der "P"-Kennzeichnung für polnische Zwangsarbeiter gebeten. Ferner habe ich bei den Hamburger Kollegen angefragt, ob evtl. jemand am Sonntagvormittag Fotos von der Verleihung des Bertini-Preises machen kann. Schön wäre natürlich ein Foto von der Kranzniederlegung der Schüler; da werde ich mich nochmal an den Lehrer wenden. Leider habe ich bislang im "Commons-Dschungel" kein gescheites Bild zum Thema Zwangsarbeit gefunden... Evtl. fällt Dir dazu was ein?
Liebe Grüße --Jocian (Disk.) 17:29, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Lieber Jocian, hab herzlichen Dank für Deinen Beitrag hier, für Deinen Artikel und für die Widmung, über die ich mich sehr gefreut habe! Bei der Gelegenheit möchte ich auch einmal sagen, dass es immer ausgesprochen viel Spaß macht, mit Dir zu diskutieren, gemeinsam an Artikeln zu arbeiten und Beiträge zu verbessern. Diese Art von Kooperation, für mich eigentlich die Grundidee der Wikipedia, kommt inzwischen (?) leider zu selten vor hier; um so erfreulicher ist es, wenn man sie dann in besonders schöner Form erlebt.
Es ist schon interessant: Ganz vor kurzem hatte ich denselben Gedanken wie Du und wollte ebenfalls einen Artikel über ein NS-Opfer schreiben und zwar ebenfalls anlässlich des 27. Januar, an dem ich zufälligerweise auch noch Geburtstag habe. Hatte mich deshalb schon mit dieser Anfrage an die RK-Experten gewandt. Beim Lesen Deines Artikels gerade war ich erst ein bisschen besorgt, dass da eben jemand "RK !" schreien könnte, aber angesichts der Veröffentlichung des Archivars, der internationalen Berichterstattung und dem Preis für die Schüler sehe ich die Gefahr als nicht so groß an.
Ich werde mir den Artikel später am Abend noch etwas gründlicher anschauen. Meiner Meinung nach ist er auf jeden Fall für die Hauptseite geeignet, aber ich frage vielleicht noch mal andere erfahrene Schongewusstler nach ihrer Meinung, wenn's Dir recht ist. Mit dem Foto ist das eine schwierige Sache, insbesondere bei der bekannten (und nicht ganz grundlosen) Abneigung der Wikipedianer gegenüber Symbolfotos. Die P-Kennzeichung halte ich für eine gute Idee; ansonsten spricht nichts dagegen, das Bild im Laufe des Tages gegen ein Foto von der Kranzniederlegung (o.ä.) zu ersetzen. Liebe Grüße --Happolati 18:26, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Lieber Happolati,
danke für Deine netten Worte – das Vergnügen einer gemeinsamen und fruchtbaren Zusammenarbeit mit Dir ist auch ganz meinerseits!
Tja, über die RKs für NS-Opfer hatte ich auch nachgedacht, aber bei der (bisherigen) internationalen Berichterstattung sah ich da keine Probleme (und nach der Bertini-Preis-Verleihung am Sonntag wird in jedem Fall noch mehr kommen, auch von überregionalen Zeitungen etc. -damit das "Nordheide-Wochenblatt" sich nicht so alleingelassen fühlt..;)-; außerdem plant der NDR einen Fernsehfilm über die Schüler-Aktion und den Widerstand der Ortsansässigen). Außerdem vertrete ich nicht nur im RL die Auffassung, dass wir noch etwa jeweils 50 Millionen mal: Nachrufe auszustellen, uns um Hinterbliebene zu sorgen, Grabsteine zu setzen und zu pflegen und die Erinnerungen als Mahnung für alle Zukunft wach zu halten haben. Solange wir hier bei WP einige Hundert aisatische Kampfsportler etc. einpflegen, sind die Widerstände gegen Artikel über NS-Opfer kaum verständlich (aber andererseits auch wieder bezeichnend für die "Unkultur des Veschweigens"...).
Gerne bin ich damit einverstanden, wenn Du noch Hauptseiten-Experten ansprichst.
Liebe Grüße --Jocian (Disk.) 19:56, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Alles Gute

 
Alles Gute zum Geburtstag

Da Du oben erwähnt hast, dass Du heute Geburtstag hast, wünsche ich Dir alles Gute, viel Gesundheit und weiterhin viel Schaffenskraft. Ich habe deshalb extra ein Blümchen für Dich auf Malle gepflückt)--"John" 07:30, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Den o.g. Wünschen schließe ich mich an. Es ist jetzt fast genau ein Jahr her, dass ich in der WP meine ersten Schritte gemacht habe. Deine Unterstützung hat mir diese Gehversuche sehr erleichtert. Happy Birthday To You. --WHVer 19:14, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Auch von mir: Ganz herzliche Glückwünsche zum Geburtstag!! (Uff, gerade noch geschafft..) Dazu alles, alles Gute, eine Riesenportion Gesundheit und viel Lebensfreude! Bleib so, wie Du bist! Liebe Grüße aus dem Norden von --Jocian (Disk.) 23:37, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Aus Zufall gesehen: Auch von mir Alles Gute. Es wäre schön, wenn du meine Kommentare zur Bebilderung und zur Aufnahme von Artikel in die Hauptseiten-Rubrik lesen anstelle reflexartig revertieren würden. Danke und Gruß, --Polarlys 23:52, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Von Argumenten kann hier keine Rede sein - reiner Amoklauf, wie ich ihn hier selten erlebt habe. Dieser Ton hier sagt alles. Du wirst die Gründe kennen; zumindest hoffe ich das für Dich.
Allen anderen: Herzlichen Dank für die Glückwünsche! --Happolati 23:54, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Dass du es nicht mal als nötig erachtest, einem anderen Nutzer, mit dem du mal eben zusammengestoßen bist (so was soll vorkommen), für sein nachträgliches Bemühen um eine angenehme Atmosphäre zu danken, nein, ihn explizit ausschließt, ist bezeichnend. Der Kommentar war zweimaligem Revertieren ohne Begründung angemessen. --Polarlys 00:04, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Infos

Hallo Happolati, "mal sehen was noch alles kommt jetzt", hattest Du gesagt: Tja, inzwischen gibt es den dritten LA, Löschung des Beitrages auf der Hauptseite... Bin im Moment etwas ratlos... Grüße --Jocian (Disk.) 23:37, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten