Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/NEUROtiker

Das Meinungsbild hat am 24. Januar 2008 um 23:15 Uhr begonnen und endet am 7. Februar 2008 um 23:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Wofür?

Hi NEUROtiker, mich würde vorallem interessieren, was du eigentlich mit den Knöpfen vorhast. Wo würdest du sie überwiegend und regelmäßig einsetzen? --schlendrian •λ• 10:40, 25. Jan. 2008 (CET)

ich möchte diese Frage gleichfalls stellen. --Blaufisch 14:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo ihr beiden, sicher würde ich meinen bisherigen Tätigkeitsfeldern treu bleiben, in der Redaktion Chemie und der zugehörigen Qualitätssicherung sowie generell in den Naturwissenschaften Unterstützung bieten. Darunter fällt beispielsweise die Kontrolle neuer naturwissenschaftlicher Artikel und der letzten Änderungen an diesen. Es gibt in dem Bereich leider viel subtilen Vandalismus (und natürlich gut gemeinte aber dennoch falsche Änderungen), der von naturwissenschaftlichen Laien schwer nachvollziehbar bzw. überprüfbar ist und so durch die Maschen der Eingangskontrolle fällt. Weiterhin beträfe dies Überprüfen und ggf. Löschen von NowCommons-Bildern, die nicht auf den ersten Blick identisch sind. Das ist zum Beispiel bei Strukturformeln häufig der Fall.

Zusätzlich würde ich mich an der Abarbeitung der Löschdiskussionen beteiligen und könnte mir auch gut vorstellen bei den URVs bzw. den Versionslöschungen mitzuhelfen. Auch die Vandalismusmeldungen würde ich beobachten. Ich musste leider ein paar Mal die unschöne Erfahrung machen, einer vandalierenden IP hilflos gegenüber zu stehen, weil zu später Stunde gerade kein Admin zur Verfügung stand.

Natürlich wäre ich auch sonst bereit zu helfen, wo es dringend ist. --NEUROtiker 17:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Verlinkung in Überschriften

Hallo NEUROtiker, es gibt ja in der Wikipedia zwei grundsätzliche Meinungen zu diesem Thema. Gibt der von Dir angelegte Artikel Nachweise organischer Stoffe Deine Meinung zu diesem Thema umfassend wieder? --Geher 14:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Hinweis: Es handelt sich dabei um eine Auslagerung aus einem anderen Artikel. --Leyo 14:36, 25. Jan. 2008 (CET)

entscheidet sich an dieser Frage die Wählbarkeit als Admin? -- Toolittle 15:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Nun ja, der Kandidat hat kaum Artikel angelegt, unter den wenigen, die bei ihm als angelegt gezeigt werden, ist dies einer der längsten. Da wir jetzt wissen (ich hatte dies nicht nachgeschaut), dass dieser Artikel nur ausgelagert worden ist, ist der Fehler nicht ihm direkt anzulasten, behoben hat er ihn aber auch nicht. Von einer etwaigen sonstigen Artikelarbeit kann ich mir kein Bild machen. --Geher 18:21, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Geher, ich bin generell kein Freund von Links in Überschriften, verwende sie selbst nicht und ersetze sie in der Regel durch Links im Fließtext. Warum ich das seinerzeit bei Nachweise organischer Stoffe nicht gemacht habe, weiß ich nicht mehr. Ich finde aber, Links in Überschriften ist einer der weniger gravierenden Mängel an einem Artikel, den ich meist nur mitändere, wenn ich den Artikel eh editiere.

Damit du dir von meiner Artikelarbeit vielleicht ein besseres Bild machen kannst: Letzten Sonntag beispielsweise habe ich den Artikel Geschmacksknospe grundlegend überarbeitet. Gruß, --NEUROtiker 22:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Einige Fragen an den Kandidaten

Lieber Kollege, wir beide kennen einander ja schon ein bisschen länger, dennoch halte ich einige Punkte für diskussionsbedürftig, weil ich ohne Antworten vielleicht mein Urteil über Dich nochmals überdenken müssen können werden dürfte. Bitte klär uns alle auf,

• ob Du Raucher, Vegetarier, Brillen- bzw. Kontaktlinsenträger, gepierct, mit dem zweiten Gesicht ausgestattet und/oder zur Förderung des Weltfriedens mittelfristig zum Verzicht auf Sperrholz bereit bist,
• über Lieblingstischtennisverein, -band, -philosophie, -verkehrszeichen, -infektionskrankheit und -fremdwort,
• wann Du zuletzt generell an der Machbarkeit gezweifelt bzw. ethische Fragestellungen als begründeten Widerspruch eingestuft hast,
• ob Du die Quersumme Deiner Telefonnummer, das Produkt aus Schuhgröße und Brustumfang (beides in Zentimetern) sowie die Geokordinaten des zum Zeitpunkt der Niederschrift Dir nächst gelegenen Schreibwarenfachgeschäftes nennen würdest (bitte für jedes Item einfach nur ja oder nein),
• sowie über die Entscheidbarkeit der Fragen "Sekt oder Selters" und "barfuß oder Lackschuh".

Das wär's erstmal, ich komme darauf zurück. --DasBee 17:29, 25. Jan. 2008 (CET) PS: Das Alter von Admin-Kandidaten ist mir übrigens reißpiepenegal.

Da fehlt natürlich die wichtigste Frage von allen: Hast Du einen Hund? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Bemerkenswert, wir manche meinen ein Admin-MB zu einer Posse zu machen. --Blaufisch 17:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Nee, eher bemerkenswert, wie wenig Humor manche Leute haben. Wie heißt es so schön? „Mach Dich mal locker.“ Und versau hier nicht alles. Wie der Kandidat mit solchen Scherzen umgeht, sagt nämlich auch was über ihn aus. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Hm, einen Hund habe ich nicht, dafür aber eine ausgewachsene Katzenhaarallergie (Ob das reicht?) ... Über die restlichen Themen können wir uns gerne persönlich unterhalten, dürfte ein lustiger Abend werden :-). --NEUROtiker 23:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Genau solche Leute wie ihn

brauchen wir als Admins. Das Bedürfnis nach Admins mit Bühnenerfahrung ist gedeckt. Die Zukunft der immer größer werdenden Wikipedia geht in Richtung Fachredaktionen. Genau dort müssen kompetente Admins tätig sein, die in der Lage sind fachlich zu entscheiden. Für die Bereiche RC, LK, VM, BS haben wir genug Leute, denen Kontrollieren von Edits, Artikellöschungen, Vandalen- und Benutzersperrungen hinreichend Spaß machen (außer vielleicht bei den LK). Aber die sind, was bestimmte inhaltliche, fachliche Fragen betrifft, oft überfordert. Fachadmins sind in Zukunft also unerlässlich für das Projekt. --Schlesinger ^schreib! 11:43, 26. Jan. 2008 (CET)

Äh... nein. Der RC/VM-Bereich ist zu Zeiten immer noch unterbesetzt, die URV-Abteilung könnte noch die eine oder andere helfende Hand gebrauchen usw. Fachadmins sind ja keine schlechte Sache, sie lösen aber nicht alle Probleme. Wir brauchen generell mehr Admins, die auch für den alltäglichen Kleinkram zur Verfügung stehen. Die wachstumsrelevanten Bereiche sollten wir nicht einfach ausblenden, wenn wir die Qualität langfristig stabil halten wollen. --DasBee 15:17, 26. Jan. 2008 (CET)