Benutzer Diskussion:Redlinux/alt2

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv

Volksweisheiten - sind (und waren es auch in der Vergangenheit) wesentliche Elemente in unserem Leben - deshalb muß man sie pflegen!

In der Gegenwart scheint vieles unwichtig, was in der Vergangenheit bedeutsam war; - darum geht viel davon verloren. Manche Regierungen legen mittlerweile staatliche Förderungen auf, die V zu bewahren.

Eisenmangel

vielen dank für deine bemühungen um o.g. artikel. der harrison nennt als symptome übrigens nur fissuren der mundwinkel und gewölbte fingernägel. dann könnte man aus eisenmangelsyndrom ja jetzt einen redirect auf eisenmangel machen, oder? herzliche grüße, --Drahreg01 22:10, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja, damit wäre wohl alle zufrieden, hoffe ich Redlinux 22:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Geschichte der Astronomie

Nachdem Rivi nicht mehr aktuell in Wikipedia schreibt, sind Sie der Hauptautor des o.g. Artikels. Mir gefällt Ihr Artikel sehr gut und ich meine er ist "lesenswert". Darf ich ihn als Kandidaten reinstellen? - Julia - 00:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Kompliment :-) - der Artikel sollte jedoch vielleicht noch mal auf Verbesserungspotenziel hin durchgesehen werden! Redlinux 13:09, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gesehen, Sie haben den Artikel noch nicht für "lesenswert" vorgeschlagen - soll ich das machen?- Julia - 14:55, 16. Nov. 2007 (CET)

Bis jetzt noch nicht, freut mich zwar, daß der Artikel gefällt, ich denke aber, er bräuchte noch was :-) Redlinux 16:16, 16. Nov. 2007 (CET)

Habe grad gelesen, dass du jo mei, a bayer bist :-). Meine Eltern wohnen in Kaufbeuren, jo, de Naturburschn san schon ok....Ich als Nordlicht bin gern ich Bayern. Nun zum Thema: Du hast dir echt ne Menge Arbeit aufgeladen. Du merkst es ja schon am Durcharbeiten der Quellen..:-)...aber wenn dann der Artikel ok ist, ist er sicherlich lesenwert. Gruß--NebMaatRe 16:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Ja mei, des is hald so, koana konn si raussuacha wo a herkummt, aber i bin zfrin so! - ich habe zwar keine Verwandtschft aber Spezln aus Norddeutschland - "nollo problemo" (Alf-Datum unbekannt); - das mit der Arbeit habe ich mir schon gedacht, das Gebiet ist so breit, daß ein einzelner nicht von allem eine Ahnung haben kann - aber wenn man was anfängt, dann soll's auch passen. oder? - Und wenn dann noch so Fachleute wie Du richtig mitmachen, dann "Haut des scho hi" Redlinux 19:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich bin froh, daß ich den Artikel nicht schon angemeldet habe - Julia - 16:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort - hatte die Anmerkung übersehen - "was nicht ist, kann ja evtl. noch werden", oder? (Mittlerweile schaut es mE ja schon dtl. besser aus, als vor 2/3 Wochen) Redlinux 12:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Inzwischen zufrieden mit dem Artikel? - Julia - 12:33, 30. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort - waren wegen anderer Artikel beschäftigt. Schau ma mal Redlinux 00:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Diese Redundanz geknackt zu haben ist eine Heldentat! gratuliere! Muss ich demnächst unbedingt lesen. Cholo Aleman 20:55, 10. Jan. 2008 (CET)

War nicht nur viel Arbeit, sondern auch spannend, - und sag bitte Bescheid, wie's Dir gefällt, wenn Du's gelesen hast Redlinux 22:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Dankeschön!

Dankeschön für die kleine Verbesserung an meiner Benutzerseite (erst jetzt in meiner Beobachtungsliste bemerkt), wäre mir ohne dich gar nicht aufgefallen. Genau das sind die Kleinigkeiten, ohne die eine Gemeinschaft nicht funktionieren würde. Gruß, -Memorino 19:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Gern geschehen :-) --Redlinux 23:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Doppelkategorisierung

Hallo Redlinux, ich halte es für nicht sinnvoll, Gelenkbänder doppelt sowohl in der Überkat. Stütz- und Bewegungsapparat sowie Unterkat. Gelenk einzusortieren.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 02:30, 17. Dez. 2007 (CET)

Hmm, ja, aber irgendwie passen nur manche zu "Gelenk" - wäre von mir aus nie auf die Idee gekommen, Bänder in "Gelenk" einzusortieren - soll ich meine Änderungen wieder rückgängig machen? Redlinux 02:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo Uwe, erledigt, habe gleich noch mitgemacht, was ich gefunden haben - was denkst Du über Band (Anatomie), ist in Stützgewebe drin, hmm??? Ich gehe jetzt in die Heia - Gute Nacht Redlinux 03:01, 17. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man eine Unterkat. zu Gelenk (Kategorie:Gelenkband, Kategorie:Band (Anatomie) oder so) anlegen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht - ich würde die aber, um Mißverständnissen vorzubeugen direkt in Stütz- und Bewegungsapparat, auf der gleichen Hierarchiebene wie "Gelenke" einordnen, denn etliche Ligamenta haben nur einen sehr indirekten Bezug zu Gelenken. Viele Grüße Redlinux 15:30, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es erstmal als Unterkat zu Gelenk gesetzt, aber es kann sicher auch eine Ebene höher. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:12, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich würde es tun, ist Ansichtssache Redlinux 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Finde ich gut, daß Du das jetzt gemacht hast. Viele Grüße Redlinux 22:49, 17. Dez. 2007 (CET)

Niemann-Pick-Krankheit

Du hast Post. Gruß, --Christian2003 15:00, 21. Dez. 2007 (CET)

... gekriegt, Danke Redlinux 15:13, 21. Dez. 2007 (CET)

Habe den Artikel jetzt mal so aktualisiert - ob die zig Untergruppen nun wirklich interessieren ..hmm Redlinux

Ist dir gut gelungen! Die Unterformen interessieren vielleicht, wenn es ein exzellenter Artikel werden soll. In diesem Zustand aber eher nicht. Viele Grüße, --Christian2003 16:26, 21. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen :-) Redlinux 16:34, 21. Dez. 2007 (CET)

Taiyuan

I think the tone for "yuan" was wrong in the article (according to my dictionary), so I corrected it there and in the BKL tag on Taiyuan (it is different from the city). There was an article on the Japanese Wikipedia about it too. Rigadoun 06:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Thanks a lot! - I didn't find the sign in my dictoinary (I dictionary is using simplyfied) - I wrote there by hand "yūan" (deep water). but I'm not sure!? Redlinux 12:25, 23. Dez. 2007 (CET)

Moin

Hab deinen Beitrag zur Akupunktur in die Redaktion verschoben, da er dort besser hinpasst (kein Akutfall sozusagen), das ist hoffentlich ok. Leider hab ich von dem Thema wenig Ahnung und kann nichts beitragen. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 01:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Lieber Andante - ad 1: Ist mir recht, ad 2: Schade! Viele Grüße Redlinux 12:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Das Indische Unabhängigkeitskomitee

Hello, apologies for spaking in english, but my German is not good. You deleted the Das Indische Unabhängigkeitskomitee article I created a few minutes ago with the summary that it seems to be a fun article. The problem is, I translated this (on babelfish), from the English language article at en:Berlin Committee. I admit the translation was extremely poor, but would much appreciate if this could be restored and have someone more fluent in English and German translate it. My apologies again for speaking in English. Thankyou.Rueben lys 16:11, 28. Dez. 2007 (CET)

No problem - but I just saw the aricle an put the hint in - it was deleted by an administrator. - So, my advice: Put the contents from the english side to Your privat page. ... work it out there ... (and if You want, let me know to glance at it) - and then put it back. (That's I way, I would do, if I were You). Redlinux 16:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Thankyou, I will ask for your help tomorrow. I will defintely need this since my German is very bad. Have a nice day/Rueben lys 16:20, 28. Dez. 2007 (CET)

... eine ganz persönliche Bitte...

Auf den blauen Pfeil kann man klicken oder mit Popups den Mauszeiger einfach nur drüberführen, um direkt zu dem entsprechenden Abschnitt zu kommen

Lieber Redlinux,

könntest du mir einen persönlichen Gefallen tun? Wenn du (zB in der WP:RM) einen Absatz bearbeitest, pflegst du in der Zeile mit dem Bearbeitungskommentar das erste Zeichen zu löschen. Das "zerstört" die Syntax des Bearbeitungskommentars und bewirkt, dass ich in meiner Beobachtungsliste nicht mehr direkt auf diesen Absatz klicken (kleiner blauer Pfeil im Bild rechts) kann, sondern die ganze Seite aufrufen und den entsprechenden Absatzt suchen muss. Könntest du also stattdessen nicht einfach am Ende des Bearbeitungskommentars ein Zeichen zufügen? Ich hoffe du verstehst was ich meine.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 21:44, 28. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich ehrlich sein soll kapier ich nicht genau, was Du meinst, also die Zeile Zusammenfassung und Quellen ganz löschen und was anderes einfügen? Funktioniert das mit Firefox unter Linux auch? Viele Grüße Redlinux 13:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Nee. Wenn ich jetzt diesen Abschnitt bearbeite, steht in der Zeile unten:

/* ... eine ganz persönliche Bitte... */ 

Du machst es offenbar so, dass du daraus die ersten Zeichen (also das "/*" vor dem Abspeichern entfernst. In der Versionsgeschichte entsteht dann ein Bearbeitungskommentar der so aussieht:

... eine ganz persönliche Bitte... */ 

Worum ich dich bitten würde, wäre einfach, dieses erste Zeichen stehen zu lassen. Schau doch mal in die Versionsgeschichte dieser Seite. Dort steht:

• (Aktuell) (Vorherige) 02:24, 28. Dez. 2007 Andante (Diskussion | Beiträge) (15.552 Bytes) (→Liste der Unicode-Zeichen) (rückgängig)
• (Aktuell) (Vorherige) 02:14, 28. Dez. 2007 Redlinux (Diskussion | Beiträge) (15.208 Bytes) (Liste der Unicode-Zeichen */) (rückgängig)

Auf den kleinen Pfeil bei Andante kann ich klicken und lande genau in dem bearbeiteten Abschnitt. Bei dir ist da kein Pfeil, das heißt ich muss die Seite öffnen und den Abschnitt suchen, den du bearbeitet hast.

Wie auch immer, wenn es zu kompliziert ist, mach einfach so weiter wie immer. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 18:44, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Drahreg, nö, habe kein Problem damit, aber auf meinem Rechner komme ich nie dahin, agal, ob ich das hintere */ oder das vordere /* lösche!? - Bin wohl da etwas ungeschickt. Soll ich nun beide löschen, oder nur eins, wenn ja, welches? Redlinux 12:19, 30. Dez. 2007 (CET)

Keins von beiden. ;-) --Drahreg·01^RM 13:44, 30. Dez. 2007 (CET)

Arbeite mich gerade vor - vielleicht weiß ich bald, was Du meinst! Redlinux 14:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Nochmal vielen Dank für deine Mühe! Das erleichtert mir die Arbeit mit meiner Beobachtungsliste und den Versionsgeschichten. Herzliche Grüße und all the best für 2008, --Drahreg·01^RM

Sangye

happy new year(恭賀新禧):)Sangye from zh-wiki--218.162.75.243 02:27, 1. Jan. 2008 (CET)

for You, too (I answered on Your userside Redlinux 20:10, 1. Jan. 2008 (CET)

I am sorry for the deleted [de:Zhongfu],and I don't understand what they discussed.I have no plans to write 361 articles about all acupuncture points, and it is not necessary to do. But I'll write some commonly used points in zh-wiki, when I'm free."列缺(Lieque)"is a commonly used point, I think it worth to translate."列缺(Lieque)" means "閃電(the lightning)". In ancient China, the Lightning was called "列缺(Lieque)", which is the crack in the sky,like "The door of heavens".Some of the acupuncture points have interesting stories or clinical use.:-)--Sangye 18:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Does the acupuncture-point exist? or ,does the independent acupuncture-point exist? It's a important question.Does the independent heart exist? Does the independent German exist? How do you think about those?--Sangye 17:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Everthing depends on something else,good answers! I can say that the heart exist or the independent heart doesn't exist according to different views. I don't care whether the "Zhongfu" does really exist or not, science or pseudo-science. Just describe what is "Zhongfu" according to some books or papers in wiki.--Sangye 17:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Sorry,I don't know.--Sangye 17:19, 17. Jan. 2008 (CET)

Thoraxprellung

Hallo Redlinux, Du bist ja sehr aktiv dran an der Notfallmedizin. Denkst Du noch an "Deinen" Artikel Thoraxprellung? Frohes Schaffen... --Heinz-A.Woerding

Hallo Heinz, habe ich gerade nach Deinem Vorschlag geändert - wenn's Dir nicht gefällt, einfach reinkritzel - ich bin dafür nicht böse. Viele Grüße Redlinux 18:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Friedrich August Lehr

Ich weiß nicht genau, worauf Du abzielst. Wieso sollen die Informationen, mit denen er in anderen biografischen Nachschlagewerken (hier: Nassauische Biographie) geführt wird, hier nicht mehr ausreichend sein? Lehr wird auch in der Deutschen Biografischen Enzyklopädie geführt. Vielleicht findest Du dort mehr von dem, was Du Dir wünschst. Ich selbst schaffe es diese Woche nicht mehr, dort nachzuschlagen. -- Triebtäter 23:20, 14. Jan. 2008 (CET)

In der Zwischenzeit habe ich mir nun auch noch den Arrtikel über Lehr in der DBE organisiert und das Material in unseren Artikel eingearbeitet. Den QS-Medizin-Baustein habe ich in dem zug gleich entfernt, da die Diskussion dort bereits als erledigt archiviert ist. -- Triebtäter 16:49, 20. Jan. 2008 (CET)

Super, - jetzt aus dem Artiekl auch Relevanz hervor - Viele Grüße Redlinux 21:45, 20. Jan. 2008 (CET)