Diskussion:Monty Python’s Flying Circus
Kritik
Monty Python's Flying Circus war und ist immer noch sehr polarisierend. Die eine Hälfte sieht sie als die beste Serie der Welt an und könnte sich immer wieder totlachen, die andere Hälfte findet es einfach nur albern und platt.
Ich finde das hat in einer Encyklopädie nichts verloren. In Übrigen würde mich sehr interessieren, wer die 50% sind?? --Lomi 21:06, 7. Dez 2004 (CET)
- Die Formulierung mit der Hälfte ist etwas unglücklich aber warum hat das vom Inhalt her nix in einer Enzyklopädie zu suchen? -- Discostu 21:58, 7. Dez 2004 (CET)
Vielleicht sollte man schreiben, dass es viele Menschen gibt, die damit nichts anfangen können - aus welchen Gründen auch immer - ich finde die Pythons weder albern noch platt, dafür gibt es sicher bessere Beispiele. Vieleicht sind diejenigen, die diese Art von Humor nicht verstehen, albern und platt, oder einfach nur etwas beschränkt. --Lomi 18:39, 8. Dez 2004 (CET)
- Wenn ich's mir recht überlege trifft der Satz eh auf jede Comedyserie zu, kann ruhig wegbleiben -- Discostu 18:16, 9. Dez 2004 (CET)
Also dann löschen?? --Lomi 18:44, 9. Dez 2004 (CET)
- -Jupp -- Discostu 19:36, 9. Dez 2004 (CET)
Spam-Sketch
Ich hab den Spam(-Sketch) umbenannt und den Wikingersketch in Spam-Sketch umbenannt. Bei beiden gibt es jetzt einen roten link.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_%28Monty_Python%29
das müsste nur übersetzt werden. --LaWa 02:20, 16. Sep 2005 (CEST)
Zu den Übersetzungen
Bei den Übersetzungen der Episodentitel handelt es sich zum Teil um Original-, teilweise auch um etwas freiere Übersetzungen. Ich bitte um Verständniss, dass nicht alle Übersetzungen 1:1 mit der Serie harmonieren. Einige Übersetzungen fehlen derzeit noch völlig, ich werde sie bei Gelegenheit ergänzen.
In dem Artikel steht, dass der Humor als unübersetzbar galt. Galt oder gilt? Gilt diese Annahme immernoch oder nicht mehr? Denn meiner Meinung nach ist der Humor sehrwohl übersetzbar. Schaut euch mal die deutsche Version von Monty Python's Die wunderbare Welt der Schwerkraft an. Ich wage zu sagen, dass die deutsche Synchronisation davon sogar noch besser(!) ist als das englische Original. ;D
Spam
Es trifft nicht zu, dass M.P.F.C den Begriff Spam kreiert haben. In dem Roman "Der Krieg mit den Molchen"(erschienen 1936 in tschechisch)hat Karel Capek diesen Begriff für minderwertige (proletarische )Molche, die nur für mindere Arbeiten eingesetzt wurden, bereits verwendet.
- Das hat auch keiner behauptet. Das Fleich Spam gab es ja auch schon vorher, darum geht es ja in dem Sketch. Was auf Monty Python zurückgeht ist das benennen von Massen-Werbe-Mails als Spam. Matsch-Klon 15:56, 30. Mär 2006 (CEST)
Move
Ich habe den Artikel nach Monty Python's Flying Circus verschoben, also das einfache Anführungszeichen oben durch ein Apostroph ersetzt. Matsch-Klon 15:56, 30. Mär 2006 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image:Python-Foot.png:
- 84.60.214.249 setzt Lösch-Marker Delete für Image:Python-Foot.png
- {{delete}};
-- DuesenBot 04:25, 17. Aug 2006 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Copyvio;
-- DuesenBot 08:20, 17. Aug 2006 (CEST)
Wer ist eigentlich Erin Silversmith?
Löschungen
Dass die Episoden-Liste rausfliegt, mag ja noch angehen, aber aus welchem Grund werden die Alternativ-Titel der Serie für "unwichtig" gehalten, noch dazu, da sie im Artikel der englischen Wikipedia genau so drinstehen??
- Gegenfrage: Welche Bedeutung sollten Titel, die eine Serie nicht hat, für eine Serie haben? --P. Birken 19:59, 28. Apr. 2007 (CEST)
Sie standen immerhin zur Auswahl und einige davon sind als Sketch- oder Episoden-Titel in die Serie eingeflossen. Außerdem sieht man an alternativen Titel, welche Gedanken sich um eine Serie gemacht wurden (auch wenn es in dem Fall dokumentiert, dass man einfach auf der Suche nach einem extrem albernen Titel war).
- Ja, aber das wird durch eine reine Liste nicht deutlich. Dann ist es einfach nur sinnloses Namedropping. Aber wie es jetzt ist, ist es doch OK? --P. Birken 19:29, 8. Mai 2007 (CEST)
Neutralität
Die Übersetzung mag durchaus schlecht gewesen sein, aber so ist der Artikel nicht neutral. Besser wäre es zu sagen, dass die Synchronisation allgemein als misslungen angesehen wird, und deshalb die Serie schnell abgesetzt wurde. 131.220.136.195 13:17, 10. Jul. 2007 (CEST)
Zumal die Information, die Serie sei "abgesetzt" worden, so nicht richtig ist. Es wurden alle Folgen mindestens einmal gezeigt, es gab aber keine Wiederholungen --84.154.145.123 22:20, 9. Okt. 2007 (CEST)
Dieser Abschnitt bedient sich eines furchtbaren Sprachstils und sollte von jemandem überarbeitet werden, der zumindest halbwegs in der Lage ist, Sätze zu bilden, die sich nicht ganz so bemüht und unbeholfen lesen.
- Ich habe mich am fraglichen Abschnitt versucht. Die subjektiven Wertungen sind rausgebügelt, ein paar Sätze zur Unübersetzbarkeit habe ich vorerst mal rausgelassen, sie waren m.E. schlecht in die Struktur integriert. (Ich wusste nicht wohin damit - zudem schlecht geschrieben - und es wäre gut gewesen, die tatsächliche deutsche Version dieses "unübersetzbaren" Sketches anzugeben. So war es jedenfalls kein Gewinn für den Artikel.) Falls andere Diskutanten einverstanden sind, könnte man demnächst den Baustein rausnehmen. Signatur vergessen. Nachtrag: -- MonsieurRoi 16:42, 21. Jan. 2008 (CET)
"It´s Man"
Die im Artikel als "It´s Man" bezeichnete Figur trug in der Sendung den Namen "Lord Hill". (nicht signierter Beitrag von 85.178.14.166 (Diskussion) --Scooter)
- Wie kommst Du auf diese Idee? --Scooter Sprich! 14:32, 21. Nov. 2007 (CET)