Diskussion:Asus Eee PC

Basisdenken Spam

Gehts noch? Wirklich sinnvolle Seiten, wo jede Menge Arbeit dahintersteckt (und die auch wirklich Informationen bieten) fliegen raus! Dafür ist jetzt eine Seite, die ausser ein par Youtube-Videos und einem FETTEN Adsense-Block gar nichts bietet drin! Von einem User, der sich erst vor 2 Tagen angemeldet hat, um sich auf diese Weise Traffic für seine billigst-Seite zu sichern. Das ist ja wohl der Oberhammer!!!! Der Typ ist so kreativ, der hat nicht mal verstanden, warum basicthinking.de diesen Namen überhaupt trägt....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.128.156.155 (Diskussion • Beiträge) 11:12, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Da waren die beiden besten deutschen Seiten zum Thema Eee PC gelisted und ein exklusives deutsches (!!!) Video zum 8G und hier wird der Adminhammer geschwungen. Nun ist ein Trittbrettfahrer Blog mit englischen(!!!) Videos drin. Sorry aber die deutsche Wikipedia Adminschaft und ihr blinder Aktionismus ist einfach nur noch peinlich! Delete und Closed ohne einfach mal nachzudenken. Herrlich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 14:11, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Kleiner Tipp an die Admins:

Stelle Dir eine Welt vor in der jede einzelne Person freien Zugang zum gesamten Wissen der Menschheit hat. — Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia

Ihr habt auf Wikipedia nichts verloren. Eure Art und Weise beleidigt in meinen Augen die Philosphie dieser Plattform. Um es auf den Punkt zu bringen. Ihr seid richtig prima deutsch:

Ich kann nur allen anderen Usern empfehlen den Eintrag auf der englischen Seite zu nutzen um auf qualitativ hochwertige, externe Verweise aufmerksam zu machen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eee_pc(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Typ hat sein Blog ja nicht nur in diesem Artikel verlinkt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Subnotebook

http://de.wikipedia.org/wiki/Umpc

Des weiteren ist er ein notorischer Foren-/Blogspammer.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.128.151.22 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

So Jungs, macht mal einen ruhigen, der kritisierte Link ist jetzt auch raus. Zuerst bitte ich euch Signaturen zu verwenden, zweitens lest ihr euch mal WP:KPA durch, denn jetzt ist nur ein Admin nach meiner Beauftragung zur Tat gestritten, um den WP:WAR zu beenden, der jetzt fast einen Monat lang läuft. Drittens lest ihr euch mal WP:WEB durch und diskutiert in Ruhe hier aus, welche Links nun in den Artikel aufgenommen werden könnte. Denkt dabei immer an: Bitte sparsam und vom Feinsten. (Übrigens erwarte ich von Otto-Normalbürger, dass er die Allwissende Müllhalde benutzen kann, wenn er mehr wissen will.) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Also ich verstehe diesen WP:WAR nicht. Ich habe genau einmal hier 2 Links reingestellt und dann diesen Kommentar abgegeben. Meiner Meinung nach gibt es genau 2 deutsche Seiten die vom Content her zu erwaehnen sind. Eeepcnews.de (immer sehr aktuell) und Einfach-Eee.de (sehr umfangreiche Artikel). Eeepcnews.de bietet dazu ebenfalls noch eine grosse und schnell wachsenden Community. Weiterhin habe ich folgenden Youtube Link eingestellt: http://www.youtube.com/watch?v=SY6g5YbNMpM Ein deutsches Video zum Eee PC 8G und dazu qualitativ um einiges besser als vergleichbares Material von PC-Welt Computerwoche, Focus und wie Sie alle heissen. Der Link wurde durch einen Admin entfernt mit dem Hinweis, Youtube Videos solle man nich verlinken. Dann setzte ich den Link auf die Quelle: http://www.eeepcnews.de/2007/12/22/video-eee-pc-8g-teil-1/ Der wurde mit dem Hinweis entfernt, man solle nicht auf Blogs linken. Leute wer definiert denn hier, was ein Blog ist und was ein Portal ist und was eine Newsseite ist. Wikipedia ist Open Source und dieses diktatorische Gehabe von diversen Admins hier ist einfach nur schlimm! Diese Seite wird hier von Leuten aufgebaut die von der Materie Ahnung haben und den Lesern diese Informationen bieten wollen. Kostenlos, wie es sein sollte! Bitte einfach mal sacken lassen. Danke

Ich verstehe einfach (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 8:32, 10. Jan 2008) -- misterjack 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Lies WP:WEB, das ist keine Rechthaberei von irgendwelchen Admins, sondern von der WP-Community aufgestellte Regeln. Demnach keine Youtube-Links und keine Links zu Blogs. Ende der Diskussion -- misterjack 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Diskussionsbedarf User: 88.65.98.90

Hallo User 88.65.98.90 im Artikel selbst sollte nicht über den Inhalt des Artikels diskutiert werden. Bitte nutze dafür diese Seite und am Besten gleich Vorschläge zur Verbesserung des Artikels anbringen.

Deine Kritik:

Toll.. Wie man einen Wiki-Artikel erwartet, Vermutungen und Falschaussagen, die nach den Produktseiten des Hersteller überholt sind. Tolles wiki.

XS-Hoppelhase: Alle Inhalte beruhen auf auf offiziellen Quellen. Bitte schau vorher dort nach und überzeuge dich von den Fakten. Ist doch ein Fehler unterlaufen, so sind wir sehr froh darüber, dass diese entdeckt werden! Bitte gebe dann entsprechend deine Quelle an.

"REINE WERBUNG! Sowohl das frz Blog bei dem sie es getestet haben als auch das russische reden von bescheidener Verarbeitung. ier wird nur Werbung für ein Produkt, was e snicht gibt gemacht mit der Qualitätsaussage."

XS-Hoppelhase: Zum Thema Qualität kann ich als Augenzeuge davon berichten, dass auf der CeBit die Qualität (in Hinsicht auf den Preis und die Strategie) durchaus überzeugt hat. Die zahlreichen Bilder im Web überzeugen auch. Qualität kann man immer unter verschiedenen Gesichtspunkten sehen. Enie subjektivge Meinung gehört grundsätzlich nicht in den Artikel. In Bezug auf den Artikel bezieht sich die Aussage der Qualität auf den Preis und die strategie, die Asus verfolgt.

Zusammenhang mit OLPC?

In welchem Zusammenhang soll das eee denn mit olpc stehen?

Nee, da besteht kein direkter Zusammenhang. Allerdings wenn es das OLPC-Projekt nicht gegeben hätte, wäre die Industrie wohl immer noch nicht auf den Gedanken gekommen so etwas zu entwickeln. Also irgendwie doch schon ... Müsste wohl anders formuliert werden.

Schwachsinn OLPC ist dabei unrelevant, sowohl UMPC gabs schon, als auch BilligNotebooks wie die ECS EliteGroups, auch der EasyNote auf VIA BAsis in gleicher Baugröße. OLPS hat damit nichts zu tun, außer ähnliche Preisklasse. Von der Größe her kann man ihn auch mit älteren Organizern vergleichen.

Siehe hierzu hier (dort unter "Update"): http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/90976&words=EEE&T=eee Der Zusammenhang ist "unklar".

Milchvergleich

Ist absolut unprof.

XS-Hoppelhase Wer weis schon wievile 1 kg wiegt? Soviel eben wie ne Milchtüte, die 80% der Leute nach Einkaufen mit sich herumschleppen müssen. Ist doch genauso wie mit 100g. Da denkt auch jeder an ne Tafel Schokolade. Also unprofessional auf keinen Fall!

XS-Hoppelhase Unprofessional sind die LEUTE, die hier OHNE Anmeldung Terror machen und glauben sich profilieren zu müssen!

Wiki (engl.)

In der englischsprachigen Wiki ist der Artikel bereits sehr viel weiter ausgebaut: http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC

XS-Hoppelhase: Den englischen Artikel habe ich als Grundlage genommen und die wesentlichen Informationen übersetzt und in strukturierter Form neu geordnet.

Produktbild

XS-Hoppelhase: Vielleicht kann jemand ein schickes Bild vom Asus EEE hochladen - denn ein Bild sagt mehr als tausend Worte ;-)

Hardware: Display-Auflösung

XS-Hoppelhase: Genaue Informationen zur Displayauflösung sind derzeit nicht auffindbar. Die Bauform des Displays entspricht nicht einer 4:3 Skalierung. Aus diesem Grund ist eine Auflösung von 800x400 Pixeln eher denkbar als 800x600.

XS-Hoppelhase: *Update* Auflösung laut folgender Quelle (http://winfuture.de/news,35003.html

) 800x480 Pixel

XS-Hoppelhase: *Update* Auflösung wurde von Wiki-User bestätigt und bereits geändert.

Hardware: "aktueller Stand der Technik" -> Nein

Siehe Heise: Zitat: "7 - Zolldisplay", "800x480 Pixel", "Asus konnte für diesen Preis nur Billig-Hardware einsetzen: Ein Celeron M mit 900 MHz und 512 KByte L2-Cache mit Chipsatz Intel 915GML aus der vorletzten Intel-Generation"

Also bitte diesen Satz aus dem Artikel rausnehmen. Solche kleinen Kisten sind naturgemäss nie auf dem aktuellen Stand der Technik. Und selbst wenn sie es wären, spätestens in einem halben Jahr es schon nicht mehr und man müsste den Artikel wieder überarbeiten.

XS-Hoppelhase: Stimmt "aktueller Stand der Technik" ist falsch, wobei der EEE im Segment der UMPC schon irgendwie dem aktuellen Stand entspricht - es ist schwierig, wenn der kleine EEE mit einem Notebook / PC verglichen wird, denn diese soll er ja nicht ersetzen

(hab den Spruch trotzdem erstmal rausgenommen)

Hardware: SSD

Sind das 2,5" oder 1,8"? Und sind die dann auch austauschbar? Genauso wie der RAM --84.61.27.31 14:43, 29. Okt. 2007 (CET)

XS-Hoppelhase: Dazu wurden offiziell noch keine Angaben gemacht, aber ersten Testberichten zufolge wird die SSD nicht austauschbar sein. Ich denke, dass der Speicher fest auf dem Mainboard verbaut ist und nur als SSD "getarnt" wird.

BLudwig: Die Schnittstellenfrage wollte ich auch stellen. Also nehmen wir mal an die Flash Bausteine sind leider fest aufgelötet: Weiss Irgendwer ob es auf dem Markt SSD Festplatten für die im EEEPC vorhandene 'PCI Expr. Mini Card' Schnittstelle gibt? (Ich konnte im Internet keine finden - hab aber auch nicht gross gesucht.)

Marketing

Inzwischen wurde der Marketing-Abschnitt soweit gekürzt, dass er im Prinzip keine verwertbaren Informationen mehr beinhaltet. Ich wäre dafür, ihn solange zu löschen, bis jemand etwas relevantes dazu schreiben kann. Edit: Ich sehe gerade, dass Verkaufsstart und Preis Unterkategorien sind. Dann sollte aber zumindest der Satz vor den beiden Unterabschnitten erweitert werden.--88.68.209.243 13:16, 2. Nov. 2007 (CET)

XS-Hoppelhase: Jap, der Satz kann ruhig erweitert werden. Hab selbst aber noch keine spannenden Informationen gefunden.

Preis mit Windows XP

Im Software Abschnitt findet sich folgender Satz: "Ersten Informationen zu Folge wird ein mit Windows XP ausgestatteter EEE ca. 22 € mehr kosten." Im Abschnitt Preis ist jedoch von einem 400 Euro Aufschlag für die Windows XP Version die Rede.

XS-Hoppelhase: Hatte es vergessen rauszunehmen. Wurde ja bereits beseitigt.

Ausreichende Technik

Keine Diskussion über den Artikel, sondern über das Produkt:

Ich habe 1996 mit einem Palm Pilot angefangen. Als der auf 2MByte Hauptspeicher aufgerüstet war, war ich damit vollkommen zufrieden, bis nach sechs Jahren das Plastik langsam auseinanderfiel. Seitdem habe ich einen Clié, mit dem ich die Daten übernehmen konnte -- mit dem Palm war ich jedoch mehr zufrieden.

Ich brauche eigentlich nur Texte. Bilder und Töne benötigen mir zuviel Speicherplatz, und der Informationsgehalt pro Byte ist niedriger als bei Text. Texte lassen sich einfach durchsuchen, und wann immer ich irgendwelche Informationen aus den letzten 11 Jahren gebraucht habe, habe ich sie innerhalb von wenigen Sekunden gefunden.

Wenn jetzt also Asus einen Rechner herstellt, der eine vernünftige Textdarstellung hat, dann muss dieses Gerät keine Multimediamaschine mit vielen Megahertz haben. Wenn im Artikel steht „die Hardwarekomponenten sind dem Verwendungszweck entsprechend in ihrer Leistung auf ein Minimum beschränkt“, so ist das nicht die Meinung aller Anwender. --URS 13:38, 27. Nov. 2007 (CET)

xs-hoppelhase: Der EEE-PC in etwa vergleichbar mit einem Palm o.ä. ... nur halt etwas größer und je nach Vergleichsmodell etwas besser ausgestattet. Er erhält den Namen PC - weil er technisch die Plattform eines PCs inne hat. Das Gerät ist NIE als Notebook (im klassischen Sinne) oder richtiger PC angepriesen wurden bzw. für diesen Zweck hergestellt. Er ist ein kleiner (großer) begleiter für Unterwegs oder für Kinder. Bei einem Lerncomputer für Kinder (Diese Plastedinger mit Tierstimmen etc.) redet doch auch keiner von einem Notebook. Aus diesem Grund finde ich den Satz ok - entsprechend des Verwendungszweckes (was sich der Hersteller gedacht hat) ist das ok. Natürlich stellen sich manche Leute was anderes vor, werden enttäuscht und reden das Produkt schlecht. (Dieser Satz ist nicht auf meinen Vorgänger bezogen)

Suchen und Finden

Warum findet man diesen Artikel nicht unter "eeepc"? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.109.115 (Diskussion • Beiträge) 15:36, 7. Dez 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Links

Ich fände es schön, wenn wir uns gemeinsam auf ein paar den Artikel sinnvoll erweiternde Links einigen könnten - diese IP-Editierei der eigenen Seite hilft wohl niemandem. Den Link-Richtlinien nach sollte es zwei bis vier nach Möglichkeit deutschsprachige Links geben. Da die Produktinformationen äußerst spärlich sind und der Wiki-Artikel leider durchaus ausbaufähig ist (ja, ich arbeite auch daran), sollten wir das auch nutzen. Eeeuser.com sehe ich als international bedeutenstes Portal mit umfangreichem Forum gesetzt. Daneben gibt es verschiedene deutsche Blogs, von denen imo nicht mehr als zwei möglichst Informative verlinkt werden sollten. Mir fielen da http://www.Einfach-Eee.de (Offenlegung: Die Seite gehört mir), http://www.eeenews.de, http://www.eeepcnews.de & http://www.eee-pc.de ein. wie gesagt: Es wäre klasse, wenn wir uns hier auf einen Konsens verständigen und uns eher auf eine Verbesserung der Artikelqualität als auf die Linkliste konzentrieren könnten. Ciao, Johannes(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hauptling (Diskussion • Beiträge) 22:17, 16. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht warum andauernd links auf eee-pc.de und eeepcnews.de hier gelöscht werden. Ich sehe in einfach-eee.de keinen Mehrwert für den potentiellen User, da es sich nur um aufgewärmten content handelt, der auf anderen Seiten bereits seit Tagen/Wochen steht.

Gruss Sascha(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 66.215.197.233 (Diskussion • Beiträge) 5:45, 17. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

ok. wer zuerst kommt, mahlt zuerst. zumindest spricht kein sachlicher grund daför, einfach-eee rauszunehmen. und dass wir anderen uns tag und nacht wie die deppen rumbalgen kann es irgendwie auch nicht sein. mann könnte zusätzlich zu einfach-eee noch auf http://www.web-junkies.de/2007/12/14/lesestoff-rund-um-den-eee-pc/ verlinken. das ist eine ohne geldgeile hintergedanken gemachte übersicht. so was kann man durchaus honorieren. auch wenn er keine werbung aufm blog hat....

florian(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.170.210 (Diskussion • Beiträge) 1:42, 17. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

WP:WEB beachten! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Und benutzt mal bitte Signaturen --misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Qualified External Device List

Auf der Site von ASUS findet sich ein Link zur Qualified External Device List wo auf 3 Seiten kompatible USB-Hardware aufgelistet wird. Wie kommt es dazu, und hat jemand nähere Informationen? http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/EeePC/EeePC4G(701)/Qualified_list(XP).rar --Gorgeous188 17:19, 07. Jan. 2008 (CET)

Test, sollte vielleicht als Link rein

Guten Tag Meines Erachtens ist hier die diskussion um Links einfach zu heftig. Es werden Links eingetragen von Seiten wie heise die nur eine News gepostet haben. Tatsächlich gibt es gute deutsche Seiten, auch wenn es in diesem Fall Blogs sind. Aber ide sind wirklich darauf spezialisiert und haben den meisten Nutzen für User, so mal meine Eisntellung.

Aber nicht desto trotz, es gibt einen kompletten Test wie der bei Golem, nur vielleicht etwas umfangreicher. Denke es macht Sinn diesen einzutragen. http://www.minitechnet.de/asus_eeepc701_1.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.20.162 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 11. Jan 2008) -- misterjack 18:05, 11. Jan. 2008 (CET) Wenn du noch den enzyklopädischen Mehrwert nach WP:WEB erklären kannst. -- misterjack 18:05, 11. Jan. 2008 (CET)