Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite.
Neuerdings bin ich aus beruflichen Gründen selten online.
Ältere Beiträge können in der Versionsgeschichte nachgesehen werden. PaCo 15:42, 6. Nov. 2007 (CET)
Redaktion Religion
Es ist kein großes Geheimnis, dass Wikipedia:Redaktion Religionswissenschaft und Theologie genausowenig funktioniert wie die (meisten?) WikiProjekte und Portaldiskussionsseiten in dem Berreich. Zumindest nicht in dem Maße, dass man mit Aussicht auf Erfolgt Artikel in {{QS-Religion}} einliefern kann, Hilfe bei Rückfragen bekommt, etc. Laut der genannten Seite hast Du mal Beteiligung zugesagt -- bist Du noch an dem Projekt interessiert?
Es ist ja allgemein so, dass eine funktionierende Redaktion genau das Gegenteil von dem bietet, was ansonsten die Arbeit hier erträglich bis nett macht. In der Redaktion muss man sich um Themen kümmern, die einem nicht interessieren. Bekommt immer eine Auswahö der schlechtesten Artikel zu sehen, ohne wie bei der Löschdiskussion einfach Löschen stimmen zu können. Und wenn man sich viel vornimmt, muss man sich auch noch der Herkulesaufgabe stellen, in einem anarchisch gewachsenem Artikeldickicht Konsistenz herzustellen.
Meines Erachtens setzt eine Hoffnung auf Gelingen voraus, das man den neuen Anlauf mit einer gewissen kritischen Masse von Mitarbeitern startet, so dass (a) nicht der Eindruck von Allein gegen Alle entsteht und (b) im Gesamtprojekt dewiki ein gewisses Vertrauen in die Redaktion entsteht.
Interesse? Meinungen?
--Pjacobi 17:47, 15. Jan. 2008 (CET)
- Viele gemischte Gefühle. Erstens eigentlich beruflich sehr viel zu tun, deswegen darf ich keine Mitarbeit versprechen.
- Gerne würde ich meine Kenntnisse in Theologie und Religion und Religionen zur Verfügung stellen.
- Gerne würde ich eigentlich etwas mit anderen erarbeiten, um eine Richtlinie zu finden, wann wir bei WP trotz vorhandener Eso-Uga-uga-Pseudo-Homöo-Sushi-Grütze sagen, dass wir das trotzdem "freundlich zustimmend" darstellen, wenn es einschlägig relevant anerkannt ist. Müsste ich noch im Detail besprechen.
- Außerdem bin ich auch interessiert an einer Islam-Richtlinie. Müsste ich noch im Detail besprechen.
- Das ist also erstmal nur eine chaotische Antwortsammlung. Ich hoffe Du kannst damit trotzdem etwas anfangen. Grüße--PaCo 18:52, 15. Jan. 2008 (CET)
Hallo
beschäftige mich mit einem Vorfall, zu dem Du möglicherweise eine Meinung hast. Vor zwei Wochen hatte ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/2. Januar 2008#Benutzer:Hyperboräer (bleibt) folgenden Antrag gestellt:
"Es wird eine Webseite verlinkt. Dort sind auf zwei Unterseiten unter der Überschrift "Aufklärung" angebliche Zitate aus dem Talmud aufgeführt. Diese werden außerdem mit Hilfe von eingescannten Fotokopien aus einem Buch belegt. Alle angeblichen Zitate lassen den Talmud und die Juden oder ihre Religion als böse erscheinen. Meines Erachtens betreibt diese verlinkte Web-Seite Hetze gegen Juden. Da der Benutzer keine Bereitschaft zur Entfernung des Links signalisiert, sollte die Benutzerseite gelöscht werden."
Es geht dabei um diese beiden Unterseiten. Der Löschantrag wurde vorgestern von Benutzer:He3nry abgelehnt. Die Begründung geht (meines Erachtens: leider) nicht darauf ein, daß die verlinkte Seite den Talmud verfälschend darstellt, und dadurch die Juden dämonisiert und verleumdet werden.
Nach Ansprache, und Hinzuziehung von Benutzer:Shmuel_haBalshan hat He3nry, der als Argument die Meinungsfreiheit für Benutzerseiten anführt, vorgeschlagen, anstelle einer formalen Löschprüfung zunächst einen weiteren Administrator um eine Einschätzung zu bitten. Fällt Dir in dieser Situation ein Ratschlag ein?
Gruß, --Rosenkohl 17:26, 16. Jan. 2008 (CET)