Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Zahlenmonster

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Zahlenmonster versucht sich seit geraumer Zeit in der Berarbeitung folgender Artikel per Editwar:

• Hades
• Gehinnom
• Hölle
• Seele

Mehrere seiner Lieblingsartikel waren in der letzten Zeit Inhalt von Löschanträgen, darunter auch Hades (Theologie) der praktisch nur aus Zahlenmonsters Beiträgen bestand.

Seine Beiträge waren daher mehrfach (siehe Historie der genannten Artikel und die jeweiligen Diskussionsseiten) Gegenstand von Reverts, in denen mehrere Wikipedianer Zahlenmonster darauf hingewiesen haben, dass das nicht so geht. Zahlenmonster betreibt dessen ungeachtet in diesen Artikeln Editwars.

Seine Beiträge zeichnen sich regelmäßig darin aus, dass der den Standpunkt der Allversöhnung hineintriefen lässt, ohne diesen als solchen zu bezeichnen. Hinweise darauf, dass es auch Bibelstellen gibt, die dem entgegenstehen und darauf, dass es auch andere Standpunkte als den seinen gibt, werden damit abgetan, dass es sich bei seinen Ausführungen lediglich "um den Standpunkt der Bibel selbst" handelt.

Der Tropfen, der nun das Fass endgültig mit einem großen Platsch zum Überlaufen gebracht hat ist seine Stellungnahme auf seiner Diskussionsseite: [1] in der er auf Irmgards Hinweis, doch reputable Quellen für seine Theologien anzugeben und diese Standpunkte auch klar zu benennen, folgendes klargestellt hat: "Das ist die katholische Lehre, die du gerne in deinem Privatleben beherzigen kannst, die aber hier nichts verloren hat. Die Bibel ist durchaus eine Primärquelle. Ein Mittler ist nicht nötig." Mit anderen Worten: Sekundärquellen sind nicht nötig. Weiterhin meint er "Eine seriöse Primärquelle zu nennen, wie die Bibel hat doch mit "Theoriebildung" nichts zu tun.". Er versteht also weiterhin, nach mehrfachen Versuchen anderer Wikipedianern nicht, was in der Richtlinie WP:TF steht: "Wikipedia-Artikel sollten im Normalfall auf Informationen aus Sekundärquellen beruhen." sowie "Sind eindeutig keine einschlägigen Sekundärquellen zu einem Thema vorhanden, so kann auf Primärquellen zurückgegriffen werden. Das ist jedoch die Ausnahme und beschränkt sich auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug, beispielsweise zu Wahlen oder Sportereignissen." und "Als Theoriefindung gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind. Das betrifft insbesondere unveröffentlichte Theorien, Daten, Aussagen, Konzepte, Methoden oder Argumente, aber auch eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen. ".

Ich werte seine Stellungnahme auf seiner Diskussionsseite daher als Ankündigung, seine Editwars fortzuführen und sich weiterhin nicht an die Richtliniene unserer WP zu halten.

Ich möchte daher anregen, Zahlenmonster eine längere Denkpause zu verschaffen, in der er so lange über WP:TF, WP:Q und WP:NPOV meditieren kann, bis er diese Dokumente verstanden hat. Ninety Mile Beach 19:20, 9. Jan. 2008 (CET)

Fang doch mal selber an mit Pausen zu denken!--ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 20:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Hinweis: Ich musste den Artikel Göttliche Komödie für sechs Stunden vollsperren, da sich ein Editwar dort mehr als anbahnte um eine Behauptung des Benutzers Zahlenmonster über die Quellen Dantes, für die er einen TAZ-Artikel für hinreichend hielt (was er - nebenbei - nicht sein kann nach WP-Anforderungen). --Felistoria 21:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Er scheint diskussionsresistent zu sein. Hier mache ich ihn auf WP:TF aufmerksam[2], seine Antwort [3]. Abgesehen von der Göttlichen Komödie ist er gegenwärtig in einem Edit-War in Seele, Hölle, Gehinnom und Hades - jeweils allein gegen mehrere Benutzer, wobei schon seine Zusammenfassungen Bände sprechen: [4] Irmgard 23:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Und zwar geht das schon Jahre lang so. Schade, denn eigentlich könnte er einfach gut über einen biblizistischen Standpunkt zu diesen Themen informieren, wenn er bereit und fähig wäre, dessen Relativität anzuerkennen. Jesusfreund 23:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Hey Christenpedia, führt doch Eure Kreuzüge in anderen Sandkästen! Wenn auch mehrere „Autoren“ Grütze schreiben, dann hat die Quantität keine Ausagekraft ansich.--ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 10:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Maxjob314

Maxjob314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt wiederholt durch usinnige Beiträge auf, Wille zur Mitarbeit nicht erkennbar. Wurde heutre Mittag bereits von Benutzer:Achates auf seiner Disk angesprochen, Scheinbar ohne Erfolg. Vielleicht braucht er mal eine Pause. --Wo st 01 2008-01-09 23:01 (CET)

Ich bin mir auch ein wenig unschlüssig. Kann er integriert werden? Dann braucht er aber Hilfe die ich nicht anbieten kann. Soll er gesperrt werden? Sind wir so elitär? Verarscht er uns? Noch hab ich ein wenig an AGF ... -- Achates You’re not at home ... 13:21, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Himuralibima

Himuralibima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man kann von übertriebenem PC halten was man will. Der Benutzer sollte trotzdem aufgeklärt werden, dass zumindestens der Begriff Behinderte wohl eindeutig fehl am Platz ist. Regine Seidel2 01:36, 10. Jan. 2008 (CET)

Hehe, RegineSeidel2 hat allen meinen Vorurteilen zum Trotz Recht. Fossa_?! ^± 01:38, 10. Jan. 2008 (CET)

Natürlich hat sie recht und im Nationalsozialismus wurden auch nicht "Behinderte getötet", sondern Menschen mit Behinderungen ermordet! -- schwarze feder 01:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Mit einem vernünftigen Menschen würde ich mich ratzbatz auf ermordete Behinderte einigen. Bei jemandem, der kindische Drohungen nicht zurückhalten kann ([5]) ist allerdings auf Vernunft nicht zu hoffen. Lern doch bei Gelegenheit den Unterschied zwischen „Begriff“ und „Wort“. Erst dann wirst Du erkennen können, daß Du nicht um Begriffe streitest, sondern bloß um Wörter. Die übrigen Leser dieser Seite bitte ich um Nachsicht für diese Erwiderung; eigentlich wollte ich nur die Drohung unseres kleinlichen Sprachverhunzers hier zur Kenntnis geben. Gute Nacht miteinander – Hi…ma 02:52, 10. Jan. 2008 (CET)

Schon erstaunlich, dass man sich anhand eines Editward um ein Wort so ein gutes Bild über die Intelligenz und Reife anderer Benutzer machen kann. Solche inakzeptablen Ausfälle lassen eher Rückschlüsse darauf zu, ob Himuralibima mit dem Ausdruck "Behinderte" eine hidden agenda verfolgt oder nicht... --Andibrunt 09:16, 10. Jan. 2008 (CET)

NS-Tötungsanstalt Hadamar

NS-Tötungsanstalt Hadamar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) div. Provokations-Edits (NS-Ermordungsanstalt... etc.) durch Benutzer:Damingo, gleichzeitig Editwar von/mit Benutzer:Himuralibima. Itzo müffelt's wohl auch mächtig nach Socken... @Damingo wurde bereits auf seiner Disk.-Seite angesprochen. Den Artikel habe ich auf die letzte Version vor Auftritt der beiden Genies revertiert. --Jocian ^(Disk.) 09:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist es Vandalismus, den Begriff Mord für die Ermordung von Menschen zu verwenden? Tötung ist imo eine absolute Verharmlosung, Mord benennt dagegen die (auchim Strafgesetzbuch als Mordvoraussetzung genannten) niederen Beweggründe --Die silberlocke 14:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel wurde zwischenzeitlich dank anderer Benutzer stilmäßig etc. noch etwas verbessert.

@Silberlocke: Darum ging es hier doch gar nicht; selbstverständlich waren es Mordtaten und das ist auch weiterhin die Aussage des Artikels - aber die "Umwandlung" des historischen Begriffs NS-Tötungsanstalt in NS-Ermordungsanstalt usf. ist nun mal provozierender Blödsinn. Der Fall @Damingo wurde ja auch jetzt durch Sperrung erl., danke.

@Himuralibima ist noch nicht wieder aktiv geworden und in einem von @Schwarze Feder beantragten Vermittlungsverfahren hat er sich bislang noch nicht gemeldet (sondern nur Damingo...). Himuralibima's hartnäckige Kleinkriege haben bereits destruktive Auswirkungen und lassen mMn nicht gerade den Willen zur ernsthaften Mitarbeit erkennen, wie seine Disk.-Seite und dieses Beispiel hier zeigen. Evtl. könnte ja ein "Mahn- und Warnschuß" durch einen Admin auf seiner Disk.-Seite noch etwas bewirken? (siehe auch zwei vor)

--Jocian ^(Disk.) 16:11, 10. Jan. 2008 (CET)

Fumon Shoju Nakagawa

Fumon Shoju Nakagawa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich melde das schonmal, da sich die die IP 91.59.250.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 91.59.212.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend nun angemeldet hat. --Asthma 09:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Oskar Bühler

Oskar Bühler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Linkspamaccount, der in unzählige Artikel Links zu einem Online-Lexikon setzt. Mal exemplarisch [6], [7], ansonsten siehe Benutzerbeiträge. Ansprachen gab es mehr als genug, siehe seine Disku, der Nutzer ist völlig beratungsresistent. --Sommerkom 12:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Nochmals sehr deutlich angesprochen. --Baumfreund-FFM 13:18, 10. Jan. 2008 (CET)

IP 88.217.32.25

88.217.32.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam in den Artikeln WLAN und Homeplug! --JoBa2282 13:10, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ihn erstmal angesprochen. --Baumfreund-FFM 13:13, 10. Jan. 2008 (CET)

No Colours Records

No Colours Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Vollsperrung, damit die Löschantragssteller den Artikel nicht nach ihrem Gutdünken verwässern können. Meldung von gestern, aus Archiv wieder auf Hauptseite. Nachtrag: Problematisch ist, dass der Antragssteller bewusst Unwahrheiten einbaut, um seine Position zu untermauern. Eine Vollsperrung bis zum Ende der Löschdiskussion ist also ein probates Mittel. Gripweed 00:12, 10. Jan. 2008 (CET) --Gripweed 14:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Norbert Haas

Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Würde ihm bitte nochmal jemand anders erklären, daß er auch "eigene" Artikel nicht zu leeren hat? Danke. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 14:47, 10. Jan. 2008 (CET)

Aber dabei bitte beachten: Der Mann möchte gesiezt werden... -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 14:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Magnus der Magier und Benutzer:Tempelritter (erl.)

Magnus der Magier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Inkarnation eines gesperrten Benutzers (Fleischhacker, Herrgottschnitzer, etc.). Stellt Schmarrn ein, persönlicher Angriff inklusive. Wo wir gerade dabei sind: Tempelritter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stammt aus der selben Strumpffabrik. --Kickof 14:47, 10. Jan. 2008 (CET)

Beide von Seewolf abgeklemmt. Danke. --Kickof 15:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Erbsenzählerin (erl.)

Erbsenzählerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale Felix ^fragen! 14:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Leider mussten wir unser Angebot zur Mitarbeit zurückziehen. -- Achates You’re not at home ... 15:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Inga1234567890

Inga1234567890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt trotz mehrfacher Ansprache immer noch Miniartikel zu granzrelevanten Tierquäleren (Springreitern) an A-4-E 15:05, 10. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden. Die „Artikel“ kann ja jemand in die QS eintragen, eigentlich aber auch schnelllöschfähig. --S^[1] 15:14, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:194.95.177.124 (erl.)

194.95.177.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer reagiert auf Ansprachen und Sperren scheinbar überhaupt nicht. In Liste der Städte in Island müllt er trotz mehrfachem Hinweis die Versionsgeschichte mit Änderungen zu, die nachrecherchiert werden müssen, da der Benutzer (statische IP) keine Quellen angibt. Eine Verwarnungssperrung gestern Abend war fruchtlos. Ich bitte daher darum, den Nutzer mit einer deutlich längeren Sperre zu belegen, um endlich zu lernen, die Vorschaufunktion zu benutzen. --Jón ₊ 15:14, 10. Jan. 2008 (CET)

16:34, 9. Jan. 2008 Mnh (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „194.95.177.124 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 15 minutes (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Zahlreiche Änderungen, bringt trotz Nachfrage keine Quellen. Jetzt Zeit und Gelegenheit, auf der Disk zu antworten.) (Freigeben)--LKD 16:58, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja, das war gestern. Ist aber trotzdem heute seit 15:33 bewegungslos - und inhaltlich scheints der Disk. nach ja zu stimmen? --LKD 17:00, 10. Jan. 2008 (CET)

Artikel Reinhold Perlak (erl.)

Reinhold Perlak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (bin selbst beteiligt). Hintergrund dürften die anstehenden Bürgermeisterwahlen sein. Halbsperre? Havelbaude _Sempf 15:31, 10. Jan. 2008 (CET)

• Aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen, weiß ich, dass die Kommunalwahl in Bayern ohne weiteren Edit einer IP in diesem Artikel ausgehen wird. -- Achates You’re not at home ... 15:51, 10. Jan. 2008 (CET)

:-) Ein einfaches "erl." hätte es auch getan. Danke! --Havelbaude _Sempf 15:53, 10. Jan. 2008 (CET)

End of Shidata

Mit solchen größtmöglichen Beleidigungen illustriert ein neuer Nutzer, dass er der Idee Wikipedias nicht gewachsen ist und nicht gerecht werden kann und bittet inständig um seine infinite Sperrung. Wer tut ihm den Gefallen? „Entweder überprüfen die das nicht,weil du so ein toller Admin bist oder es ist schon klar, warum man die Seife weglassen kann, wenn das Loch am Arsch groß genug ist. Ups bin ich böse und mein Account weg. Mein Freund das ist mir schnuppe.“ --Penta ^Erklärbär. 15:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Da mnh ihn heute schon für drei Tage gesperrt hat, werde ich mit ihm absprechen, ob er die vielleicht verlängern mag bzw. ich Shidata unbegrenzt sperren kann. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Jens611 (erl.)

Reaktion auf einen sachlichen Löschantrag: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ralf_Scholze&diff=prev&oldid=39986011 Habe die Kiste eben erst entdeckt -- Ralf Scholze 15:57, 10. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht ihn mal drauf ansprechen? Scusi, aber das war Mitte Dezember und in der Aufgeregtheit der Auseinandersetzung mach man wohl mal was dummes. Grüße, --Anneke Wolf 16:15, 10. Jan. 2008 (CET)

Anneke, könntest Du das tun, das Ansprechen? Mir fehlt momentan die Gelassenheit. thanks ralf -- Ralf Scholze 16:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Klar, mache ich... --Anneke Wolf 16:36, 10. Jan. 2008 (CET)

WP:KPA

Muß ich mir diesen PA gefallen lassen: [8]?--KarlV 16:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja. Ist vielleicht nicht das netteste, läuf meines erachtens aber noch unter Meinungsäußerung. Grüße, --Anneke Wolf 16:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Karl hat ja Erfahrung darin, andere in die Nähe von Rechtsextremisten und Nazis zu rücken (ich kann bei Bedarf auch Difflinks liefern). Ich habe Karl aber gar nicht persönlich in solche Nähe gerückt, sondern nur seine Argumentation kritisiert. -- Es-te-el 1 16:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:141.10.65.74 (erl.)

141.10.65.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in File Sharing, will anscheinend mal wieder eine längere Sperre, siehe Logbuch. --LabFox 16:23, 10. Jan. 2008 (CET)

mal sehen, wie die Beiträge aus dem Computerraum der Biberacher Schule im Jahr 2009 werden.--LKD 16:27, 10. Jan. 2008 (CET)

Martin Böttcher (erl.)

bitte halbsperren. Der gleiche IPler, die letzens bei Vom Winde verweht (Film) dauernd die Kritiken rausvandalierte, macht jetzt hier dasselbe. IP-Sperre nützt nix, der loggt sich dauernd mit ner neuen wieder ein. Howdy! Deirdre 16:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja, halbgesperrt - ich meine irgendwo eine Diskussion zu den Filmharmonischen Blättern gesehen zu haben, mögl. kann man IP ja dahin verweisen. Bei einen Filmkomponisten dürfte diese Lit. aber wohl sinnvoll sein.--LKD 16:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.72.28.149 (erl.)

84.72.28.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinfügungen trotz deutlichem Hinweis. Wolfgang H. 16:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Bevölkerungspolitisch interessante Sichtweise zensiert. --LKD 16:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.162.146.242 (erl.)

• 217.162.146.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnabeltier buecherwuermlein 16:51, 10. Jan. 2008 (CET)
• 217.162.146.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnabeltier S.λukαs 16:54, 10. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden. Stefan64 16:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.233.97.68 (erl.)

217.233.97.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gnaeus Pompeius Magnus buecherwuermlein 16:53, 10. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 17:01, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Juliana da Costa José, Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José (erl.)

Einmal aufmachen bitte, die Leute sollen wieder vandalieren und pöbeln, schreiben und sich äussern können. Danke --J dCJ RSX/RFF 17:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Höchsterfreut haben /me und Jannemann diesem Wunsch entsprochen :) --Gnu1742 17:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Oh gleich zwei auf einen Streich- vielen Dank auch und ach ja, frohes Neues... :) --J dCJ RSX/RFF 17:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Wolfratshausen(erl.)

Wolfratshausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal ein Weilchen halbsperren, da spielt jemand vorgezogene Kommunalwahl und kürt den CSU-Kandidaten vorzeitig zum Gewinner... --Minalcar 17:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Ein Sozi in Wolfratshausen *prust* ;-) ... Äh, ja: 2 wochen halb. --Gnu1742 17:14, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:213.135.232.97 (erl.)

213.135.232.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:KPA, vgl. hier --Mmmkay _{Sprichst Du!} 17:21, 10. Jan. 2008 (CET)

warschon -- Complex 17:23, 10. Jan. 2008 (CET)

Jenische Sprache (erl.)

Jenische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine Koelner IP vandaliert im Artikel Jenische Sprache. Waere nett, wenn jemand den Artikel halbsperren koennte, so dass er nur noch fuer registrierte Nutzer zu bearbeiten ist. --Otfried Lieberknecht 17:42, 10. Jan. 2008 (CET)

ist halbgesperrt. --Janneman 18:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.120.107.114

80.120.107.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Altenstadt_(Feldkirch) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:51, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Excalibur666 (erl.)

Excalibur666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müllartikel -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:53, 10. Jan. 2008 (CET)

S1 war's. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 18:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.66.236.157 (erl.)

88.66.236.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert S.λukαs 18:21, 10. Jan. 2008 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 18:21, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:128.176.189.142

Mehrfaches einstellen von Linkspam, Unsinnsedits, Beleidigungen wie hier, das ganze auch schon gestern unter anderer IP, Verfälschen von Beiträgen durch unverlangte Rechtschreibkorrektur. Vielleicht sollte man dem netten User durch langfristige Sperre Manieren beibringen und die Diskussionsseite von Sponge Bob im Auge behalten. --GiordanoBruno 18:30, 10. Jan. 2008 (CET)