|
Diese Seite ist dafür, Administratoren auf Benutzer aufmerksam zu machen, die sich als „Vandalen“ betätigen, um diese eventuell kurzfristig für einen begrenzten Zeitraum für Bearbeitungen zu sperren. Dies ist ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite zu erreichen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den Namen oder die IP-Adresse des Benutzers an (am besten mit Link auf die Benutzerbeiträge) und eine kurze Begründung, warum Deiner Meinung nach eine kurze Sperrung gerechtfertigt wäre, und „unterschreibe“ mit „ Links auf die Benutzerbeiträge können in der Form [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]] gesetzt werden. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Gehört beobachtet. Sinnlose Änderungen, Vandalismus (?). Dj701 16:41, 3. Jan 2005 (CET)
- Habe ihm erst mal eine Stunde Bedenkzeit verschafft. Die Schweizer Schüler von "Schulen ans Internet Luzern" sind leider auch nicht besser als die von "Schulen ans Internet Zuerich", denen ich eine Dauertroll-IP schon einmal vorläufig bis 15.1. sperren musste. Bei dernächsten Störung passiert hier dasselbe, da auch diese IP nach meinen Stichproben mindestens 90% Unsinn verzapft. -- RainerBi ✉ 17:13, 3. Jan 2005 (CET)
213.54.27.39 sperren
Tobt sich derzeit gemütlich in katzen aus. --Philipendula 13:39, 6. Jan 2005 (CET)
Bitte beobachten. User macht Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen. --Roland2 17:36, 7. Jan 2005 (CET)
User hat nach Revertierung seiner Änderungen die Löschungen erneut durchgeführt. --Roland2 18:03, 7. Jan 2005 (CET)
- Ich hab ihn mal für ein Stündchen gesperrt. (Nach anderen Äußerungen in der fraglichen Löschdiskussion scheint es sich übrigens um Benutzer:Vinci zu handeln.) --Skriptor ✉ 18:06, 7. Jan 2005 (CET)
Vandalsperrungswunsch 141.41.237.58
Hier sind seine Vandalbeiträge zu finden --217 08:28, 11. Jan 2005 (CET)
--217 08:52, 11. Jan 2005 (CET)
80.129.183.27 sperren
Bitte mal 80.129.183.27 sperren, macht Dauerunsinn in Fünfeck. --Philipendula 12:15, 11. Jan 2005 (CET)
-=sergio=- sperren
Setzt wiederholt Werbelinks, lädt Bilder mit URV hoch und tritt auch mit der IP 62.202.92.190 auf: (Beiträge), (Beiträge)
Feinschreiber 15:12, 11. Jan 2005 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=217.231.143.22
Ich glaube aber, dass er erst einmal "fertig" ist.
Pjacobi 10:42, 12. Jan 2005 (CET)
Adminkandidaturenwahlkriteriumsmeckerseppel wieder unterwegs
wie oben schon steht - statt das er mal ein Meinungsbild einleitet, ändert er mal wieder - so um Mitternacht scheint seine Zeit zu sein. Typische Aktion: [1], die Vorlage habe ich gestern nacht gesperrt, deswegen macht er das jetzt direkt ... -- Schusch 00:32, 13. Jan 2005 (CET)
Ist das Vandalismus?
Unsere "Demokraten" können sich anscheinend die 99 Cent/Monat für eine eigene Internetpräsenz nicht leisten und verstecken jetzt, nicht ganz unpfiffig, ihre Manifeste [2] in der Versionsgeschichte: [3]. --Pjacobi 13:29, 13. Jan 2005 (CET)
- Jetzt bin ich drauf gekommen, an was mich diese ‚Manifeste‘ in ihrer vor Wichtigkeit zitternden Selbstverliebheit erinnern: Verfasung des Vierten Reichs. (Ich stelle ausdrücklich keine inhaltlichen Vergleiche an.) --Skriptor ✉ 13:53, 13. Jan 2005 (CET)
- Was ist denn das für ein kranker Haufen?? --Philipendula 19:34, 13. Jan 2005 (CET)
- Meinst du die Jungs mit dem Vierten Reich, unsere(n) Demokratiefanatiker oder die Kombination aus beiden? ;-)
- Falls du die Vordenker des Vierten Reichs meinst: Das Deutsche Kolleg ist Horst Mahler mit seinen Kumpels. --Skriptor ✉ 19:38, 13. Jan 2005 (CET)
- ja, jener obige Änderer auf den Admin-Kandidaturen gehört wohl auch zu diesem erlauchten Club ... im Augen behalten sollte reichen, evtl. sollten alte Versionen von Seiten etwas deutlicher gekennzeichnet werden? -- Schusch 14:01, 13. Jan 2005 (CET)
217.246.28.27
Hat Artikel Cassini-Huygens vollständig gelöscht. Gehört selber gelöscht. --ClausMaria 08:23, 14. Jan 2005 (CET)
Transzendentale Meditation
Für die, die Transzendentale Meditation nicht auf der Beobachtungsliste haben: In Diskussion:Transzendentale Meditation wird Stress angedroht, einschließlich Anwalt, Klage, Gegendarstellung... --Pjacobi 13:56, 14. Jan 2005 (CET)
- Puh, so viel Text. Hier wird wohl auch Qualität durch Quantität wettgemacht. Ich konnte auf die Schnelle aber nix von wegen Anwalt erkennen. Nebenbei: Könnte es sich bei dem Beitrag vom 2.1. um eine URV handeln? --Philipendula 14:14, 14. Jan 2005 (CET)
Ich meinte diesen Teil:
[...] Die Wikipedia-Seite erscheint auf den Suchbegriff "Transzendentale Meditation" derzeit auf Platz 1 und es ist ABSOLUT NICHT HINNEHMBAR, wenn unter diesem Suchbegriff auf Platz 1 jede Menge gezielte Fehlinformationen verbreitet werden. Ich bitte daher um einen Rückruf des verantwortlichen Administrators unter 02102-80875 (ich rufe zurück und übernehme die Kosten). Wenn wir uns hier nicht darauf einigen können, daß gezielte Desinformationen zukünftig unterbleiben, so werde ich meinen Anwalt bitten müssen, diese Desinformationen in einer umfangreichen Gegendarstellung im Haupttext zu korrigieren. Da ich sicher bin, daß wir alle unsere Zeit besser nutzen können, hoffe ich jedoch, daß wir uns darauf einigen können, daß dies kein Forum für schwarze Propaganda und die Verleumdung von Minderheiten sein soll und daß wir gemeinsam zu einer konstruktiven Lösung bzw. einer wahrheitsgemäßen und objektiven Textversion finden.
Detlev Wulf 80.140.240.104 09:17, 14. Jan 2005 (CET)
- Kopiert aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Transzendentale_Meditation&oldid=4052573
Pjacobi 15:38, 14. Jan 2005 (CET)
- Ah, danke. --Philipendula 16:00, 14. Jan 2005 (CET)
- Wenn ich mir diesen Sermon anschaue, fällt mir nur noch die altbekannt Trollwarnung ein:Trolle bitte nicht füttern! Soll der Herr doch die Anwälte bemühen, damit er seine Sicht der Dinge auch in der Wikipedia durchgedrückt bekommt :-/ --Markus Schweiß, + 16:02, 14. Jan 2005 (CET)
62.158.46.161 abstellen
Bitte diesem User den Hahn zudrehen---217 20:13, 14. Jan 2005 (CET)
80.129.254.163
Benutzer bedient sich einer derben Ausdrucksweise. --Roland2 22:24, 14. Jan 2005 (CET)
- Nein, das war einfach pubertäres Getrolle, ist mittlerweile revertiert worden und ist überdies heute morgen um 09:29 passiert (seitdem keine weiteren Benutzerbeiträge [4]) Im Moment ist eine Sperre IMO nicht angebracht (vor allem nicht, wenn es sich um eine dynamische IP handelt - sie gehört zu einem Adresspool der Deutschen Telekom). Gruß --Dundak ✍ 22:32, 14. Jan 2005 (CET)
Sagen wir so ... eine Sperre wäre sinnlos ;-) --Roland2 22:44, 14. Jan 2005 (CET)