Benutzer Diskussion:Rotekatz
Hallo Rotekatz,
du hast heute in zwei Artikeln Informationen gelöscht, da du anscheind keine Informationen über rechtsradikales Gedankengut in der Wikipedia sehen möchtest. Ich kann zwar verstehen, wie man zu dieser Einstellung kommt. Allerdings ist es Sinn und Zweck der Wikipedia, Informationen zu verbreiten, ohne eine Wertung vorzunehmen – über erfreuliche und unerfreuliche Dinge. Deine Maßnahmen laufen also dem Zweck der Wikipedia genau entgegen. Ich bitte dich deshalb, ähnliche Änderungen nicht weiter vorzunehmen. Vielen Dank im Voraus --Skriptor ✉ 15:56, 5. Jan 2005 (CET)
Les Field, indizierter Bock auf Rock - Antwort
Hallo Rotekatz!
Antwort auf meiner Diskussionsseite. Grüße, Conny 11:30, 7. Jan 2005 (CET).
Löschanträge
Hallo Rotekatz, bitte lass die Begründungen zu Löschanträgen in den Artikeln, selbst wenn sie Dir zu lang erscheinen. Sie sind ein Teil des Löschantrages und sollen den Leser auf die Diskussion vorbereiten. Danke, der Unscheinbar 19:58, 8. Jan 2005 (CET)
ah verstanden. Dachte halt das vewirrt den Leser der nicht weiß, wie Wiki gemahct wird. --Rotekatz
- Im Allgemeinen diskutieren eher die "alten Hasen" über Löschanträge; bitte schau Dir mal die Diskussionsseiten daraufhin an. Ausnahmen bestätigen natürlich die regel. Und die Begründungen der Löschanträge reizen zur eigenen Äußerung; genau das ist ja auch gewünscht. Wir haben so bessere Chancen, ein breites Stimmungsbild zu bekommen. Je mehr desto besser. Weil: dies ist ein Wiki. ;-)
- Und noch mal freundliche Grüße vom Unscheinbar 20:05, 8. Jan 2005 (CET)
Hallo Rotekatz,
du hast heute einen neuen Artikel Texte: RAF angelegt und versucht, ihn in die Kategorie:Verbreitungsbeschränkung einzuordnen. Dazu zwei Anmerkungen:
- Der Artikel müßte in dieser Form gelöscht werden, unter anderem, weil man überhaupt nicht erfährt, worum es eigentlich geht. Vielleicht kuckst du dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel an.
- Um einen Artikel in eine Kategorie einzutragen, wird die Kategorie im Artikeltext vermerkt, und zwar ganz am Ende (allerdings vor eventuellen Links auf andere Wikipedias). Dies geschieht für diese Kategorie, indem der Text [[Kategorie:Verbreitungsbeschränkung]] eingetragen wird. --~~~~ --Skriptor ✉ 16:28, 9. Jan 2005 (CET)
- Ich weiß das auch nicht. Da das Buch verboten ist und keine Restexemplare existieren, kann ich es auch nicht lesen. So täte man weder erfahren, dass es verboten ist noch über den Inhalt ((keiner weis ja, ob die Recht haben oder nicht)). Wenn das nicht geht, ist auch die neue Kategorie kein ersatz für die Liste verbotener Bücher --Rotekatz 16:32, 9. Jan 2005 (CET)
Skriptor hat deine Antwort in der Löschdiskussion Liste verbotener Bücher weggefälscht!
Und seine Beleidigungen gleich dazu. Schau dir den Versionsverlauf der Löschdiskussion mal an. --Bertram 09:06, 11. Jan 2005 (CET)
- Hallo Rotekatz, er hat nur das Layout so verandert, dass ich deinen Beitrag nicht mehr finden konnte, den ich gestern Nachts gelesen hatte. --Bertram 09:24, 11. Jan 2005 (CET)
- Bertram, bitte belege diese Behauptung oder widerrufe sie. Das geht jetzt zu weit. --Skriptor ✉ 09:25, 11. Jan 2005 (CET)
- Ich habe bereits (s.o) wiederrufen und auch an allen anderen stellen. Du hast einen kleineren Fehler gemacht, der natürlich nicht die Aufregung wert war. Aber weil doppelt gemoppelt immer besser hält: sorry auch hier auf dieser Site von mir an dich. Gruß --217.64.171.188 11:52, 11. Jan 2005 (CET) das war eben ich: --Bertram 11:54, 11. Jan 2005 (CET)