Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, Das Original ist hier zu finden, wo man mir auch eine Nachricht hinterlassen kann! Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia finden sich an dieser Stelle
Doppelt lizenziert mit der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz | ||
![]() ![]() ![]() |
Ich lizenziere meine Beiträge zusätzlich unter der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz. Bitte beachten Sie, dass andere Bearbeiter das möglicherweise nicht tun. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Mehrfachlizenzierung. |

Bitte beachten!
Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte Du mir auch dort.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Artikelspezifische Diskussionen - gehören auf die Artikel-Diskussionseiten
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~) - sonst versehe ich sie mit einer Signatur
Für Sauberkeit und Ordnung - sorge ich selber
Archiv - gibt es nicht, die Seite wird stets zügig geleert
Dieser Benutzer gedenkt folgender Accounts, die unwiederbringlich von der Seite der vermissten Wikipedianer verbannt wurden: -jha-, WHell, Thomas Gerstner, Dickbauch, Bananeweizen, Bdk, Anathema
Liesel
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Liesel 07:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
Liesel
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Liesel Ultreïa! 07:49, 24. Jan. 2020 (CET)
liesel
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2025 (CET)
"Siehe auch" bei strategischen Bunkeranlagen
Hallo Liesel! Einerseits danke ich dir für das Einfügen von Kategorieangaben bei den Artikeln über strategische Bunkeranlagen der USA, andererseits verstehe ich nicht, weshalb du die "Siehe auch"-Abschnitte gelöscht hast. Meiner Ansicht nach ist das erstens wenig sinnvoll und zweitens nicht zulässig, da in keinem Fall eine Begründung angegeben wurde. Grüße, --Pjotr morgen 15:40, 19. Dez. 2007 (CET)
- Entsprechend Wikipedia:Verlinken#Verwandte Begriffe und Wikipedia:Assoziative Verweise wurden die Links entfernt, da zwischen den einzelnen Artikel kein direkter Zusammenhang bestand. Beziehungsweise sollte ein Zusammenhang im Fließtext erläutert werden. Ein einfaches Verlinken irgendwie dazupassender Begriffe mittels "Siehe auch" sollte vermieden werden. Liesel 15:58, 19. Dez. 2007 (CET)
Erstens wurde durch die von dir selbst beigefügten Kategorien ein Zusammenhang hergestellt, zweitens sind die Löschungen ohne Begründung damit noch nicht geklärt. Die Vorstellung, dass "irgendwie dazu passende Begriffe" verwendet wurden, kann ich so nicht akzeptieren. Dabei muss für den Einzelfall angegeben werden, warum dessen Erwähnung nicht sinnvoll ist.--Pjotr morgen 22:53, 19. Dez. 2007 (CET)
C&NW
Hi Liesel, wollt' meinen Fehler (Text in redirekteter Diskussion) bloß korrigiert haben – aber dass muss ich dir neidlos lassen: Du warst schneller! (…und ich hatt's nicht sofort gemerkt *schäm*) hd 2007-12-19 20:41h MEZ
- Kein Problem! bei der Gelegenheit, hab ich gemerkt, dass ich den Artikel noch gar nicht auf der Beobachtungsliste hatte, war mir nur bei den Letzten Änderungen aufgefallen. Aber in diesem Punkt hatte der Drury in seiner Artikelüberschrift einen Fehler den ich so gar nicht gemerkt hätte. Gruß Liesel 20:41, 19. Dez. 2007 (CET)
- Sorry again - Für was steht „Drury“? Google liefert über 6,5 Mio Treffer, vom Eigennamen über Unis bis zu Straßen in London… Mir ist/war dieser Begriff nicht geläufig.
P.S.: Du hast nun vermutlich deinerseits ebenfalls mein Doppel-Moppel-Posting bereinigt (die Wiki-Kontrollseite zeigte es zunächst nicht an, deshalb mein zweiter Druck auf »Seite speichern«)
hd 2007-12-19 20:55h MEZ- Drury, siehe meine Literaturliste: George H. Drury: The Historical Guide to North American Railroads. 2. Auflage. Kalmbach Publishing Co., Waukesha, WI 2000, ISBN 0-89024-356-5. Drury war jahrelang Bibliothekar bei Kalmbach und hat einige Artikel und Bücher zu den US-Bahnen geschrieben.
- Ja ich hatte beim Antworten einen Bearbeitungskonflikt, da hab ich dann gleich aufgeräumt. Liesel 20:57, 19. Dez. 2007 (CET)
- Danke für die Info! Und noch 'n schönen Abend!
hd 2007-12-19 21:07h MEZ
P.P.S.: Wir hatten vergessen den Link in der engl. Wiki anzupassen – ist nun erledigt! Jaja, so ein kleiner Typo… ;-))
hd 2007-12-19 21:36h MEZ
- Danke für die Info! Und noch 'n schönen Abend!
- Sorry again - Für was steht „Drury“? Google liefert über 6,5 Mio Treffer, vom Eigennamen über Unis bis zu Straßen in London… Mir ist/war dieser Begriff nicht geläufig.
Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest!
Bild:Wittlager Kreisbahn PC160546.JPG
Hallo Liesel,
ist das auf Bild:Wittlager Kreisbahn PC160546.JPG wirklich ein Triebwagen? Ich kann keinen Antrieb der Achsen erkennen - vermute daher, dass es sich nur um einen Wagon oder ein Steuerwagen handelt. -- JeLuF 12:51, 22. Dez. 2007 (CET)
- Die Maschinenanlage des 135 060 bestand aus einem Dieselmotor mit liegenden Zylindern ist unter dem Wagenboden angeordnet. Seit einem Umbau 1942 erfolgt die Kraftübertragung hyydraulisch. Von außen sieht man da auch nix, da dies direkt an der Achse erfolgt. siehe auch [16], [17] und [18] die Wittlager Eb. hatte nie einen Steuer- oder Beiwagen. Gruß Liesel 13:11, 22. Dez. 2007 (CET)
- Nochmal geschaut, könnte auch der Beiwagen TA8 sein [19]. Ist halt nicht meine Ecke. Liesel 13:23, 22. Dez. 2007 (CET)
- Ist Wagen Nummer 8 und nicht Treibwagen (Bild Vergrössern dan kan mans lesen). 14.8 t Lüp 13.(8) 49 Pl. WBK Wg 8 Cv. Bobo11 13:31, 22. Dez. 2007 (CET)
- HAWA 1914, Neuer Aufbau 1959. --91.4.4.181 13:43, 22. Dez. 2007 (CET)
- Ist Wagen Nummer 8 und nicht Treibwagen (Bild Vergrössern dan kan mans lesen). 14.8 t Lüp 13.(8) 49 Pl. WBK Wg 8 Cv. Bobo11 13:31, 22. Dez. 2007 (CET)
Vandale am frühen Morgen
Der Lump ist wieder da: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Zenta_Class_goes_Around. Bitte diesem endlich den Schluss machen.Drei Kameraden 09:47, 25. Dez. 2007 (CET)
Deine Kritik an Wikinews
Hallo Liesel! Schade, daß Du Wikinews so sehr ablehnst. Bist Du bereit, mir Deine größten Kritikpunkte an Wikinews zu nennen? Wie sind bei Wikinews selbstverständlich daran interessiert, das in vielen Punkten nicht zufriedenstellende Projekt zu verbessern. Leider ist das mit nur etwa zehn regelmäßigen Benutzern sehr schwer wenn nicht unmöglich. Insofern ist es wichtig für uns zu erfahren, woran wir als erstes arbeiten sollten. Ich will Dir keine Diskussion aufdrängen, aber wenn Du einverstanden bist, würde ich auf Deine Kritikpunkte dann auch kurz eingehen. Aber auch ohne Diskussion würde ich sie gerne hören. Vielen Dank. -- Kju 22:19, 25. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Liesel, ich habe dir in WN geantwortet. Nur als Hinweis, falls Du das nicht siehst. -- Kju 23:51, 25. Dez. 2007 (CET)
Artikel LobbyControl
Hallo, ist es möglich, daß Du bitte den von Dir am 21.November 2006 gelöschten Artikel LobbyControl (möglichst samt der ganzen Versionsgeschichte und Diskussionsseite) unter Benutzer:Rosenkohl/LobbyControl wiederherstellst? Ich glaube, der Verein besitzt inzwischen eine für einen eigenständigen Artikel ausreichende Relevanz, und würde den alten Artikel gerne ergänzen und dann in den Artikelnamensraum stellen.
Gruß, --Rosenkohl 15:01, 27. Dez. 2007 (CET)
Weißt Du was?
Du kannst mich mal. --AndreasPraefcke ¿! 16:13, 27. Dez. 2007 (CET)
- Danke für deine freundlichen Worte. Liesel 16:15, 27. Dez. 2007 (CET)