Codeispoetry

Hinweise:

• Ich führe Diskussionen dort, wo sie begonnen wurden. Erst wenn ich durch meinen Bearbeitungskommentar andeute, dass die Diskussion „für mich erledigt“ ist, nehme ich deine Diskussionsseite aus der Beobachtungsliste. Bis zu diesem Zeitpunkt solltest du auf deiner Diskussionsseite antworten.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden. Fehlende Signaturen trage ich nach.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail, Jabber und ICQ erreichbar, näheres findest du auf meiner Benutzerseite.
• Einen mindestens sachlichen Ton halte ich für unabdingbar. Abgesehen von Seitenleerungen und groben Beleidigungen müsst ihr hier nicht revertieren.
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv (bis September 2007), Archiv2 (bis November 2007) und Archiv3.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Fröhliche Weihnachten..

... wünscht Gripweed 13:01, 24. Dez. 2007 (CET)

auch von mir =) Grez --Minérve Frohes Fest - wahlweise ein paar schöne freie Tage 04:04, 25. Dez. 2007 (CET)

Danke ihr zwei, die Wünsche gehen (etwas verspätet) zurück. Ich bin jetzt froh, mein diesjähriges Pensum überstanden zu haben. Gruß, Code·Eis·Poesie 02:21, 26. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Viking-Metal-Band

Ich wollte gerade die Kategorie:Viking-Metal-Band erstellen, da wir genug Bands in der Wikipedia haben, allerdings wurde die anscheinend früher von Gardini gelöscht. Da er inaktiv und seine Seite geschützt ist, konnte ich ihn fragen und wende mich an Dich. Was hältst Du von einer erneuten Erstellung? --Rotten Bastard 15:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Hi, ich denke, die Kategorie:Pagan-Metal-Band reicht aus, so viele sind es dann ja doch nicht. Für eine solche Kategorisierung sind die Begriffe auch zu wenig abgegrenzt. Gruß, Code·Eis·Poesie 02:21, 26. Dez. 2007 (CET)

Sperre

Hallo Codeispoetry,

du hast die IP ja gar nicht gesperrt. Wolltest du damit bezwecken, dass auch ohne Sperre Ruhe ist? --Toffel 20:13, 26. Dez. 2007 (CET)

Hi Toffel, welche IP meinst du? Gruß, Code·Eis·Poesie 20:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Es geht um 87.160.217.185. --Toffel 20:56, 26. Dez. 2007 (CET)

87.160.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe ich gesperrt, das ist die ganze Range. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Ach so. Na dann guten Rutsch. --Toffel 21:14, 26. Dez. 2007 (CET)

Nightwish

In den Referenzen gibt es eine Fehlermeldung: http://de.wikipedia.org/wiki/Nightwish#_note-Rock_Hard_500 --Polarlys 20:36, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke. jabber.ccc.de spinnt grad wieder. Code·Eis·Poesie 20:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Hab schon über eine Spende nachgedacht. --Polarlys 20:46, 26. Dez. 2007 (CET)

auch schön. Code·Eis·Poesie 21:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer --84.164.109.179 10:30, 27. Dez. 2007 (CET)

Haste eigentlich irgendein Problem damit?? Habe ich irgendwelche QS oder Weblinks falsch eingesetzt? Ne oder? Also lass mich hier werkeln. Und falls du irgendwas wichtiges (!) zu meckern hast (und nicht so ein Schrott wie ...dann verlass uns doch endlich...), falls ich irgendwas falsch eingesetzt habe, dann schreib mich an.--84.164.109.179 10:30, 27. Dez. 2007 (CET)

Ja, ich habe ein Problem mit dir. Nachdem du weder in der indiepedia noch hier erwünscht bist, versuchst du seit mehreren Monaten mit Weblinks und QS-Bausteinen irgendwie mitzuarbeiten, leistest dabei aber effektiv nix. Das nervt mich, belastet die Qualitätssicherungen und die Beobachtungslisten anderer Mitarbeiter. Darüberhinaus muss auch noch jeder Edit von dir überprüft werden, ob du nicht doch mal wieder eine Urheberrechtsverletzung einstellst. Code·Eis·Poesie 10:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Ähhh.... kann mich nicht erinnern, das die QS-Einträge oder die Weblinks, die ich eingetragen habe, falsch bzw. nicht korrekt gewesen wären. Außerdem kann ich jederzeit bei Indiepedia wieder mitarbeiten, wie mir die Benutzerin gesagt hat. Ich müsste mich nur an die Regeln halten. Und das mache ich seitdem, nicht wahr? Oder war irgendwas falsch?? Und das mit der Indiepedia oder falsche Einträge wahr gestern, nicht heute. Du nervst mit deinen Anschuldigungen.--84.164.109.179 10:49, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, dass deine QS-Einträge oder Weblinks falsch wären, aber sie bringen auch nicht wirklich etwas. Du hast effektiv noch nie etwas zu dem Projekt beigetragen, erst recht nicht in Relation zu dem Kontrollieraufwand. Code·Eis·Poesie 10:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Rudolf Berthold (Fliegerhauptmann)

Schau Dir mal das permanente Revertieren an. Ich bin sicher, dass die Diskussionsteilnehmer genau wissen, was Sache ist, aber sie sind nicht gewillt die Realitäten des Buches zu akzeptieren. Ich habe das Buch vor mir liegen, wenn ich die Abschreibübung vornehme und den Zusammenhang herstelle, wird er sofort wieder revertiert. Die Sachlage ist klar, welche Argumente soll ich auf der Diskussionsseite noch anführen, wenn die Diskussionsteilnehmer die Verfälschung so stehen lassen wollen? Ich bin mir für die Diskussionsseite nicht zu schade, allerdings möchte ich, dass die investitierte Zeit auch Nutzen hat und das Erarbeitete nicht mit einem Mausklick und fadenscheinigen Begründungen wieder revertiert wird. Adler77 11:57, 27. Dez. 2007 (CET)

Die Kategorien werden nie berücksichtigt

Was meintest du mit dem obigen Satz hier? sebmol ^{? !} 12:46, 27. Dez. 2007 (CET)

Hi sebmol, ich meine damit, dass Löschdiskussionen häufig als erledigt markiert werden, obwohl noch Kategoriediskussionen offen sind. Ein kurzer Vergleich von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und Wikipedia:Löschkandidaten sollte das bestätigen. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:49, 27. Dez. 2007 (CET)

Stimmt. Aber eigentlich soll das ja nicht passieren. Erledigt ist eine LK-Seite eigentlich erst, wenn alle Einträge darauf abgearbeitet wurden, inklusive Vorlagen, Projektseiten und Kategorien. Dein Kommentar erweckt den Eindruck, dass es ok ist, den LK-Link zu entfernen, obwohl noch Kategorien übrig sind. War das gewollt? sebmol ^{? !} 13:03, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich bemüht, das Vorgehen nicht zu bewerten, sondern mich dem Common Sense entsprechend zu verhalten ;) Wie wir das nu machen ist mir egal, hauptsache es ist konsequent. Viel spannender finde ich, was mit Parawissenschaft passiert. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:05, 27. Dez. 2007 (CET)

Salomonisches Urteil, was sonst :-/ sebmol ^{? !} 13:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Trolle nicht füttern

Wieso unterstützt du die Trollereien von Pinky noch? siehe: [1] 83.135.238.65 13:42, 27. Dez. 2007 (CET)