Hallo, ein herzliches Willkommen bei der Wikipedia :-) Was ich mich schon die ganze Zeit frage und nicht ganz schlau draus werde - Sind dein Steckenpferd jetzt die Sprachen oder die Vögel? Für den Halsbandsittich in vielen Sprachen werden wir auf jeden Fall eine gute Lösung finden. Falls du dich auch sonst für Namensgebung interessierst: im Umfeld von Name sieht es noch ganz düster aus... --elian 01:54, 20. Nov 2003 (CET)
Hallo Halsbandsittich
nur ein kleiner Tipp. Bei den Löschkandidaten jast Du Deinen Namen händisch eingetragen. Das geht einfacher und besser, wenn man 4 Tilden "~" hintereinander eingibt. Dann wird automatisch Dein Name sowie zusätzlich Datum und Uhrzeit eingefügt. Gruß mit 4 Tilden: tsor 19:55, 20. Nov 2003 (CET)
Hallo! Auch von mir ein herzliches Willkommen! Du hast heute einige Artikel zu Islamischen Rechtsschulen geschrieben. Vielleicht hast Du ja Lust Dich mal bei Portal Religion & Wikipedia:WikiProjekt Religion umzusehen. Das Projekt ist momentan etwas christenlastig - eine Erweiterung der Sichtweite könnten wir gut gebrauchen! --lcer 17:38, 21. Nov 2003 (CET)
Hallo Halsbandsittich, benutze für Löschwarnungen doch einfach den entsprechenden Textbaustein. Spart eine Tipperei und ist eindeutig. Grüße, akl 01:32, 23. Nov 2003 (CET)
Hallo Halsbandsittich,
Du hast gerade den Redirects Sunniten > Sunna in einen Artiklel geändert. Wir haben jetzt folgende Situation:
und
Sollten das alles Redirects werden auf Schia bzw. Sunna oder sollte man die Begriffe Schia / Schiit bzw. Sunna / Sunnit getrennt lassen? Bei einer Trennung könnte es eine Menge Wikipedia:Stubs geben. --lcer 13:17, 23. Nov 2003 (CET)
Das sollte man unbedingt ordnen, aber ich weiß auch nicht, wie man das am geschicktesten macht. Man sollte vielleicht zuerst jeweils zwei Artikel Sunniten und Sunna sowie Schiiten und Schia anlegen. Halsbandsittich 13:57, 23. Nov 2003 (CET)
siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Religion/Diskussionsforum --lcer 14:24, 23. Nov 2003 (CET)
Hallo Halsbandsittich
da gibt es "Liste der sieben Imame" und "Liste der fünf Imame". Wo ist der Unterschied? Kann man diese kurzen Artikel nicht zu einem zusammenfassen? -- tsor 22:27, 23. Nov 2003 (CET)
da gibt einen riesigen unterschied: diese beiden listen sind der grund warum es heute drei und nicht zwei schiitsche konfessionen gibt! muss man sich nur eingehender mit beschäftigen Halsbandsittich 03:48, 24. Nov 2003 (CET)
- ich plädiere aber trotzdem dafür, die listen wieder in die entsprechenden artikel (siebener-schiiten usw.) zu integrieren. sie sind kurz genug (und werden vermutlich auch nicht länger ;-)) und man spart dem leser einen extra-klick. --elian 03:53, 24. Nov 2003 (CET)
- hab ich auch deshalb ausgelagert, damit man wenn man "fünf Imane" oder "Die fünf Imame" eingibt, die richtige Gruppe findet. (Wichtig, für Anhänger dieser Gruppe, die sich nicht "Zaiditen" nenen würden) Halsbandsittich 09:06, 24. Nov 2003 (CET)
- Vorschlag: Einzelartikel belassen, aber in Redirects umwandeln. dann eine schöne Tabelle: siehe Benutzer:ChristophLanger Imamtabelle Ich denke, so wird jedem der unterschied zwischen den Listen am deutlichsten. --lcer 15:22, 24. Nov 2003 (CET)
- ich hab die listen jetzt in die entsprechenden artikel integriert und Christophs Tabelle in Imam (gibt einen guten Überblick). Welche Gruppen sind denn noch "fünf-Imam-gläubig" außer den Zaiditen? Eventuell können wir das Problem lösen durch Umbenennung des Artikels, oder wir legen für die anderen Gruppen eigene Artikel an, die jeweils aufeinander verweisen. --elian 16:00, 24. Nov 2003 (CET)
- Vorschlag: Einzelartikel belassen, aber in Redirects umwandeln. dann eine schöne Tabelle: siehe Benutzer:ChristophLanger Imamtabelle Ich denke, so wird jedem der unterschied zwischen den Listen am deutlichsten. --lcer 15:22, 24. Nov 2003 (CET)
- hab ich auch deshalb ausgelagert, damit man wenn man "fünf Imane" oder "Die fünf Imame" eingibt, die richtige Gruppe findet. (Wichtig, für Anhänger dieser Gruppe, die sich nicht "Zaiditen" nenen würden) Halsbandsittich 09:06, 24. Nov 2003 (CET)
Hallo Halsbandsittich,
einige der von Dir neu angelegten Artikel sind zum Teil sehr kurz (z.T. nur Zweizeiler). Früher oder später wird jemand einen dieser Artikel für einen schlechten Stub halten und ihn löschen wollen. Dann würden uns möglicherweise wichtige Informationen verloren gehen. Vielleicht wäre es besser, manches zunächst in gemeinsamen Artikeln zu behandeln und erst dann neue Artikel anzulegen, wenn der betreffende Abschnitt eine bestimmte Größe erreicht hat. Solange könnte man ja die Artikel als Redirects lassen. --lcer 12:43, 24. Nov 2003 (CET)
- ist bei den bearbeiteten Themen nicht unbedingt sinnvoll. Die wachsen. --elian 16:00, 24. Nov 2003 (CET)