Tabelle zerschossen. Bei mir (Ms IE 5) sieht jetzt alles völlig zerhäckselt aus. Die Seite ist praktisch nicht mehr lesbar. Grrruß Grrrubber
Opera stellt die Tabelle bei mir so dar:
Artikel zum Thema RELIGION in der WIKIPEDIA NEUE BEITRÄGE || SCHNELLSTART || Weihe || Religionen der Welt ... THEMA HEUTE || MITMACHEN || usw. || Personen ... || Wikiprojekt Religion Informationen finden Stichwortverzeichnis Religion
Die "breiteren" Spalten gehen jeweils in der Breite nur über zwei kleine Spalten, "Weihe" und "Religionen der Welt" sind also extra drangeklatscht. Die vorherige Version wird richtig dargestellt. Warum auch immer ... --Vulture 21:46, 20. Nov 2003 (CET)
Grade mal auf IE 5 Mac getestet, dort sieht es einwandfrei aus, genauso wie auf Firebird. Kannst du mal genau angeben, was "verhäckselt" ist? --elian 21:48, 20. Nov 2003 (CET)
Das scheint mir nicht ganz korrekt zu sein:
Artikel zum Thema RELIGION in der WIKIPEDIA
NEUE BEITRÄGE
SCHNELLSTART
[...]
Das ist eine Zeile (tr) mit einer "Titelzelle" (th) "Artikel zum Thema, dann die nächste Zeile (auch als Titel) "Neue Beiträge" und schließlich eine vereinsamte Zelle (td) ohne umschließende Zeile. --Vulture 22:00, 20. Nov 2003 (CET)
- so, td's sollten jetzt stimmen (die th's habe ich kurzerhand mal rausgenommen). Bei wem sieht es noch verhäckselt aus? --elian 22:14, 20. Nov 2003 (CET)
- W2000:IE6.0 OK --lcer 23:09, 20. Nov 2003 (CET)
"QUICK LAUNCH" - oh Graus. Abgesehen davon, dass es hässlich ist: fragt mal 10 Freunde oder Kollegen, was Quick Launch ist. Wetten, kaum einer weiß die Antwort?!
Schnellrestaurant? Wartezone im Flughafen? Duschgel? Bahnhofstoilette?
hmmm.
Vielleicht wäre "EINSTIEG" ein besserer Titel für die Rubrik. Das wäre dann auch nur eine Zeile und schöner für die Tabelle.
- Wie wär's mit Schnellstart?
kann mir mal einer sagen, was ich machen muss, damit die kleinen Tabellen (Einstieg, Projekte) auf gleicher hähe anfangen. Der HTML-Code ist, soweit ich das sehe korrekt!--lcer 11:49, 20. Nov 2003 (CET)
- Neue Beiträge beginnt eine Zeile tiefer als Einstieg. Hab erstmal ein br vor Einstieg gesetzt. jetzt siehts (bei mir) richtig aus. Ist aber irgendwie keine Lösung!. (XWP,IE6.0) --lcer 11:56, 20. Nov 2003 (CET)
"Jerusalemer Gemeinde" scheint (noch) nicht von solcher Relevanz, um ungeschrieben exponiert zu werden. --Wst 22:09, 20. Nov 2003 (CET)
Mitmachen
Ich denke, den Kasten, in dem jetzt einsam und allein das Wikiprojekt Religion steht, das obendrein unten unter "Inhalte weiterentwickeln" noch mal prominent verlinkt ist, könnte man besser für eine weitere inhaltliche Kategorie nutzen. Was meint das Projekt-Team dazu? --elian 23:20, 20. Nov 2003 (CET)
Neue Beiträge sollten eine gewisse Repräsentativität aufweisen. Nicht jeder Stub scheint geeignet, zum Weiterlesen zu animieren. Würde Artikel, die deutlich kleiner als 1000 Byte sind, rausnehmen. Meinungen? --Wst 17:49, 21. Nov 2003 (CET)
- Sind sie exponiert - kümmert man sich drum! Repräsentative Beiträge können ja in den Abschnitten weiter unten stehen.
Tolle Seite, ich bin beeindruckt! Ich finde aber die neuen Artikel etwas zu dominant. Wer wirklich grundsätzliches zu Religion sucht, dem fehlt vielleicht noch ein wenig die Systematik - es sind sehr viele zufällig ausgewählte Artikel auf der Portalseite. Denkfabrikant 22:34, 23. Nov 2003 (CET)