THWler 33142

Präambel Dies ist die Diskseite von Benutzer THWler 33142 Bitte seit nett!! Bitte sinnvolle == Überschrift == wählen. Müll wird von mir gelöscht!! Beiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreichen!! Wer hier einen Beitrag mit Unterschrift veröffentlicht bekommt auch eine Antwort!! Neue Diskussionen bitte hier beginnen! Aber nicht so viel erleutert. Legt los!!!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archiv 1 Archiv 2

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abrollbehälter

Hallo THWler, da du für die Erstellung einiger Artikel über die einzelnen Abrollbehälter verantwortlich zeichnest, möchte ich dir gerne WP:NK#Abkürzungen zur Kenntnis bringen. Im Moment ist es mal die Abkürzung (AB-A), mal ein Mischung aus Abkürzung und Langform (AB-Generator). Was ist da das Gebräuchlichste? So sollten auch die Artikel benannt sein. Oder ist das wirklich von AB zu AB verschieden? Kann ich mir nur schwer vorstellen.

• Auch scheint mir die korrekte Langform ohne Bindestrich zu sein. Sprich mal Abrollbehälter-Bahn in einem durch (so wie es der Bindestrich nahelegt): „Abrollbehälterbahn“. Das wäre dann eine Bahn für Abrollbehälter. Genau das Gegenteil vom Eigentlichen. Eine Variante wäre auch noch mit Leerzeichen: " - ".
• Weiterleitungen von den weniger gebräuchlichen Formen gibt es auch (noch) keine, soweit ich das bei einem kurzen Blick darauf sehen konnte.
• Etwas mehr Verlinkung der Fachbegriffe (und eher nur der, also nicht so Triviales wie Bahn) ist durchaus sinnvoll (siehe AB-A).
• Siehe auch: ist nicht erforderlich, wenn die Begriffe im Fließtext vorkommen und dort verlinkt werden können. (siehe dazu auch WP:VL#Verwandte Begriffe).
• Portale werden meist nur in den Hauptartikeln verlinkt (hier also in Abrollcontainer (Feuerwehr)), nicht noch einmal in jedem einzelnen Unterartikel.
• "Tote" (oder falsche) Weblinks, z.B: bei AB-Bahn, AB-Dekon-Z [war offensichtlich nur vorübergehend offline --Geri, 21:51, 27. Nov. 2007 (CET)], garantieren Unmut beim interessierten Leser

--Geri, 16:46, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, Geri! Ich werde mich in der Zukunft mehr mit der Rechtschreibung meiner Artikel befassen, ich danke dir für diesen Hinweis! Mal auf die Sachen mit den Abkürzungen der Artikel über die verschiedenen Abrollbehälter zurück zu kommen, besonders auf den AB-Generator, dies sind die richtigen Abkürzungen die Abrollbehälter heißen so. Gruß von --THWler 33142 19:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Freut mich, dass du das so positiv aufnimmst.

Ich meinte nicht, dass die Abk. evtl. falsch sind sondern, dass der zugehörige WP-Artikel so wie die gebräuchlichste Bezeichnung heißen sollte. Und die anderen Bezeichnungen dann via Weiterleitung dorthin verweisen. Liebe Grüße. --Geri, 21:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja, warum sollte ich es nicht positiv aufnehmen, Du hast mich ja nicht angegriffen, also antworte ich auch nett! Aber mal wieder auf die Artikel über die Abrollbehälter zurück zu kommen, ich werde mal nachforschen, was da die gebräuchlisten Formen sind und sie bei Bedarf verschieben. Und um den toten Linke werde ich mich auch noch kümmern.

Gruß von --THWler 33142 13:22, 28. Nov. 2007 (CET)

THWler, ich muss gestehen ich bin etwas enttäuscht von dir. Warum? Du hast heute den Artikel AB-Umweltschutz erstellt, der genau eine einzige Verlinkung enthält, und noch immer dieses dämliche Siehe auch: enthält, von denen zwei im Text verlinkt werden können und der dritte ("Umwelt") überhaupt nicht zum Artikel passt.

Hast du dir schon mal WP:VL angesehen? Oder die Seiten die Times bei deinem Beginn hier für dich freundlicherweise verlinkt hat? Oder auch andere von denen die unter WP:WP zusammengefasst sind?

Um auch etwas Positive zu nennen: die Rechtschreibung pass diesmal. Weiter so. (Lediglich Auflistungen schreibt man am Absatzbeginn auch groß, und: heißt ein kVA Generator ein Stück oder 1 kVA Leistung? Eher Ersteres, aber das ist da nicht eindeutig. Und es sollte Weblinks heißen, auch wenn (im Moment) nur einer da ist). Liebe Grüße. --Geri, 05:06, 29. Nov. 2007 (CET)

Gut, ich werde beim Artikel AB-Umweltschutz den Abschnitt “Siehe auch” entfernen! Und die Links in den Text einbaun.

Gruß von --THWler 33142 07:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke! Wobei mir jetzt gerade auch die Idde kam, die vielleicht alle in einem Artikel Abrollbehälter zusammenzufassen. SOOO lang sind die ja alle nicht, und außerdem hätte man sie dann schön übersichtlich beisammen und erspart sich das hin und her springen. Hab' das auch eben unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Einsatzorganisationen#Abrollbehälter angespochen. Liebe Grüße. --Geri, 11:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke, für die lobenden Worte! Aber ich finde die Artikel über die Abrollbehälter sollten bestehen bleiben und nicht zusammengefasst werden. Für diesen Fall gibt es die Kategorie:Abrollbehälter, in der, wenn ich richtig informiert bin, jeder Artikel über Abrollbehälter enthalten ist.

Gruß von --THWler 33142 14:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Grundsätzlich hast du recht. Aber 2x muss ich dann trotzdem klicken, wenn ich zu nem anderen will. Und überleg' mal, dass es auch Leute gibt die die abgesetzte Zeile ganz unten einfach übersehen (Zugegeben, bei kurzen Artikeln ist das unwahrscheinlicher) bzw. nicht wissen oder nicht drauf kommen, dass es dort ein Liste zu sehen gibt. Aber mir ist alles recht, war nur eine spontane Idee. --Geri, 14:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich bin halt dafür, das die einzelnen Artikel bestehen bleiben, weil ich natürlich, das muss ich jetzt mal zugeben, sie selber verfasst habe, aber auch weil sie ja noch erweitert werde können und man am Anfang nicht sagen kann, ob dar noch jemand neh halbe Seite zu schreibt. Aber die Idee an sich war natürlich nicht schlecht und das was ich hier schreibe ist meine Meinung! Wir können, ja erstmal warten und gucken, was die anderen dazu meinen! Und dann wird man weiter sehen!

Gruß von --THWler 33142 14:49, 29. Nov. 2007 (CET)

Samma,

sonst noch was? Kannst du mir das Bitte erklären? ^__ABF__ ϑ 21:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Sicher kann ich Dir das erklären! Das ist so, da hat ein anderer Benutzer mein Passwort gegnackt und bei einigen Benutzern solche Gemeinheiten geschrieben. Ich möchte mich dafür trotzdem bei dir entschuldigen und hoffe, das dieser Vorfall das Arbeitsverhältnis nicht all zu groß beschädigt hat und hoffe auch in Zukunft auf eine gut Zusammenarbeit.

Gruß von --THWler 33142 17:58, 6. Dez. 2007 (CET)

Hö? Passwort gecknackt? Hast du CU beantragt um Provibeschwerde zu schreiben? Ist dann jedenfalls von meiner Seite so okay :) ^__ABF__ ϑ 20:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Ne, hab mir aber ein neues Passwort zugelegt! Ist schon oky so.

Gruß von --THWler 33142 14:25, 7. Dez. 2007 (CET)

Deine Unterseiten

Hallo THWler 33142, Du hast eine große Zahl an Benutzer-Unterseiten, die lediglich eine Weiterleitung in den Artikelnamensraum sind, z.B. diese [1]. Brauchst Du diese noch für irgendwas, ansonsten würde ich sie nämlich gerne mal löschen. Das spart Platz auf dem Server :-). Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:24, 13. Dez. 2007 (CET)

Ne! Das kannst du gerne machen, ich werde zu sehen, das ich sie dann gleich Lösche.

Gruß von --THWler 33142 07:25, 13. Dez. 2007 (CET)