Benutzer Diskussion:Sargoth/Versionsgeschichtenlager
Ich antworte dort, wo die Diskussion beginnt, damit Dritte sie nachvollziehen können.
sla CLASH
??? Bunnyfrosch 04:33, 7. Dez. 2007 (CET)
- rechte Stör-IP. --Sargoth disk 04:37, 7. Dez. 2007 (CET)
- ja, ich muß mich an den 81.210. ip range erst gewöhnen ... aber ist mir dann auch eingefallen, trotzdem danke, ich geh erst mal pennen n8 Bunnyfrosch 05:03, 7. Dez. 2007 (CET)
- jetzt kannast du auch gleich durchmachen ... :o) n8i --Sargoth disk 05:05, 7. Dez. 2007 (CET)
- ja, ich muß mich an den 81.210. ip range erst gewöhnen ... aber ist mir dann auch eingefallen, trotzdem danke, ich geh erst mal pennen n8 Bunnyfrosch 05:03, 7. Dez. 2007 (CET)
- nee ich steh erst jetzt auf^^, die clash hat aber schon wieder einen la kassiert^^ Bunnyfrosch 14:00, 7. Dez. 2007 (CET)
- Morgen. War klar, mal schauen. Für die Medien- und Kulturabteilung würde ich mir inklusionistischere Tendenzen wünschen, dann könnte man in Ruhe arbeiten und müsste nicht dauernd die Relevanz darlegen, die ja nur aus quantifizierbaren Elementen besteht. So ähnlich wie bei Autoren. da hats ja auch irgendjemand geschafft, dass 4 Sach- oder 2 Beletristikbücher für einen Eintrag reichen. Die WP ist eben kein Papier. --Sargoth disk 17:05, 7. Dez. 2007 (CET)
Huhu
Ich vermute mal, Du hast diesen Eintrag genauso übersehen wie ich den entsprechenden auf meiner Seite. Ich kann des BF Problem verstehen, bei mir ist es nämlich ebenso ([1]). Vielleicht findest Du ja an meiner Lösung Gefallen. Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 07:56, 8. Dez. 2007 (CET)
- Perfekt. 1.000 Dank für den Hinweis! Ich hab's übernommen inklusive den Autoschlüsselzitat ... hehe .. :-) Gute Grüße --Sargoth disk 13:47, 8. Dez. 2007 (CET)
zuallererst ein großes Dankeschön, dass du dich für die Betreuung von Ghori zur Verfügung stellst. Wie du schon mitbekommen hast, ist er zwar voll Eifer Informationen ins Projekt reinzubringen, schwieriger tut er sich, Hinweise (Signieren) in die Tat umzusetzen - dafür wünsche ich dir ehrlich viel Erfolg. Bezüglich seiner Artikel: Auf Ghoris Benutzerdiskussionsseite hast du schon geschrieben, dass du dich um sie kümmerst. Darf ich dir das komplett überlassen oder soll ich mich da auch noch umsehen? Ich habe nämlich mis einschließlich morgen Dienstag keine Zeit für Infoverarbeitung und -aufbereitung, daher konnte ich mein Versprechen Ghori gegenüber noch nicht einhalten, würde das aber schon noch nachholen, außer du hältst das für nicht mehr nötig da sich das Thema erledigt hat(?)? lg,-- منشMan∞77龍 23:13, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ein zusätzliches Auge von dir auf die Artikel xab Mittwoch wäre schon praktisch, weil ich mich mit Herrscherdynastien des mittleren Ostens nicht auskenne. Rechtschreibung, Stil und Satzbau bekomme ich sicher hin. Grüße --Sargoth disk 00:04, 11. Dez. 2007 (CET)
- Da hast du dir einen sehr schweren Fall an Land gezogen. Ich weiß nicht wie man ihm klarmachen kann, dass Leute die vor der Gründung eines afghanischen Staates nur sehr schwer als Afghanen gelten können, und warum die Kategorie:Kultur (Afghanistan) nicht für Comiczeichner aus Hamburg geeignet ist. Auch ansonsten hab ich so meine Zweifel bei seinen Änderungen zu afghanischen Staatsoberhäuptern etc. --Ureinwohner uff 14:52, 11. Dez. 2007 (CET)
- Oh...na mal sehn.--Sargoth disk 15:13, 11. Dez. 2007 (CET)
Gerne
Hallo Sargoth, danke das du mich betreuen willst und ich bin damit einverstanden. Bitte setze dich mit mir in verbindung(e-mail: w.wolfarth @ onlinehome . de oder ICQ:389627035) Wolle 123
- Erledigt--Sargoth disk 15:50, 12. Dez. 2007 (CET)
ich habe deine E-Mail erhalten --Wolle 123 06:24, 14. Dez. 2007 (CET)
schön, Sargoth ...
kannste das jetzt nich auch korrigieren in der DB ? hast doch die zugangsdaten... --ulli purwin 17:48, 12. Dez. 2007 (CET)
- bitte genauer! Ich habe ja gerade Wolle eingefügt. Was soll ich korrigieren?--Sargoth disk 17:51, 12. Dez. 2007 (CET)
...kannst alles korrigieren, was nich stimmt! auch bei anderen...--ulli purwin 19:29, 12. Dez. 2007 (CET)
Formatierung
Hallo, habe hier in einem Beitrag von Dir die refs und references entfernt, damit die Administrator-Entscheidung unten besser angezeigt wird. Ganz zufrieden bin ich mit meinem Ergebnis wegen des nun irreführenden PND-link allerdings noch nicht.
Gruß, --Rosenkohl 17:31, 13. Dez. 2007 (CET)
- OK. Die Vorlage zeigt den Abschnittstitel an, die "schuld" an der Fehlformatierung liegt an mir; danke für den Hinweis.--Sargoth disk 18:23, 13. Dez. 2007 (CET)
die Verantwortlichen
Damit meinte ich natürlich die Admins. Geht IMO aus dem Satzzusammenhang eindeutig hervor. Aber sei's drum - die halbe Wikipedia ist eine Geschichte voller Missverständnisse ;-) --RoswithaC | DISK 19:30, 13. Dez. 2007 (CET)
- Ach das war mir schon klar, dass du die Admins meinst. Ich wollte mit meiner AW darauf hinweisen, dass es auch Verantwortliche für die Verantwortlichen gibt; eben die im Impressum genannten Personen. Ich hatte schon eine gaaaaaanz lange Antwort an dich im Vorschaufenster: zum Beispiel einen Ort für die Metadiskussion vorschlagen, das Für und Wider geschützter Räume für die Adminschaft (gerade ist ja in der en:WP eine geheime Admin-e-mail-liste mit Riesem-Hickhack und Skandalgedöns „aufgeflogen“). Ich habe mich dann lieber für die Kurzversion entschieden. Ich schreibe oft lieber kurze Texte als das, was ich ins Vorschaufenster tippe, da bleibt zwar manchmal ein bißchen was auf der Strecke - so wie hier - aber dafür ist die Serverlast geringer. Ich fürchte, das wolltest du jetzt gar nicht alles wissen, also kurz: danke für den Hinweis. :-)--Sargoth disk 19:39, 13. Dez. 2007 (CET)
- :-) --RoswithaC | DISK 00:44, 14. Dez. 2007 (CET)
Portal Anarchismus - Artikelwünsche
Hallo Sargoth, kann es sein, daß in Benutzer:Sargoth/Portal:Anarchismus#Artikelwünsche mit Alexander Bergmann der Alexander Berkman gemeint ist? Es scheint mir zumindest so. Irgendwie kann ich es aber wohl nicht selbst ändern oder stell mich zu dumm an. Deshalb wende ich mich an dich. Grüße -- Krakatau 02:43, 17. Dez. 2007 (CET)
- Höchstwahrscheinlich, ich kenne keinen mit g. Das hat Bunnyfrosch eingesetzt, ich nehms mal raus.--Sargoth disk 03:28, 17. Dez. 2007 (CET)
- PS Dumm anstellen: Im Portal sind die Links teilweise ohne das Benutzer:Sargoth/ vorne, daher funzt das Bearbeiten nicht. Das ist alles teils nur über das Browsen in meinem Namensspatz zu finden.--Sargoth disk 03:34, 17. Dez. 2007 (CET)
- Danke für den tip. Das hat mir gefehlt. Bunnyfrosch wird sich freuen, daß es bereits so einen schönen artikel zu Berkman gibt. Gute nacht -- Krakatau 03:39, 17. Dez. 2007 (CET)
- öhmm da hat sich wohl der fehlerteufel einen joke mit mir erlaubt -_o ... hab meine ganzen anarchismusschwarten beim letzten umzug auf dem elterlichen dachboden gelassen, sonst hätte ich auf dem buchdeckel nachschauen können, ob g oder k^^ Bunnyfrosch 02:12, 18. Dez. 2007 (CET)
- Kannst se gern in mein Keller stellen! :oD--Sargoth disk 02:35, 18. Dez. 2007 (CET)
- Danke für den tip. Das hat mir gefehlt. Bunnyfrosch wird sich freuen, daß es bereits so einen schönen artikel zu Berkman gibt. Gute nacht -- Krakatau 03:39, 17. Dez. 2007 (CET)
(Auswahl) in Heinz Lichem von Löwenbourg
Hallo Sargoth, es ist sicher ein nebensächliches Problem, aber es wird immer häufiger vorgeschlagen, den Zusatz (Auswahl) bei solchen Listen wegzulassen. Es gibt mehrere Stellen, wo dazu argumentiert wird, mit fällt im Moment Benutzer:Entlinkt/Auswahl ein. Vielleicht siehst du dir das mal an und kannst dich dem anschließen. Viele Grüße -- Jesi 00:00, 18. Dez. 2007 (CET)
- Das das diskutiert wird, habe ich überhaupt noch nicht mitbekommen. Ich schaue mir mal die Argumente dort an. Vielen Dank für den Hinweis. Grüße --Sargoth disk 00:25, 18. Dez. 2007 (CET)
- Die Argumente von Entlinkt bzgl. der Klammern teile ich, daher hatte ich ja den Begriff Werksauswahl gewählt. Die anderen nicht auf den ersten Blick. Wenn eine Auswahl getroffen wird, sollte das imo dokumentiert sein. Daher bleibe ich bei den von mir „verantworteten“ Lemmas einstweilen bei Werksauswahl. Da Lichem von mir nuir strukturiert worden ist, habe ich dort die „Auswahl“ wieder entfernt.--Sargoth disk 00:38, 18. Dez. 2007 (CET)
- Ok, alles klar. Sollte ich dir diesbezüglich mal ins Gehege kommen (ich mache diesbezüglich keine Feldzüge, ändere aber, wenn ich sowieso dran bin), dann ist das weder persönlich noch böse gemeint, kannst es dann sofort wieder ändern. Gruß -- Jesi 00:51, 18. Dez. 2007 (CET)
- Ja, danke. Von mir war das übrigens auch kein Streitpunkt: ich dachte, du hättest einfach nicht auf den PND-Link geklickt und gemerkt, dass der Mann mehr Bücher geschrieben hat. Ich hatte das, wie gesagt, gar nicht auf den Schirm; da ich bei Personen, die vier Bücher geschrieben haben, alle aufführte und ansonsten eine Beschränkung unter Werksauswahl setzte. Also da kommen wir uns bestimmt nicht ins Gehege, jetzt weiß ich ja Bescheid. Grüßchen --Sargoth disk 00:55, 18. Dez. 2007 (CET)
- Die Argumente von Entlinkt bzgl. der Klammern teile ich, daher hatte ich ja den Begriff Werksauswahl gewählt. Die anderen nicht auf den ersten Blick. Wenn eine Auswahl getroffen wird, sollte das imo dokumentiert sein. Daher bleibe ich bei den von mir „verantworteten“ Lemmas einstweilen bei Werksauswahl. Da Lichem von mir nuir strukturiert worden ist, habe ich dort die „Auswahl“ wieder entfernt.--Sargoth disk 00:38, 18. Dez. 2007 (CET)