Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mont Pèlerin Society

Bitte „Mont Pèlerin Society“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: durch die sperre entzieht sich der beitrag eine objektivierung

--Tomm 99 15:54, 14. Dez. 2007 (CET)tomm_99

Wie beim letzten Entsperrantrag: Wo ist die Diskussion, wo die Einigung? --Streifengrasmaus 18:18, 14. Dez. 2007 (CET)

das keiner eine gegenteilige meinung vorweist bedeutet dies für mich eine zustimmung dass der beitrag überarbeitet gehört. artikel ist eine zutiefst einseitige darstellung der mps 213.162.66.185 18:16, 15. Dez. 2007 (CET)Tomm 99

Wenn du meinst, dass der Artikel überarbeitet gehört, ist es deine Aufgabe, deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite vorzustellen, insbesondere, wenn sie schon einmal revertiert wurden. --Streifengrasmaus 22:15, 16. Dez. 2007 (CET)

nur wer unwahrheiten schützen möchte, lässt sich die seiten sperren. wer intersubjektiv oder im besten fall objektiv berichten möchte, braucht keine angst vor einer diskussion haben Tomm 99 17:52, 17. Dez. 2007 (CET)Tomm 99

Wenn du deine Änderungen so begründet hast wie diesen Entsperrwunsch, dann verstehe ich, warum es im Edit-War endete. In der Wikipedia werden Artikel gesperrt, um Edit-Wars zu unterbinden, unabhängig davon, welche Version "wahr" und "unwahr" ist. Entsperrt wird erst, wenn ein Konsens mit den anderen Parteien erreicht wurde. Voraussetzung dafür ist eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels. Zu diesem Weg gibt es keine Abkürzung, weitere Entsperrwünsche werden genauso abgewiesen werden. Also bitte einigt euch. --Streifengrasmaus 17:58, 17. Dez. 2007 (CET)

SK Austria Kärnten (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „SK Austria Kärnten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ersuchen um Entsperrung, da zum wiederholten Male eine der Wahrheit ferner liegende Version geschützt wurde als verfügbar gewesen wäre. Meine detaillierte Begründung kann der entsprechenden Diskussionsseite entnommen werden. --Justitia Austria 00:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Das ist so üblich, wir sperren immer die falsche Version. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite, entsperrt wird, sobald es einen Konsens gibt. Wenn ich jetzt entsperre, geht einfach nur der Edit-War weiter. --Streifengrasmaus 09:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich jetzt eine Woche lang aktiv für Diskussionen zur Verfügung gestellt, und auf der dazugehörigen Diskussionsseite eine Vielzahl von Argumenten - gestützt auf mehrere neutrale Quellen - dargelegt, wovon der Kontrahent keines widerlegen konnte, und sich auch nur äußerst spärlich in die Diskussion eingebracht hat. Ich nehme daher mit Bedauern zur Kenntnis, dass es durch gezielte Diskussionsverweigerung und bewusste Verhinderung eines Konsenses offenbar mühelos möglich ist, seinen Standpunkt auf Wikipedia durchzudrücken.--Justitia Austria 13:34, 15. Dez. 2007 (CET)

Es steht seit 10 Tagen ein Kompromissvorschlag von Nepenthes auf der Diskussionsseite, auf den niemand eingegangen ist. --Streifengrasmaus 22:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Futarchy (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Futarchy ist ein relvanter Begriff aus der Politikwissenschaft. Vgl. die Aussagen des bekannten Mikroökonomen Hal Varian: http://hanson.gmu.edu/PAM/press/NYTVarian-5-8-03.htm

Der scheut sich nicht, selbst hier noch den von der Website geklauten Text hinzusetzen. --Eva K. ^Post 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

URV, bleibt gesperrt. --Streifengrasmaus 22:23, 16. Dez. 2007 (CET)

EMOS-Framework (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „EMOS-Framework“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es sollte doch möglich sein. den vorhanden Text in der letzten Version bei zu behalten und sonst die wiki üblichen Anpassungen vorzunehmen. Ich sehe keinen Grund, den Inhalt nicht zu zulassen. Eine Löschung war eine übertriebene Reaktion. 89.54.136.207 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

Immer noch keine Relevanz erkennbar, in der Löschdiskussion kam der Vorschlag, den Inhalt in verständlicherer Form in WinRunner einzubauen. --Streifengrasmaus 22:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Oberelz (erl. frei)

Bitte „Oberelz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Sep 2006 gesperrt - wohl nicht mehr so heiß. ...ein halboffener Duschvorhang. 12:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben --STBR – !? 12:50, 16. Dez. 2007 (CET)

BMW R 1200 GS (erl.)

Bitte „BMW R 1200 GS“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Feb zu - typo drinnen (sowei statt sowie). Bitte entweder ausbessern oder öffnen. Danke Tschüss ...ein halboffener Duschvorhang. 13:15, 16. Dez. 2007 (CET)

tippo wurde von Axarches verbessert. Sechmet Ω 15:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Schlag den Raab (erl.)

Den Artikel Schlag den Raab bitte entsperren. Wie der Diskussionsseite zu entnehmen, wurde der Absatz zu der neuen Ausgabe entworfen und wartet auf die Einstellung. Der Aktualitätswahn wurde dankenswerterweise durch die Sperrung unterbunden. rusti 15:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Wird von mir entsperrt. Sechmet Ω 15:11, 16. Dez. 2007 (CET)

Platz der Freundschaft (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Platz der Freundschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Platz der Freundschaft entsperren, durch die Sendervergrößerung von Rok-tv auf das gesamte Bundesland Mecklenburg Vorpommern, die neumitaustrahlenden Sender OK Mainz und OK Eichsfeld, so wie die IPTV Sender sauerland.tv und oberberg.tv ist die Anzahhl der Sender auf 34 Stationen (u.a. in Berlin, Hamburg, Wien, Bremen) in BRD, Österreich und der Schweiz gestiegen, dass damit auch die Bekanntheit wuchs ist auch in der gestiegenen Presseartikelvielfalt zuerkennen (z.B. Bild (Zeitung),Kurier (Tageszeitung) und Zeit Campus , die Relevanzkriterien von TV Serien sind mit den 15 Folgen, der Überregionalität (sogar international) und der noch anhaltenden Produktion auch längst erfüllt --85.177.18.67 17:01, 16. Dez. 2007 (CET)

Nein, ausführliche Begründung siehe diverse Archivbeiträge. --Streifengrasmaus 21:44, 16. Dez. 2007 (CET)

Entsperrung des Artikels "Die Linke" (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Die Linke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel "Die Linke" ist schon seit ungewöhnlich langer Zeit gesperrt. Die angegebenen Zahlen sind zum Teil nicht mehr aktuell; außerdem kommen in diesem Artikel mehrfach manipulierende Formulierungen vor. Ich bitte Sie daher, diesen Artikel zu entsperren. --Pik 7 17:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist lediglich halbgesperrt (und bleibt es auch besser) - warte noch 4 Tage, dann kannst du ihn bearbeiten. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Schwickershausen (erl., frei)

Bitte „Schwickershausen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde zum Verschieben gesperrt. Da der Ort dieses Namens in Thüringen jedoch am 1.12 eingemeindet wurde, ist BKL II angebracht. --Libereco Li 19:10, 16. Dez. 2007 (CET)

OK, Verschiebeschutz entfernt --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Deutsche Post (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Deutsche Post“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich hätte gerne den o.a Artikel entsperrt. Er wurde nach einem Verfahren auf WP:VM#Benutzer:Die Post halbgesperrt. Auch zu sehen Diskussion:Deutsche Post#Aufbau. Leider wurde der Artikel wegen Editwar halbgesperrt. Da ich gerne an ihm weiterarbeiten würde, bitte entsperren --Die Post 19:17, 16. Dez. 2007 (CET)

Warte bis übermorgen, dann kannst du ihn bearbeiten. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Treasure Island - Rockband aus Deutschland (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Treasure-island-rock.de“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --91.17.243.120 19:37, 16. Dez. 2007 (CET)

o. k. bin zum ersten Mal in diesem Forum und frage mich, was daran schlecht ist, etwas über unsere Band darzustellen???????????

Hast du WP:RK#Pop-_und_Rockmusik und WP:WSIGA gelesen?--A-4-E 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)

AC Milan (erl., wieder frei)

Bitte „AC Milan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne den (guten) Artikel durch die 1:1 Übersetzung des exellenten italienischen Artikels aufwerten wollen. Leider bin ich bei Wikipedia nicht registriert; ich hoffe das ist kein Hindernis. Vielen Dank. --84.177.191.109 20:15, 16. Dez. 2007 (CET)

OK, versuchen wir's mal - wobei sich die 1:1-Übersetzung eines anderen Artikels wohl nur dann verwenden lässt, wenn der Artikel so gut wie nicht existent ist, was man hier kaum behaupten kann. Du wirst wohl nicht umhin kommen, die Informationen aus dem italienischen Artikel abschnittsweise einzuarbeiten. Dabei solltest du Doppelungen oder Widersprüchlichkeiten vermeiden. Generell gilt: Je umfangreicher ein Artikel ist, um so schwieriger wird es, ihn zu ergänzen, und um so größer ist die Gefahr von Verschlimmbesserungen. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Doppelname

siehe Benutzer:Unexplainable/Doppelname -- Unexplainable 21:46, 16. Dez. 2007 (CET)

Hatten wir das nicht schon mal vor einigen Wochen? Mir fehlen nach wie vor Quellen. --Streifengrasmaus 22:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Lowbird (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Lowbird“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, bitte um Entsperrung des Artikels, da ich gerne eine (niveauvolle) Begriffskärung anlegen möchte, die dann wie folgt aussehen wird:

• oft als Schimpfwort gebraucht für weniger gute (Internet-)Spieler, siehe auch Noob.

91.6.109.253 22:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Das heißt aus gutem Grund Begriffsklärung und nicht Begriffserklärung. Eine BKL mit nur einem Eintrag macht keinen Sinn, Wikipedia ist zudem kein Wörterbuch. --Streifengrasmaus 22:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Muhabbet

Bitte „Muhabbet“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Bereich von Muhabbet sollte zu bearbeiten sein, weil die Discografien etc nicht aktuell sind. (nicht signierter Beitrag von Djsermet (Diskussion | Beiträge) --Baumfreund-FFM 06:25, 17. Dez. 2007 (CET))

Nach kurzem Anschauen der Umstände halte ich das nicht für sinnvoll.

Schlage Deine Änderungen auf der Diskussionsseite vor. Wenn Konsens erzielt wird, können diese von einem Admin in den Artikel verschoben werden. (Du kannst Dich zu diesem Zwecke nach dem erzielten Konsens bei mir melden.)

Gruß --Baumfreund-FFM 06:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Restock entsperren

Bitte das Lemma „Restock“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Band Restock hat sich als feste Grösse in der schweizerischen Musikszene etabliert und es wäre wichtig hier einen Artikel anlegen zu können (nicht signierter Beitrag von Roman1435 (Diskussion | Beiträge) )

• Wenn du noch Anzahl (und Titel) der veröffentlichten Alben/Singles oder Chartplatzierungen (siehe hier) angibst, wird die Begründung etwas fundierter. Grüße --Nepenthes 13:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Griechisch-Türkischer Krieg (erl.)

Bitte „Griechisch-Türkischer Krieg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es ist nicht nachvollziehbar, warum Benutzer:Perrak die türkische POV-Version herstellte und dann den Artikel sperrte. Es gab in den letzten Tagen keinen Editwar. Zuvor hatte ich eine neutrale Formulierung eingefügt (nämlich dass es sich um einen "Krieg" handelte, keine Begriffswahl wie "Angriffs-" oder "Befreiungskrieg") und hatte mich vorher aus dem Editwar rausgehalten. -- PhJ 14:04, 17. Dez. 2007 (CET)

Hm, es ist halt der Punkt, über den auf der Diskussionsseite gestritten wird. Wenn du einen neutralen Kompromiss vorschlagen willst, mach das besser erstmal da. --Streifengrasmaus 14:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Perrak hat begründet wieso er die Version gesperrt hat, die er gesperrt hat und ist nicht gezwungen eine bestimmte Version zu sperren (siehe auch: WP:GS i. V. m. Die falsche Version) -- Achates Be afraid baby ... 14:27, 17. Dez. 2007 (CET)

Marco Weiss

Bitte „Marco Weiss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum sollte der artikel weniger relavant sein als z.B. Natascha Kampusch? --Rewireable 14:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Wegen Irrelevanz wurde im Juni gelöscht, die Version im Dezember war schlicht kein Artikel. Ich wäre gegen einen Artikel, mache mir aber keine Hoffnungen, ihn verhindern zu können, würde aber dringend empfehlen, erstmal was im Benutzernamensraum vorzubereiten. Wenn ich den jetzt entsperre, schreiben alle Chaoten Deutschlands irgendwelchen wirren Mist rein. --Streifengrasmaus 14:35, 17. Dez. 2007 (CET)

Nebenbei bemerkt haben wir keinen Artikel Natascha Kampbusch, er heißt Entführung von Natascha Kampusch. Als Personen sind beide nicht relevant, höchstens der Fall. --Streifengrasmaus 14:44, 17. Dez. 2007 (CET)

ja, aber Natascha Kampusch existiert, wenn auch nur als weiterleitung, aber das ist schon was ganz anderes als eine dauersperre. das argument "schreiben alle Chaoten Deutschlands irgendwelchen wirren Mist rein" ist natuerlich wahr, aber eine gemeinschaftsarbeit ist im benutzerraum ja nicht moeglich, da keiner weiss dass und wo daran gearbeitet wird. Und alleine hab ich auch keine lust... --Rewireable 14:56, 17. Dez. 2007 (CET)

(mehrfacher BK) Ich sag mal: Persönlichkeitsrecht, Minderjähriger, kaum gesicherte Erkenntnisse aus Ermittlungs- und Strafverfahren, Neutralität problematisch und Wikipedia ist kein Nachrichtenticker. Bevor das hier entsperrt wird, möchte ich einen Entwurf im Benutzernamensraum gesehen haben. -- Achates Be afraid baby ... 14:53, 17. Dez. 2007 (CET)

Kurt Georg Kiesinger (erl., frei)

Ich denke, der Artikel kkönnte mal entsperrt werden. Der ursprüngliche Sperrgrund waren so weit ich weiß Versuche irgendwelcher IPs, seine Nazivergangenheit stärker zu betonen (Bsp.). Die ist inzwischen im Konsens intensiver behandelt und damit könnte man es mal mit Entsperrung versuchen! FG! --Kricket 15:14, 17. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei. --Streifengrasmaus 16:00, 17. Dez. 2007 (CET)

Klabusterbeere (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Klabusterbeere“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: entsperren und alten inhalt wiederherstellen der begriff hat ueber 10.000 hits in google, und afair war das ein lustig zu lesender, aber sicher nicht schwachsinniger artikel. warum wurde der ueberhaupt geloescht? das loeschlogbuch [1] verweisst in der ersten loeschung auf eine nicht auffindbare diskussion [2]. --Rewireable 15:16, 17. Dez. 2007 (CET)

nachtrag: die 10.000 hits bezogen sich auf "Klabusterbeeren", Klabusterbeere ha ueber 100.000. is uebrigens auch im wiktionary vertreten [3] --Rewireable 15:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Die Löschdiskussion findest Du hier. Zu finden über die Schaltfläche "Links auf diese Seite", auch wenn das hier ne ziemlich grausige Sucherei war, die Beere scheint in Löschdiskussionen gerne mal als Vergleich bemüht zu werden. Grüße, 217.86.55.209 15:38, 17. Dez. 2007 (CET)

Die Löschdiskussion war einen Tag später, Wikipedia:Löschkandidaten/21. April 2007. -- Martin Vogel 15:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Abgelehnt, der Grund lässt sich in den endlosen Diskussionen zum Thema nachlesen, die wir hier nicht wieder aufkochen werden. --Streifengrasmaus 15:58, 17. Dez. 2007 (CET)

kannst du mir den urspruenglichen artikel bitte in den benutzerraum als unterseite meiner benutzerseiete verschieben? danke!! --Rewireable 16:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Nein, siehe Streifengrasmaus -- Achates Be afraid baby ... 16:26, 17. Dez. 2007 (CET)

ich versteh nicht was du mir damit sagen willst... bitte erklaers mir. --Rewireable 16:34, 17. Dez. 2007 (CET)

„Abgelehnt, der Grund lässt sich in den endlosen Diskussionen zum Thema nachlesen, die wir hier nicht wieder aufkochen werden. --Streifengrasmaus 15:58, 17. Dez. 2007 (CET)“ -- Achates Be afraid baby ... 16:48, 17. Dez. 2007 (CET)

hmm, ich versteh dass das ein grund ist den artikel nicht wieder in den artikelnamensraum zu stellen, aber warum er nicht als unterseite meiner benutzerseite existieren kann, is mir nicht nachvollziehbar. Steht ja nix drin was irgendie rechtlich kritisch waer, sondern lediglich die relevanz ist umstritten. Und mit verlaub, die relevanz ist bei den meisten benutzer-unterseiten sehr zweifelhaft --Rewireable 18:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Der Benutzernamensraum dient nicht zur Rettung und Konservierung bereits gelöschter Artikel, sonst würde er irgendwann zu einem Parallelartikelnamensraum mit haufenweise irrelevanter Lemmata. Benutzerseiten sind auch per Google auffindbar. Auch wenn du bei der Anzahl und Gestaltung deiner Benutzerunterseiten sehr viel Freiraum hast, solltest du das nicht überstrapazieren. --Streifengrasmaus 18:34, 17. Dez. 2007 (CET)

Hauskatze (erl., frei)

Bitte „Hauskatze“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 1,5 Jahren halbgesperrt. Zeit für Entssperrung? (Betrifft natürlich nicht mich-;)) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Nicht IP-geeignetes Lemma, wird zugespammt mit Links zu Foren, Ratgeberseiten und ständig wurden unenzyklopädische Ratgebertexte eingestellt. Entsperrung ist abzulehnen. --84.139.36.175 15:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Dann betrachte ich das hiermit als erledig. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:53, 17. Dez. 2007 (CET)

Was ich ignoriere. ;) Wieder frei. Frei bearbeitbar ist der Soll-Zustand, und auch ein Artikel mit einem hochsubversiven Thema wie Hauskatzen darf nach anderthalb Jahren mal wieder mit IPs konfrontiert werden. --Streifengrasmaus 15:56, 17. Dez. 2007 (CET)

Wenn du meinst... ich gebe dem Artikel eine Woche... --84.139.36.175 15:58, 17. Dez. 2007 (CET)

Die einzigen Dinge, die man Leben wirklich bereuen sollte, sind die Risiken, die man nicht eingegangen ist. --Streifengrasmaus 16:04, 17. Dez. 2007 (CET)

...lauteten die letzten Worte der Maus, nachdem sie die Katze freigelassen hatte ... ;) --PaCo 16:14, 17. Dez. 2007 (CET)

*lol* Na ja, ich hab auch Die Mausefalle geschrieben und lebe noch. No risk, no fun. --Streifengrasmaus 16:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Leon Wessel-Masanek (erl.)

Ich hätte gerne den Beitrag Leon Wessel-Masanek entsperrt, da ich viele Informationen über ihn habe und diese gerne anderen mitteilen will.91.64.97.188 17:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich nehme an, dass du Leon Wessel-Masannek meinst. Dort kam bisher nur Mist. Bitte melde dich an und bereite einen Artikel in deinem Benutzernamensraum vor, oder nimm meinen: Benutzer:Streifengrasmaus/Leon Wessel-Masannek. --Streifengrasmaus 17:35, 17. Dez. 2007 (CET)

So ich bin fertig. Schau ihn dir an.Pineaple 17:53, 17. Dez. 2007 (CET)

Hab ihn verschoben. --Streifengrasmaus 18:12, 17. Dez. 2007 (CET)

Die wilden Kerle 5 - Hinterm Horizont (erl.)

Ich finde man sollte über alle wilden Kerle Teile eine Seite haben. Ich würde auch selbst gute Infos suchen und eine tolle Seite gestalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pineaple (Diskussion • Beiträge) 17:37, 17. Dez 2007) Streifengrasmaus 17:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Ja, aber erst, wenn es diesen Teil auch gibt. Wilde Kerle 5 läuft erst am 21. Februar 2008 an. --Streifengrasmaus 17:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Hitler-Jugend

Mannomann, der war doch heute nachmittag gerade erst entsperrt. Es gibt dringenden Bearbeitungsbedarf, siehe Diskussionsseite und Qualitätssicherungshinweise. Bitte nicht jedem Störversuch auf den Leim gehen, offen lassen, das kriegen wir gemeinsam schon in den Griff. Jesusfreund 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Das Erste, das du gemacht hast, als der Artikel wieder entsperrt wurde, war, den Editwar weitergeführt. 85.0.157.36 17:48, 17. Dez. 2007 (CET)

Falsch, ich bin vom Diskussionsstand ausgegangen und der ist ziemlich eindeutig. Und ich habe nicht vor, mich am Rechtshinweis festzubeißen, sondern den Artikelinhalt endlich auf einen annehmbaren Stand zu bringen. Wär nett, wenn Wikipedia das erlauben täte, dass man sauschlechte Artikel baldmöglichst verbessert. Habe heute abend Zeit, morgen nicht. Die Klopperei um das Bild überlasse ich gerne anderen, man kann ja nicht ahnen, dass die Rauflust so groß ist. Jesusfreund 17:55, 17. Dez. 2007 (CET)

ich hab auf Halbsperre reduziert, da der Artikel wirklich überarbeitungsbedürftig ist. --LKD 18:36, 17. Dez. 2007 (CET)

Galerie Rothamel (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Galerie Rothamel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Begründung: Galerie Rothamel ist eine renommierte Galerie. Wer das nicht glaubt, soll sie schlicht einmal googeln oder sich die Presseberichte ansehen, von der FAZ bis zu Art findet sich sich überall erwähnt. Sie ist Mitglied im Bundesverband deutscher Galerien, nimmt an der wichtigsten deutschen Kunstmesse Art Cologne teil und hat wie alle anderen Galerien das Recht darauf, in Wikipedia zu erscheinen.

Die Sperrung kam durch Paul Schweiß zustande, der ganz klar seine Administratorenrechte mißbraucht. Schweiß hat übrigens seinerzeit auch den Künstler Moritz Götze gesperrt, der zu den führenden deutschen Künstlern gehört (nachzusehen unter artfacts.net, artnet.com etc., zahlreiche Museumsausstellungen, Regalmeter Publikationen etc.). Schweiß sollte dringend das Handwerk gelegt werden. Ohne sein jämmerliches Inkognito stünde er längst vor dem Kadi. Ist er ein neidischer Kollege, ein erfolgloser Künstler, ein gekündigter Angestellter oder schlicht ein frustrierter Wadlbeißer?

91.43.96.135 19:23, 17. Dez. 2007 (CET)

1. Wir haben niemanden, der Paul Schweiß heißt.
2. Die letzte Löschung durch Markus Schweiß, den du möglicherweise meinst, erfolgte wegen einer Urheberrechtsverletzung.
3. Die erste Löschung wegen Irrelevanz durch einen anderen Admin basiert auf dieser Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juli 2006#Galerie_Rothamel (gelöscht). Einwände dagegen bitte auf Wikipedia:Löschprüfung.
4. Es gibt kein Recht auf einen Wikipedia-Artikel, und es sind nicht alle Galerien per se relevant.
5. Bitte beachte Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Das gilt besonders dann, wenn du gar nicht weißt, von wem und was du redest. --Streifengrasmaus 19:34, 17. Dez. 2007 (CET)