Diskussion:Novomatic

ORF-Reportage

Im ORF gabs jetzt bereits zwei Reportagen über Novomatic und deren Geschäftspraktiken. Ich habe das mal hinzugefügt.-- 62.178.5.220 01:25, 17. Jan. 2007 (CET)

bin der meinung, dass die orf-beiträge nicht gerade objektiv waren. wie auch immer man zu novomatic steht, man sollte doch auch scheinbar objektive orf-berichte kritisch hinterfragen und nicht einfach übernehmen. ich habe gesehen, dass es am 4.juli von einem leser bereits den versuch gab, den kritik-absatz zu verändern, die änderungen wurden aber wiede rückgängigemacht. denke es würde sich schon auszahlen, diese änderungen zu diskutieren.

Ich habe diese beiden Dokus gesehen und schließe mich der oben geäußerten Kritik zu den am 17.Jän hinzugefügten Zeilen an. Diese Reportagenreihe "am Schauplatz" hat bestenfalls unteres Boulevardniveau. Sowohl aus journalistischer als auch aus objektiver Sicht, sind meines Erachtens derartige Sendungsformate als Informationsquelle generell zu hinterfragen. Außerdem werde ich den Verdacht nicht los, dass es sich beim Autor dieser "Kritik" um einen Insider handelt, der ein subjektives Eigeninteresse verfolgt. Auch das hätte meiner Ansicht nach in Wikipedia nichts verloren. Ich bin jedenfalls ebenfalls dafür, diesen Absatz zu verändern. Es sollte doch auch unser aller Anspruch an Wikipedia sein, ein möglichst objektives Bild zu zeichnen. --Kracken 20:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

wie läuft denn nun so eine diskussion korrekterweise ab? änderungen im artikel wurden mit dem verweis auf eine notwendige diskussion wieder rückgängig gemacht. ich meine, dass es durchaus andere aspekte zu diesem unternehmen zu sagen gäbe, als willkürlich einen orf-beitrag raus zu fischen, der zufällig genau auf argumentationslinie eines direkten konkurrenten liegt. unter http://www.diepresse.com/home/wirtschaft/economist/315235/index.do findet man einen zeitungsartikel, der ein bissl ein anders licht auf novomatic wirft. zweifel, dass der orf-beitrag objekitv ist, sind mehr als angebracht.

ZU folgendem Punkt: "Nach einem Bericht des profil[1] über die ungeklärten finanziellen Umstände eines deutschen Spendenvereins um Stella Deetjen bezahlt Novomatic im Rahmen eines Kooperationsvertrages[2] die Betreuung der Tochter von Stella Deetjen sowie deren PR-Berater Stephan Berger. Weitere Optionen für die Unterstützung von Kinderheimen in Benares sollen angeblich verhandelt werden."

Im Artikel wird nicht klar über ungeklärte finanzielle Umstände berichtet. Zudem hat SD einen Sohn... etc pp und es ist doch toll, wenn Novomatic die Kinder und Leprakranken in Indien unterstützt oder?! Chixse

sperre des artikels

es würde einiges im artiklel zu aktualisieren geben. novomatic hat vor kurzem seinen geschäftsbericht 2006 präsentiert, da würde ich gerne die zahlen aktualisieren, bzw. ergänzen. darüber hinaus würde ich die unternehmensstruktur und die geschäftsbereiche (auch gemäß des gf-berichts) genauer erläutern. denn entgegen einer sehr kritischen grundhaltung, die derzeit im artikel transportiert wird, scheint novomatic in wahrheit ein sehr transparentes unternehmen zu sein. alle relevanten zahlen und fakten sind auf der hompage in offiziellen unterlagen nachzulesen. wie kann ich die oben beschriebenen änderungen machen, wenn der artikel gesperrt ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.152.167.119 (Diskussion • Beiträge) 16:37, 21. Aug 2007) Hubertl 16:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

Anmelden und 4 Tage warten. --Hubertl 16:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

bin jetzt angemeldet. und nach vier tagen kann ich dann was machen, oder wie?

Was heißt hier eigentlich "kritische Grundhaltung"? Es scheint sowohl bei dem Artikel über Novomatik als auch über Stella Deetjen den Versuch zu geben, Fakten mit kritischem Gehalt zu Gunsten von schönfärberischem PR-Getue zu eliminieren. Wikipedia ist aber kein Persil-Portal.--Kollek 13:09, 15. Dez. 2007 (CET)