Duesentrieb

Achtung Doppelgänger! Dies ist die Benutzerseite von Duesentrieb mit "ue" - es gibt hier aber auch noch den Benutzer:Düsentrieb mit "ü"! Bitte nicht verwechseln!

Wer mir was zu sagen hat, der sage es bitte hier.

• Neuen Abschnitt anhängen
• E-Mail schicken
• Archiv mit alten Diskussionen.

Surat Thani

Nicht wundern - ich habe das Bild und den Link nach Commons aus Surat Thani wieder rausgenommen, und letzteres nach Surat Thani (Provinz) verschoben, denn Surat Thani ist der Artikel über die Hauptstadt der Provinz, während die Galerie über die ganze Provinz ist. andy 07:06, 17. Nov 2004 (CET)

ah, danke für die Aufklärung. Der Sonnenuntergang war halt gestern Bild des Tags, und ich fand es hübsch und dachte mir, dass wird das gut gebrauchen können. Hm... wieso hast du den nicht auch in die Provinz übernommen? Findest du's nicht gut? -- D. Düsentrieb ⇌ 14:03, 17. Nov 2004 (CET)

Ich war einfach zu faul den passenden Platz zu suchen - das wäre jetzt nachgeholt, mit einem zweiten Bild und ein bisschen Pflege des Textes. andy 13:07, 18. Nov 2004 (CET)

Sprach-Templates bzw. Ping Pong

Die Sache wegen der ich im Chat mit Dir sprechen wollte: Ich habe mit Benutzer:Popp auf Wikipedia Diskussion:Die Wikipedianer#Wissensgebiet Fremdsprachen? eine Diskussion darüber, ob/wie man Fremdsprachenkenntnisse als Qualifizierung angeben sollte, um beispielsweise bei Übersetzungsproblemen als Ansprechpartner zu dienen. Dabei sind wir auf die in der Überschrift verlinkte Mölichkeit auf :commons gestoßen und dort hab ich gesehen, daß Du daran beteiligt bist. Ist es möglich daß System auch auf :de zu verwenden, wenn ja wie? Wenn nicht, fändest Du eine parallele Konstruktion auf :de auch für sinnvoll? Gruß --chris 13:17, 17. Nov 2004 (CET)

Also: groß beteiligt bin ich da nicht, ich hab' da nur mal was nachgefragt. Aber ich finde die Idee gut. In den commons ist das sogar wichtig, weil's ja ein multilinguales Projekt ist - in der Wikipedia wäre es evtl. ganz praktisch, auch wenn ich nicht glaube, dass mehr als vielleicht 10% der Benutzer daran teilnehmen würden. Ich sehe das ein bisschen so wie Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern - mache tragen was ein, die meisten nicht.

Zum technischen: die Templates vom Commons kann man hier nicht verwenden, die müssen wir hier extra anlegen. Ich finde auch dass der Text der Bausteine für die de:wp in deutsch sein sollte - wer sich hier umtut, kann im allgemeinen genug deutsch, um zumindest das zu verstehen. Wenn die Bausteine in deutsch sind, würden sie so von jedem verstanden. Auch ja: der baustein für Deutsch-Kenntnisse wäre hier wohl auch nur sinnvoll, wenn jemand angeben möchte, dass er nicht gut deutsch spricht.

Wenn die Bausteine auf Deutsch sind, kann man übrigens alles auf einen Baustein zurückführen - so lässt sich das layout leichter anpassen: es gäber einen zentralen Baustein {Sprachkenntnis}, den man mit {Sprqachkenntnis|Englisch|en|3} aufruft. Im Baustein {Sprachkenntnis en-3} stünde dann eben nur ein aufruf des anderen Bausteins drinn.

Mein Vorschlag wäre: wir richten hier Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Sprachkenntnissen ein; auf der Seite trägt man sich aber nicht ein, da steht nur, welche Bausteine man auf seiner Benutzerseite platzieren kann/soll, und ein Link auf die entsprechende Kategorie. Was hällst du davon?

-- D. Düsentrieb ⇌ 14:19, 17. Nov 2004 (CET)

Perfekt!! Womit soll ich anfangen? :-) --chris 14:29, 17. Nov 2004 (CET)

Welche Variante ziehst Du denn vor (offiziell/inoffiziell). Ich denke die offizielle ist wenig mutig, und wir sollen doch mutig sein, oder? Aber ich habe trotzdem mal auf der Diskussionseite von .../nach Sprachkenntnissen einen Verweis hierher und auf Babel gesetzt. Wenn's jemand beobachtet hat er auf jeden Fall verdient miteinbezogen zu werden. --chris 15:04, 17. Nov 2004 (CET)

Ich würde mal folgendes tun: Bausteine anlegen und im kleinen Kreis ausprobieren, und versuchen eine möglichst breite Diskussion anzuregen.

Ich hab' mal einen Entwurf für die Bausteine gemacht: der Basisbaustein sieht so aus: Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis, für "Englisch als Muttersprache" also: Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis_en-3. -- D. Düsentrieb ⇌ 15:37, 17. Nov 2004 (CET)

Ich denke wir diskutieren besser auf Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis --chris 16:20, 17. Nov 2004 (CET)

Hi Duesentrieb! Hab gerade was auf Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis geschrieben, haste nicht auf Deiner Beobachtungsliste, oder? Wirst Du mal bitte einen Blick drauf. --chris 14:28, 24. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Aussprache

Hallo Duesentrieb. Ich habe gesehen, dass Du eine neue Vorlage erstellt hast. Möglicherweise hast Du übersehen, dass es bereits die Vorlage Vorlage:Lautschrift gibt, die bereits hundertfach eingesetzt wird. Viele Grüße Stern !? 22:53, 19. Nov 2004 (CET)

Man kann ja zwei Vorlage kombinieren, aber nun zwei Vorlagen für den gleichen Zweck und dann noch mit unterschiedlicher Optik (einmal mit, und einmal ohne "Aussprache") müsste den Normalbenutzer eigentlich ziemlich verwirren. Warum nicht immer Lautschrift und dann, wenn es eine Tondatei gibt zusätzlich den Baustein Audio dahinter? Stern !? 22:59, 19. Nov 2004 (CET)

Ich habe die Vorlage nochmal geändert und das "Aussprache" entfernt. Die Lautschrift-Vorlage stand nie in den runden Klammern eventuell folgender Angaben, wie bei Lautschrift allgemein üblich. So ist es wenigstens halbwegs kompatibel zur bisherigen Regelung. Ich sehe aber noch keinen Zusatzzweck in der neuen Vorlage (nix gegen Dein Bemühen). Stern !? 23:08, 19. Nov 2004 (CET)

Hab nochmal überlegt: Warum nicht einfach {{Lautschrift|IPA=ʔaˈprɪl}} {{Audio|Musik.ogg|etwas Musik}}. Dann hat man eine konsistente Form und man kann bei Bedarf die Datei hinzufügen, ohne die neue Syntax lernen zu müssen. Stern !? 23:11, 19. Nov 2004 (CET)

Ich glaube, dass nur ein sehr geringer Expertenkreis Aussprachedateien hochlädt. Lautschrift hingegen bauen regelmäßig unterschiedliche Leute ein. Die werden jetzt durch zwei Formate verwirrt. Wie gesagt, ich sehe da keinen Mehrwert und finde die getrennten Formate auch leichter einzuprägen. Stern !? 23:16, 19. Nov 2004 (CET)

• hmm man man man .... und ich wollte nur mal gucken wie das soundaufnahmeteil funzt ;) ... okay ich glaube ich stimme Stern im Ergebnis zu; wahrscheinlich ist es besser 2 Bausteine zu haben; die Leute die reden und die leute die IPA beherreschen sind meist unterschiedliche würd ich mal schätzen .... von daher ist es einfacher jeder merkt sich seinen Teil und ignoriert den "komischen anderen Baustein" der anderen ;) .... irgendwann wenn mal jemandem langweilig ist und sich sowieso alles geändert hat, dann kann man ein Kanu anwerfen und alles ändern?! ... Wir sollten uns nur überlegen in welcher reihenfolge die bausteine .. also ich würde sagen erst lautschrift und dann sound?! ... so .. von technischen Details verstehe cih eh wenig ... schlagt euch ;) ... gehe jetzt ins bett .. ggf. antwort dann erst morgen abend ...Sicherlich 23:49, 19. Nov 2004 (CET) ... wenn ich es mir überlege; wenn das mit dem nowiki zeugs geht wäre das ja auch nicht schlecht oder? dann könnte man den sound "nowikien" und wer´s sound macht kann es dann einsetzen ... ach wißt ihr was .. ich verschriebe das hier mal auf die disk.-seite von Vorlage Diskussion:Aussprache und schreib was auch ich brauche Hilfe ... vielleicht hat wer coole ideen ;)

Flagge Deutschland (Commons)

Hi, ich hab Teile Deines Redundanz-Vermerks wieder gelöscht, da die Flagge der Weimarer Republik nicht mit der heutigen identisch ist (andere Proportionen, gelbton anders...) Gruß Kookaburra 01:35, 21. Nov 2004 (CET)

schon gesehen, war wohl mein fehler. Danke! -- D. Düsentrieb ⇌ 01:38, 21. Nov 2004 (CET)

kleines danke

danke fürs wikifyn :) bin noch am Lernen, hab mir den code jetzt angeguckt und damit auch viel anfangen können. danke :)

gab

Zeitliche Unbeschränktheit

Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Ich habe seit ca. 1990 mit dem Internet zu tun. Das bedeutet, das ich mich seit ca. 1990 mehr oder weniger öffentlich geäussert habe. Da wären der Infoserver (Mailbox der FH-Friedberg/Giessen)[Benutzername:Kosmo], Das Konferenzsystem des DFN [Benutzername: Hermann Meyer] bzw [Karsten Meyer], TUB_MUD (Mud der Technischen Universität Berlin) und Unitopia als [kosmo], Teilnehmer bei der Subadresse als kosmo@cpr.sub.org, mit der eigenen Adresse kosmo@narnia.lahn.de, als Mitglied des Maus-Netzes kosmo@gi.maus.de, und unter anderem auch im DOL2DAY als arbol. Warum ich das verrate? Weil ich nicht glaube das vieles, was ich seit 1990, oder auch nur set 1992 geschrieben habe, noch abgreifbar ist. www.dejanews.com, die in den Besitz von Google übergegangen sind, speichern höchstens 5 Jahre, so weit ich weiß, und das auch nur usenet und Maus-Net (vielleichzt noch FIDO) betreffend. Wenn Du mich also überzeugen wolltest, 1992- 1995. --Arbol01 21:04, 25. Nov 2004 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass ales unbegrenzt aufgehoben wird. Ich sage nur, dass man, wenn man etwas veröffentlicht, damit rechnen muss, dass es zeitlich unbeschränkt zugänglich sein könnte, z.B. durch Mirrors, private Archive, etc. Es gibt kein Verfallsdatum, keine Garantie auf Löschung, nirgends. Spätestens nach Verfall des Urheberrechts könnten Inhalte erneut veröffentlicht werden, bei Texten unter der GFDL aber natürlich schon vorher. Wenn ich nicht will, dass etwas potenitell für immer mit meinem Namen verknüpft ist, dann muss ich ein Pseudonym benutzen. Das gilt im Web wie auch für Printmedien, etc. -- D. Düsentrieb ⇌ 21:55, 25. Nov 2004 (CET)

Hallo

Schau doch mal nach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Sinn_der_Kategorie:Begriff.3F --michaelsy 10:10, 26. Nov 2004 (CET)

Düsentrieb vs Duesentrieb

Die bist also der ue-Düsentrieb im Gegensatz zum ü-Düsentrieb. Unterschreiben tust Du aber mit D.Düsentrieb (jedenfalls der sichtbare Teil der Unterschrift). Wäre es nicht vielleicht guenstiger, mit "D.Duesentrieb" zu unterschreiben? Ich bin nämlich eben furchtbar ins Schleudern gekommen... Gruss --michaelsy 10:32, 26. Nov 2004 (CET)

besser so? ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:34, 26. Nov 2004 (CET)

Danke nochmal ...

... und Du findest jetzt alles (verschoben) hier :-) Gute Grüße von :Bdk: 23:04, 26. Nov 2004 (CET)

kein Problem... du hast ja die Arbeit gemacht;) danke dir! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:04, 27. Nov 2004 (CET)

Hm, hast Du eine Erklärung dafür, dass Kategorie:Wikimedia-Commons-Bild so leer ist? Hilfe bei "Sharedupload" ist sehr willkommen ... *etwas ratlos* --:Bdk: 22:40, 28. Nov 2004 (CET)

Danke für den Commons-Abgleich

Wiso ich einige Bilddatein umbenannt habe ist mir selber nicht einleuchtend. Danke für das fixen --Horst Frank 17:10, 27. Nov 2004 (CET)

nenada ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:12, 27. Nov 2004 (CET)

Admin

Hallo Daniel, du bist mir sehr sehr oft positiv aufgefallen, bist ziemlich aktiv und auch erfahren. Deshalb: Würdest du gerne Admin werden? Gruß, Leon ¿! 10:21, 28. Nov 2004 (CET)

Oh, welche Ehre... tja, was wird denn dann so von mir erwartet? Ich kann nicht versprechen, dass ich immer fleissig administrieren...;) Aber nett wär's schon. Wie ist denn da das Verfahren? Hab' mich da noch nicht informiert. Muss mich da jemand vorschlagen und lobhudeln, oder wie ist das? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:32, 28. Nov 2004 (CET)

Nun, ich würde dich auf Wikipedia:Adminkandidaturen eintragen, dann müssten die anderen abstimmen. Kannst ja mal bei den anderen Kandidaten schauen. Um Admin zu werden brauchst du mindestens 15 pro-Stimmen, und eine zwei-drittel-Mehrheit aller abgegeben Stimmen. Das Meinungsbild (so musst du das bezeichen, nenne es nie Wahl, sonst schimpfen alle:-)) läuft zwei Wochen. Solltest du die nötigen Stimmen erhalten haben, macht dich ein Bürokrat (in de: da_didi, Head oder sk) zum Admin.

Bei deiner kandidatur kannst du, musst du aber nicht eine Stellungnahme abgeben. das siehst du ja an den anderen Kandidaten.

Wenn du sonst noch fragen hast, frag :-)

Willst du? Gruß, Leon ¿! 18:43, 28. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: weil du fragtest, was ein Admin macht. Im großen und ganzen folgendes:

• Seiten sperren
• Seiten entsperren
• Benutzer sperren
• Benutzer entsperren
• Seiten löschen
• Gelöschte Seiten wiederherstellen
• außerdem siehst du dann in der Versionsgeschichte den Link "Rollback". Damit kannst du dann die letzte Änderung gaaanz einfach reverten.

Wenn du genaueres wissen möchtest, Wikipedia:Administratoren

Gruß, Leon ¿! 19:03, 28. Nov 2004 (CET)

ja, was ein Admin kann ist mnir schon klar, die Frage ist was von ihm erwartet eird, d.h. welche (moralischen) Verpflichtungen ich eingehe. Ich werd' mich mal einlesen und mich morgen bei dir melden. Vielen Dank so weit! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:17, 28. Nov 2004 (CET)

ok, bis morgen. --Leon ¿! 20:43, 28. Nov 2004 (CET)

Hätte mich auch gewundert, wenn du es nicht wüsstest :-) --Leon ¿! 20:44, 28. Nov 2004 (CET)

Daniel, sag bitte ja, wir können Dich mit Deinen Fähigkeiten gut gebrauchen! --:Bdk: 22:42, 28. Nov 2004 (CET)

Ich schließe mich meiner Vorrednerin an, meine Stimme hast Du :-) --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 23:48, 28. Nov 2004 (CET)

Ganz meiner Meinung. Und unser Daniel ist einer von den Zähen, der hält auch mal ein bisschen Gemecker aus. Trotzdem: überredet ihn nicht, er muss schon selbst wolln. --Leon ¿! 09:28, 29. Nov 2004 (CET)

Na Duesentrieb, hast du dich entschieden :-) --Leon ¿! 19:34, 29. Nov 2004 (CET)

Ja, ich mach's! Hab gerade mal mit dem ChatMob geplauscht und die Jungs und Mädels haben mich überzeugt;) Magst du mich vorschlagen? Ich schreib dann noch was dazu... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:43, 29. Nov 2004 (CET)

Sehr schön, ich habe dich jetzt vorgeschlagen. Ich schau mir morgen an, was du geschrieben hast :-) Wikipedia:Adminkandidaturen#Duesentrieb --Leon ¿! 20:03, 29. Nov 2004 (CET)

Portal Informatik

Hallo Daniel,

bitte sei doch so lieb und schaue Dir auch die Artikel an, die ich in der Diskussion von Portal Informatik zur Klärung hinterfragt habe. Danke. Dickbauch 08:41, 30. Nov 2004 (CET)

wiktionary, benutzer "joni"

hallo, daniel. ich habe dir etwas auf meiner diskussionsseite geschrieben. ich war mir unsicher, wie ich das handhaben soll. auf deiner diskussionsseite hast du geschrieben, du wärest nicht oft dort. soll man dann, wenn man etwas auf die eigene diskussionsseite geschrieben bekommt, auf der diskussionsseite des anderen antworten oder auf der eigenen und vom anderen erwarten, dass er wieder draufschaut? --joni 17:57, 1. Dez 2004 (CET)

Łódź und andere

wieso baust du vorlagen ein die zur Löschung vorgeschlagen wurden? ...Sicherlich 17:58, 3. Dez 2004 (CET)

und hat den großen nachteil, das ich jetzt am anfang jedes derartigen artikels ne geschichte über das löschen lese was den uneingeweihten extrem verwirren dürfte ... warte doch die weile noch ab .. so ist das einfach mist ...Sicherlich 18:07, 3. Dez 2004 (CET)

Tabula Smaragdina, Wikisource

Ich habe dort auch die tschechische Übersetzung hinzugetan und die Seite nach Sprachen geteilt - ich glaube, so kann es bleiben. Bei Antwort entweder -jkb- verwenden oder dort auf meine cs:-Seite springen. -jkb- 13:07, 5. Dez 2004 (CET)

Turandot Images on Commons

Hi!

I found those image on the serbian wikipedia, maybe you could ask the original poster for copyright info.

http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_са_корисником:Zorba

Flofl • Wikipedia.fr

Nach langer Zeit

Hallo Daniel,

nach langer Zeit logge ich mich mal wieder in wikipedia ein und sehe deine Nachricht. Nach einigem Grübbeln komme ich sogar drauf wer du bist ;) und siehe da... Vor inigen Tagen habe ich an deinem Wiki auf Brightbyte ne Nachricht hinterlassen ... So schließt sich der Kreis. Ich hoffe dich beim 21C3 zu treffen?

--Andrej-schoeke 08:13, 6. Dez 2004 (CET)

"gemein"

Willkommen! Ich habe unfeiner Weise ein von Dir holterdipolter ins Wörterbuch verschobenes Lemma wieder hergestellt. Sei meinethalben in der Informatik damit flink, aber bei anderen Wörtern denk doch, please, an Schüler, Anfänger usw, die aus anderen Richtungen fragen. Nicht für ungut. Nächtlicher Volkskundler 134.245.3.65 02:15, 9. Dez 2004 (CET)

Bilder -> Commons

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet.--SiriusB 12:37, 11. Dez 2004 (CET)

Game of Life im Commons

Hallo Duesentrieb,

ich habe festgestellt, daß Du im Commons ein Game of Life, also so eine Art verzeichnis, angelegt hast. Ich habe jetzt meine oszillierenden Objekte (zumindest die meisten) hinzugefügt. Du kannst Dich ja dazu äussern wenn Du willst, oder es Dir nicht passt. Die Bilder aus de.wikipedia.org möchte ich dann allerdings lieber erst löschen, wenn ich feststelle, daß alles im Commons problemlos ankommt. Ich scheine (komme mir jedenfalls so vor) das schwarze Schaf der internationalen Game of Life-Gemeinschaft zu sein, so wenig kommt meine Arbeit rüber. --Arbol01 13:36, 12. Dez 2004 (CET)

Klar passt mir das, vielen Dank! Die Seite auf den Commons ist nur so eine sammlung, da darf jeder was hinzufügen. Ich werd' die bilder aber nochmal zusätzlich kategorisieren.

Aber was meinst du mit "richtig angekommen"? Sie werden angezeigt und zappeln... mit dem Einbinden von Commons-Bildern in die deutsche Wikipedia gab's bisher auch noch nie Probleme, die Kopien hier können also gelöscht werden. Ab besten versiehst du die hiesigen bilder mit dem {{NowCommons}} Baustein, auf Wikipedia:Wikimedia Commons steht wie das genau geht.

Was deine Arbeit in der Game of Life Community angeht: darüber kann ich nix sagen, keine Ahnung. Welche Art von Arbeit meinst du denn? Wissenschaftliches? Würde mich interressieren, ich hab' aber noch nicht viel Plan davon. Mit dem Game of Life hab' ich bisher nur gespielt (programmiert hab' ich's natürlich auch schon ein paar mal), aber bei den Formalien steht ich noch ganz am anfang. Ich höre gerade 'ne Vorlesung zum Thema Zelluläre Automaten, da geht es aber im Augenblick kaum um das Game of Life, mehr um allgemeinere Probleme wie Leader Election und Synchronisation, Sortieren, etc.

Also, vielen Dank für die Grafiken, wenn du noch mehr auf die Commons kopieren möchtest, nur zu! Bitte pack sie aber alle auf mindestens eine Seite dort, oder in eine Kategorie, damit sie nicht "verwaist" sind - so wie du's jetzt auch gemacht hast.

Grüsse, D. Dÿsentrieb ⇌ 14:08, 12. Dez 2004 (CET)

Ui, Ich glaube, ich habe mich etwas zu unklar ausgedrückt:

Aber was meinst du mit "richtig angekommen"? - Damit meine ich bei den anderen Wikipedianern, insbesondere denen, die sich Auch mit Game of Life beschäftigen.

Welche Art von Arbeit meinst du denn? - Die Arbeit mit den Regelwerken jenseits von 23/3. Ich beschäftige mich mit Game of Life ja auch schon seit ende der 80er Jahre. Ich habe anfangs mal versucht, "meine Sachen" in die en.wikipedia.org unterzubringen, bin aber recht schnell von Zundark plattgebügelt worden. Der deutsche Artikel Game of Life steht bisher isoliert da. Der Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia nimmt nichts aus anderen Wikipedias auf, jedenfalls nicht, so ich bisher feststellen kann, und die anderen Wikipedia, so sie ihren Game of Life-Artikel ausbauen, holen ihn sich aus der englischsprachigen Wikipedia, und nicht von der deutschen.

Bitte pack sie aber alle auf mindestens eine Seite dort, oder in eine Kategorie, damit sie nicht "verwaist" sind - so wie du's jetzt auch gemacht hast. - Ja, ich habe ja auch schon Bilder (Impressionen) aus Dublin hochgeladen. Die sind auch unter Dublin zu finden.

Vielen Dank für deune schnelle und ausführliche Antwort. --Arbol01 14:23, 12. Dez 2004 (CET)

Genitiv in Links

Wenn schon der Genitiv auf die Klammer übertragen wird, müsste es dann nicht "der sogenannten Linken" heißen? Abe Lincoln 08:19, 13. Dez 2004 (CET)

ja -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:53, 14. Dez 2004 (CET)

Categories in images

Hallo,

Ich kann ein Bisßen Deutsch, und wenn du Geduld hast, werde ich versuchen in deiner Sprache zu schreiben... Ich habe die Kategorie in Commons (Aleutians-space.jpg) weggenommen, weil ich gesehen habe, daß die Image die einzige war, die ich gefunden habe, mit Kategorie. Ich habe festgestellt, daß Kategorien vor allem in Artikel zu finden sind, und die Images können in Artikel gefunden werden. Nur deswegen habe ich die Kategorie gelöscht. Wenn ich ein Image hochlade, versuche ich immer den entsprechende Artikel zu schreiben, mit Hinweis auf das Image und Kategorie. Wenn du den Artikel commons:Aleutian Islands in Commons anschaust, findest du die Kategorie. Gruß, Marcelo Schlindwein 10:29, 13. Dez 2004 (CET)

Du auch Admin

Freut mich, wollte ich nur sagen. Rainer 22:34, 13. Dez 2004 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Jetzt bin ich nicht mehr der „frischeste“ Admin, sondern Du... ;-) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 09:05, 14. Dez 2004 (CET)

Auch von mir Glückwunsch! Der, der dich vorgeschlagren hat, hatte wohl nen guten Riecher ;-) Gruß, Leon ¿! 15:22, 14. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank

Danke für das Reparieren meiner Fehler am Commons. (Und verzeihen Sie bitte meinem schlechten Deutschen.) -- Quadell

Heh, no problem, it was me who made the mistake in the first place: the badly named category "Statue" was created by me two days ago... about your "schlechtens Deutsch": i can cope with your german if you can cope with my english;) But as a general hint: addressing people in the "polite" form as "Sie" is kind of like calling someone "Sir" in english - it's very formal and sounds a little strange in the context of a web community. The practice here is to address users informally ("du") and "readers" formally ("Sie"). Not that it bothers me, i just like to rant about language usage;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:52, 14. Dez 2004 (CET)

Portal Brandenburg

Hallo Duesentrieb, Du hattest mir neulich auf der Hilfe-Seite den Tipp gegeben, die Breite der Schnellstartleiste beim Portal Brandenburg über die ..ex-Angabe bei "Schnellstart" zu verändern. Irgendetwas läuft dabei nicht rund: es macht keinen Unterschied, ob ich die (ursprünglichen) 20ex, die von Dir eingetragenen 30ex (?), oder bis 47ex eintrage, die Breite bleibt identisch. Erst mit 48ex gibt es seltsamerweise eine - dann riesige - Änderung; so ists jetzt eingestellt (wobei dann wieder egal ist, ob 48, 50 oder 60 ... ex). Das ist wiederum zu breit. Mir schweben 35ex vor - gibt es eine Möglichkeit dazu? Was mache ich falsch? Gruß und Glückwunsch zur Wahl --Lienhard Schulz 15:14, 14. Dez 2004 (CET)

Ich hab' den width-style mal von der Überschrift in die Inhalts-Zelle verlagert, das scheint besser zu funktionieren. Bei mir ist's jetzt 35ex breit. Nebenbei: "ex" heisst die Breite des Zeichens "x" - du kannst das auch in "pt" (Punkt), "mm" oder "px" (pixel) angeben, wenn du magst. Ich halte aber breitenangaben abhängig von der schriftgrösse für sinnvoll. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:39, 14. Dez 2004 (CET)

Danke! --Lienhard Schulz 22:01, 14. Dez 2004 (CET)

GameBoy Advance

thanx. für diese art von verschiebung wäre in der tat eine fire and forget variante in der form löschen und [[dingsbums]] hierherverschieben sinnvoll. --stefan (?!) 03:52, 16. Dez 2004 (CET)

Seitenübertragungen zu Wikibooks

Hallo Duesentrieb,

folgendes ist erst mal als zu diskutierender Hinweis und gut gemeinten Vorschlag zu verstehen. Vielleicht finden wir irgendwann etwas Zeit, um hier eine gangbare Lösung zu finden?

Wenn möglich, dann bitte demnächst auch die Links bei Seitenverlagerung von Wikipedia zu Wikibooks anpassen und nicht nur den Text dorthinschieben. Also vor Querverweisen innerhalb der Wikipedia ein w: in die Links. Das wird sonst mit der Zeit ziemlich projektbelastend für Wikiboooks, wenn missverstandene Wikipedia-Einträge, die keinen lexikalischen Charakter haben, hier reinkommen und reinkommen und andauernd 'rote Links' zu finden sind. Die Wikipedia ist halt größer und gerade deswegen sollten hierfür zumindest kleine Regeln gefunden und eingehalten werden.

siehe b:Gefahrenlehre (Motorrad)

Ist aber schon mehrfach aufgefallen. Daher meine/unsere Anfrage.

Dass Problem der massig roten Links ist halt auch, dass wenn sie da sind, diese auch ab und an genutzt werden. Und das dann auch unüberlegt und nicht durch die Intention des ursprünglichen Autors. Und dann haben wir Admins halt womöglich Mehrarbeit, ohne es zu wollen.

Wie gesagt: irgendwann in ruhiger Stunde mal darüber nachdenken, wie man es verbessern kann. Vielleicht ja auch mal in eure Adminrunde hier einbringen zur Diskussion? Wie gesagt... kein Vorwurf, sondern nur die Anfrage auf Diskussion wie es verbessert werden kann. --b:Benutzer:Merkel

Sperrung von 212.144.219.20

Danke, dachte schon ich bin hier heute Nacht allein. — KMJ 01:46, 17. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Baustelle

Hallo Daniel, Du erzeugst mit deiner Benutzerseite Benutzer:Duesentrieb/Baustelle eine kleine, rote Kategorie. Ist das Absicht oder ein Bug? Cu Angelika --anwiha 08:17, 17. Dez 2004 (CET)

Sorry, war'n uralter test. Die seite ist jetzt gelöscht. Danke für den Hinweis! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:57, 17. Dez 2004 (CET)

Kein Problem. Cu --anwiha 19:05, 17. Dez 2004 (CET)

Schlagwortkategorien

Willst Du noch was zum leidigen Thema Kategorisierung sagen? Schau mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2004#Kategorie:Schlagwort_etc.. --Pjacobi 14:40, 18. Dez 2004 (CET)

Aleviten

Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666

ERDINC 08:33, 20. Dez 2004 (CET)

Category:Disneyworld

Hallo,

Thanks for adding images to Category:Disneyworld at Commons. The "official" name of Disneyworld is "Walt Disney World", so I renamed the category to "Category:Walt Disney World". Cheers! --bdesham 03:39, 21. Dez 2004 (CET)

Adjektiv-Lemmata

Hallo Dysentrieb,
du hast mich dazu gebracht, mal alles zusammenzufassen, was ich zum Thema "Wörterbuchartikel" zu sagen habe. Der Text fndet sich unter Benutzer:Kerbel/Wörterbuchartikel. Möglicherweise muss ich zu dem Text eine Kurzfassung erstellen. In der jetzigen Version gibt das mehr als drei Druckseiten, und das ist natürlich arg umfangreich. Schau halt, was sich damit anfangen lässt.

Eine kleine Antwort unter Diskussion:Portal Sprache gibt es außerdem auch . --Kerbel 16:34, 22. Dez 2004 (CET)

Zufällig hier gefunden ... 100% Zustimmung, die "Kurzfassung" findet sich weiter unten, als "Einzelfallprüfung" ... Hafenbar 00:30, 3. Jan 2005 (CET)

Karl Stülpner

Hallo Dysentrieb, ich habe auf der inzwischen wiederhergestellten Diskussionsseite zu Karl Stülpner gesehen, daß die Seite auf dein Betreiben gelöscht wurde. Ich habe Wiederherstellung beantragt und zu deinen Punkten Stellung genommen. --Sundowner 16:47, 23. Dez 2004 (CET)

Einsatz des Duesenbot

Hallo Daniel, könntest du bitte meine Hilfeanfrage anschauen und ggf. erledigen. Könnte der Duesenbot die Artikel wieder in die richtige neue Kategorie verlinken. Danke --Friese 22:31, 1. Jan 2005 (CET)

Vorlage:WiktionaryLink

Hallo Duesentrieb, das dachte ich mir auch schon. Ich ging allerdings davon aus, das irgendwo ne Diskussion stattfand, von der ich nur nichts wusste. Frage aber am besten mal Benutzer:CdaMVvWgS, wieso er diese Vorlage erstellt hat. Vielleicht soll Vorlage:Wort für etwas anders gebraucht werden? Bei WiktLink habe ich nur die Formulierung etwas geändert; bin da also nicht auf dem laufenden. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 00:49, 2. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Duesentrieb/Meinungsbild Wörterbuch

Hallo Duesentrieb, dein Meinungsbildvorschlag ist IMHO etwas unübersichtlich und setzt auch nicht tief genug an. Gegen ein Meinungsbild habe ich natürlich nichts, ich würde aber mal so anfangen ... Grüße Hafenbar 00:18, 3. Jan 2005 (CET)

Einzelfallprüfung

Es wird anerkannt, dass die Übergänge zwischen Wörterbüchern und Enzyklopädieeinträgen fließend sind. Es gibt (weiterhin) keine Ausschließungskriterien, die Frage, ob ein Lemma zu einem potentiellen Wikipedia Artikel werden kann, wird grundsätzlich den Fähigkeiten der Autoren überlassen. Die Diskussion, ob ein konkreter Artikel in die Wikipedia gehört, wird (weiterhin) auf den Löschkandidaten geführt. Selbstverständlich können diese Artikel auch in andere Wikimedia Projekte kopiert und dort verwendet werden.

pro

Ausschließungskriterien

Es wird vorausgesetzt, dass es Lemmata gibt, die per zu erstellender Definition nicht in die Wikipedia gehören.

pro

• Ausschließungskriterien A
  • pro
• Ausschließungskriterien B
  • pro
• Ausschließungskriterien C
  • pro

Image:Evil Monkey's computer.JPG

This image is used at en:user:Evil Monkey at the bottom of the page. Probably doesn't show up being used due to the bug in the Wiki software to do with images and what links here. Evil Monkey

Nasa LOGOS

Hi!

What is going on? You are trying to delete the Nasa Apollo LOGOs I uploaded, that are provided by Nasa as Public Domain. What are you doing? Please revert this.

Best regards,

pt:Usuário:Campani