Diskussion:Petra (Schwan)

Wappen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Willst du das Schwanenwappen wirklich im Artikel behalten? Ich war ja auch sehr versucht, es einzubauen, konnte mich aber irgendwie nicht dazu durchringen :-) --schlendrian •λ• 11:43, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Was spricht denn gegen das Wappen? Ich finde, das ist sogar etwas für die Hauptseite (Schon gewusst). --Happolati 13:07, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

im wesentlichen spricht dagegen, dass das Wappen ein Spaßentwurf eines Wikipedia-Benutzers ist, also niemals "offiziell" als neues Wappen im Gespräch war --schlendrian •λ• 14:40, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Deshalb steht da ja auch "fiktives Wappen". Ich finde das eigentlich ganz gut. Es gibt ja auch historisierende Bilder von historischen Ereignisse, die auch einem Künstler entsprungen sind und nicht das tatsächliche Geschehen wiedergeben. --STBR – !? 14:51, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Man könnte ja auch statt "fiktiv" vielleicht "humorvolle Interpretation" schreiben... ;) --STBR – !? 14:53, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Sehe ich ähnlich wie STBR - und mit einem leichten Augenzwinkern, passend zum Thema, kann man das Wappen sicher allemal tolerieren? --Happolati 16:18, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

es ist halt Ansichtssache. Ich hab nichts dagegen, aber ganz passend für einen Enzyklopädieartikel ists eben auch nicht --schlendrian •λ• 18:09, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dann warten wir halt 100 Jahre ab, bis das Dingen in irgendeinem Bilderverzeichnis als "historisierende Darstellung des Schwanenwappens" Einzug in den Artikel hält... --STBR – !? 00:38, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Na gut - und die Humorlosen haben ja immer recht :-) --Happolati 18:16, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

ach, das würde ich so garnicht mehr sagen - nur ist sowas im Benutzernamensraum besser aufgehoben. Kennst du Benutzer:AndreasPraefcke/Heraldische Humoresken? --schlendrian •λ• 18:18, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kannte ich noch nicht, danke für den Tipp, einige sehr schöne Vorschläge dabei :-) --Happolati 18:20, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wikinews

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum sollen wir den Wikinews-Link hier aufnehmen? Nur weil Wikinews ein Schwesterprojekt ist? Der Artikel basiert auf der selben dpa-Quelle wie Einzelnachweise Nr.1, der benutzt wird, um das "Brutverhalten"-Zitat zu belegen, ist aber wesentlich kürzer als dieser Artikel. Also sehe ich keinen Grund für die Verlinkung --schlendrian •λ• 13:50, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Annäherungsversuche?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lob für den guten und sehr sachlichen Artikel. Einzig den Satz "Erste Annäherungsversuche quittierte..." finde ich ein wenig missverständlich. Wer hat sich da versucht an wen heranzumachen? Petra ans Tretboot? Vielleicht könnte jemand der weiss was gemeint ist das besser formulieren. (nicht signierter Beitrag von 24.86.252.26 (Diskussion) STBR – !? 01:30, 8. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Ich würde mal sagen Annäherungsversuche durch Menschen, speziell Wissenschaftler. Andere Sachen würden IMHO auch keinen Sinn ergeben. --STBR – !? 01:30, 8. Dez. 2007 (CET)Beantworten

richtig, wird das so wenig klar? Man könnte ein "von Menschen" hinter die Versuche setzen (weil "menschliche Annäh..." dann doch wieder doof klingt), machts aber stilistisch nicht besser --schlendrian •λ• 01:53, 8. Dez. 2007 (CET)Beantworten