Benutzer Diskussion:Asakura Akira/Archiv
Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben.
Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:
- Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
- Wikipedia:Hilfe: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
- Glossar: häufig verwendete Begriffe und Abkürzungen.
Bitte beachte auch die Hinweise zum Nachweis von Quellen.
Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
Falls Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch unter Wikipedia:Wikipedianer eintragen.
Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.
Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von --Zollernalb 23:46, 2. Aug. 2007 (CEST)
Übersetzungen
Bitte dazu mal Wikipedia:Übersetzungen und WP:QA durchlesen. Gruß, --Asthma 09:10, 3. Aug. 2007 (CEST)
Faktionsvorsitzender bei den Kabinettslisten
In wiefern ist es relevant bei den Kabinettslisten den heutigen Vorsitzenden der jeweiligen Faktionen anzuführen? Sollte mal zu allen geschätzt 50 LDP-Kabinetten plus Umbildungen ein Artikel existieren, müsste man bei einem Wechsel des Faktionsvorsitzenden im schlechtesten Fall alle 50 Artikel ändern. Kurzum: Warum nicht den heutigen Vorsitzenden weglassen oder durch den (bzw. die, weil der Vorsitzende während eines Kabinetts wechseln kann) damaligen ersetzen? --Mps 18:05, 22. Nov. 2007 (CET)
- Ja, Du hast vermutlich recht; ich habe auch schon daüber nachgedacht und meine Erstellung von Kabinettslisten fürs erste unterbrochen. Dazu ein paar Gedanken:
- ist es möglicherweise sinnvoll ähnlich wie in der ja:Wikipedia eigene Artikel für jede Faktion unter ihrem offiziellen Namen anzulegen (die können ja kurz sein; es genügt fürs erste, wenn sie eine chronologische Liste aller Vorsitzenden enthält); damit löst sich das Problem, weil man dann in den Listen nur noch die offiziellen namen aufzuführen braucht. edit: Ich habe die Frage gar nicht beantwortet. Die heutigen Vorsitzenden stehen deshalb dran, weil nach ein paar Jahren kein Mensch (jedenfalls keiner, der sich nicht regelmäßig damit befasst) weiß, welche die Soundso-Faktion war; und, weil zu allen heutigen Faktionsführern bis auf einen immerhin kurze Artikel bestehen (die meisten unter meiner Beteiligung, weil ich fand, dass wenigstens die Faktionsführer und wichtigsten Minister Artikel verdienen) und man sich so eine grobe Vorstellung über die Faktionen machen kann. /edit--Asakura Akira 19:00, 22. Nov. 2007 (CET)
- bin ich bereits mit den Parteien durcheinandergekommen, was angesichts des Wirrwars in den 90ern nicht verwunderlich ist. Da es kaum Artikel zu den japanischen Parteien gibt - die meisten sind ja auch kurzlebig und bedeutungslos - will ich erstmal einen Überblicksartikel "Politische Parteien in Japan" bauen, in dem wenigstens die Namen der wichtigsten Parteien und die Formationsgeschichte der paar Dutzend oder so Ichirō Ozawa-Parteien auftaucht, damit man sich ein grobes Bild machen kann.
- wäre es vielleicht sinnvoll für die wichtigsten japanischen Ministerien ein paar Stubs anzulegen, damit man evtl. entstehende Artikel gleich in der Liste verlinken kann. (s. achtfache Änderung für den bereits bestehenden Artikel METI)
- wäre es wahrscheinlich ganz sinnvoll noch eine Navigationsleiste unten dranzubasteln. Gibt es dafür eine Vorlage irgendwo?
Wäre schön, eine Meinung zu hören. Insbesondere da ich nicht sicher bin, ob für sowas überhaupt Nachfrage besteht. (Das mit den Kabinettslisten war mal ein Vorschlag auf irgendeiner Diskussionsseite, ich glaube Diskussion:Japanisches Kabinett; daher die Idee.) --Asakura Akira 18:31, 22. Nov. 2007 (CET)
- 1. bis 3. Ich glaube dass eine Beschreibung der Parteienlandschaft und der Ministerien erstmal wichtiger ist, als eine Aufzählung der einzelnen Kabinette.
4. Eine Vorlage für die Kabinette wäre Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Bundesregierungen für die Kabinette und Vorlage:Navigationsleiste Bundesministerien (Deutschland) für die Ministerien. --Mps 19:00, 22. Nov. 2007 (CET)
- 1. bis 3. Ich glaube dass eine Beschreibung der Parteienlandschaft und der Ministerien erstmal wichtiger ist, als eine Aufzählung der einzelnen Kabinette.
Hi,
lieferst du da noch Quellen und koordinierst das mit Politik_Japans#Die_Parteien_und_ihre_Geschichte? --Asthma 23:06, 22. Nov. 2007 (CET)
- Ja, die Einzel-Quellen kommen rein, sobald das einigermaßen umfassend geworden ist. Das meiste kann man aber dem uralten Länderbericht/Pohl ganz gut entnehmen, den ich gerne gleich dransetze. Zweitens glaube ich, dass das meiste (oder wenigstens die ganzen Details) aus Politische Parteien in Japan und Politik_Japans#Die_Parteien_und_ihre_Geschichte eigentlich in die Parteienartikel, sofern sie existieren (wo ein bisschen der Haken liegt), gehören und am Ende sollte sowas wie ein Überblick im eigentlichen überschaubaren Sinne des Wortes stehen (Wo der dann steht, ist mir egal.) Oder meinst Du man sollte das alles zusammen dahinpflanzen?
- Für den Moment ist Politische Parteien in Japan ein (möglicherweise gescheiterter) Versuch, das Parteienspektrum der Nachkriegszeit zu entwirren - Allerdings scheint mir bei genauerer Betrachtung, dass beide Artikel im moment nur über die Parteigeschichte (der Abschnitt Zeit des Militarismus sogar fast nur über Geschichte), aber (entgegen ihren Titeln) keiner über die Parteien spricht.
- --Asakura Akira 23:45, 22. Nov. 2007 (CET)
Tokioter Stammtisch
Hallo, Du wohnst nicht zufällig in Japan, genauer im Raum Tokyo? Falls ja, der neu gegründete Tokioter Stammtisch wird sich nächste Woche zum zweiten Mal treffen. (Insbesondere, falls Du nicht in Japan lebst, kannst Du diesen Eintrag nach dem Lesen gerne wieder löschen, da er dann keine weitere Bedeutung hat). Gruß, -- Arcimboldo 14:33, 2. Dez. 2007 (CET)
- Leider wäre es nach Tokyo gerade ein paar Tausend Kilometer zu weit... --Asakura Akira 18:22, 2. Dez. 2007 (CET)
Hallo Asakura Akira, hätteste du vielleicht lust einen blick auf meinen neusten Artikel zu werfen und wenn nötig zu korrigieren. Danke und Gruss, --mbm1 21:25, 6. Dez. 2007 (CET)
- Why me? Da gibt es erfahrenere Kandidaten. Wie ich sehe, haben das auch schon treue Wikiseelen in Angriff genommen; aber ich schaue gerne nochmal drüber. Das mache ich inzwischen aber wie viele andere sowieso bei neuen Artikeln, die im Japan-Bereich auftauchen. --Asakura Akira 12:23, 7. Dez. 2007 (CET)
Wo du gerade bei den ha bist, wollte ich fragen ob die Kōdōha wirklich eine Partei war oder nur eine politische Organisation innerhalb der Armee (oder auch nur von deren Angehörigen)? Laut engl. WP und dt. WP war sie eine, nach der jap. nicht und ist auch nicht in ja:Category:日本の戦前の政党 einsortiert. --Mps 14:12, 7. Dez. 2007 (CET)
- Ich lasse mich da gerne von einem ausgewiesenen Historiker korrigieren; aber im Falle der Kōdōha ist es angesichts des totalitären Anspruchs schon zulässig, von einer Partei zu sprechen. (Zumal das deutsche Wort Partei in der Geschichte nicht nur für politische Parteien verwendet wird. Auf die Schnelle fallen mir zum Beispiel die Kriegs- und Friedensparteien in frühneuzeitlichen Konflikten (erster Treffer: Schlacht bei Pfaffenhofen), die sicherlich keine politischen Parteien sind)
- Allerdings ist das das 20 Jh., und der Begriff Partei suggeriert politische Partei im Sinne von "Wir gründen eine Partei, wählen einen Vorstand, stellen Kandidaten auf, usw.". Und das war die Kōdōha wohl sicher nicht. Da passt der Begriff (politische) Bewegung/Organisation sicher besser, der aber auch im zweiten Satz des Artikels auftaucht. Man sollte mal drüberschauen (werd' ich auch tun) und sicherstellen, dass nicht der Eindruck einer normalen politischen Partei entsteht (Überarbeiten-Sticker?); letztlich ging es ja darum, die politischen Parteien als Machtfaktor zu beseitigen.
- Die Mitglieder waren dabei durchaus Politiker, auch wenn die meisten tatsächlich aus dem Militär kamen. (War Generänt/Präsidal Musharraf in erster Linie Politiker oder General?) Ist wirklich nicht so einfach, genauso schwierig ist übrigens die Einordnung als faschistische Partei. Wichtig ist, dass der Artikel diese Grenzwertigkeiten darstellt, die Einordnung in Kats ist IMHO zweitrangig. Danke für die aufmerksame Beobachtung. --Asakura Akira 14:46, 7. Dez. 2007 (CET)
Nachtrag: Auf jeden Fall sollte man auch mal über Taisei Yokusankai schauen und Verbindungen/Kontinuitäten/Gemeinsamkeiten aufzeigen! --Asakura Akira 15:05, 7. Dez. 2007 (CET)
"The only exception to this rule is the letter ん/n."
Weswegen es nicht um Silben, sondern um Moren geht. Gruß, --Asthma 19:37, 7. Dez. 2007 (CET)
- Stimmt. Wer sich damit befasst, weiß es eh. Für Japan-Newbies ist der Begriff Silbe aber zur Erklärung möglicherweise besser geeignet. Wenn Dir daran liegt, korrigiere ich es. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass eine systematische Hepburn-Transkription Apostrophe nur in den genannten zwei Fällen erfordert und jede weitere Apostrophierung in Beliebigkeit mündet. --Asakura Akira 19:51, 7. Dez. 2007 (CET)
Achja:
Benutzer:Mkill/Japanische Architektur. --Asthma 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)
Danke, schon gefunden und auf der Benutzer-Disk nachgefragt, ob das eine Leiche ist. --Asakura Akira 19:47, 7. Dez. 2007 (CET)
RE: assessment
Teile die Einschätzung so nicht ganz:
- Geschichte: Hier liegen viele Artikel ziemlich brach, insbesondere Tennō und Shōgun/Bakufu sind unwürdig; vgl. Hiroshi Watanabe: „About Some Japanese Historical Terms“. Einige extrem wichtige fehlen noch (z.B. Chinesisch-japanische Beziehungen, Koreanisch-japanische Beziehungen, Ezochi, Präfektur Hokkaidō, Königreich Ryūkyū, usw.).
- Religion: Nur mal kurz eine Liste der Artikel, die komplett neu geschrieben werden müßten (mal ganz von den fehlenden Artikeln abgesehen, da habe ich schon ein paar unter Portal:Japan/Ungeschriebene Artikel eingetragen):
Fünf Jahre sind da schon optimistisch. --Asthma 08:08, 12. Dez. 2007 (CET)
- Danke. Langmut ist eine Tugend, für die fünf Jahre ein Wimpernschlag sind. Ich habe auch noch nicht alles gelesen, was da ist. You live, you learn. Bei der Geschichte hat mich neben ein paar guten Einzelartikeln, die ich gelesen haben, vor allem der Umfang beeindruckt, vor allem im Vergleich zur Politik. Monarchen (wie gesagt: subjektiv) halte ich auch als Untertan für entbehrlich; die Geschichte Ryūkyūs ist nicht allzu japanisch, aber sehr interessant; und für den Rest werde ich meine Meinung gerne einem Reassessment unterziehen. --Asakura Akira 18:37, 12. Dez. 2007 (CET)
Und wozu sich schon immer mal einen Artikel haben wollte:
破壊活動防止法 (Hakai katsudō bōshihō; „Gesetz gegen subversive Aktivitäten“), also das WP:BNS des japanischen Staates. Vielleicht für den nächsten FJP? --Asthma 18:53, 14. Dez. 2007 (CET)