Taxiarchos228

Ich bin grundsätzlich jedem konstruktiven Beitrag aufgeschlossen und ermuntere auch, mir Kritik zukommen zu lassen wenn man der Ansicht ist, dies sei angebracht. In erster Linie dient die Diskussion allerdings zielgerichteten Wikipedia-bezogenen Themen und soll nicht dafür da sein, Grundsatzfragen zu erörtern. Beiträge, die sich nicht daran orientieren, behalte ich mir vor − je nach dem auch unkommentiert − zu löschen.

Für bestimmte Fragen lohnt ein Blick in meine FAQ-Seite, bevor man mich damit behelligt. Meine Mentorseite findet sich hier.

Beste Grüße Wladyslaw

Archivierte Diskussionen:

---

2005 · 2006 · 2007 ·

Deine Bilder

Hallo! Bei deinen eingestellten Bildern gibt es ein Problem: bis du mit dem Urheber identisch? Wenn ja, vermerkte dies bitte, indem du deinen Benutzernamen als Urheber ergänzt. Wenn nein, muss der Urheber an permissions-de@wikimedia.org seine Einwilligung zur Veröffentlichung geben.

Vielen Dank für dein Verständnis. Gruß --JCS 17:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Wird er nachreichen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Fußball-EM 2008

Warum so aggressiv? Ich hatte doch längst beim Urheber des Reverts um eine Stellungnahme gebeten, da musst du nicht eine halbe Stunde später reingeplatzt kommen und den Polizisten spielen. Ich habe dir schon oft genug gesagt, dass so ein Ton fürchterlich schlecht ankommt, speziell auch weil du sonst nichts Inhaltliches zum Artikel beiträgst. --Scherben 17:41, 2. Dez. 2007 (CET)

Wo ich wie editiere entscheide allein ich; dafür brauche ich keinen Souffleur. – Wladyslaw [Disk.] 17:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann teile ich dir hiermit folgendes mit: Wenn du dich das nächste Mal an einem Edit-War beteiligst, ohne zuvor das Gespräch mit den Beteiligten zu suchen, werde ich dich für eine kurze Frist sperren. --Scherben 17:45, 2. Dez. 2007 (CET)

Ein Revert ist kein Editwar. Solltest du mich Sperren werde ich wegen Befangenheit einen De-Admin Verfahren gegen dich einleiten. Dass du mit den Adminknöpfen überfordert bist, hast du bereits anderenorts unter Beweis gestellt. – Wladyslaw [Disk.] 17:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich schätze deine Arbeit, aber ich kann und werde nicht zulassen, dass du mit solch provozierenden Reverts die Suche nach Kompromissen behinderst. Deshalb mein Hinweis. Ob du den nun befolgst oder nicht, ist deine Sache - nur dann musst du auch mit den Konsequenzen leben. Ende der Debatte meinerseits. Gruß --Scherben 17:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Und du ebenfalls. Außerdem würde ich es schätzen, wenn du dich von meiner Diskussionsseite fern hieltest. Mein Interesse an Konversation mit dir konvergiert gegen null. – Wladyslaw [Disk.] 17:53, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann halte dich doch einfach von Fußballartikeln fern. Es ist doch nicht so, dass ich nach Beiträgen von dir suche, um dich danach deswegen anzumeckern. Nein: Du tauchst auf meiner Beobachtungsliste auf - und nicht im Umfeld Mathematik, sondern im Bereich des Fußballs, von dem du nach eigener Aussage nicht viel Ahnung hast. Was immer dein Problem mit dir ist, es gibt zwei Möglichkeiten damit umzugehen:

• Wir sprechen uns aus.
• Wir gehen uns aus dem Weg.

Ich kann mit beiden Optionen leben, aber wenn wir uns gegen die erste Variante entscheiden, dann sollten wir uns auch bemühen, uns wirklich aus dem Weg zu gehen. Lieber wäre mir wohl die erste Möglichkeit, aber das Aussprechen ist erfahrungsgemäß einfacher, wenn man seine Konflikte mal für ein paar Wochen hat sacken lassen. Vielleicht sollten wir um Weihnachten herum mal telefonieren? --Scherben 18:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Es entspricht wohl eher deiner Verfolgungsangst, ich würde gezielt Beiträge mit deiner Beteiligung suchen und mich einmischen. Dem ist jedoch nicht so. Als bekennender Fußballhasser liegen mir in Wirklichkeit Fußballartikel sogar nicht sonderlich am Herzen. Das schließt allerdings nicht aus, dass ich trotzdem auch an diesen Artikeln editieren; auch wenn es eher kosmetische denn inhaltliche Beteiligung ist. Den Artikel EM08 habe ich schon seit Monaten auf meiner Beobachtungsliste. Das hat eher mit dem lokalen Interesse zu tun, da Basel Austragungsort ist.

Gegen eine Aussprache habe ich nichts einzuwenden. – Wladyslaw [Disk.] 18:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Karte

Ich hab dann mal angefangen. Grüße Lencer 08:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Der Anfang sieht schon Klasse aus! Grüße zurück. – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Jetzt klickbar. Bitte Kommentar hinterlassen. Grüße Lencer 20:46, 3. Dez. 2007 (CET)

KEB für Goldi64

Hi Wladyslaw Sojka! Dein Vorschlag meines Maria-Laach-Fotos ist sicher gut gemeint. Leider bin ich überhaupt kein Freund solcher Diskussionen, weil ich viele der geäußerten Meinungen nicht nachvollziehen kann, und sie mir nicht wirklich helfen; ich nehme deshalb auch nicht mehr an Communities teil. Ich fotografiere seit 40 Jahren und mache jedes Jahr 2000 bis 3000 Fotos, vornehmlich auf Reisen, und ich habe inzwischen 500 meiner besten und passendsten in Commons eingestellt. Vieles hängt dabei vom guten Wetter ab, und auch von der thematischen Zuwendung; sollten die Ergebnise gefallen, freut es mich. Grüße, --Goldi64 11:44, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo, kein Problem, dass du dich nicht beteiligen willst. Musst du auch nicht; in vielen Dingen die Du ansprichst gebe ich dir auch absolut Recht. Hoffe aber trotzdem, dass dein Bild gewählt wird und du gegen die Kandidatur selbst nichts hast und dich vielleicht ein kleines bisschen darüber freust, wenn es zur Auszeichnung kommen sollte. Warum du allerdings (als bisher einziger) für dein Bild mit Contra gestimmt hast, leuchtet mir nicht ganz ein. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Hi Wladyslaw! Ich dachte "kontra" sind Widerworte gegen die kritischen Stimmen. Ansonsten muss ich mich etwas korrigieren. Es ist ja doch eine ganz interessante Diskussion gworden. Grüße, --Goldi64 21:12, 3. Dez. 2007 (CET)

Nein, contra bedeutet „Gegen das Bild sein“. Es ist üblich, neutral zu bleiben. – Wladyslaw [Disk.] 21:14, 3. Dez. 2007 (CET)

Brissac

Hi Wladyslaw! Ich wäge wirklich ab, bevor ich Bilder austausche, und ich betrachte mein Bild auch immer als Vorschlag. Bei Schloss Brissac bin ich extra noch einmal verbeigefahren, um die Schauseite (Eingangsseite) gut zu erwischen. Der rechte Turm war übrigens halb eingerüstet; das Gerüst wurde gerade abgebaut. Ich habe so lange wie möglich gewartet, und den Rest habe ich retouschiert (es wäre wirklich zu schade gewesen). Was die Anzahl der Bilder in Artikeln angeht, so bin ich speziell bei Ortschaften dazu übergegangen, eine Galerie anzulegen, statt zu versuchen, sie in den Text zu integrieren, der oft schon einen Kasten für die Basisdaten zu verdauen hat. Gruß, --Goldi64 21:44, 3. Dez. 2007 (CET)

Wie bereits gesagt, ich bin auch völlig auf einer Linie mit dir. Übrigens ist es einfacher, wenn du dort antwortest, wo die Diskussion begonnen wurde, damit die Diskussion nicht entzerrt wird. Da wo ich Diskussionsbeiträge am Laufen habe, habe ich meine Augen drauf, es wird also nichts versäumt :) – Wladyslaw [Disk.] 21:51, 3. Dez. 2007 (CET)

Bell AG (Schweiz)

Zu dieser Firma hatten wir schon einen Eintrag. Bitte arbeitete dein Wissen dort ein. --Eingangskontrolle 11:26, 4. Dez. 2007 (CET)

Zu spät gesehen, erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 11:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Freigabe von Bildern

Hallo Wladyslaw,

im OTRS ist eine E-Mail von jemanden eingetrudelt, der ausdrücklich den Upload sowie die Veröffentlichung seiner Bilder durch dich erlaubt (Ticket #2007120210008364). Da ich keine Ahnung habe, was ich damit machen soll, bitte ich dich um ein kurzes Statement. Eventuell genügt dir ja schon die Ticketnummer. --my name 16:03, 4. Dez. 2007 (CET)

Damit ich nicht alles zweimal schreibe: Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek#Einwilligung zur Veröffentlichung. – Wladyslaw [Disk.] 16:05, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dort geantwortet. --my name 16:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Tolle Lichtstimmung, aber ...

Hi Wladi, ich habe gestern dieses hübsche Bild eines Gewitters auf Flickr gefunden. Ein Jammer, dass darauf - wie so oft im Süden - die beknackte Telefonleitung zu sehen ist. Aber die Wolken&Lichtstimmung ist schon schön, gell? Auch wenn die Unschärfen/Bildrauschen und die Auflösung daraus niemals einen Exzellent-Kandidaten machen würden. --Herrick 08:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Interessantes Bild, stimmt. – Wladyslaw [Disk.] 08:35, 5. Dez. 2007 (CET)

... das hättest du auch sofort sagen können...

... daß du dich auf P.B. Seite an dem Edit-War beteiligen möchtest! EOD. --Alfred 23:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Da vorne ist die Tür. Gute Nacht. – Wladyslaw [Disk.] 23:26, 5. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschanträge gegen Ortslisten

Wladyslaw Sojka, was soll dieser Unfug. Wenn dir die Listen nicht passen stell einen normalen Löschantrag und les vorher mal WP:SLA. Gruß --Septembermorgen 15:58, 7. Dez. 2007 (CET)

Die Redundanz zur jeweiligen Kategorie ist offensichtlich und damit sind diese Listen Schrott. Wenn dir der SLA nicht paßt, erheb Einspruch und verwandel ihn in einen LA. – Wladyslaw [Disk.] 16:00, 7. Dez. 2007 (CET)

vor allem, weil du, Septembermorgen, ja offensichtlich die Kategorien nur abgeschrieben hast, das heißt, Orte ohne Artikel kommen in den Listen nicht vor. So bringt das nüscht, SLA ist genau richtig. --Zollernalb 16:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Lieber Zollernalb, wenn Vollständigkeit ein Kriterium für SLA wäre müsste man 99% der Artikel in WP per SLA entsorgen. Gruß --Septembermorgen 16:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Meine Bemerkung war nur zur Feststellung der 100% Redundanz gemeint. --Zollernalb 16:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Zudem besteht noch Redundanz zu den jeweiligen Landkreisartikeln, damit also doppelt. – Wladyslaw [Disk.] 16:49, 7. Dez. 2007 (CET)

Jänner

Hallo, zum Fotoworkshop in Nürnberg waren ja auch 2 nette, österreichische Kollegen, damit kam das leidige Thema mit dem Januar wieder auf. Schau mal in die neue Funktionen des Mediawikis Einstellungen -> Gadgets ->Schweizer-Rechtschreibungs-Helferlein. Dieses wandelt beim Betrachten (nicht aber beim Bearbeiten, Speichern etc.) alle „ß“ in allen Artikeln, Portalen, Kategorien und Bildseiten nach „ss“. So ähnlich sollte doch auch der Januar durch Jänner ersetzbar sein. Wenn auch nur für angemeldete Benutzer diese Einstellmöglichkeit funktioniert, so könnte es doch ein Lösungsweg sein. Das Skript findet sich unter: MediaWiki:Gadget-Doppel-s-Schreibung.js --Kolossos 10:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Grüße – Wladyslaw [Disk.] 10:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Deine Kommentare

Kannst Du mir vielleicht mal in einem sachlichen satz sagen, was du von mir willst? Oder willst Du jetzt jeden meiner edits mit einer unqualifizierten Bemerkung versehen? Wenn Du an meiner Mitarbeit hier zweifelst, schau doch mal auf meinen counter.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Unqualifizierte Kommentierung ist dein Metier, welches ich dir nicht streitig mache. Und nun lass mich bitte weiterarbeiten. – Wladyslaw [Disk.] 21:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Und ein Counter ist ja auch sehr aussagekräftig... gez. ein Freund. --87.123.109.102 21:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Ist der Zugriff auf dem Blog so hoch, dass ich da im Moment nicht drauf komme? ;) – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Nee, er ist erreichbar. Möglicherweise gibt es Verbindungsschwierigkeiten zwischen dir und dem Blog-Host. Versuch es einfach später noch einmal. ;) --87.123.109.102 22:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Zur Info [1], der blog steht auf der spamliste und der link hier ist nicht ok.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 22:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn etwas verboten ist, ist es erst recht interessant. Genauso gut kannst du sagen, man soll keine Raubkopien ziehen, weil es verboten ist. --87.123.107.219 22:24, 11. Dez. 2007 (CET)

werd erwachsen, jüngchen. gesetze brechen lohnt sich nicht.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 22:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nicht gesagt, dass ich Gesetze breche. Deine Aussage ist lediglich hohl. Und würdest du eine Diskussion auf deiner Seite zulassen, würde ich das bei dir auf deine Seite schreiben. EOD --87.123.80.85 22:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Bildzeitung

Was solln das jetzt? quelle für 60 cent--Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Dann schreib das was da steht und nicht kostet 50 oder 60 Cent. Das klingt so als wüsste es der Artikel nicht genau. – Wladyslaw [Disk.] 21:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn er so gut schreiben kann, wie er behauptet, warum ist dann noch kein einziger Artikel über die RAF oder der Artikel über die Bildzeitung lesenswert oder sogar exzellent? Seine exzellenten Artikel gibt es nicht, während du ja eine ganze Galerie an "Trophäen" zu präsentieren hast. Da klingt der Spruch "kompetenzmäßig stecke ich dich hier 100mal in die Tasche" wie eine verzweifelte Lüge. - Ach ja, warum ich das hier schreibe, hat einen Grund: er lässt keinerlei Intervention auf seiner Diskussionsseite zu, weil ich offenbar zu gut für ihn bin. (Ist auch nicht weiter schwer.) --87.123.64.75 10:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Wenn man selbst bei den kleinsten Marginalien so einen Aufwand der Erklärung betreiben muss, so wundert es nicht, dass bei komplexeren Zusammenhängen irgendwann die Lampe ausgeht – und zwar auch beim geduldigsten Erklärer. – Wladyslaw [Disk.] 10:27, 12. Dez. 2007 (CET)

sonder direkt Betroffene oder abarbeitende Administratoren.

So hatte ich es gerade geschrieben. Leider gibt es im Augenblick keine Andere Möglichkeit da ruhe rein zu bringen - deshalb habe ich dich für eine Stunde gesperrt. Bitte lese den Kopf von WP:VM.--LKD

Was du geschrieben hattest konnte ich unmöglich lesen, weil ich mein Statement begonnen hatte, bevor du deines abgespeichert hast. Dass ich nun dafür gesperrt werde, weil ich mich an die Regel genau wenig halte wie andere auch nicht ist Willkür! – Wladyslaw [Disk.] 13:52, 12. Dez. 2007 (CET)

Jepp. Aber anders geht es für mein Gefühl auf WP:VM nicht. Und irgendwer ist halt der erste. Wenn du das jetzt zu Kenntnis genommen hast, entsperre ich dich gerne.--LKD 13:54, 12. Dez. 2007 (CET)

zKg. – Wladyslaw [Disk.] 13:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe im Logbuch zwar die Entsperrung, aber Schreibrecht geht trotzdem nicht – funktioniert das nicht in Echtzeit? – Wladyslaw [Disk.] 14:09, 12. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Zabern-Affäre

Hallo Wladyslaw, vielleicht auch du zu diesem Wiederwahlvorschlag eine Meinung? Als Antragsteller möchte ich nicht weiter mit einem Teenager diskutieren, der es etwas zu dick in Sachen Fachwissen aufträgt. Tschau, Edelseider 16:17, 13. Dez. 2007 (CET)