Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv6

Hallo Fremder! Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Falls du hier bist, weil ich eine Änderung von dir revertiert oder sonstwie in deinen Augen ungerecht behandelt habe: Bedenke, das auch ich ein Mensch bin, der im Eifer des Gefechtes einen Fehler machen kann. Ich bin immer bereit, mir mein Handeln nochmal anzusehen und mich zu entschuldigen, wenn es ungerechtfertigt war. Meine Bitte: Äußere deine Kritik bitte in einem freundlichen Ton, dann kriegen wir das Problem schnell aus der Welt und am Ende können wir drüber lachen (oder auch ein Bier trinken...).

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Ich mag ausserdem keine Leeredits, die getätigt werden nur um etwas in der Zusammenfassung unterzubringen.

Und wieder 'n büsschen geputzt, das was hier stand gibts hier, hier, hier, hier und hier.

Werbung für den ORF

FM4 Interview Podcast Joe Zawinul im Gespräch mit Stefan Trischler, anlässlich der Eröffnung seines Jazzclubs "Birdland" im Jahr 2004. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hey cool, danke! :-) ... btw: Soll ich uns mal ins Mephisto willküren für morgen? --Gnu1742 12:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Au ja... -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:55, 14. Sep. 2007 (CEST)

<Jean-Luc Picard>Mache ich es so!</Jean-Luc Picard> --Gnu1742 12:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Liebes Steppentier ;)! Heute möchte ich dir mit meinem BdW herzlichst danke sagen. Ich finde deine Artikelarbeit hier, sowie deine immer Hilfsbereite Art (nicht zuletzt im IRC echt klasse. Genauso deine Arbeit an den Knöppen und deine Guten Ideen. Mach weiter so! Baerige grüße, __ABF__ ϑ 16:31, 16. Sep. 2007 (CEST) {{Text oben rechts|[[Bild:Polar Bear Mother and Cubs detail.jpg|30px|Bäriger Benutzer!]]}}

Bild

So von Nicht-Pufferlutscher zu Nicht-Pufferlutscher: Auf das Bild kannste dann wahrscheinlich gleich einen Löschantrag stellen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Leute keine Details sehen wollen, dann ist so ein fehlender halber Puffer natürlich fatal. --Gnu1742 06:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Was für Details? Ohne Puffer geht die Lok doch kaputt!!!!11elf -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das geht zu weit

Eine AP-Seite ganze 13 Minuten nach dem letzten Beitrag zu schließen und dann auch noch den Ersteller der Seite zu sperren geht wirklich zu weit. --84.180.81.90 18:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

Zum einen habe ich heute noch niemanden gesperrt, zum anderen hätten noch viele weitere Beiträge nichts an der Tatsache geändert, dass du von einer falschen Prämisse ausgegangen bist: Es war schlichtweg kein Administratorenproblem und es lief schon viel zu lange. --Gnu1742 21:47, 17. Sep. 2007 (CEST)

Zu deiner Behauptung das diese Sache schon viel zu lange lief kann ich nur sagen das die Seite die Anstands-24-Stunden gerade mal um 1:30 Stunden überlebt hat. Viel zu lange ist da doch eine starke Übertreibung. Das es kein Zufall ist das innerhalb von 10 Minuten eine AP-Seite und der Ersteller derselben gesperrt wird kann ich nicht beweisen. Andereseits meinte Achates das er es mir nicht verübelt hätte wenn ich diesen Zusammenhang von einer Verschwörung geredet hätte. Wenn sich ein Administrator nicht an die Löschregeln hält und dann auch noch uneinsichtig ist, handelt es sich auf jedenfall um ein Administratorenproblem. Nichtsdestotrotz werde ich mich auch um eine Löschprüfung bemühen, wenn dort festgestellt wird das die Löschbegründung falsch war, wirst du die AP-Seite doch sicher wieder entsperren? --84.180.81.90 22:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

RalfR hat die LP in kürzester Zeit mit einen Alibiargument abgelehnt. Aber das war wahrscheinlich von Anfang dein Ziel.--84.180.72.166 07:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Genau. Seit Jahren ist mein einziges Ziel, an dem ich mit größter Besessenheit und Akribie arbeite, auf den gestrigen Tag zu warten, an dem ich aus dem Hintergrund zuschlage und aus reiner Boshaftigkeit ein AP über einen 2,5-Zeilen Artikel beende, obwohl dieser doch die Wikipedia gerettet hätte. Du hast mich erwischt. --Gnu1742 08:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Versionslöschung wg Persönlichkeitsrecht

Hi Gnu, sowas bitte auf der Diskussionsseite dokumentieren, siehe Diskussion:Endstille. Kam eigentlich ein entsprechender Wunsch von Adrian? Gruß, Code·Eis·Poesie 12:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Warum muss das dokumentiert werden? --Streifengrasmaus 13:09, 22. Sep. 2007 (CEST)

Weil nicht einfach kommentarlos Versionen aus einem GFDL-Text gelöscht werden können ;-) Außerdem ist es den Autoren gegenüber etwas unfair, wenn plötzlich ihre Arbeit verschwindet und sie nichts davon erfahren. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:11, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hö? Kann ich das irgendwo nachlesen? Ein Vermerk auf der Diskussionsseite bringt doch GFDL-technisch gar nix. --Streifengrasmaus 17:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich bringt es nichts, das stimmt. Probleme kann es bsw. mit dem droit de non-paternité geben, falls nach den gelöschten Versionen noch Edits kommen – das ist aber nicht erkennbar, wenn nicht bekannt ist, welche Versionen gelöscht wurden. Viel schlimmer finde ich aber, dass eine Versionslöschung nicht auf der Beobachtungsliste auftaucht. Ohne Disku-Hinweis kriege ich als Autor nichtmal mit, dass sich etwas am Artikel geändert hat (falls die letzte Version gelöscht wurde). Gruß, Code·Eis·Poesie 20:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem hinterlässt es ein ungutes 'Geschmäckle' von Zensur, wenn man plötzlich auf die Seite kommt und einfach alles weg ist - selbst Artikelbestandteile, welche das Persönlichkeitsrecht nicht tangieren, Quellennachweise usw. - ohne jeglichen Hinweis auf Gründe, darauf, wer die Löschung veranlasst hat usw. Davon abgesehen wurde der Realname noch vor wenigen Jahren in Interviews und Szenemagazinen offen kommuniziert und ist auch auf den Webseiten des Namensträgers klar und deutlich einzusehen (z.B. [1]). 85.178.42.108 22:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Geht IMO auch darum, daß, wenn das nirgends steht, bald wieder wer vorbeikommt und den "fehlenden" Realnamen nachtragen wird. Wenn auf der Disku steht, dass das nicht sein soll, passierts vielleicht nicht so schnell wieder. -- Cecil 01:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nö, derartiges ist definitiv besser in der History aufgehoben, da diese integraler Bestandteil des Artikels ist, im Gegensatz zur Diskussionsseite, auf die ich auch nur geschrieben hätte, dass es eine Versionslöschung wegen Realnamensnennung ist. Die Disku wird ggfs. irgendwann gelöscht, die History hingegen bleibt. Das ist auch analog zur URV-Löschung, bei denen die gelöschten Versionen auch nicht vermerkt werden, zumal eine Auflistung von Namen und Uhrzeiten nichts über den Artikelinhalt dokumentiert. --Gnu1742 20:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

Es steht aber nichts in der History. Was ist mit dem Autor? Gruß, Code·Eis·Poesie 21:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann eben in den Logbüchern: [2]... im Gegensatz zu einer Diskussionsseite nicht fälschbar. --Gnu1742 21:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Foto-Workshop 2008

Hast du es schon mitbekommen? Mittlerweile habe ich auch ein eigenes Stativ, bin auf deins per Mail nicht mehr angewiesen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Endemol

Sorry, die falsche Version wurde geschützt. Jetzt hat die IP doch genau das erreicht, was sie wollte. -- Onee 11:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Die jetzt geschützte Version hast du selber eingestellt... *verwirrt* --Gnu1742 11:37, 30. Sep. 2007 (CEST)

Das stimmt, hatte mich verklickt und war gerade dabei, die alte Version einzustellen (allerdings ohne den Link auf das Forum, der dort nach WP:WEB nicht hingehört. Sorry für die Verwirrung. -- Onee 11:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

jetzt sollte es passen ;) --Gnu1742 11:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hi Gnu1742, findest du eine unbefristete Vollsperre nicht ein bisschen übertrieben. Eine Halbsperre hätte doch auch gereicht. Grüße --Engie 15:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ireas/Treffen

Koordination :D Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ubi est colonia ...

... ibi est Stammtisch oder so. Für das durch Brückentag verlängerbare Wochenende hat uns elya nach Köln eingeladen. Der nächste Termin wurde gestern auf den 2. November gewillkürt. Ganz nett her, bassd echt. Wärs Hürth hätte ich es ganz leicht erklären können, so tippe ich auf eine Korellation zwischen Kürze des Ortsnamens und ... Demnach müsste der harmonischste und netteste Stammtisch in Å sein. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst.

Ein sehr nettes Örtchen im Übrigen, wie ich jetzt mal globetrotterisch anprotzen möchte! --LordMP 10:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sürth oder Å? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Letzteres, im übrigen mit Haltebucht für PKWs direkt vor dem Ortsschild :-) --LordMP 10:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die wird jetzt auch kurz vor der Grenze der erstaunlichsten Stadt des Universums eingerichtet. --Gnu1742 10:52, 16. Okt. 2007 (CEST)

Lasst mich dezent nochmals auf die persönliche Einladung durch elya hinweisen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

Verleumdung

Kannst Du hierzu was beitragen? Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 15:04, 17. Okt. 2007 (CEST)

Naja, jetzt kassier ich noch PA als "EscobierBrühe" und werd bei Meldung dieser PA fast gesperrt: [3] Hab ich in irgendein Wespennest gestochen!?! Eigentlich habe ich ja nur eine Stimme bei Stachels Entsperrverfahren abgegeben!?! --EscoBier Mein Briefkasten 16:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hi Esco... Nö, kein Wespennest. Nur der ganz normale Wahnsinn, der hier immer allgegenwärtiger wird und mich an den Rand der Resignation gebracht hat. Falls es dich beruhigt: Der Antisemitismusvorwurf war so abstrus wie ich schon lange keinen mehr gelesen hab. Grüßle und schade, dass du am WE nicht kommen kannst. Gute Besserung. --Gnu1742 16:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zeit, ...

... dass hier mal wieder ein angenehmes Klima herrscht

Wildfeurige Grüße :o)!

Ich könnte ja was von harter Gammastrahlung und solchen dingsen in galaktischen Nebeln erzählen, die das dortige Klima ausgesprochen unangenehm machen, aber ich nehm mal einfach das Flämmchen, um wieder ein wenig WP-Leidenschaft zu entzünden :-) Danke! --Gnu1742 12:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Genauso war's auch gemeint, mein Lieber! Schön, dass du wieder mitmischst! Bin übrigens vorhin tierisch über deinen Gnusonglink gestolpert und kam dann *seufz* stundenlang *schäm* nicht mehr von der Röhre weg, :o}... *lächel* --Wildfeuer 22:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Och, wenn du so auf Devotionalien stehst, hier hätte ich noch ein Poster ;-) *zurücklächel* --Gnu1742 22:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Oh, hängt das bei dir zuhaus an der Wand, statt Spiegel? :O} *verständnisvoll lächel* 00:17, 4. Nov. 2007 (CET)

nbsp's zur Inhaltsverzeichnisformatierung

Hallo Gnu1742, was ist eigentlich aus der Abstandsgeschichte in den toc´s geworden? Gruß --Asdfj ^Post 21:16, 3. Nov. 2007 (CET)

Öhm, keine Ahnung, habs net weiter verfolgt, sorry... --Gnu1742 23:00, 3. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, keine KPA

Hallo Gnu1742, wie ich gesehen habe, hast Du die Benutzerseite von syrcro editiert, nachdem dieser sich selbst gesperrt hatte. Vielleicht kennt Ihr Euch ja. Ich weiß nix über Selbstsperrungen, vielleicht braucht es ja einen anderen Admin, um die Sperre wieder aufzuheben? Daher spreche ich Dich an. Mein Aneinanderrasseln mit syrcro hier, dass wohl Auslöser der Selbstsperre war, ist beigelegt. Nachdem ich noch einmal eine längere Begründung geschrieben habe, bin ich mit syrcro auch im Mailkontakt - daher würde ich es begrüßen, wenn Du die Sperre aufhebst. Es gab kein WP:AP, und einen WP:KPA auf mich sehe ich auch nicht, ich bin ja nicht aus Zucker. Minderbinder 11:01, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi... Ich hatte gestern im IRC Kontakt mit Syrcro. Dort bat er mich, seine Benutzerseite in der Form zu korrigieren wie ich es getan habe. AFAIK war die von dir beschriebene Diskussion wenn überhaupt nur ein Teilauslöser für seine Selbstsperre. Ich habe ihn gestern auch ermutigt, die Sperre/seine Abwesenheit zu beenden. Leider wollte er das nicht. Falls du Kontakt mit ihm hast, richte ihm meine Grüße aus und ermuntere ihn auch dazu wieder mitzumachen. Grüßle, --Gnu1742 11:06, 5. Nov. 2007 (CET)

Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, könnte er sich selbst wieder entsperren? Ermunterung mitzumachen - so war das hier auch gemeint, ich denke syrcro wird es auch lesen (hab ihn angemailt), und sich dann zweifach ermuntert fühlen. In diesem Sinne. Minderbinder 11:14, 5. Nov. 2007 (CET)

Nürnberg

moin, ich geh dir mal wieder auf die Nerven... schon angerufen? Für Sa. Mittag wird die Pizzeriea am besten sein, dichte bei und schnell. Wie heißt die? Und für So. Mittag haben wir auch noch nix. Diskutieren sollten wird das nicht mehr, das bringt nichts. Wenn du ne Idee hast, her damit! Ansonsten muß ich willküren. Was hält ein Steppentier von afrikanischer Küche?

Kannst du dich um etwas Club-Mate kümmern? Die Händler siehst du hier.

Das Programm habe ich nochmal völlig umgestrickt und Zeiten festgelegt, es bleibt verdammt wenig Luft. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:37, 7. Nov. 2007 (CET)

Club-Mate ist prinzipiell kein Problem, allerdings weiss ich nicht, ob ich angesichts der Christkindlesmarkteröffnung mitm Auto nah genug ans BZ rankomme. Wieviel? Wie schauts mit Finanzierung aus? --Gnu1742 07:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Besorg ne Quittung "alkoholfreie Getränke", noch besser "Club-Mate", dann gibts das zurück. Entweder vom Verein oder wir sammeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Rotfilter

Hallo Gnu1742, habe eben erst gesehen, dass Du in der Tauschbörse geschrieben hast, dass Du einen Rotfilter hast, aber noch nie gebracht hast. Also ich würde dem Filter dann gerne eine neue "Heimat" geben wollen ;-) Über den Preis werden wir uns bestimmt einig werden. Gruß --kandschwar 18:33, 7. Nov. 2007 (CET)

nie gebraucht ist gelogen, vielleicht 2-3mal. Die Kamera, zu der der gehört, hab ich nur im Augenblick verliehen, daher kann ich nicht sagen, obs 55mm sind. Wenn die bei der Weiterentwicklung von der Fuji 5500 zur Fuji 5600 das Gewinde nicht geändert haben, müsste es passen. --Gnu1742 18:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Also wenn Du die Fuji FinePix S5500 (4 Megapixel, 10x opt. Zoom) meinst, kommen wir dann leider nicht ins Geschäft. Bei einem großen Online-Buchhändler habe ich da eben mal nachgesehen und festgestellt, dass die 2 mm größer ist :-( Schade trotzdem Danke --kandschwar 18:49, 7. Nov. 2007 (CET)

Das Bild auf der Packung sagt 55mm... finde leider grad die Bedienungsanleitung nicht... Aber selbst wenn es nicht passen sollte: Ich werde mich nicht dran totschleppen, wenn ich sie vergebens zum Treffen mitbringe. --Gnu1742 19:31, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo Gnu,

Admin benötigt. Schon gesehen? Was sagst du dazu? Den SG-Entscheid dazu solltest du unbedingt berücksichtigen. Weißt du, wo er steht? Danke fürs Einlesen. Gruß Penta ^Erklärbär. 14:40, 8. Nov. 2007 (CET)

1._FC_Kaiserslautern#Besondere_Spiele

Hallo Gnu, mein 100% Vorschlag: Benutzer:Te_wiki. Geprüft mit: Windows Internet Explorer, Windows Mozilla Firefox und Windows Operea. Grüße Te wiki 00:30, 10. Nov. 2007 (CET) Aktualisiert Te wiki 00:40, 10. Nov. 2007 (CET)

HuGnu ;) Auf der Diskussionsseite ist überdeutlich zu erkennen, dass einzig TeWiki überhaupt diese Aufklappboxen drinhaben will, und dabei gegen Scherben, Paul, Alex Vogel, mich und nicht zuletzt auch Dich steht. Den Vorschlag, wie er seine heißgeliebten Statistiken "augenfreundlicher" und angenehmer unterbringen kann (auf einer Unterseite, wie's bei den guten Fußballartikeln üblich ist), ignoriert er geflissentlich und bezichtigt stattdessen Paul des "Raubbaus". Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber eine Artikelsperre ist hier m.E. eher nicht angebracht, da der Benutzer seine Kooperationsbereitschaft offenbar auch schon bei Infoboxen in Ortschaften eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat. Grüße, 217.86.45.162 01:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo Gnu1742!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<tt>|Link=</tt>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <tt>Ja</tt>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Freiheitsschacht

Einfach nach dem Namen des Beschwerdeführers suchen. :o) Grüße -- kh80 •?!• 23:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Bildanfrage

Gnu1742, die russischen Wikipedianer suchen jemanden, der aus dem Großraum Nürnberg-Augsburg kommt und gerne fotografiert. Das trifft doch auf Dich zu, oder?

Also, benötigt werden Fotos von Rüstungen und Waffen, z.B.

• Reiterrüstung aus Nürnberg (http://www.bildindex.de/bilder/MI07990e02b.jpg)
• Kürrassierrüstung (http://www.bildindex.de => "Places / N / Nürnberg / Sammlungen / Germanisches Nationalmuseum / Kunstgewerbe / Waffen und Rüstungen / Rüstungen und Rüstungsteile / ab 1600")
• Kurassier-Stiefel, die bis unter's Knie gehen und mit Metall verstärkt sind (so wie ru:Изображение:Kurassier-Stiefel.jpg)
• Reitstiefel für Kürrassiere
• Katzbalger, das charakteristische Landsknechtschwert, ähnlich wie in ru:кацбальгер
• klassischer Zweihänder mit doppelter Garde, wie im Artikel ru:двуручник
• Reitschwert - ein Zwischending aus einem leichten langen Schwert und einem schweren Degen

Kommst Du demnächst mal in einem passenden Museum vorbei? Falls Du nicht helfen kannst, kennst Du vielleicht jemanden, an den wir uns wenden können? --Obersachse 16:54, 26. Nov. 2007 (CET)

Tja, das passende Museum hast du ja schon genannt: Germanisches Nationalmuseum. Allerdings sieht es da mit fotografieren schlecht aus: Die lassen dich mit nix, was kameraähnlich ausschaut, rein :-( --Gnu1742 22:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Sch...ade. --Obersachse 07:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Freiwilliger Polizeidienst

Bitte Link auf BKL auflösen: Unter "Bayern" ist Cham in Cham (Oberpfalz) zu ändern, damit der Link direkt auf die genannte Stadt läuft. Gruß --Mef.ellingen 23:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Oh, hab ich gar nicht gesagt, dass ich das schon gestern abend gemacht habe? ;-) --Gnu1742 08:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Drei Minuten nach meinem Eintrag hier, als ich schon abgeschaltet hatte. Danke. --Mef.ellingen 19:11, 28. Nov. 2007 (CET)

Werf mal bitte ...

... einen Blick oder zwei auf die im Artikel U-Bahnhof Sündersbühl verlinkten Bildchen, mich irritiert das gerasterte Muster auf den Bildern. Vieleicht kannst Du meine Befürchtungen zerstreuen. -- Achates Be afraid baby ... 18:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Bin mir ziemlich sicher, dass das vom Fernsehen o.ä. abfotografiert wurde. Was bedeutet das für uns? Wohl URV, oder? --Gnu1742 18:04, 28. Nov. 2007 (CET)

Schon gelöscht, sie waren aus dem verlinkten Weblink. Würde mal behaupten Ausschnitte der vom Bildschirm abfotografierten Bilder. -- Achates Be afraid baby ... 18:09, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe freundlich und bestimmt genug ... -- Achates Be afraid baby ... 18:20, 28. Nov. 2007 (CET)

Wikipedianische Weltverschwörung

Ich habe mal dieses Bild geschossen, so als kleines Hurra für die Exzellenz oder Lesenswert des U-Bahnartikels und weil es mir über den Weg lief und gefiel. Was fällt dir auf ..? Jawoll: Im Hintergrund ein Wegweise auf die Villa Leon und wo steht sie? In der Nähe der Webersgasse. Villa LeonWebersgasse, na ... Ich glaub da an keinen Zufall ... -- Achates Be afraid baby ... 12:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Belohnung für Vandalismus?

Zur Kenntnisnahme (betrifft Sperrung). Ich freue mich, oben "bereit, mir mein Handeln ... anzusehen" zu lesen. Dies lässt auf eine sinnvolle Reaktion hoffen, die insbesondere der Verbreitung von Fehlern entgegenwirkt. Übrigens sollte es oben wohl "Bedenke, dass", "nochmals" und "außerdem" heißen. Vermutlich ist "ungerecht gehandelt" statt "... behandelt" gemeint.
--Attention 09:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Tja, wie du augenscheinlich festgestellt hast, bin ich kein Germanist. Jedoch bin ich schon längere Zeit Admin und erkenne einen Editwar, wenn ich ihn sehe. Hier gab es so einen und er wurde gemeldet und daraufhin der Artikel von mir gesperrt. Das übliche Prozedere ist nun, dass sich dann die Diskutanten auf der Diskussionsseite einigen und dann ein entsprechender Antrag auf den Entsperrwünschen vorgetragen wird. Von daher bist du hier leider an der falschen Addresse. Das übliche Verfahren vor Entstehung eines Editwars ist es übrigens, dass man bei einer größeren Änderung vorher(!) den Konsens sucht. Man hat nicht einfach durch einen wie auch immer gearteten Diskussionsbeitrag das Recht, einen Artikel weitläufig zu ändern. Mit freundlichen Grüßen, --Gnu1742 10:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Sie wünschen ...

... wir spielen. Das mit Abstand interessanteste Bild des Plärrer-Automaten, findes Du hier.

Jetzt hab ich noch was entdeckt und mir bleibt so ein bisserl die Spucke weg.

Ob <katina-schubert-gedächtnis-selbstzensur-mode> [4], [5], [6], [7] oder [8] </katina-schubert-gedächtnis-selbstzensur-mode> schon verwertbar ist, ich konnte nicht alles durchgucken, ein Teil ist wohl schon 70 Jahre pma und ein Teil PD-US-GOV, den Rest müssten wir mal durchsehen. Das Suchwort Nuremberg brachte allein 784 Treffer! -- Achates Be afraid baby ... 11:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Und noch ein bisschen Background zum Automaten und ein paar Bilder bei den Stadtwerken. -- Achates Be afraid baby ... 11:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Kritik an Sueddeutsche.de

Was heißt hier unbelegt? Der Absatz mit Kritik an dem Vorgehen der Redaktion war mit einem Artikel von sueddeutsche.de und Spiegelonline belegt! Was nimmst du dir eigentlich raus ohne irgendeine besondere Begründung Seiten zu zensieren? Spiegel und Süddeutsche sind wohl anerkannte Institutionen die zitiert werden dürfen!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.188.94.232 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 10. Dez 2007) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Tatsache, dass sich mit google sehr viele Seiten über die Kommentarfunktion finden lassen, dürfte den Zensurvorwurf direkt hinfällig sein lassen. Ansonsten: Der mit den von dir genannte Abschnitt ist nach wie vor im Artikel vorhanden, es fehlt ein Absatz, der mit den reichlich unenzyklopädischen Worten 'Hintergrund dieser rigorosen Maßnahme dürfte die Angst vor Abmahnungen...' beginnt. Das ist höchst spekulativ und hat sowas theoriefinderisches. Grüßle, --Gnu1742 20:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Angesäuert

Lieber Gnu, so sehr ich dich auch schätze und den Edit deswegen unter eine Sockenpuppe vornehme, ist es nicht unbedingt hilfreich, wenn du deine persönlichen Freunde aus dem RealLife meinst, administrativ schützen zu müssen. Ein solches Handeln ist mir bei dir schon einmal aufgefallen, ich wollte aber noch nichts sagen. Ohne einen inhaltlichen Standpunkt zu beziehen fällt es letzendlich nur sowohl auf dich als auch (in sicherlich unfairer Weise) auf deinen Schützling zurück. Bitte unterlasse künftig ein jenes Verhalten. Der, der Goingangry 14:48, 13. Dez. 2007 (CET) wurde.