Marcus Cyron

Dieser Benutzer ist Administrator.

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sperrung Psychoanalyse

Hallo Marcus, ich bitte Dich die Sperrung der Seite Psychoanalyse anderen Admins zu überlassen. Wie ich noch genau weiß, bist Du nicht nur ein leidenschaftlicher Verfechter dieser Kategorie, sondern hast Dich auch für die Kategorie in dem Artikel eingesetzt, sowie Gegnern die infinite Sperre angedroht. Ich denke, dies sollten Gründe genug für Dich sein, dich als Admin lieber mit anderen Themen zu beschäftigen. Auch wenn Du Dein Amt nicht sonderlich ernst nimmst, sind derartige Spielerein keinesfalls lustig. Gruß -- Widescreen ^® Ψ 12:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe was? Ich bin leidenschaftlicher Verfechter der Kat? Wo soll das sein? Ich habe mich für die Kat im Artikel eingesetzt? Wann und wo? Ich kann mich nicht erinnern, bislang je damit zu tun gehabt zu haben. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 12:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Na gut, Du hast Die Seite auch nur für drei Tage gesperrt, worauf ich nicht geachtet habe was admintechnisch prinzipiell ok ist. Trotzdem würde ich es begrüssen, wenn Du Dich um anderer Benutzer "POV-Pusherei" kümmerst, und nicht um meine. Vor allem, wenn Du a) keine Ahnung vom Thema hast und Dich unreflektiert über andere Benutzer äußerst und b) sowieso alles als Störung empfindest, was zu Diskussionen führt und c) Dir keine Mühe machst herauszufinden, wer Störer und wer Gestörter ist, was für einen guten Admin entscheidend ist. [1]. -- Widescreen ^® Ψ 11:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Aha. Du wirfst mir Dinge vor, die defenitiv nicht waren - und nun versuchst du diesen Fehler nochmal umzudeuten, nur daß ich der Depp bin. Schon interessant. Erst wirfst du mir Befangenheit vor - die wie man sieht nicht da ist - und nun bin ich zu blöd um zu wissen was ich mache. Hauptsache der Fehler liegt bei mir. Schon interessant. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 11:42, 8. Dez. 2007 (CET)

Sieh es wie Du möchtest. Es gibt so viele Admins in der Wikipedia, wenn Du um meine Themen etc. einen Bogen machst, wird die Welt und die Wikipedia nicht untergehen. -- Widescreen ^® Ψ 12:10, 8. Dez. 2007 (CET)

Diverse neue Artikel

Moin Marcus, ich muss gestehen, das ich mit einigen deiner fleissig neu eingestellten Artikel ein wenig Schwierigkeiten habe. Es geht darum, sind sie noch zur Vor- und Frühgeschichte zuzuordnen, oder eher nicht mehr? Bei einer Statue tendiere ich eher zu Nein, bei einer Vase mit sehr früher Entstehungszeit eher zu Ja. Was meinst du dazu? Und weiter wäre es hilfreich, wenn du selbst der Meinung bist, ein neuer Artikel gehört da rein ihn auch selbst unter den Neuen Artikel im Portal zu listen. Viele Grüße --Geos 10:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich würde die meisten Artikel da eher nicht einordnen. Artikel die Frühgriechische Kunst betreffen bis vieleicht 800 v. Chr., maximal bis 600 v. Chr. Meine bisherigen Vasenartikel sind eher aus späterer Zeit. Im allgemeinen trage ich meine neuen Artikel, die ich dem UFG-Bereich zuordne da ja ein. Es sei denn, sie ghören wie beispielsweise Ägyptologisches in ein anderes Portal. Vieleicht sollten wir das UFG-Portal wirklich mittlerweile für die "klassische" UFG nutzen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:50, 7. Dez. 2007 (CET)

Im Namen des Volkes

Hiermit verurteile ich Dich dazu, dem von Dir entfernten Sergěj Fedorovič Olʹdenburg (1863-1934) einen Artikel zu widmen. --Reiner Stoppok 21:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich habe auch nichts anderes zu tun … Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Kurier

Heija, guten morgen, schon ein bisschen geschlafen, Alkoholspiegel wieder runter ;) Ich hab mal die Vorlage:Beteiligen im Kurier wieder rausgeschmissen und durch den Link ersetzt, dit war mir dann doch zu heftig, hoffe, das ist ok. Guts Nächtle :-) --Anneke Wolf 04:52, 8. Dez. 2007 (CET)

Es ist nichts, worüber ich mich streiten würde. Allerdings fand ich die direkte Einbindung ganz OK, zumal der Kuruer ja Infos verbreiten soll. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:19, 8. Dez. 2007 (CET) PS: Ich beneide dich um deinen Schlaf - das möchte ich auch mal wieder können...

Meilensteine

Hallo. Ich habe gesehen, dass du den 675.000 Artikel gefunden hast. Wie kommt man darauf, würde ich nämlich auch gerne wissen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:17, 8. Dez. 2007 (CET)

Man schaut sich die Siete Neue Artikel an und zur selben Zeit die Anzahl der aktuellen Artikel auf der Hauptseite. Ist zwar nicht ganz genau, da da dann noch ein paar Artikel gelöscht werden und ein paar Weiterleitungen bei sind - aber es ist eh nur ein ungefährer Wert. Im Moment als ich nachgesehen hatte, war er es. Ab er es zum Zeitpunkt des Erstellens auch war ist eher fraglich. Aber das sind mittlerweile alle Meilensteine. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:23, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Abraham Senior Teixeira

Hallo Marcus, Ich hab den Artikel, den Du in die QS gestellt hattest, quasi neu geschrieben, da er einige Fehler aus der Jewish Encyplopedia enthielt. Leider bin ich was Hamburger Sepharden angeht etwas betriebsblind. Vielleicht kannst Du mal gucken, ob der Artikel für so verständlich ist, damit die QS endgültig erledigt ist. Es ist ja nicht sinnvoll eine wirren Artikel gegen eine anderen zu tauschen. Mit Gruß --Catrin 20:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ein paar kosmetische Dinge gemacht, ansonsten super, danke. Wäre wirklich schade, wenn diese interessante Person wieder verschwunden wäre, weil der Artikel dann doch etwas seltsam war. Danke dir! :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:05, 8. Dez. 2007 (CET)

danke für drübersehen. --Catrin 22:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Schwarzfiguriges

Wirf mal einen Blick auf die Schwarzfigurige Vasenmalerei. Ein leider vernachlässigter Artikel, der in der Mitte einfach aufhört.

Ich weiß. Er wird noch ausgebaut - aber das schaffe ich dieses Jahr nicht mehr. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Ah. Danke. (Ich bin übrigens user:athinaios auf der Englischen wikipedia, und übersetze hin und wieder den einen oder anderen deiner Artikel dorthin).

Ah! Ja, daß du das machst habe ich schon bemerkt. Finde ich sehr schön. :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Greeklish

Ja, von wegen zu lang oder nicht. Ich gehe mal davon aus, dass sich die Bewerter von Artikeln immer bemühen, die zur Diskussion gestellten Texte fair zu bewerten. Gleichwohl bleibt das immer subjektiv. Ich bekenne mich dazu. Und meistens gefallen mir eher kürzere Sachen eben besser. --Decius 16:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo,

habe gesehen, dass Du den Artikel über Axel Mendrok, jetzt offiziell von der Liste der zu löschenden Artikel genommen hast. Nach der ganzen Diskussion finde ich das auch richtig und gut so. Ein ähnliches Problem ergibt sich bei dem Artikel über Romana Vaccaro. Auch hier ist eine Relevanz gegeben und die im LA vorgebrachten Argumente sind nicht stichhaltig. Ich möchte Dich bitten, hier mal Deinen Senf dazu zu geben, bzw. den LA rauszunehmen. Parallelen zum "Fall Mendrok" sind hier schon vorhanden.

Beste Grüße --Musikwissenschaftler 15:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Na das ging ja flott. Hatte mir schon gedacht, dass die Sache ganz logisch ist. Ist halt schade, dass man es gerade im Bereich der Kultur, immer wieder mit Neidern zu tun bekommt, die dann meinen, in Artikeln vandalieren zu müssen, oder aber die per LA aus dem Weg zu schaffen. Könntest Du auch nochmal hier drauf schauen, für meine Begriffe das gleiche Spiel.

Frohe Grüße --Musikwissenschaftler 01:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Shotgun

Hi!
Benutzer:Shotgun hat dich in der Löschdiskussion zu Waffenmissbrauch ja ziemlich beleidigt. Könntest du dich bitte bei der VM melden, da es so ja nun wirklich nicht geht? Sonst mache ich es ;-)
LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 18:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne unsere VM - das würde da nicht beanstandet werden ;) - zudem sollte man so etwas nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken. Ich steh drüber. Wenn du meinst, daß es so nicht akzeptabel ist, kannst du natürlich eine Meldung machen (aber wie gesagt, ich glaube nicht an Erfolg). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Tja, ok. Danke für die schnelle Antwort :) Ich werd's mal trotzdem probieren, kostet ja nichts. LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Veni, vidi, vici! ;-) LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Und das alles, während ich einen schönen Kinoabend verbracht habe ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Unterkategorien

Hi Marcus! Bezüglich unserer gegenseitigen Änderungen auf der Seite Eveli Saue habsch da mal ne Grundsatzfraage, um zu wissen, was ich demnächst tun soll/muss oder auch nicht. Ich denke du als Admin weißt da grundsätzlich Bescheid.

Also unter Kategorie:Person steht folgendes:

Verpflichtende Unterkategorien

• Geschlecht: Kategorie:Mann, Kategorie:Frau oder Kategorie:Intersexueller.
• Wenn die Nationalität bekannt ist, in die passende Unterkategorie einsortieren, die in der Regel in der Form Kategorie:Deutscher, Kategorie:Österreicher, Kategorie:Schweizer gestaltet sind. Dies gilt auch für Kategorie:Person eines historischen Volkes und Kategorie:Person nach Ethnie.
• Die Tätigkeit einer Person (z.B. von Kategorie:Altphilologe bis Kategorie:Zauberkünstler) ist so spezifisch wie möglich einzusortieren.

Bezogen auf Eveli bedeutet dies:

• Frau
• Este
• Sportler

So und nun kommen wir zum eigentlichen Problem. Unterunter...kategorie bei Este und Sportler ist jeweils Kategorie:Biathlet (Estland). Die beinhaltet demnach sowohl Nationalität als auch Tätigkeit (wie der Name ja schon sagt), so dass nur eine Kategorie angegeben wird, um zwei Pflichtangaben auf einmal zu erschlagen. Korrekt? Falls ich das richtig verstanden habe, werde ich dies dann demnächst auch so handhaben. Danke! --Schitti 00:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Feigling - hättest du es nochmal geändert, hätte ich es stehen gelassen, weil es mir nicht wirklich einen echten Streit wert ist ;) - aber jetzt geht es nach der Frage hier nicht mehr ;). Artikel sollten nur einmal pro Kategorie kategorisiert werden (es sei denn, es sind Hauptartikel, die eine eigene Kategorie benennen, etwa Kategorie und Artikel Deutschland, die man diese in der Kategorie Staat in Europa unterbringen sollte. Bei Personen ist es so, daß sie, wenn sie einen Zusatz als beispielsweise Este haben und diese Kategorie Unterkategorie der Kategorie Este ist (Kategorie:Sportler (Estland) ist hier das Bindeglied), sollte man eine doppelte Kategorisierung vermeiden und nur die genaue Angaben (hier sben ja nach Sportart) kategorisieren. Es bringt ja auch nicht wirklich etwas, wenn die Kategorie Este ein riesiges Monstrum ist, das man nicht mehr händeln kann. Durch Software wie den Katscanner kann man auch innerhalb mehrerer Kategoriesierungstiefen suchen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Adminfehler

Hallo Marcus, "Es ist ein Fehler als Admin eine Seite zu bearbeiten, die gesperrt ist, wenn es gerade das betrifft, was die Sperre ausgelöst hat.", so schreibst Du. Intuitiv klingt das plausibel. Aber wo steht es ? Meine Suche nach verbindlichen Verhaltensrichtlinien für Admins war bisher erfolglos. Viele Grüße, Zipferlak 09:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habe keine Ahnung, ob das irgendwo steht. Aber es ist zumindest Konsenz - und sei es nur ungeschriebener. Zudem sollte das generell logisch sein. Wo ein Admin persönlich oder emotional involviert ist, sollte er dei Knöpfe stecken lassen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Hmm, woher weißt Du, dass es Konsens ist, wenn es nirgends steht ? --Zipferlak 09:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Einfach mal andere Adminprobleme ansehen, die Adminnotitzen etc. - es steht schon an diversen Stellen, nur wohl nicht als eines der Zehn Gebote in Stein gemeißelt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Hmm, wäre es nach Deiner Ansicht sinnvoll, solche ungeschriebene Regeln mal aufzuschreiben, damit Neu-Admins die Orientierung leichter fällt und die einfachen Benutzer das Verhalten der Admins besser einschätzen können ? --Zipferlak 09:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Neugierige Frage an Zipferlak ;-) Willst du Admin werden, weil du an anderer Stelle auch schon so tiefgründige Fragen stellst. Gruß -- Rainer Lippert 09:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich ja. Fehlt nur noch ein Freiwilliger, der ihn aufstellt ;) --S^[1] 09:56, 12. Dez. 2007 (CET)