Muesse

Buttel, Orangerie und Schlosskirche

Muesse, vielen Dank für den Ausbau des Artikels über Buttel. Bitte berücksichtige aber, dass die Signatur (die ~~~~) nicht im Artikel gesetzt werden dürfen.

Sind in der dir vorliegenden Fachliteratur vielleicht Bilder von Buttel vorhanden? Wenn diese bereits über 100 Jahre sind, wären sie für die Illustration des Artikels geeignet. Bisher kann man sich leider kein Bild von dem Herrn machen.

Beste Grüße — Lecartia Δ 18:34, 20. Mai 2007 (CEST)

Es ist eine Photographie von 1860 aus dem Karbe-Wagner-Archiv in Neustrelitz. Ich denke allerdings, daß der Verlag durch die Bildbearbeitung Leistungsschutzrechte erworben haben könnte. Viele Grüße--Muesse 18:50, 20. Mai 2007 (CEST)

Ist das Bild aus dem Buch Schinkel und seine Schüler? Ich habe eben im Archiv angerufen und die Dame hat mir bestätigt, dass es eine Erstveröffentlichung ist – damit sind wir draußen. Sie gab mir noch den Hinweis, dass es ein Bild Buttels gäbe, das von einem Herrn Unger gemalt wurde. Ich werde bei Gelegenheit weiter nachforschen. — Lecartia Δ 13:09, 21. Mai 2007 (CEST)

Genau aus dem Buch, die Probleme hab ich schon befürchtet.--Muesse 14:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Rote Links

Hallo Muesse, schön dass du dich so intensiv mit unserem Klein-Hohenzollern beschäftigst. Du hast die ganzen hübschen Bauwerke in Hechingen verlinkt, obwohl es über sie noch keine Artikel in der Wikipedia gibt. Das ist nicht unbedingt sinnvoll, außer du hast vor, in näherer Zukunft die Artikel anzulegen. Oder direkt gefragt: warum machst du das? Versteh´ mich nicht falsch, ich freue mich über deine Beiträge, mach weiter so! Darf man Fragen, ob du hier aus der Gegend bist? Freundliche Grüße --Zollernalb 22:42, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb, ja ich bin aus Hechingen und hoffe auf Mitautoren, damit kurzfristig aus roten Links blaue werden. Viele Grüße --Muesse 22:53, 24. Mai 2007 (CEST)

Schön, Grüße von einem Neu-Hasenwedel... --Zollernalb 23:04, 24. Mai 2007 (CEST)

Ebenfalls Grüße aus dem Ldk. Sigmaringen! --Manuel Heinemann 16:27, 25. Mai 2007 (CEST)

Das ist lieb von Euch, wir könnten ja mal einen WP-Hohenzollern gründen *g*--Muesse 16:49, 25. Mai 2007 (CEST)

Blaue Links!

Also, lieber Muesse, Hochachtung vor deiner Fleißarbeit! Werde mal schauen, ob ich noch was beitragen kann. --Zollernalb 11:29, 26. Mai 2007 (CEST)

Stadtkirche (Neustrelitz)

Guten Abend lieber Muesse. Du bist so fleißig am Artikelschreiben, hast du da auch etwas über die Stadtkirche in Neustrelitz? Buttel hat ja den Turm vollendet. Ich habe meine Fotos der Kirche schon hochgeladen – fehlt nur noch der Artikel dazu. :-) Abendliche Grüße — Lecartia Δ 22:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Habe gesucht, aber leider nichts gefunden. Vielleicht schaust Du mal vor Ort beim Stadtmuseum vorbei? LG--Muesse 09:26, 27. Mai 2007 (CEST)

Karl Widmaier

Lieber Muesse, ich habe Deine Frage zum Zollerlied hier beantwortet. Gruesse von --Joo 10:08, 31. Mai 2007 (CEST)

Hofkavalier

Hallo Muesse, weißt du, was ein „Hofkavalier“ denn für ein Berufsfeld hat? Was macht der denn den ganzen Tag? Grüße --Zollernalb 22:11, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb, der Hofkavalier bildete den gesellschaftlichen Rahmen für den Fürsten, was architektonisch bei Schloss Lindich mit den im Halbkreis angeordneten Kavaliershäuschen besonders gut zum Ausdruck kommt. Zugleich hatte er oft noch administrative oder beratende Funktionen. Viele Grüße --Muesse 07:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke --Zollernalb 14:47, 2. Jul. 2007 (CEST)

PS: jetzt fängst du also auch schon an: [1] :-)) --Zollernalb 18:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

schlimm, schlimm, und dann auch noch mit einem peinlichen Tippfehler *g*--Muesse 18:44, 2. Jul. 2007 (CEST)

den man nicht mal verbessern kann... --Zollernalb 18:52, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wer ist das?

Hallo Muesse, noch vorgestern hab ich mich gefragt wer ist das und wo kommt der plötzlich her? Jetzt bin ich bei meinen Recherchen mit voller Macht auf Deine Werke gestossen. Also auch von mir ein herzliches, verspätetes Willkommen. Das wer ist das bezieht sich aber auf eines Deiner Bilder: Datei:Stiftskirche (Hechingen) Grabplatte.JPG. Kannst Du, wenn möglich auch auf Bildbeschreibungsseite, schreiben wer das nette Ehepaar ist.--Wuselig 17:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

Bin schon selbst fündig geworden. Hab's erledigt.--Wuselig 18:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

Einladung

Wikipedia:Stuttgart#Termin_11._Treffen schon gesehen? Wenn du in Stuttgart wohnst, könntest du doch mal kommen wenn es terminlich passt. Wir würden uns freuen! --HaSee 16:33, 17. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die nette Einladung, wenns mal auf einen Freitag oder Samstag fällt komm ich gerne. Unter der Woche ist das bei mir nicht so einfach.--Muesse 16:49, 17. Jul. 2007 (CEST)

Musst du arbeiten? Hör auf mit dieser Sch...arbeiterei! Ich habe das selbst jahrzehntelang gemacht, man versaut sich damit die ganzen Tage ;-). -- mfg --HaSee 09:49, 18. Jul. 2007 (CEST)

Leider sind es bei mir noch ein paar Jahre bis zum Ruhestand *lol*--Muesse 10:43, 18. Jul. 2007 (CEST)

Inuse-Baustein

Hallo Muesse! Wenn Du Bearbeitungskonflikte vermeiden willst dann verwende den so ganannten Inuse-Baustein. Vielleicht kannst du dann mal einen Artikel in Ruhe abändern, anstatt Zeit und Energie in ständiges Revertieren stecken zu müssen. Zudem kann er einem Edit-War vorbeugen. Für weitere Informationen sihe Vorlage Diskussion:Inuse. Hier die Kopiervorlage:

{{Inuse|~~~~}}

In diesem Sinne weiterhin frohes (Über-)Arbeiten. Gruß Mnauel!--Manuel Heinemann 18:06, 17. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank; es ist so schön, dass es auch ein paar nette Menschen bei Wikipedia gibt!--Muesse 18:09, 17. Jul. 2007 (CEST)

"Nett"?! Ich bin konspiratives Mitglied der südwestdeutschen philosphischen Burgenfreunde. Quasi ein Che Guevara des Linzgaus und Hegaus mit narzistischen Zügen im Landkreis Sigmaringen. *lol* --Manuel Heinemann 18:12, 17. Jul. 2007 (CEST)

Über einen Mangel an Narzismus hat sich bei mir auch noch niemand beklagt *g*, ansonsten bin ich aber eher konstruktiv als konspirativ veranlagt. Aber vielleicht glaube ich das ja nur wegen des Narzismus *lach*--Muesse 18:34, 17. Jul. 2007 (CEST)

So, bin nun wieder off. Aber viellciht sieht man sich ja am Donnerstag. Vorausgesetzt du kannst kommen. --Manuel Heinemann 18:38, 17. Jul. 2007 (CEST)

Gustav Radbruch

Hallo Muesse, ich bin völlig begeistert von der Entwicklung des Radbruch-Artikels in den letzten Tagen! Aber einen Tip habe ich trotzdem für Dich: Wenn Du mehrere Änderungen auf einmal vornimmst und sie dann nur einmal speicherst (und ansonsten die Vorschau-Möglichkeit benutzt), schonst Du Speicherplatz auf den Servern! Nichts für ungut, inhaltlich macht der Artikel Riesenfortschritte. Viele Grüße -- Kruwi 21:55, 18. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank :-) Bin soweit fertig und reiche die Staffette gerne an Dich weiter. Herzliche Grüße--Muesse 23:23, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nächstenliebe

Zur Abwechslung möchte ich dich mal ausdrücklich ganz fett loben für deine Beiträge dort. Ziemlich gut und weiterführend! Hut ab! MFG, Jesusfreund 20:08, 19. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank, es gibt kein wertvolleres Lob als das eines intelligenten Streitpartners :-) --Muesse 20:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

Nur eine Bemerkung: 1. Kor 13 spricht von der Liebe (agape), aber nicht exakt der Nächstenliebe (kein Objektbezug). Für mich geht es bei dem Begriff dort primär um Gottes Liebe zu uns, die den Menschen, der von ihr ergriffen wird, komplett verwandelt, so dass er in dieser Liebe existiert und von ihr getragen ist.

Natürlich hat eins unweigerlich mit dem anderen zu tun. Jedoch würde ich für Paulus zuvor Röm 12 darstellen, wo er (wie Hillel) die Erfüllung der ganzen Tora durch Nächstenliebe lehrt. Das passt noch genauer zum Thema und hat auch ganz direkt mit Jesu eigener Lehre zu tun. Gruß, Jesusfreund 22:12, 19. Jul. 2007 (CEST)

Der Objektbezug ergibt sich aus den Worten: Und wenn ich all meine Habe den Armen gäbe...--Muesse 22:23, 19. Jul. 2007 (CEST)

Überraschungsbild des Tages

Hast du schon das Überraschungsbild des Tages gesehen? Na Sowas... :-) Grüße --Zollernalb 09:49, 23. Jul. 2007 (CEST)

Habs schon auf einer anderen Benutzerseite gesehen, herzlichen Glückwunsch, das ist ja wie ein 6er im Lotto!--Muesse 10:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

Dann hätte ich aber lieber den 6-er... :-)--Zollernalb 10:33, 23. Jul. 2007 (CEST)

Sei doch nicht so materialistisch, Geld verdirbt nur den Charakter :-) --Muesse 10:35, 23. Jul. 2007 (CEST)

Evangelist Johannes

Hallo, schön, sich mal gesehen zu haben. (Ich bin noch nicht dazugekommen, meine Bilder hochzuladen, aber das folgt bald). Eine Frage: Könntest Du bei commons:Image:Johannes (Apostel).JPG noch nachtragen, wo das Kunstwerk zu finden ist? --AndreasPraefcke ¿! 12:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

lol (@Andreas: Insiderwitz, sorry) --Zollernalb 13:03, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hm, ist das Gut von nicht näher zu nennenden sich selbst fürstlich schimpfenden Copyfraudisten? Man sollte es dann vielleicht unter Sockenpuppe hochladen. Aber ohne die Angabe ist das ganze wirklich recht sinnfrei für irgendeine Weiterverwendung in Wikipedia oder Wissenschaft. --AndreasPraefcke ¿! 13:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

• lach*, Zollernalb, das ist jetzt auch wie ein 6er im Lotto *lol* (Insiderwitze bleiben Verschlußsache). Aber jetzt die Antwort für Andreas: Tilman Riemenschneider: "Evangelist Johannes" (1490-92). Original: Staatl. Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Skulpturengalerie. Holz. Aus der Predella des großen Münnerstadter Hochaltars.--Muesse 14:02, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nähere Informationen hier:Der Altar von Münnerstadt--Muesse 14:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ah, dann ist das tatsächlich das gleiche wie Image:Riemenschneider Evangelisten Johannes.jpg Evangelist, an den ich im Bode-Museum nicht so recht nahe rankam, da da gerade eine Riemenschneider-Spezialführung mit einem Haufen Leute in diesem Raum ablief. --AndreasPraefcke ¿! 09:13, 25. Jul. 2007 (CEST)

Das Gleiche ist aber nicht das Selbe.--Muesse 16:47, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ganzheit

hallo Muesse ! bin eigentlich kein Experte der Ganzheit, die Erörterung des dahinterstehenden Konzepts spielt in der praktischen Medizin nach meiner Erfahrung keine entscheidende Rolle, da nämlich das Gegenteil de facto unbekannt ist. Der Satz Der gesunde Organismus ist in der Tradition des Hippokrates gerade diejenige Ganzheit, deren Teile keinen Kontinuitätsbruch aufweisen. Die Krankheit offenbare sich in den Wunden als Folge der Kontinuitätsbrüche.[14] Bereits Plotin hatte auf die Einheit von Körper und Seele hingewiesen.. ist IMHO nunmehr verständlicher geworden. Dennoch verstehe ich Deine Formulierung noch immer nicht vollständig: von welchen Teilen sprichst Du die Kontinuitätsbrüche hätten ? Oder meinst Du die Übergangszonen zwischen anatomisch abgrenzbaren Regionen/Organen ? Hier ergibt sich ja schon das Problem dass in verschiedenen Ländern anatomische Regionen mitunter zu einem kleinen Teil unterschiedlich abgegrenzt und bezeichnet werden, auch wenn es sich dabei um Ausnahmen handelt. In der Medizin gibt es keine mir bekannten Kontinuitätsbrüche, der Begriff ist mir seit über 20 Jahren Medizin unbekannt. Selbst ein eigefleischter Handchirurg, der tagaus und tagein Hände und Füsse auf dem Tisch hat, wird seine Kompetenz nicht mit dem Ende der Hand beendet sehen.

Eine Bitte: es ist bei Veränderungen an Artikeln besser dazu einen Editor zu benutzen, anstatt für jede kleine Änderung den Text zwischenzuspeichern. Es wird dann nämlich fast unmöglich nachzuvollziehen was verändert wurde.

lg, michael Redecke 22:52, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Michael, das Verständnisproblem ist m.E. erst dadurch entstanden, dass Du das Abtrennen der Organe als Beispiel für eine Störung der Ganzheit gelöscht hast. Es ist m.E. doch sehr banal: Wenn Du bei einem Menschen als Ganzheit das Herz und das Hirn und den Magen und den Darm heraus schneiden würdest und alles sauber nebeneinander hinlegen würdest, dann wäre die Ganzheit zerstört. Der ganze Mensch ist eben mehr als die Summe seiner Teile (Übersummativität). Literarisch sind wir da beim Thema Frankenstein. Dort ging es ja um den umgekehrten Versuch, aus abgetrennten Organen wieder eine Ganzheit herzustellen. Das Abtrennen der Organe führt zum Ende des Organismus als Ganzheit. Ich habe nun versucht, diesen Gedanken im Artikel nochmals zu verdeutlichen. LG --Muesse 23:28, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nächstenliebe

ist schon o.k. so! ;-) Bitte schau auch mal hier: Wikipedia:Redundanz/August_2007#N.C3.A4chstenliebe_-_Karitas --A.M. 21:44, 17. Aug. 2007 (CEST)

Radbruchsche Formel

Hallo Muesse, ich habe mal ein wenig am Artikel "Radbruchsche Formel" gefeilt. Du könntes als Radbruch-Experte ja auch noch mal drüberschauen. Viele Grüße, -- Kruwi 23:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stellt Dich die neue Art die Erkenntnisproblematik darzustellen eher zufrieden? -- Kruwi 15:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, das hast Du nun sehr präzise herausgearbeitet. Eine wirklich gelungene Arbeit von hoher Wissenschaftlichkeit und Tiefe. Damit bin ich jetzt voll und ganz einverstanden. Und meine Hartnäckigkeit hat sich dann auch ein bißchen gelohnt :-) --Muesse 16:10, 25. Sep. 2007 (CEST)

Knapp verpasst

Hallo Muesse, ein zweites Treffen wäre möglich gewesen. Ich war am Samstag im DHM. Habs aber nur bis zum 1. WK geschafft, dann machten sie dicht. --Wuselig 08:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Schade, das wär doch nett gewesen.--Muesse 08:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

Burg Hohenzollern

Hattest du auch den IP-Edit gemacht? --Zollernalb 21:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ja, aber ich hab zu lang rumgeschrieben und dann sind meine Sitzungsdaten verloren gegangen.--Muesse 21:32, 17. Sep. 2007 (CEST)

Endlich mal ein richtig großes Gebäude! ;-) --Zollernalb 21:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich hab´ ich immer drauf gewartet, dass Du das machst. Aber nachdem meine Freundin heute Abend in Ulm ist war in alter Pfadi-Tradition eine gute Tat angesagt *lol*. Und nach einer starken Woche in Berlin und Potsdam war ich auch motiviert :)--Muesse 21:39, 17. Sep. 2007 (CEST)

Boll falsch verlinkt, tsts... :-) --Zollernalb 21:44, 17. Sep. 2007 (CEST)

Dafür hat man seine Freunde, Asche auf mein Hasenwedel-Haupt.--Muesse 21:48, 17. Sep. 2007 (CEST)

der Himmel ist ja schrecklich reingeschummelt bei diesem Stitch... Blauer gings wohl nimmer --Zollernalb 23:03, 17. Sep. 2007 (CEST)

Manchmal gibt es aber wirklich einen blauen Himmel :-) --Muesse 12:27, 26. Sep. 2007 (CEST)

Dom St. Blasien

Hallo Muesse,

diese Bemerkung war ernst gemeint. Hast du ein paar Vorschläge, mit denen ich den Artikel weiter verbessern könnte? Meine Einschätzung ist, dass der Artikel zwar alle wesentlichen Aspekte bisher erfasst hat, allerdings bestimmte Teil etwas umfassender dargestellt werden könnte. Die Frage ist nur, in welche Richtung. Vielleicht hast du ein paar Anregungen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, ein sehr gutes Kapitel dazu steht in Erich Franz: Pierre Michel d'Ixnard 1723–1795: Leben und Werk. Konrad, Weissenhorn 1985. Die Zuordnung der einzelnen Planungsbeiträge ist extrem schwierig und zugleich hoch interessant. Der Autor kommt zum Ergebnis, dass es sich doch im Wesentlichen um ein Werk d´Ixnards handelt - und zwar um dessen Hauptwerk. Dieser ist im Artikel bislang noch nicht ausreichend gewürdigt. Da könntest Du wirklich noch etwas stemmen :-). Meine Unterstützung hast Du jedenfalls. Natürlich könnte man auch mal den Artikel über d´Ixnard selbst verbessern. Grüße--Muesse 12:22, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das Buch habe ich leider nicht. Ich werde nachschauen, ob ich es in der mir nächstgelegenen Unibibliothek finde. Was dem Artikel auf jeden Fall auch fehlt ist ein Grundriss und eine Risszeichnung der bemerkenswerten Kuppel. – Wladyslaw [Disk.] 12:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Tipp: Fernleihe, dann bekommst Du es auf jeden Fall.--Muesse 12:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

Sokrates schon wieder

Hallo Muesse,

ich habe die beiden Versionen des Sokrates-Artikels bis jetzt nur überfliegend vergleichen können. Sokrates-Spezialist bin ich auch nicht. Ich kann nur so viel sagen, dass mir an Deiner Version die Hinweise zur Quellenlage, die Du an den Anfang gestellt hast, besser gefallen. Diese Hinweise vermisse ich in der jetzigen Version des Artikels. Ich werde noch einmal genauer über den Artikel schauen. -- Kruwi 22:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Kruwi, ich habe mich hier sinnlos verkämpft. Es ging nie um Inhalte. Für mich selbst hat sich die Auseinandersetzung mit Sokrates aber sehr gelohnt, das war schon deshalb der Mühe wert. --Muesse 22:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Aber nimm die Diskussionen bitte nicht zu persönlich. Ich hatte hier auch schon mit heftigstem Gegenwind zu kämpfen, besonders während der Bearbeitung des Artikels Franz Exner. Ich war teilweise kurz davor, mein Wikipedia-Engagement komplett zu schmeißen. Es war eine gute Entscheidung, das nicht getan zu haben. -- Kruwi 12:38, 3. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Ich bemühe mich jetzt darum, wieder zu den inhaltlichen Fragen zurück zu kommen. Habe aber massive Zweifel, ob ich damit überhaupt durchdringen kann.--Muesse 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

bis bald

Ich bin dann mal weg (siehe auch: meine Benutzerseite) ... Haltet die Ohren steif und laßt die Wikipedia nicht verhunzen! -- Kruwi 00:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

Gute Reise und komm gesund wieder.--Muesse 06:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Karl Friedrich Schinkel, Bild entfernt?

Das Bild vom Leuchtturm stand bereits in Common. Von dort wurde es ja eingebunden! Der Leuchtturm ist ein Zweckbauwerk, ragt damit aus der Sammlung von Palästen, Kirchen, Häusern heraus. Übrigens wird er ja im Artikel unter 1826 genannt! Ob das Bild eine Überfrachtung darstellt, ist subjektiv. Ressourcen schluckt es nicht.--Wikipit 17:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Mir liegt der Leuchtturm sehr am Herzen, zumal ich da selbst auch schon oben war. Schreib doch den Artikel zum Thema, der fehlt nach meinem Kenntnisstand nämlich noch. Von der Gestaltung fehlen die neugotischen Elemente wie Spitzbogen etc., er ist sehr schlicht. Das Bild hat außerdem im Text große weiße Flächen gerissen. Außerdem gibt es hunderte Bauwerke von Schinkel. Im Schinkel-Artikel müssen wir uns beschränken. Bauakademie im gleichen Stil als schlichter und moderner Bau ist vorrangig. Viele Grüße --Muesse 19:28, 9. Nov. 2007 (CET)

Bitte an einen philosophischen Juristen

Der Anpfiff einer Wikikipedia Koryphäe die sich von meiner Benutzung des Begriffs Nötigung hier angegriffen fühlte, führte bei mir zu einer näheren Beschäftigung mit diesem Begriff. Ich halte den deutschsprachigen Artikel für zu jura-lastig und der englischsprachige Artikel ist vielleicht zu philosophisch. Dies sind aber beides Gebiete auf denen ich mich nicht firm fühle. Vielleicht willst Du Dich ja mal des Artikels annehmen. --Wuselig 10:36, 15. Nov. 2007 (CET)

Sorry, habe dazu nur juristische Fachliteratur in meiner Bibliothek und war selbst immer genervt, wenn man das Thema unjuristisch aufgegriffen hat (z.B. W. Jens in seiner Selbstverteidigung wegen Sitzblockade). Manche Begriffe werden durch das Recht präzise - und vor allem verbindlich - definiert. U.d.i.g.s.--Muesse 18:15, 15. Nov. 2007 (CET)

P.S. Davon einmal abgesehen ist der Artikel wirklich schlecht, aber juristische Themen bearbeite ich hier aus prinzipiellen Gründen nicht. Bitte um Deine Nachsicht. :-) --Muesse 18:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Dann werde ich Dich um Himmels Willen nicht mehr zu einer Arbeit an diesem Artikel nötigen.

Ich habe übrigens begonnen einige der Bilder von meinem Besuch im DHM hochzuladen. Du weißt schon, als wir uns so knapp verpasst hatten. Gruss --Wuselig 02:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Das wäre sehr nett gewesen, aber wir könnten uns so ja mal wieder treffen, wenn Du nach Stuttgart oder Tübingen kommen solltest. Viele Grüße Hannes--Muesse 10:16, 16. Nov. 2007 (CET)

Köstlich: das Lesekabinett *lol*, da hatte der Photograph ein humoristisches Auge bei des Auswahl des Bildes.--Muesse 16:36, 16. Nov. 2007 (CET)

Humanismus

Hallo Muesse. Zu meinen Änderungen am Artikel: ich war etwas stinkig, weil mir die Koran-Sutren doch zu POV-lastig klangen und ich daher davon ausgegangen bin, daß es sich um einen Eintrag einer IP handelt. Habe soeben ein WBlame laufen lassen (http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php) und gesehen, daß dieser Eintrag von dir stammt. Ich möchte mich daher noch mal für meinen Ton entschuldigen. Meine Änderungen habe ich auf der Seite zur Artikeldiskussion begründet. Schöne Grüße & noch ein schönes Wochende -- Tischbeinahe φιλο 13:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Hier noch eine recht amüsante Lektüre darüber, auf welches Glatteis man sich sogar durch das zitieren von Bibelstellen begibt: http://www.stmichael-online.de/laura_schlessinger.htm

Von mir aus kein Problem und kein Grund, dass Du Dich entschuldigst. Die gelöschten Stellen werden zwar in der Diskussion über "Gewalt im Islam" tatsächlich auch von Wissenschaftlern verwendet, aber es ist in der Tat eine Auslegungsfrage, welche Schlüsse daraus gezogen werden - und es gibt da wohl innerhalb des Islam sehr verschiedene Auslegungen. Ein sehr komplexes Thema.--Muesse 12:12, 26. Nov. 2007 (CET)

Dies und das

Hallo Muesse,

es ist schon ein paar Tage her, aber ich ich habe deine Anregung aufgegriffen, den Kontrast des Bildes Bild:St. Blasien Hauptportal.jpg zu erhöhen und habe die veränderte Version des Bildes hochgeladen.

Da du an Kunst und Kultur in der Region interessiert bist, hast du vielleicht Lust den kürzlich von mir wesentlich ergänzten Artikel Fridolinsmünster anzuschauen und hast eventuell noch Verbesserunsvorschläge zu machen. Schön wären natürlich Bilder der Schatzkammer, im besonderen des Fridolinsschreins. Dazu muss man sich allerdings vorher anmelden. Mal sehen, vielleicht mache ich das demnächst noch. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke für den interessanten Hinweis, das Orgelbild vom Fridolinsmünster ist ja wirklich schön geworden. Kontrast beim Hauptportal St. Blasien finde ich jetzt auch besser, näher aufgenommen wäre mir das Bild aber noch lieber gewesen :-).--Muesse 17:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Re

• "Ausdruck der eigenen Unkenntnis." - Ich habe dutzende Artikel zum Thema Buddhismus verfaßt. Du anscheinend keinen einzigen. Sehe ich das richtig?
• "Wittgenstein" - Ich kenne den Tractatus. Na und? Auch der gute alte Ludwig begründet keinen Verstoß gegen WP:TF
• ""Seinzeit". Hast Du das etwa gelesen und verstanden?!-" - Habe ich in mehreren Übersetzungen gelesen. Dort drin steht das Gegenteil des von mir zitierten Satzes (Abschnitt über den Palast), bei Elberfeld auf S. 262 (letzter Absatz) ganz gut auf den Punkt gebracht.
• "Willst Du das jetzt alles löschen?!" - WP:BNS
• "Der von Dir gelöschte Absatz ist nicht besser und nicht schlechter als die anderen Absätze des Artikels." - Au contraire: Es war der mit Abstand schlechteste. Im übrigen war der ursprüngliche Autor dieses Absatzes mit mir einer Meinung.

Beim nächsten mal ruhig die Mühe machen und nicht in anderer Leute Beiträge hineinschreiben.

Gruß, --Asthma 01:01, 30. Nov. 2007 (CET)

Der ursprüngliche Autor Markus Müller hat an Dich sehr zutreffend geschrieben: "Letztlich gehen diese Aussagen trotzdem alle aus bekannter und m.E. auch seriöser Literatur zu dem Thema hervor." Deutlicher kann man Dir nicht mitteilen, dass es sich nicht um WP:TF handelt. Ansonsten will ich Deine Leistungen zum Thema allgemein nicht in Frage stellen. Weiterhin viel Freude dabei.--Muesse 08:32, 30. Nov. 2007 (CET)

Nächstenliebe

Servus Muesse, ich sehe den Artikel Nächstenliebe sehr skeptisch und habe auf der Disku erklärt, warum. Danke übrigens dafür, dass du dich um den Teil zum Buddhismus bemühst. Gruß Culture fair 08:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Karuna bezieht sich nicht nur auf den Nächsten sondern auf alle Lebewesen. Der Begriff ist deshalb wesentlich weiter und nicht äquivalent.--Muesse 08:20, 12. Dez. 2007 (CET)