Diskussion:Wutachtalbahn

Hier der versprochene screenshot -- southpark 11:03, 9. Mai 2004 (CEST)

Datei:Capture wutachtal.jpg

Layout-Kuddelmuddel

die neue version (stahlkocher) sieht bei mir wesentlich übersichtlicher aus. -- southpark 11:16, 9. Mai 2004 (CEST)

Ja, ich bin nur nicht gerade der Künstler in html. Du scheinst ja eine Auflösung von 1600x1200 zu haben, bei meinen 1024x768 gab es vorher auch kein Problem -- Stahlkocher 11:59, 9. Mai 2004 (CEST)

yep, ist aber ein generelles problem bei mir auf diversen web- und wikipedia-sites. es passt einfach zu viel text in eine zeile ;-) und die standardlösung "schrift größer stellen" klappt ja leider bei cologne blue nicht. -- southpark 12:01, 9. Mai 2004 (CEST)

---

Aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel hierher verschoben:

Ich hab noch das Bild von einem Schienen-Straßen-Omnibus gefunden, der auf der Wutachtalbahn gelaufen ist. Passt zwar nicht 100%, wenn es nicht gefällt also wieder kicken. -- Stahlkocher 19:27, 10. Mai 2004 (CEST)

Einen entsprechenden Text kann man ganz schnell dazu schreiben, wie es hier geschehen ist. Besser wäre es allerdings, dem Schienen-Straßen-Bus einen eigenen Artikel zu gönnen. Aus technischer Sicht ist das Fahrzeug ja in jedem Fall interessant. -- Markus Schweiß 21:46, 10. Mai 2004 (CEST)

Gibt es schon: Schienen-Straßen-Omnibus. --Fritz @ 10:51, 3. Jul 2006 (CEST)

Schie-Stra-Bus, restauriert, von Mai 1953 bis November 1955 auf der Wutachbahn im Einsatz

Stockhaldetunnel

Ich erstelle gerade eine zusammenfassende Seite zum Bau des Stockhaldetunnels. Jetzt bin ich (als unerfahrener Neuling) sehr unsicher, ob sie interessant genug zum hier Verlinken bzw. nicht zu speziell für's Thema ist. Was meint ihr? Die Seite ist unter (externes Link) Stockhaldetunnel. --Christian Rößler 13:19, 24. Mär 2006 (CET)

Guten Tag Christian, auf jeden Fall :-) Die Seite hebt sich wohltuend von denen ab, die jetzt schon dort vorhanden sind. --Markus Schweiß, @ 13:32, 24. Mär 2006 (CET)

Das ging ja ruckzuck, deine Antwort:). Ich bin froh, daß dir die Seite gefiel, und ich werde sie auf jeden Fall dieses Wochenende komplettieren. Schön, daß ich bei Unsicherheiten so schnell Hilfe von erfahrenen Benutzen bekommen kann; vielen Dank dafür & dir ein schönes Wochenende! --Christian Rößler 13:56, 24. Mär 2006 (CET)

Zubringer

Wird der südliche Zubringer nicht mit 641 gefahren? --84.154.171.133 10:27, 23. Jan 2006 (CET)

Der Zubringer ist von der Reihe 641. Sehe ihn jeden Sonntag. So far, Grüße! --Synamic 13:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Fährt die DB tatsächlich mit 628 von Waldshut nach Weizen oder nicht doch mit 641?? --84.154.148.227 19:06, 2. Aug 2006 (CEST)

Stra-Schi-Bus

Habe vor vielen Jahren mal den nachfolgenden Lästerreim aufgeschnappt:

willst Du was erleben - tu es fahr im Stra-Schi-Bus von Immendingen nach Weizen danach wird's dich nicht mehr reizen

Aus der history ergibt sich "Version vom 19:25, 30. Aug. 2006 ein Edit von IP 217.235.179.146", der WP:Signatur lesen sollte und die falsch eingeordnete Meldung von oben habe ich richtig eingeordnet, um die mehrfach vergebene Überschrift und die Reihenfolge der Beiträge zu klären. --SonniWP✉✍ 11:23, 7. Dez. 2007 (CET)

Albulabahn

Die Albulabahn wurde erst ca. 1904 eröffnet, kann also nicht als Vorbild für die Wutachtalbahn gedient haben.

Biesenbachviadukt Bild

Mein Browser (Safari 2.0.4) blendet das Bild vom Biesenbachviadukt über den Text, scheint mir am HTML-TEXT zu liegen - Ich find den Grund nicht --SonniWP 10:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Streckenstrich ist der Halbgeviertstrich ohne Zwischenraum!

Auch hier war der wilde Korrigierer unterwegs. Mir reicht es aber jetzt, daher nur dieser Hinweis, die „Korrekturen“ korrigieren muss jemand anders. Aber dieser Text darf gerne weiterverbreitet werden. Es scheint leider nötig zu sein, ihn zu jedem Bahnartikel zu setzen.

Der so genannte Streckenstrich ist ein kompress gesetzter Halbgeviertstrich, das heißt, der gleiche Strich wie der Gedankenstrich, aber ohne Leerzeichen. Wer möchte, kann das zum Beispiel im Duden unter „Richtlinien für den Schriftsatz“ oder auch in dieser Wikipädie verifizieren.

Wenn das jemand nicht weiß und es einfach anders schreibt, ist das überhaupt nicht tragisch. Wenn aber jemand hunderte Male den korrekten Satz „korrigieren“ will, dann sollte er sich vielleicht besser dessen versichern, was er tut. Sowas ist ungeheuer lästig. --84.161.131.212 14:26, 16. Mai 2007 (CEST)