Wikipedia:Wikipedistik/Vergleiche/Stern 2007

Die deutschsprachige Illustrierte Stern vergleicht in der Ausgabe 50 vom 6. Dezember 2007 einige Artikel der Wikipedia mit dem Gegenstück in der Onlineausgabe des 15-bändigen Brockhauses (Grundsubstanz zum Brockhaus multimedial).

Pressemitteilung

Für den stern-Test wurden 50 zufällig ausgewählte Einträge aus den Fachgebieten Politik, Wirtschaft, Sport, Wissenschaft, Kultur, Unterhaltung, Erdkunde, Medizin, Geschichte und Religion überprüft. Die fünf Kriterien Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit wurden mit Schulnoten bewertet. Wikipedia erzielte über alle Bereiche eine Durchschnittsnote von 1,7. Die Einträge zu den gleichen Stichworten in der kostenpflichtigen Online-Ausgabe des 15-bändigen Brockhaus (www.brockhaus.de/nachschlagen), die nach Verlags-Angaben "permanent aktualisiert" wird, erreichten lediglich eine Durchschnittsnote von 2,7.

Ob "Hartz IV", "U2", "Penicillin" oder "Moses": Bei 43 Artikeln bekam Wikipedia bessere Noten als die Konkurrenz. Nur bei sechs Stichworten lag der Brockhaus vorn, in einem Fall erhielten beide Nachschlagewerke die gleiche Note.

Interview mit Jimmy Wales vom 3. Dezember 2007.

Details

Wirtschaft

Adam Opel GmbH
Bruttoinlandsprodukt
Mindestlohn (Lückenhaft)
Hedgefonds (Fach-QS-Baustein)
Streik
OPEC (Listenbaustein)

Politik

Bundesversammlung
Angela Merkel (Lesenswert)
Hartz IV (Lesenswert)
Kosovo
Schengener Abkommen
Taliban (Überarbeitungsbaustein)

Sport

Wissenschaft

Gravitation
Stammzellen
ISS (Lesenswert)
Eisbär (Lesenswert)
Windkraftwerke (Exzellent)
MP3

Kultur

Unterhaltung

George Clooney
U2 (Lesenswert)
HipHop (Überarbeitungsbaustein)
Heino
Harald Schmidt

Erdkunde

Medizin

Glaube/ Geschichte

Varusschlacht (exzellent)
Kubakrise
SS
Opus Dei
Mose
Martin Luther (lesenswert)

Presseecho (online)

deutschsprachig

Spiegel Online / manager magazin Wikipedia schlägt die Profis
der Standard der Standard II Wikipedia vs. Brockhaus: Klarer Sieg für freie Online-Enzyklopädie / Wikipedia schlägt den Brockhaus
macwelt Test: Wikipedia oft besser als der Brockhaus
Associated Press (Frankfurter Rundschau) Wikipedia besiegt den Brockhaus
Die Welt Wikipedia siegt gegen Online-Brockhaus
Österreich/oe24 Wikipedia ist besser als der Brockhaus
Die Krone Wikipedia ist besser als der Brockhaus
Financial Times Deutschland Wikipedia schlägt Online-Brockhaus
ORF Futurezone Wikipedia überholt Brockhaus im Test
ORF Science Wikipedia siegt in Qualitätstest gegen Brockhaus
taz Wikipedia siegt gegen Brockhaus
Börsenblatt Wikipedia besser als Brockhaus online?
Pressetext Wikipedia lässt Brockhaus alt aussehen
ddp Wikipedia schlägt Brockhaus im Artikeltest
focus Wikipedia schlägt Brockhaus im Test
AFP "Stern": Wikipedia schneidet im Test besser als Brockhaus ab
Koeln.de Wikipedia schlägt Online-Brockhaus
Sueddeutsche.de Besser als der Brockhaus
heise Testsieg und Verschwörungen
Werben&Verkaufen Wikipedia besser als Brockhaus
heute.de Wikipedia - der bessere Brockhaus
Golem Wikipedia 1,7 - Brockhaus 2,7
tecchannel.de Wikipedia ist besser als Brockhaus
NetZeitung.de Wikipedia schlägt den Brockhaus
n-tv Wikipedia schlägt Brockhaus
zdnet Wikipedia ist besser als Brockhaus

englischsprachig

Deutsche Presseagentur (Monsters and Critics) Magazine hails German Wikipedia as better than encyclopaedia

Presseecho (onAir)

Videotext: ARD, S. 414 am 5. Dezember 2007
„Das von den Lesern selbst verfasste Online-Lexikon Wikipedia hat bei einem Qualitätstest besser abgeschnitten als die Internet-Ausgabe des Brockhaus. Bei der Untersuchung des Wissenschaftlichen Informationsdienstes Köln im Auftrag des des Magazin "Stern" erreichte Wikipedia bei Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit die Durchschnittsnote 1,7. Die kostenpflichtige Brockhaus-Ausgabe kam auf 2,7. Für den Test wurden 50 Einträge zu zehn Themengebieten geprüft. Bei 43 Artikeln, etwa zu Hartz IV, Penicelin und U2, schnitt Wikipedia besser ab.“

Blogs

Wikipedistik Stern-Titelthema: Wie gut ist Wikipedia?