Duesi
Hi Duesi,
Gruß aus Aachen und herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Ich habe dich gerade zufällig gefunden, weil ich Eppstein auf der Watchlist habe. --MD 22:17, 1. Apr 2005 (CEST)
- Hallo MD, Gruss an Dich aus Rheinfelden. Hatte das Pseudonym MD schon im Verdacht, war aber wegen Deiner nicht eindeutiger Themenwahl nicht sicher. Gruss --Duesi 14:56, 11. Apr 2005 (CEST)
die bisherigen Kategorien riechen hier, sorry--Martin S. !? 16:39, 16. Mär 2006 (CET)
Hi Duesi, Schade, dass du meine Änderungen auf der Page so schnell rückgängig gemacht hast, es kamen nämlich nicht alle neuen Links im Text vor. (Ausserdem empfand ich die Retundanz nicht als störend, aber das ist wohl eine Stilsache) Gruss,--Goonies 22:57, 11. Apr 2006 (CEST)
- In Ordnung: Ueli und Basler Wähe sind wieder drin. --Duesi 23:10, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo Duesi,
kennst du die Vorschau-Funktion ? Du hast am 11. 4. innerhalb von ca. 3 Std. 8 Edits an der gleichen Seite vorgenommen. Jedes Abspeichern erzeugt eine zusätzliche Datei auf den Servern. Es ist besser, wenn Du die ganze Seite am Stück editierst und die Vorschau-Funktion benutzt. M. f. G. --Bsmuc64 21:47, 12. Apr 2006 (CEST)
Ich darf nochmals auf die Diskussion im Review Geschichte hinweisen. Dort sind in den letzten Tagen eine Menge Informationen zusammengekommen. Ich habe argumentiert, warum ich das Fazit so geschrieben habe wie ich es geschrieben habe und dagegen sind keine neuen Argumente gekommen. Da ich nicht nur vor dem PC sitze, sondern ab und an auch im richtigen Leben Verpflichtungen habe und mir gewöhnlich auch etwas mehr Zeit für Recherchen nehme, als man braucht, um sich mal schnell was zusammenzugoogeln, bitte ich noch um ein wenig Geduld. Ich hoffe sehr, dass nicht alle 80 Baseler Basiliskenbrunnen mit Bildchen in den Artikel müssen. Marie-Luise Carl 10:31, 8. Mai 2006 (CEST)
Dein Revert bei Island
HI, du hast die Änderung bezüglich Wiederaufnahme oder Wiederaufgabe des Walfanges revertiert. Ich hatte die Änderung auch gesehen, aber einen Revert unterlassen, weil der Text lautet: Island hat 2003 wieder mit den Walfang begonnen, was internationale Proteste hervorrief. Auch in Island wird intensiv über die Wiederaufnahme des Walfangs diskutiert. Da im Satz davor angegeben ist, dass der Walfang wiederaufgenommen wurde, dann kann in Island jetzt wohl nur über die Aufgabe des (aktuell durchgeführten) Walfanges diskutiert werden. Deine Revert-Begründung "keine Quellen" ist also unschlüssig, solange der Satz davor noch vohanden ist. Ob allerdings "Wiederaufgabe" ein deutsches Wort ist ... ? --Wirthi 12:08, 19. Mai 2006 (CEST)
- danke, so gefällts mir ganz gut! --Wirthi 13:02, 19. Mai 2006 (CEST)
Hallo, Du hattest Anfang des Jahres mal die Frage nach dem Sinn dieses Artikels gestellt. Schau doch mal in die Diskussion, ich habe dort einen neuen Vorschlag gemacht.--Hk kng 16:22, 26. Mai 2007 (CEST)
Weltdokumente UNESCO:Korea
Hallo Duesi, ich hab den 'doppelten' Eintrag mit Korea verbrochen den Du korrigiert hast, bleibt die Frage: sind die Kulturgüter den nur Teil von Süd-Korea? Eine ähnliche Diskussion läuft gerade in der UNESCO bezüglich der 'chinesischen' Kulturschätze. Bedeutende Kulturgüter wurden nach Taiwan gerettet, damit wurden sie sicher vor der Zerstörung gesichert aber sind es nur taiwanesische Kulturgüter? Ich hab nicht nach 'Süd-Korea' gesucht, das war nur mal so zur Erklärung und zum Nachdenken, sonst danke für Deine Arbeit :--Düsentrieb 06:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
Informativ Kandidat
Wenn du einen Artikel eine Liste als "Informativ Kandidat" markierst, must du ihn auch auf Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale vorstellen - sicherlich machst du das noch.... --Atamari 20:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ist natürlich erledigt. Habe nur an der Amerika Liste noch ein wenig rumgebastelt. --Duesi 21:01, 23. Sep. 2007 (CEST)
- danke --Atamari 21:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
Als einer der an der alten Version des Artikels mitgearbeitet hat, wollte ich Dich fragen, wie Du den Artikel jetzt so findest. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mit abzustimmen. Bisher gibt's halt nur ein Votum und so lange läuft die Abstimmung nicht mehr. Für eine Beteiligung wäre ich deshalb dankbar. Gruss --Babucke 01:39, 5. Dez. 2007 (CET)