Yellowcard
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer:Yellowcard/süchtig | ||
|
 |
|
Diese Seite wird archiviert. |
Hier begonnene Diskussionen werde ich auch hier beantworten. Tipp: Wenn ihr einen Beitrag hinterlasst und eine Antwort erwartet, nehmt diese Diskussionsseite so lange in eure Beobachtungsliste auf.
Hi, habe das deshalb gelöscht, weil N.K. keine solche bedeutende Konzertlaufbahn hat, dass man darüber soooooviel schreiben soll. Es ist einfach Quatch, sorry. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.47.46 (Diskussion • Beiträge) 20:06, 5. Nov. 2007)
- Hi, okay, dann wäre es schön, wenn Du noch ein paar Auszüge oder so stehen lassen könntest. Alternativ wäre auch ein kurzer Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels nicht verkehrt, wo du Deine Löschung kurz begründen könntest. Dann wirkt das in der Eingangskontrolle nicht sofort wie eine Vandalismus-Löschung. Danke und Gruß, -- Yellowcard 20:11, 5. Nov. 2007 (CET) PS: Vielleicht möchtest Du Dich anmelden? ;-)
Hinweis
ich habe den Artikel Schulmassaker von Tuusula wiederhergestellt und mit einem neuen regulärern Löschantrag versehen. Beteilige dich bitte ggf. (sachlich!) an der Löschdiskussion ...Sicherlich Post 14:55, 8. Nov. 2007 (CET)
- Hi Sicherlich, dankeschön für den Hinweis. Zu dem Zeitpunkt als ich den SLA gestellt habe, war der Artikel kein Artikel (siehe hier). Jetzt ist es mir eigentlich relativ egal, meinetwegen kann man den Benutzer ruhig mal schreiben lassen. Ich guck mir den Artikel in vier Wochen nochmal an und beurteile dann anhand NPOV / enzyklopädischem Stil / Quellenlage, ob ich einen normalen Löschantrag stelle. Die Diskussion jetzt ist doch nur wieder reines Geflame. Gruß -- Yellowcard 19:37, 8. Nov. 2007 (CET)
Frage
Soll die auch weg?--Τιλλα 2501 ± 15:21, 11. Nov. 2007 (CET)
- Ich bitte darum; habs mal durch einen SLA auf die Diskussionsseite bestätigt ;-) Dankeschön und Gruß -- Yellowcard 15:23, 11. Nov. 2007 (CET)
Hallo Yellowcard, bitte lass Deine ständigen Verlinkungsänderungen bei Normteil. Im betreffenden Satz ist der Katalog aus Papier gemeint, wie man ihn im Schrank stehen hat, z.B. Reyher oder Würth. Es ist nicht nur ein Verzeichnis, sondern ein bebilderter, systematisch aufgebauter Normteil-Katalog gemeint. --Der Tom 08:08, 12. Nov. 2007 (CET)
- Dann lass den Link ganz weg. Der Artikel Katalog ist eine BKS; auf die zu verlinken ist unsinnig, da sie somit keine weiterführenden Informationen enthält. Und den Würth-Katalog kenne ich: Es ist eindeutig ein Verzeichnis. Gruß -- Yellowcard 14:39, 12. Nov. 2007 (CET)
- Klar, die Grenzen sind fließend - es entsteht die Frage nach dem grundlegenden Unterschied zwischen Katalog und Verzeichnis. (Verzeichnis = Liste o.ä.; Katalog = Verzeichnis mit näheren Infos und Bildern?). Ein Verzeichnis hat für mich mehr einen Computerbezug. Es heißt ja schließlich Otto-Katalog und nicht Otto-Verzeichnis. Der Link auf BKL ist natürlich nicht wirklich zielführend. --Der Tom 15:08, 12. Nov. 2007 (CET)
- Nunja, irgendwo besteht da tatsächlich ein fließender Übergang, den man aber abgrenzen kann. Kriterium dieser Abgrenzung ist das Ziel, das durch das Medium Katalog verfolgt wird. Ist das Ziel in erster Linie die Bewerbung von Artikeln wie in dem von Dir angesprochenen Otto-Katalog, handelt es sich um ein besonders ausführliches Prospekt, vielleicht hilft an der Stelle auch der Artikel Versandhauskatalog weiter. Dient der Katalog jedoch nicht der Bewerbung, sondern der systematischen Auflistung verfügbarer Produkte / Leistungen wie der Würth-Katalog, der eine Übersicht der Produktpalette für den Kunden erstellen soll, handelt es sich um eine Art des Verzeichnisses. Schließlich spricht nichts dagegen, dass ein Verzeichnis bebildert ist. Allerdings gebe ich zu, dass dafür auch der Artikel Verzeichnis nicht ausreichend die Unterschiede erklärt und daher für eine Verlinkung nicht allzu gut zu gebrauchen ist. ;-) Gruß -- Yellowcard 15:13, 12. Nov. 2007 (CET)
- Ich nehme den Link ganz raus. So long! --Der Tom 15:19, 12. Nov. 2007 (CET)
- Nunja, irgendwo besteht da tatsächlich ein fließender Übergang, den man aber abgrenzen kann. Kriterium dieser Abgrenzung ist das Ziel, das durch das Medium Katalog verfolgt wird. Ist das Ziel in erster Linie die Bewerbung von Artikeln wie in dem von Dir angesprochenen Otto-Katalog, handelt es sich um ein besonders ausführliches Prospekt, vielleicht hilft an der Stelle auch der Artikel Versandhauskatalog weiter. Dient der Katalog jedoch nicht der Bewerbung, sondern der systematischen Auflistung verfügbarer Produkte / Leistungen wie der Würth-Katalog, der eine Übersicht der Produktpalette für den Kunden erstellen soll, handelt es sich um eine Art des Verzeichnisses. Schließlich spricht nichts dagegen, dass ein Verzeichnis bebildert ist. Allerdings gebe ich zu, dass dafür auch der Artikel Verzeichnis nicht ausreichend die Unterschiede erklärt und daher für eine Verlinkung nicht allzu gut zu gebrauchen ist. ;-) Gruß -- Yellowcard 15:13, 12. Nov. 2007 (CET)
- Alles klar, Danke! Dann kann ich mich wieder den restlichen Links auf Katalog widmen ;-) Grüße -- Yellowcard 15:24, 12. Nov. 2007 (CET)
Ich lasse die Vorlage löschen, da sie der Namensgebung von anderen Staaten auf Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge wiederspricht. Ich denke, das man bei den Transfer/import auch die Vorlagen anpassen kann, soweit kann die Arbeit gehen. Ich möchte damit nur eine Willkürlichkeit bei den Vorlagen ausmerzen, da dies durch diese Vorlage gegeben ist. Der Umherirrende 15:12, 13. Nov. 2007 (CET)
- Keine Sorge, mein Junge; es handelt sich bloß um einen Redirect. Damit solltest Du lieber weder die Vorlage löschen lassen, noch widerspricht der Redirect Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge#Europa. Daher existiert auch keine Wilkür bei den Vorlagen – es ist keine Vorlage. Gruß -- Yellowcard 15:15, 13. Nov. 2007 (CET)
- ich weiß, das es sich um ein redirect handelt, aber wenn jeder sich einfach so ein passenden redirect anlegt, ist dies auch nicht wünschenswert. Alle redirect der Ländervorlagen mit Flaggen sind nach einem bestimmten Muster aufgebaut, dieser redirect passt nicht ins Muster, daher sollte er gelöscht werden und nur die Vorlage selber verwendet werden bzw. ein "gültier" redirect. Daher habe ich ein SLA gestellt. Der Umherirrende 15:46, 13. Nov. 2007 (CET)
Sorry. Kann gar nicht nachvollziehen wie die Änderung von Düsseldorf nach Köln passiert ist. Normalerweise entlinke ich auch das Geburts- und Sterbedatum in den PD und verlinke es nicht. Da hatte ich meine Gedanken wohl irgendwo anders. --Taratonga 18:43, 15. Nov. 2007 (CET)
- Ach kein Problem, passiert mir auch hin und wieder mal. :-) Grüße -- Yellowcard 18:59, 15. Nov. 2007 (CET)
Hallo Yellowcard!
Es freut mich, dass du dich entschieden hast, im Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine (kurz:WP:WPBB) mitzuwirken. Durch dieses Projekt soll verhindert werden, dass Artikel, die mit einem Bearbeitungsbaustein gekennzeichnet sind einfach so in den Riesenkategorien verschwinden und vor sich herrotten. Ich habe den ersten Artikel schon mal in die Pendenzenliste eingetragen, weitere Eintragungen können gern erfolgen. Würde mich freuen, wenn du mitarbeiten könntest. Liebe Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:48, 15. Nov. 2007 (CET)
Archivierung durch Rhodobot
Du wolltest dich um die Skripte des Bot bemühen. Hast du da schon etwas erreicht ? Augiasstallputzer ☻ 16:56, 17. Nov. 2007 (CET)