Diskussion:ARD

AS&S ARD WERBUNG

Wer Kennt sich aus und kann dies in den Artikel einbauen bzw einen neuen anlegen. http://www.ard-werbung.de/

schleichwerbung bei der ARD: http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite;art705,1888013

http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Medien;art290,2079474

http://de.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Film-_und_Fernsehstudios

Weitere ARD Firmen

http://www.wdr-mediagroup.com/

http://www.ard-zdf-medienakademie.de/seminare/seminar_suche.php?action=viewsem&sem_aus_id=683

http://www.ard.de/intern/organisation/gemeinschaftseinrichtungen/degeto/-/id=54504/1aeoegx/index.html

bitte einbauen wer sich damit auskennt.

Auslandsstudios

Die ARD hat sich die Auslandsberichterstattung unter den Landesrundfunkanstalten aufgeteilt. Ich weiß im Moment aber noch nicht, wo man das am besten unterbrinngen könnte, evt. sogar mit eigener Graphik (Weltkarte) oder Artikel. Hier die Quelle http://web.ard.de/korrespondentenwelt/berichtsgebiete/index.html Juliane 20:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Verflachung des Programms; Skandale

Können wir einen Abschnitt machen, der sich mit der Verflachung des Programms des Ersten beschäftigt? Es ist ja nicht zu bestreiten, dass das Niveau der Sendungen in den letzten Jahren auf Stromlinienförmigkeit und Mainstream getrimmt wurde. Ferner ist ein Zerfall der kritischen Berichterstattung zu beobachten, z. B. durch die Kürzung einschlägiger Sendungen (Monitor, Report, Fakt, Panorama) von 45 auf 30 Minuten. Hier bedürfte es einer näheren Betrachtung, inwiefern sich das auf die journalistische Qualität der Berichterstattung überhaupt auswirkt. Ferner wäre es interessant, den Aspekt zu beleuchten, inwieweit das aktuelle Programm inkl. aller Volksmusik und Harmonie-Trallala, Profi-Fußball etc. mit dem Konzept der "Grundversorgung" in Einklang zu bringen ist.

Zweites Thema: die Product-Placement-Skandale (z. B. L'tur-Werbung in "Marienhof"). Jetzt an euch: wie könnte man das enzyklopädisch aufbearbeiten? Mir fehlt ehrlich gesagt ein geeigneter Einstig :/ --Jaba82 13:15, 30. Jun 2006 (CEST)

Politische Einseitigkeit

Der ARD / den Öffentlich-Rechtlichen wird vorgeworfen, dass sie politisch einseitig berichten, und in der Hand der "Linken" sind - es wäre schön, wenn der Artikel sich mit dieser Aussage beschäftigen könnte. --Abdull 23:55, 11. Aug 2005 (CEST)

.........

Nur der spassigen Geschichte wegen: der Vorwurf der Einseitigkeit lautete in den 70er Jahren gerade anders herum. Ein Benutzer - 10:55, 14. Aug 2005 (CEST)

Man kann auch behaupten, dass Gewerkschaften in weiten Teilen der investigativ-kritischen Berichterstattung (z. B. Panorama, Fakt, Monitor) ein Schattendasein führen. In einem Beitrag über die Regierungsarbeit in der Panoramasendung vom 29.06.2006 kamen beispielsweise zwei Leute von wirtschaftsnahen (?) Wirtschaftsforschungsinstituten zu Wort, es dürfte weitere Beispiele geben. --Jaba82 13:05, 30. Jun 2006 (CEST)

Die ör-Sender wurden von den Briten nach dem 2. Weltkrieg als Vierte Gewalt nach Vorbild der BBC gestaltet und waren deshalb wohl immer Kritik der jeweiligen Machthaber ausgesetzt und werden es wohl auch immer sein. Das beruht ja auf Gegenseitigkeit. :-) --Sascha Claus ✉ 10:12, 13. Nov. 2006 (CET)

ARD-Intendant

Gibt es einen ARD-Intendanten? --84.61.48.77 16:07, 16. Dez 2005 (CET)

Nein, es gibt nur einen "Vorsitzenden der ARD". Jeweils für ein Jahr wird eine Rundfunkanstalt der ARD mit der Geschäftsführung betraut. Der Intendant dieser Rundfunkanstalt ist dann Vorsitzender der ARD. Die Wiederwahl für ein weiteres Jahr ist seit längerem üblich. Bisher wurden meist die Intendanten der großen ARD-Anstalten, wie WDR, NDR, SWR oder BR Vorsitzende der ARD. Die kleineren Sender wurden meist nicht berücksichtigt. Im Moment ist Thomas Gruber, Intendant des BR, Vorsitzender der ARD. bear 16:15, 16. Dez 2005 (CET)

Warum gibt es keinen ARD-Intendanten? --84.61.44.93 14:17, 19. Dez 2005 (CET)

Weil es ja nur eine Arbeitsgemeinschaft verschiedener Anstalten ist. --Andreas ?! 14:25, 19. Dez 2005 (CET)

altes Das Erste Logo

Ist das aufgeführte Logo nicht auch als aktuelles Logo einsetzbar??? Ist es denn nicht offiziell oder wie kann ich "altes" verstehen?15:50, 6. Mär 2006 (CET)

Sendegebiet

Ich würde es sinnvoll finden, wenn man statt Sendegebiet den Begriff "Hauptsendegebiet" verwenden würde, da die Rundfunkanstalten ja zum Beispiel der WDR nicht nur in NRW, sondern auch in Sachsen oder aber auch Zypern zu empfangen ist. Kann man das so machen?THOMAS 16:01, 6. Mär 2006 (CET)

Vorsitzender

Wieso steht unter -Generalsekretär- , daß der Vorsitzende alle 2 Jahre wechselt, einige Artikel vorher aber, daß er nur für ein Jahr gewählt wird?

NPOV

Ich habe Kritik an diese Sender geschrieben. Eigentlich es gehr darum das dieser Sender verbreitet Lugen und Propaganda:

= Kritik = Die Sendungen von ARD sind nicht immer politisch neutral. Zum Beispiel in Sendung von Sabine Christiansen am 10.12.2006 der Botschafter der Russischen Föderation in BRD Vladimir Kotenev hatte seine Meinung geäußert das die ARD verbreitet [[Propaganda]] <ref> http://www.sabine-christiansen.de/ Die Russen kommen. </ref>. Manchmal die deutsche staatliche Propaganda ist so offensichtlich das sogar der russische Präsident Vladimir [[Putin]] hat in Interview am 10.10.2006 hat dem deutschen Journalist gesagt: «Das was sie sagen ist eine Luge...» <ref name="mdr"> http://www.mdr.de/nachrichten/6/3587974.html Merkel & Putin – Das Doppelinterview. TV-Interview mit den Chefredakteuren Wolfgang Kenntemich und Thomas Roth in Dresden. 10.10.2006 mp3</ref>. = Quellennachweise = <references/>

--Nikkolai 15:27, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo Nikkolai, bitte unterscheide die Begriffe Staatsrundfunk und Öffentlich-rechtlicher Rundfunk - dann wird Dir hoffentlich klar, dass deine Kritik an einem in D nicht existierenden Staatsfernsehen (mit der Gründung ist Adenauer seinerzeit bravourös gescheitert) ins Leere geht. Und bloß weil Putin etwas als Lüge bezeichnet, muss dies noch lange keine Lüge sein (bei Politikern bin ich in der Hinsicht sehr vorsichtig). Und zur Propaganda fehlt IMHO eben die staatliche Lenkung... --80.133.52.217 16:39, 14. Dez. 2006 (CET)

Der NPOV-Baustein ist mir nur versehentlich wieder in den Artikel reingerutscht, als ich die Änderungen eines anderen Users wieder korrigiert habe. --jeanyfan 16:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Andauernder Vandalismus

In letzter Zeit häufen sich hier ja die Vandalenakte (Siehe Versionsgeschichte). Sollte man vielleicht Maßnahmen dagegen setzen? Bin da nicht so sehr bewandert, aber wollte unbedingt mal darauf hinweisen. --SchORscH --> ΩΔ 11:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rotemliss  setzt Lösch-Marker Duplicate für Image:WikiNews-Logo.svg

Fix (diff);

-- DuesenBot 16:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

Abkürzung

Als Abkürzung für die ARD ist auch "Allgemeiner Rundfunksender Deutschlands" bekannt.

Übersetzung ins Chinesische

Außer der Abschnitt "Historischer Rückblick" wird der großer Teil dieses Artikels in der Version 19:26, 15. Okt. 2007 Superzerocool in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 10:12, 17. Okt. 2007 (CEST)

Tabelle zerschreddert....

Die Tabellen werden nicht richtig dargestellt. Irgendwelche Logos zerschreddern das Layout. --Blaufisch 18:27, 16. Nov. 2007 (CET)

Sollte hiermit behoben sein. ----hx87 D^B 18:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke: was wäre mit einheitlich großen Logos ??--Blaufisch 18:59, 16. Nov. 2007 (CET)

Da die Logos alle unterschiedliche Proportionen haben, bekämen wir mit der gleichen Größe nur eines: eine zerschredderte Tabelle. ;-) Daher wurden die Logos jew. in einer Größe eingefügt, die das Ganze einheitlich wirken lässt. --88.66.10.224 19:02, 16. Nov. 2007 (CET)

na denn isses ja gut--19:03, 16. Nov. 2007 (CET)

'tschuldigung, aber was soll das hier bitte bringen? Bei mir sieht es in beiden Versionen gleich aus, nur das es in der aktuellen Version halt doppelt im Quelltext steht. ----hx87 D^B 20:27, 16. Nov. 2007 (CET)

Also m. W. ist middle und center nicht das gleiche. Center sorgt dafür, dass der Inhalt zentriert wird. Ohne diese align=center-Angabe waren die Logos bei mir linksbündig. Das middle ist, soweit ich weiß, doch dafür da, dass der Inhalt der Zelle nicht oben oder unten, sondern mittig steht. --88.66.10.224 21:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Wie gesagt, bei mir ergibt das das gleiche (– auch wenn man nur align=center schreibt). Bei mir werden jetzt jedenfalls alle Zellen in der Mitte angezeigt. Vielleicht liegt's am Browser (IE7). Gruß, ----hx87 D^B 21:39, 16. Nov. 2007 (CET)

edit: Was passiert denn bei dir, wenn man nur align=center schreibt? ----hx87 D^B 21:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Wenn das middle-Ding weg ist, sieht's bei mir genauso aus wie mit. Und zwar weiterhin alles linksbündig (außer da wo align=center steht), aber auch weiterhin alles zellenmittig und nicht oben oder unten. Ich nutze Firefox 2.0, IE hab ich hier unter Linux nicht. Ich vermute, dass "align=middle" eigentlich falsch ist, vom IE aber als "align=center" interpretiert wird, was der striktere Firefox aber nicht macht. --88.66.10.224 01:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, laut der Wikipedia Hilfe müsste es align=center heißen, wenn es zentriert sein soll. Jetzt ist noch die Frage, ob auch wirklich jede Zelle in den Tabellen so sein soll. Bei mir wird es zurzeit ja sowieso so angezeigt und ich finde es eigentlich auch schöner, als wenn alles linksbündig steht. Man müsste ja nur sämtliche "align=middle" durch "align=center" ersetzen. ----hx87 D^B 09:26, 17. Nov. 2007 (CET)