Ich denke, wir müssen entweder chreusch.de und agpf.de verlinken oder keins von beiden. Wenn man sich die Titelseite von chreusch.de ansieht, bekommt man den Eindruck, dass da ein Hauen und Stechen stattfindet, dass zu verlinken nicht unbedingt Aufgabe dieses Artikels ist. Es muss doch neutralere oder offiziellere Links zum Thema geben. Oder halt keine mehr, da die Partei sich ja anscheinend aufgelöst hat. --Eike sauer 17:07, 1. Jan 2005 (CET)
- Die Partei bleibt wohl eine Randerscheinung der Politikgeschichte. Bei agpf finde ich akut nichts zur Naturgesetzpartei direkt, nur zur TM allgemein. Die zwei Links kann man auch rausnehmen, denke ich, ich habe aber erst in eines der Dokumente reingeschaut und zur Naturgesetzpartei direkt nichts drin gefunden, auch nur zur TM allgemein. Scheint nicht relevant zu sein, nimm sie raus, wenn du willst. -- 240 Bytes ✉ 17:22, 1. Jan 2005 (CET)
E-Mail von Herrn Wulf
Ich habe am Samstag, wohl als Reaktion auf Reverts durch mich und andere, eine E-Mail folgenden Inhaltes bekommen:
„Hier nochmals mein Kommentar zu der auf der Seite "Naturgsetz" vorgenemmenen, hier eigangs zitierten Änderung. Dieser Beitrag war nicht zur Erföffung einer allgemeinden Diskussiongedacht, sondern als Hintergrund information an die Administratoren dieser Seiten, damit die sehen, was hier gespielt wird.
Ich würde mich germe mal mit Euch unterhalten, um dazu einige weitere Erläuterungen abzugeben, die gezielt von Euich geäußerte eventuelle Vorbehalte klären. Ich habe keine Lust, hier ein Buch zu schreiben oder mich im Rahmen einer Ausufernden Diskussion über Wochen hinweg stundenlang mit irgendwelchen kirchlich gehirgewaschen Schlafmützen herumzustreiten. Dafür ist mir die Zeit zu schade. Eigentlich ist sie das bereits bei meinen hier notwendig gewordenen Anmerkungen. Aber Ihr veröffentlicht da einfach einen ungeheuren Quark und richtet damit Schaden an. Das kann man so nicht stehen lassen. Die TM reduziert Krankeiten und Gesundheitskosten um mehr als 50%. Hunderttausende Bundesbürger haben nicht mit der TM begonnen, weil sie systematisch desinformiert wurden (Was auch hier geschieht.) Zigtausende sind aufgrund dessen in den letzten ca. 30 Jahren vorzeitig an Krankheiten verstorben, die sie mit der TM gar nicht esrt bekommen hätten. Das bedeutet: Es geht hier um Menschenleben. (Das ist auch der Grund, warum ich auf solche Desinformationen so sensibel reagiere.) Also bitte GRÜNDLICH lesen. Also hier der von Euch geänderte Eintrag und mein Kommentar dazu.“
Der Rest der E-Mail dürfte wohl dem hier schon des öfteren eingestellten Text entsprechen (Habe das nicht genau geprüft und erspare mir eine erneute Wiedergabe). Ich habe Herrn Wulf (per E-Mail) versprochen hier zu antworten, wo es alle lesen können.
Hallo Herr Wulf,
Ich antworte Ihnen hier, da ich eine Diskussion per E-Mail oder wie von Ihnen vorgeschlagen per Telefon nicht für geeignet halte. Dies widerspricht dem Gedanken eines Wiki, wo jeder die Chance hat alles mitzubekommen und sich überall einzumischen – so wie auch ich in Ihre Edits. Nur zu ihrer Information: Ich bin kein Admin bei Wikipedia und selbst wenn, würde das keine Rolle spielen. Ich bin lediglich durch das „übermäßige“ Hinzufügen von Text durch eine IP auf sie, bzw. auf den Artikel aufmerksam geworden. Ich habe mit diesem Thema ansonsten gar nichts am Hut. Da sie Ihren Text fast komplett in Großbuchstaben verfasst haben und dies nicht den allgemeinen Rechtschreibregeln entspricht, habe ich ihn sofort als Vandalismus kategorisiert. Selbst wenn sie etwas zu sagen gehabt hätten, was an dieser Stelle inhaltlich bestand gehabt hätte, hätte ihren Text vermutlich das selbe Schicksal ereilt. Nach genauerer Betrachtung Ihres Textes bin ich zu dem Schluss gekommen, das sie keinesfalls einen neutralen Standpunkt vertreten und ihr gesamter Text ihre persönliche Meinung wiederspiegelt. Dies ist u. a. schon an der Aufmachung Ihres Textes mit Zitaten aus einer alten Artikelversion auf die Sie sich beziehen zu erkennen. NPOV ist aber ein Grundprinzip von Wikipedia. Ich kann durchaus verstehen, das Sie sich für „Ihre“ Sache einsetzen, bitte verstehen sie jedoch, das eine einzelne Meinung dem Prinzip eines Wiki und auch dem einer Enzyklopädie widerspricht. Wir sind uns bewusst das dies zu Problemen führen kann, siehe auch Kritik.
Worüber möchten Sie nun mit mir diskutieren? Ihr Text ist mir bekannt, liefert aber nichts neues. Über eine konstruktive Antwort an dieser Stelle würde ich mich freuen. — Mit freundlichem Gruß, Wikipedianer KMJ 
01:10, 2. Jan 2005 (CET)