Diskussion:Buchen

Enzyklopädische Relevanz

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wollen wir den Eintrag über das Fagus-Werk (Sonstiges) löschen? Die etymologische Deutung von Stadtnamen mit Buchenbezug ist sehr ok aber das geht doch hier zu weit. Keine enzyklopädische Relevanz. Gamander_Galan (nicht eingeloggt, sorry) --84.186.0.11 14:32, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Oh je, was hab ich da wieder gemacht. wesentlich ausführlicher (und berichtigungsbedürftig) ist der Artikel Rotbuche. Es gibt da jede Menge Überschneidungen, die ich jetzt auskommentiert habe, aber nun sieht der Artikel bescheuert aus. Ich dachte unter BuchEN sollte ein Artikel zur Gattung stehen , aber es war ja nur hauptsächlich die Rotbuche beschrieben, und das ziemlich unvollständig. Please help. Brummfuss 00:40, 3. Sep 2004 (CEST)

naja und die WindBuche ist ja keine Art sondern nur eine durch den Wind verformte Rotbuche. In dem Artikel steckt noch viel zu leistende Arbeit - keuch -.--BotBln 12:17, 13. Apr 2005 (CEST)

Sind die Beiträge zum Buchenwald in Deutschland und anderswo nicht besser bei der Rotbuche untergebracht? -- Schewek 16:51, 20. Apr 2005 (CEST)

Da stehen "die Beiträge" ja zudem auch. Für den Nichtfachmann ist der eine Satz hier sicherlich nicht schädlich. Gruß--Brutus Brummfuß 19:50, 20. Apr 2005 (CEST) Oh, ich hab was übersehen, ist schon entsorgt. ;-) --Brutus Brummfuß 19:51, 20. Apr 2005 (CEST)

Layout-Probleme mit linksbündigen Bildern

Ab da, wo die beiden Bilder linksbündig sind, werden mit „* “ eingeleitete Auflistungen ohne das Item-Symbol angezeigt (jedenfalls bei mir mit Browser IE). Ist das ein Formatierungs-Bug?--JFKCom 22:54, 16. Okt 2005 (CEST)

Kann jemand prüfen, warum der link zu http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Buchenlaub_Herbst.JPG nicht funktioniert? gibt es irgendwelche Probleme mit der Einbindung von Images von commons?

Lemma

Ohne weitere Begründung wurde der Artikel vor einiger Zeit zum Lemma Buchen (Botanik) verschoben. Da inzwischen kein allgemeinerer Inhalt unter dem Lemma Buchen abgelegt wurde, habe ich die Verschiebung nun rückgängig gemacht. (Zusätzlich kann ich mir auch gar nicht vorstellen, welcher Inhalt unter "Buchen" abgelegt werden könnte, der eine Begriffsklärung oder ähnliches erfordert. Denn das Verb "buchen" gehört eher ins Wiktionary.) --Birger 20:42, 25. Nov 2005 (CET)

Größe / Alter

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, irgendwie vermisse ich einen Eintrag, wie groß die Bäume werden. Auch gibt es keine Information wie alt sie werden.

Hier ist der Artikel der Gattung Buchen, da gehören viele Arten dazu. Du meinst vermutlich die Rotbuche? --Of 23:18, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

und ich finde keine Erläuterung über die Wurzelausbildung, hätte dies dringend gebraucht für den Schuluntericht. Über den Buchenartikel solte sich mal ein Fachmann machen und das wesentliche nachtragen, damit dieser Artikel auch Wiki-würdig wird ---Dieter Börner 18:54, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag an of: Es ist doch egal, welche Art gemeint ist, wenn verschiedene Antworten möglich sind, dann sollte man halt von -bis Daten angeben, besser als garnichts ---Dieter Börner 18:56, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Für den Lehrer einer allgemeinbildenden Schule reicht Rotbuche. --...bRUMMfUß! 15:29, 26. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Brummfuss, was weisst denn Du von der Ausbildung und Lehrstoff einer allgemein bildenden Schule? Statt Deiner unsinnigen Antwort hättest Du lieber den Artikel etwas ausgebaut. Erstens: Jeder Laie sucht unter "Buche" nicht unter Rotbuche, Zweitens: Im Artikel Buche steht kein Hinweis, dass unter Rotbuche der Hauptbegriff für Buchen zu finden ist. Drittens: weder unter Buchen noch unter Rotbuchen steht etwas, was meine Frage beantwortet: nämlich die Wurzelausbildung, ob Flach-, Rund- bzw. Ballen- oder Pfahlwurzler oder ggf. welche weitere Art. Jetzt kannst Du wissensmässig loslegen -- Dieter Börner 18:03, 29. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nutzung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi... ich bin hobbymäßiger holzfäller und der bericht ist zwar allgemein sehr gut, allerdings fehlen sehr viele angaben zur nutzung der buche im allgeimen... einiges halte ich für sachlich falsch, anderes als sachlich ungenau erörtert.... in bayern, als hauptnutzungsgebiet für holz, sollte vor allem die buche mit ihrem sehr hohen brennwert, bzw als lieblingsschürholz, eingeordetes brennholz einen besonderen stellenwert bekommen... mfg parallax

Hier bist du im Artikel der Gattung der Buchengewächse. Die Buche, die du in deinen Ofen steckst wird im Artikel Rotbuche beschrieben. Grüße --Of 08:54, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten