Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. November 2007 um 18:01 Uhr durch Dulciamus (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:84.167.215.253). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Ni hao! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Dahinter steckt mit großer Wahrscheinlichkeit die IP 87.160. Der frisch angemeldete Benutzer:Ni hao! hat heute den Editwar der IP fortgesetzt. --Encyclopedist 00:43, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Für mich sehen die Arbeiten zumindest diskussionswürdig aus... --TheK? 01:03, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Mit dem ersten Edit wird die Version wiederhergestellt, die die bekannte Stör-IP versucht durchzusetzen. Dann folgt noch ein Alibi-Edit. Noch Fragen? -Encyclopedist 01:22, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab mich dann mal erbarmt. Code·Eis·Poesie 14:24, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

88.64.43.70 (erl)

88.64.43.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Geri, 09:54, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

10:39, 10. Nov. 2007 Syrcro sperrte „88.64.43.70“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden) --JD {æ} 10:49, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

DerDavemensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gemäß CU-Abfrage [1] wohl schon gesperrt, im Log finde ich aber nichts. Bitte sperren. Jón + 12:12, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

richtig beobachtet, war Verwechselung mit dem bereits gesperrten „Dave it“, kl. Korrektur. --:Bdk: 13:36, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Feierabend. Code·Eis·Poesie 14:27, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

201.120.16.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lacht sich noch ins Fäustchen: [2] -- Hausmeister Bornhöft 12:47, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Sag zum Proxy leise Servus. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:07, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hairhappy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll-LAs Tobi B. - Sprich dich aus! 13:06, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

jupp. --JD {æ} 13:29, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

FYI: offene proxys.

aufgrund akuten rumgenerves von offenen proxys:

dürften insgesamt so gut 200 gewesen sein.

gerne darfst auch du, lieber mit-admin, dich beteiligen. --JD {æ} 13:28, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

siehe auch hier. --JD {æ} 16:54, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

84.189.255.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll IP des gesperrten Benutzer:Dr. Doktor, vandaliert nun in Schlacht bei Kadesch und beschwert sich auch noch feist über den Revert (FYI).Gruß--NebMaatRe 13:39, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ergänzung zur Kontrolle:Negativ aufgefallenen Benutzer und IPs--NebMaatRe 14:00, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Scheint weg zu sein. Code·Eis·Poesie 14:31, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

217.186.222.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Tobi B. - Sprich dich aus! 13:45, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das übliche. -- Complex 13:46, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

92.226.148.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heißluftballon -- Hausmeister Bornhöft 13:49, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Jupp. --Logo 14:01, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Halbsperre? (erl.)

Vorlage:AddNewSection (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Sensible Vorlage, da in zahlreichen Seiten eingebunden. Wie sieht’s mit einer semi-protection aus? --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 13:50, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

drin. -- Complex 13:52, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke, lieber Complex! --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 13:53, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

89.245.17.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Kommentarlos wiederholt einen Weblink auf eine Flugzeugbbilderseite in den Flughafen Essen/Mülheim. Keine Reaktion auf Ansprache. -- Engie 14:07, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

1h--Ot 14:09, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

129.217.129.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. -- Hausmeister Bornhöft 14:20, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

S1 wars. Code·Eis·Poesie 14:30, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel 9. November (erl.)

9. November (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nein, die gestrige Halbsperre war nicht lang genug. -- Hausmeister Bornhöft 14:23, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Entgegen meiner persönlichen Meinung im Sinne des Konsens, der hier vor einigen Wochen stand, unbegrenzt halbgesperrt. Code·Eis·Poesie 14:29, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Sperre war nicht von gestern, die war von vor einem Jahr... --Fritz @ 14:36, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab da was durcheinandergebracht, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/09#Artikel_9._November_.28Deutschland.29_.28erl..29 -- Hausmeister Bornhöft 14:39, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Editkrieg Kettenviper

Kettenviper (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seit mehreren Tagen macht ein Benutzer meine Bearbeitungen kommentarlos rückgängig. Ich habe meine Bearbeitungen stets in der ZQ-Zeile begründet und nach dem zweiten Revert auf der Diskussionseite zur Disposition gestellt, wie es sich gehört. Die Reverts erfolgen stets ohne Erklärung oder Begründung. Meine Diskusbeiträge werden ignoriert. Flankiert wird der Benutzer von einem anderen Benutzer, der auf Argumente - auf seiner Diskussionseite - ebenfalls nicht eingeht und mir die Schuld am Editkrieg gibt, indem er den (unbestrittenen) "fachkundigen Hauptautor" mir moralisch überordnet. Der Revertierer verstößt damit gegen gleich mehrere WP-Grundsätze, die auf WP:Editwar und anderswo stehen: Editkrieg durch Diskussion zu vermeiden; dass kommentarloses Revertieren als rechthaberisch und arrogant ausgelegt wird; dass ein vermeintlich (!) moralisch höher Wertiger sich durch Reverts selbst ins Unrecht setzt; von der Unterstellung guter Absichten ganz zu schweigen. Der Revertierer hat sich in thematisch ähnlichen Artikeln bereits mehrfach so verhalten. Er ist sicher ein Fachmann und alles andere als ein Vandale. Doch er ist anmaßend und selbstgerecht, da er die von ihm erstellten Artikel offenbar für sein Refugium hält, das ohne sich die Schuhe abzuwischen zu betreten sich niemand getrauen darf. Meine Edits betrafen oft Stil und Sprache und seltener reine Inhalte. Sein Verhalten grenzt an Absolutismus. --Sepia 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber bitte nicht der Artikel, sondern einen der beiden Editwrrior sperren...! Aber vor allem mal eine Verwarnung für Achim! --Dulciamus ??@?? 16:30, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Artikelsperre bringt nix, wenn einer der Warriors Admin ist. Übrigens hat Sepia mit dem Krieg begonnen. --Xocolatl 16:40, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
"Begonnen" hat er nicht! Er hat das ganze nach seinem Wissen ausgebaut und nach dem Eingreifen von Achim auf der Disk. nachgefragt. Deswegen ist es IMO eher Achim, der hier begonnen hat. Verwarnen und ein klärendes Gespräch zwischen ihnen. --Dulciamus ??@?? 16:45, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich kann dich verstehen. Die Formulierung "... aufgrund ihres sehr potenten Giftes gefürchtet." hätte ich in einem zoologischen Artikel in der WP auch nicht erwartet. "ein sehr großes Gebiet" wär' mir für einen Artikel mit wissenschaftlichem Anspruch auch zu unspezifisch. Ich hätte allerdings den Absatz "Pirsch" nicht komplett und ersatzlos gestrichen. BTW, pirschen Vipern tatsächlich? Zitat Pirsch → Jagd: "Jagd bezeichnet das Aufsuchen, Nachstellen, Fangen, Erlegen und Aneignen von Wild durch einen Jäger." Da stell' ich mir vorrangig einen Waidmann vor. Und, ist nicht WP:VA die erste Anlaufstell für so etwas? --Geri, 16:41, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
*quetsch* Hier steht nicht die Qualität Sepias Änderungen in Frage, sondern der Editwar! --Dulciamus ??@?? 16:51, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Editwars kann man schon hier melden. Zum Streit: Dass Achim Raschka seine Reverts nicht begründet hat, war nicht die feine Art, aber Sepia hat xmal einen ganzen Abschnitt ersatzlos gestrichen, statt die Formulierung zu ändern. Später bestand er dann darauf, von einem "unaufmerksamen Moment" zu sprechen, aber kann ein Moment unaufmerksam sein? Bei solchen Formulierungen muss man schon damit rechnen, wieder verbessert zu werden. --Xocolatl 16:47, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Weinsberg (erl.)

Weinsberg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Periodisch wiederkehrender Vandale, dem die objektive Beschreibung eines konkurrierenden Sportvereins nicht passt, siehe Archiv der Diskussionsseite des Artikels und Sperrlog. Eine Halbsperrung hatte in der Vergangenheit schon öfter für Ruhe gesorgt, die letzte ging bis Oktober. --Rosenzweig δ 16:33, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Längst nicht genug Edits, um eine Sperre zu rechtfertigen. Ich hab den Artikel mit auf der Beobachtungsliste. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:42, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
OK, warten wir ab, ob es mit zwei Edits schon wieder vorbei ist. Viele Grüße --Rosenzweig δ 16:45, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

87.176.99.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) JD-Stalker, trotz aller Proxysperren immer noch da. -- Hausmeister Bornhöft 16:39, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

OT wars. Code·Eis·Poesie 16:43, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

66.193.171.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) JD-Stalker, reloaded. -- Hausmeister Bornhöft 16:50, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

JD hat den Proxy dichtgemacht. Code·Eis·Poesie 16:51, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

84.167.215.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Evakuierungsvandale. -- Engie 16:51, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Codeispoetry hat ihn für 2 Stunden gesperrt. --Dulciamus ??@?? 17:01, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

80.136.115.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dirk Kaesler, evtl Halbsperre für den Artikel, da der Vandale Enda August/Anfang September schon mal da war. -- Engie 16:58, 10. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]