Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:84.189.101.190 (erl)

84.189.101.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eckart_Würzner -- Björn 09:17, 1. Nov. 2007 (CET)

2h --Gnu1742 09:18, 1. Nov. 2007 (CET)

Donautalbahner

Donautalbahner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Menge machts. Mehrere Angriffe WP:KPA und nun Anfragen bei anderen Nutzern mit falscher Tatsachenbehauptung. Meine Geduld hat auch mal ein Ende (wir sind ja "kein Mädchenpensionat", aber auch andere Pensionen sind irgendwann "überfüllt"). Als Nachweise:

Internationaler Bund und Heinrich Hartmann

Hallo AF_666, ich schlage mich gerade mit einem recht schwierigen Benutzer hier rum, der im Artikel Internationaler Bund unbedingt jegliche Erwähnung von Alt-Nazis, die im Verein hohe Führungspositionen innehatten, vermeiden will. Der Artikel ist inzwischen deswegen gesperrt. Argumentiert wird damit, dass Heinrich Hartmann, ein hoher Funktionär der Hitler-Jugend nie verurteilt wurde. Also: keine Verurteilung = keine NS-Vergangenheit. Ziemlich schräge Argumentation. Siehe z.B. hier Diskussion:Internationaler_Bund#Geschichte_des_IB. Inzwischen hat der Benutzer:NebMaatRe auch den Artikel zu Heinrich Hartmann in seinem Sinne umgearbeitet. Da das eine Thema ist, das Dich vielleicht interessieren könnte, habe ich mir gedacht, ich gebe Dir mal Bescheid. Über Beiträge von Dir würde ich mich sehr freuen. Leider ist genannter Benutzer recht penetrant und bringt die notwendige Zeit und ist bereit seine Meinungen mit dem Kopf durch die Wand durchzusetzen. Wäre für Unterstützung echt dankbar. Beste Grüße,--Donautalbahner 14:37, 30. Okt. 2007 (CET)

Quellen dazu

1. Formulierungsvorschlag 1
2. Formulierungsvorschlag 4
3. Artikel Heinrich Hartmann: Eigene Formulierung von mir, NebMaatRe, im Einleitungstext In Berlin stieg er als NSDAP-Mitglied in der Reichsjugendführung bis zum Hauptabteilungsleiter auf. Er nahm von 1939 bis 1945 am Zweiten Weltkrieg teil und kämpfte unter anderem im Polen-Feldzug sowie in den letzten Kriegstagen in der Schlacht um Berlin. Sein direkter Vorgesetzter in der Reichsjugendführung war ab 1940 Arthur Axmann, der als Nachfolger von Baldur von Schirach zum Reichsjugendführer aufgestiegen war.
4. Bemängelter Einleitungstext von Donautalbahner
5. Punkt Neutralität, mit Hinweis richtiger Formulierung des NS-Vergangenheit

Weitere falsche Anschuldigungen

1. Punkt: Du bist Ich
2. Lächerlich !! WP:KPA
3. Echt arm WP:KPA
4. Vergleich mit Holocaust-Leugner WP:KPA
5. Unbewiesene Behauptung WP:KPA
6. Sockenpuppenandrohung

So, das wären die Quellen. Der Versuch, mich in eine "Pro-Nazi-Ecke" stellen zu wollen, geht eindeutig zu weit. Gruß--NebMaatRe 12:52, 1. Nov. 2007 (CET)

Versuchen wir's wieder einmal? Wie wäre es zur Abwechslung mal mit konstruktiver Zusammenarbeit. Merkst Du nicht wie sinnlos diese endlosen Anfeindungen sind? --Donautalbahner 13:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Du vergiftest hier das Klima immer nur noch mehr. Lass diese völlig sinnfreien VM-Anträge. Bei ähnlichen Trollanträgen ist es durchaus auch schon vorgekommen, dass der Antragssteller gesperrt wurde. Vielleicht würde das Dich ja zum Nachdenken anregen. Damit einen schönen Tag. Ich habe heute keine Zeit mehr für diese Kindergartenspielchen, die Du hier veranstaltest. --Donautalbahner 13:10, 1. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Zum Thema "Vergiftung": Giftküche ?. Gruß --NebMaatRe 17:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Für mich klingt das ganze eher, als wolltest du eigentlich ein reguläres Benutzersperrverfahren starten. Das geht dann da: Wikipedia:Benutzersperrung --TheK? 13:34, 1. Nov. 2007 (CET)

Nein, das wäre dann doch zuviel Aufwand für: ... (NebMaatRe, der) unbedingt jegliche Erwähnung von Alt-Nazis, die im Verein hohe Führungspositionen innehatten, vermeiden will. Ansonsten ist Donautalbahner in seinem Bahn-Bereich ja auch postiv tätig. Ein Extra-Verfahren ist nicht in meinem Sinn. Aber o.a. Ausführung sollte zumindest beanstandet werden. Ansonsten bin ich gar nicht nachtragend ;-)...Gruß--NebMaatRe 13:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Vandalismus des Artikels Posen

es werden wiederholt unbelegte(unbelegbare) Behauptungen hinzugefügt. Die Bitte um Belege wird ignoriert. new european 14:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Aus der Diskussion ist zu entnehmen, dass es irgendwie auch keinen Grund gibt, diese Aussage zu bezweifeln. Eine Quelle wäre sicherlich toll, das krampfhafte Entfernen ist aber keine Lösung. IMHO kein Grund, hier einzuschreiten. --TheK? 14:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Grud: Fehlende Belege und Theoriefindung. new european 14:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:New European

...in besagtem Artikel. Die angezweifelte Aussage findet sich sogar im Brockhaus, was Ulamm zu recht nur in die Zusammenfassung (und jetzt auch auf die Disk) geschrieben hat, weil es sich um eine nicht ernsthaft anzuzweifelnde Aussage handelt (Wenn man das partout referenzieren will, kann man das ja tun, das kann auch new european ganz leicht). Trotzdem provoziert new european einen Editwar. Er scheint nicht zwischen einem Verdacht auf Theoriefindung und Theoriefing unterscheiden zu können, den Verdacht kann er nicht untermauern und bringt auf der Disk ein Zitat als "Beweis", das exakt gar nichts zur Klärung der Streitfrage beiträgt. Bitte um Ansprache des Benutzers. Stullkowski 18:52, 1. Nov. 2007 (CET)

Den deutschnationelen Uralt-Brockhaus wuerde ich in solchen Fragen sicher nicht als WP:Q gelten lassen. Fossa_?! ^± 18:57, 1. Nov. 2007 (CET)

na ja....was macht man mit Usern, die *eigenes* Geschichtsbild unbedingt durchsetzen wollen und das Ganze ohne Belege, oder nach mehrfachen Bitten, mit Uralt-Brockhaus 3-Zeiler als Beleg? Und die sich nicht mal von dem Zitat aus Primärquelle beeindrucken lassen.... gibt es eine adäquate, (noch) Wikiquette-konforme Reaktion? new european 22:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.218.222 jetzt Benutzer:84.167.204.93

84.167.218.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Evakuierungstroll, siehe auch Portal Diskussion:Militär#Anti-Evakuierer. Beratungsresistent, setzt gegen jegliche Diskussion seinen Kopf durch Felix ^fragen! 16:05, 1. Nov. 2007 (CET)

2 Stunden. Code·Eis·Poesie 16:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Ist jetzt als 84.167.204.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tätig. --Matthiasb 17:44, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.65.64.80 (erl.)

88.65.64.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, bitte länger sperren, hat den Schuß immer noch nicht gehört Felix ^fragen! 16:15, 1. Nov. 2007 (CET)

3 Tage, da es vermutlich kein Autodisconnect bei Arcor gibt. Ist das zu lang? Code·Eis·Poesie 16:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Eben mal bei einem Arcor-Kunden nachgefragt, die fliegen auch alle 24 Stunden. --TheK? 18:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Isfrei.Code·Eis·Poesie 19:50, 1. Nov. 2007 (CET)

Franz Oppenheimer

Der Artikel wird von Benutzer:NL heimgesucht. Ich habe seine Streichung jetzt zweimal revertiert. Ein drittes Mal werde ich es nicht tun, sowenig wie ich mit NL und seinesgleichen kommunizieren werde. Deswegen weise ich hier auf das Problem hin.

Ansonsten ein Tag wie jeder andere: Benutzer:Uwe Gille sabotiert eine vernünftige Arbeit am juristischen Kategoriensystem und auf den Löschkandidaten wird die enzyklopädische Bedeutung des Redirects Süßes oder Saures diskutiert.

pueri puerilia tractant. Für heute darf ich mich verabschieden. -- Stechlin 17:03, 1. Nov. 2007 (CET)

Nun. Das ist ja eine klare Ansage. Dankeschön. Ich sehe nicht, das ich von Herrn Stechlin ohne Grund an der Arbeit an einem Artikel gehindert werden darf. Ich nehme an, die Sache ist damit erledigt. --NL 17:09, 1. Nov. 2007 (CET)

Ohne mich jetzt weiter mit dem Thema zu beschäftigen, kann ich dazu nur sagen: So verbessert man die Stimmung. Revert, ohne auch nur ein einziges Wort eines Argumentes. Völlig unabhängig von irgendeiner inhaltlichen Position finde ich das Vorgehen von Stechlin hier ziemlich daneben. --TheK? 18:37, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Negerfreund (erl.)

Negerfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter benutzername. unter umständen schonmal diskutiert. ich finds unmöglich neger - nee! --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:17, 1. Nov. 2007 (CET)

Diskutiert bis zum Erbrechen, wenn ich das mal so klar sagen darf --schlendrian •λ• 19:19, 1. Nov. 2007 (CET)

Bitte nicht schon wieder. Gruß --Nagerfeind 19:26, 1. Nov. 2007 (CET)

hohoho, das scheint ja ein wespennest zu sein. sorry für den antrag. vergesst ihn einfach. schaue mich demnächst vorher um. den benutzernamen finde ich immer noch unmöglich. aber EOD hier. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:30, 1. Nov. 2007 (CET)

Naja, wenn das ein ungeeigneter Benutzername ist, dann verstehe ich die Toleranz bei dem nicht. Aber egal.--schreibvieh muuuhhhh 19:32, 1. Nov. 2007 (CET)

och mensch, das lemma Gott hat schon was. Wollen wir die quest nicht teilen? bububuhhhh heute ist halloweeen, passt bloß auf homies, heute sind ne menge mystisch motivierter Politaktivisten unterwegs. Ich sags euch: Baader lebt! --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Halloween war gestern. Heute ist Allerheiligen. --Felix ^fragen! 19:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Iss doch datselbe – mit Laterüchte auffn Friedhof und Spaß haben; wie früher -- Achim Raschka 19:44, 1. Nov. 2007 (CET)

Na klar isses datselbe. Aber nur für gottlose Penner. Anton-Josef 19:47, 1. Nov. 2007 (CET)

Lemma: Gott

Das unter diesem dings ein lemma besteht, is jawohl klar. da kann alles beschrieben werden. bisher grauselig. braucht sicher aufsicht durch die gesamte community. in diesem sinne --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:51, 1. Nov. 2007 (CET)

Und wo ist nun der Vandalismus? Anton-Josef 19:54, 1. Nov. 2007 (CET)

Ach, Smoking Joe hat heute Halloween. --Nagerfeind 19:55, 1. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie liest sich das eher wie eine Antrag auf Aufnahme in WP:BK?! (bei diesem Edit Müll entsorgt) --TheK? 19:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:S()ckenpuppe eines un - (erl.)

S()ckenpuppe eines un - (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername DasBee 19:52, 1. Nov. 2007 (CET)

japp. --Sinn 19:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Die hier

• Beschränkt gesperrten Nutzers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Pfurze, Dünn- und Bierschiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Ist das beste Mittel gegen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

am besten auch gleich mit. --DasBee 19:55, 1. Nov. 2007 (CET)

87.123.170.246 (erl.)

87.123.170.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Zeitalter im Chaos Störsocke ala Dr.Dokor, revertiert in seinem Lieblingsfachartikel.--NebMaatRe 20:00, 1. Nov. 2007 (CET)

20:04, 1. Nov. 2007 Tobnu (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.123.170.246 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (gesperrter Benutzer als IP)

--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:13, 1. Nov. 2007 (CET)

84.189.249.201

84.189.249.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Immanuel Velikovsky Gleiche Störsocke, gleiches Thema, revertet herum.--NebMaatRe 20:04, 1. Nov. 2007 (CET)

Nun isser ruhig, mal schauen....Gruß--NebMaatRe 20:15, 1. Nov. 2007 (CET)

Ist mit großer Sicherheit unser Dr. Doktor, der infinit gesperrt wurde. Als IP kam er wieder als :

84.189.240.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Dr.Doktor (gesperrt), heute nun die gemeldete IP, ist die gleiche Range. Reverts in seinem "Trollgebiet". Also doch sperren, falls technisch noch sinnvoll. 84.189.249.201 = Dr. Doktor ! .....Gruß--NebMaatRe 21:49, 1. Nov. 2007 (CET)

Terroristische Vereinigung (erl.)

Terroristische Vereinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal wieder auf Halbsperre. IP-Vandalismus. --Matthiasb 20:26, 1. Nov. 2007 (CET)

2w, --He3nry Disk. 20:27, 1. Nov. 2007 (CET)

Johannes B. Kerner (Fernsehsendung)

Kann mal bitte jemand einen Blick darauf werfen? Da scheint sich ein Edit-War zu entwickeln. Danke. --Wö-ma 20:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Oh, das kam eine Viertelstunde zu spät. Allerdings wurde nur eine Halbsperre "verhängt" - ich bin mir nicht sicher, ob in dem Fall die angemeldeten Nutzer oder die IPs mehr Vandalismus verursachen. --Wö-ma 20:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.65.114.157 (erl.)

88.65.114.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diskutiert und pöbelt, jetzt auch auf Benutzer-Seiten, unnötige LAs etc. Namedropping 20:40, 1. Nov. 2007 (CET)

Etc. = Erstellt Unsinnsartikel, ignoriert WP:KPA hier und hier. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:45, 1. Nov. 2007 (CET)

20:59, 1. Nov. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.65.114.157 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 21:29, 1. Nov. 2007 (CET)

Artikel 3. März (erl.)

3. März (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In der letzten Zeit mehrfach von Vandalismus betroffen. BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:57, 1. Nov. 2007 (CET)

2w, --He3nry Disk. 20:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Der Sperrkonflikt hat ihm eine indefinite gebracht, das ist aber auch in Übereinstimmung mit der Diskussion hier letztens, nicht? Code·Eis·Poesie 20:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Habe ich nicht mitgekriegt. Wo isse denn? Ansonsten: indefinit ist auch fein. --He3nry Disk. 20:59, 1. Nov. 2007 (CET)

gefunden. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:03, 1. Nov. 2007 (CET)

Bedankt und gleich umgesetzt ;-) --He3nry Disk. 21:04, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.65.100.217 (erl.)

91.65.100.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen: [1] -- Björn 21:19, 1. Nov. 2007 (CET)

2h, --He3nry Disk. 21:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.123.159.103 (erl.)

87.123.159.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer möchte zu Bett gehen. --Without a name 21:29, 1. Nov. 2007 (CET)

87.123.159.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA etc. -- Björn 21:29, 1. Nov. 2007 (CET)

2h, --He3nry Disk. 21:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Isa bin Maryam (erl.)

Isa bin Maryam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Leider kann ich an dem Artikel nicht arbeiten, ohne dass meine Arbeit immer wieder durch den Benutzer:Orientalist gelöscht wird. Er hat in einem unbelegten Abschnitt über Jesus im Koran nach Belegstellen gefragt. Ich habe sie weitgehend geliefert (der Artikel stammt ansonsten nicht von mir, es fiel mir nur auf), und jetzt ist es "erst recht" nicht recht. Ich werte das als bewusste Behinderung meiner Artikelarbeit ohne dass auf der Diskussionsseite formuliert wird, was inhaltlich zweifelhaft oder falsch belegt wäre. --Arne List 21:33, 1. Nov. 2007 (CET)

wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 21:35, 1. Nov. 2007 (CET)

nimmst du bitte noch den inuse-baustein raus? vielen dank 3ecken1elfer 22:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Sign bestow

Sign bestow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Warrior Felix ^fragen! 22:12, 1. Nov. 2007 (CET)

Fireint

Fireint (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Hersteller des noch nicht erschienen, wahrscheinlich irrelevanten, Browsers versucht seit längerem hier einen Artikel einzustellen. Wurde mehrfach per SLA und LA gelöscht. Bitte Lemma speeren. --BLunTs #!:%? 22:51, 1. Nov. 2007 (CET)