Wikipedia Diskussion:DVD/2006-2007

Ältere Beiträge, siehe: Wikipedia Diskussion:DVD/Digibib

Bugreports und weitere Probleme mit dem Zeno Reader oder der Installation der Wikipedia-DVD können auf der Seite Wikipedia:DVD/Bugreports gemeldet werden.

Download der DirectMedia Ausgabe 2006/2007

Ist das Image der neuen Ausgabe schon irgendwo zum Download verfügbar? Oder ist es geplant? --89.50.94.104 00:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Da die Ausgabe noch gar nciht auf dem Markt - und auch noch nicht fertig gestellt - ist, gibt es natürlich auch noch keinen Download. Sobald die DVD erscheint, wird sie, wie bisher üblich, auch als Download verfügbar sein. Gruß aus der Redaktion -- Achim Raschka 10:24, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Achim, bitte erzähl uns schon was über die neue Ausgabe! Wieviele Stichwörter, Auflage, gibt es Neuerungen? --62.47.132.217 09:03, 24. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia-DVD 2006/2007

Hi, morgen ist es ja soweit, morgen erscheint (angeblich) die Wikipedia-DVD 2006/2007. Gibt es dazu irgendetwas Aktuelles? Eine Änderung im Zeitplan? Sonst etwas? --Wiener Baumeister 09:22, 14. Nov. 2006 (CET)

DEr Erscheinungstermin wird sich leider noch ein wenig verschieben, vor allem, weil kein aktueller, nutzbarer Dump der Wikipedia zur Verfügung stand und die schiere Menge der Daten (Bilder wie Texte) doch ein paar nicht erwartete Probleme aufwarf - ein Handling in bekannter Form ist damit schlicht nicht möglich. Der Master soll noch diese Woche ins Presswerk, die DVD erscheint damit erfahrungsgemäß zum Ende des Monats. -- Achim Raschka 09:35, 14. Nov. 2006 (CET)

Linux Webserver

Den Screenshots zufolge, ist ZenoReader.exe soetwas wie ein Webserver? Da Gibt es doch bestimmt eine Alternative für Linux, mit der man die Dateien wikipedia.zeno (komprimiert?), wikipedia.index.zeno (komprimiert?) und wikipedia.images.zeno verarbeiten kann. CyborgMax 13:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Gibt es leider noch nicht, aber wir arbeiten daran. Bis dahin muss es WINE tun. --Vlado 13:56, 28. Nov. 2006 (CET)

Das ist echt blöd, dass Open Content nicht mit Freier Software verwendet werden kann. CyborgMax 15:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Ist echt blöd. Mitmachen: ZenoReader/Open_Source. --Vlado 15:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Wine ist unter AMD64 noch nicht verfügbar. Wieso ist da überhaupt so ein spezieller Server? Das man als Linuxnutzer benachteiligt wir kennt man ja. Bei Wikipedia hatte ich das allerdings nicht erwartet. Das ist für Linuxer überigens extrem motivierend. An Wikipedia mitarbeiten darf man aber die DVD ist nur für Windowpedianutzer. Echt toll, danke. --HAL 9000 07:54, 8. Dez. 2006 (CET)

HAL 9000, bitte bedenke, dass die DVD nicht von der Wikimedia Foundation, sondern von einem völlig unabhängigen Verlag herausgegeben wird. Dieser hat jede Freiheit, sich die zu unterstützenden Betriebssysteme auszusuchen, natürlich auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Dies ist völlig legitim. Es steht jedem frei, sich einen Download der kompletten Wikipedia zu nehmen und eigene Software zu schreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:26, 8. Dez. 2006 (CET)

Zudem bietet der Verlag die Zusammenarbeit für einen plattformunabhängigen WP-Reader unter ZenoReader/Open_Source an. Bis zum Erscheinungstermin wurde alles unternommen, eine möglichst breite Benutzerschaft zu erreichen und tatsächlich sind Linuxuser mit AMD64 eben nicht die zentrale Zielgruppe für eine offline-Version der Wikipedia. Der limitierende Faktor ist dabei auch nicht Linux, dass man ja ganz gut mit WINE handelen kann, sondern der 64bit-Prozessor, der WINE nicht mag. Gruß, -- Achim Raschka 08:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Aber warum erst jetzt? Warum gab es diesen Aufruf nicht am Anfang des Projektes? Erst mal immer schön das Kind in den Brunnen fallen lassen. Die paar Linuxer sind wohl zu uninteressant. Ob nun Wine oder der Prozessor schuld ist ist mir eigentlich ziemlich egal. Ich als überzeugter Linux- und Wikipediabenutzer fühle mich durch die Windowpedia DVD hintergangen. Wiso habt ihr dem Verlag nicht gesagt das er wenn er die Daten benutzen will dann hat er auch für freien Zugang zu sorgen? Linuxnutzer sind vielleich nicht die zentrale Zielgruppe, Aber was ist mit PDAs. Das ist doch wirklich eine 1A. Zielgruppe für ein mobile Wikipedia. Die sind genauso ausgeschlossen. --HAL 9000 08:59, 8. Dez. 2006 (CET)

1) Der Verlag hat bereits mehrere Ausgaben der Wikipedia auf CD/DVD produziert, bisber immer im DigiBib-Format 2) Wiso habt ihr dem Verlag nicht gesagt das er wenn er die Daten benutzen will dann hat er auch für freien Zugang zu sorgen? : Der Verlag hat sich an die Vorgaben der GFDL zu halten, alles andere ist Ermessenssache zwischen Machbarkeit, Anspruch und Ressourcen (Zeit, Geld). Von einer Plattformunabhängigkeit ist da keine Rede, es wird lediglich eine opake, maschinenlesbare Kopie gefordert 3) Zur Intention des Zenoreaders siehe [http://wiki.directmedia.de/index.php/ZenoReader/Open_Source#Entstehungsgeschichte_ZenoReader_1.0 und 4) ein paar Linuxer sind nicht uninteressant aber schlicht nicht Kernzielgruppe 5) auf Polemik reagiere ich allergisch. -- Achim Raschka 09:18, 8. Dez. 2006 (CET) (seit 3 Jahren aktiver Wikipedia-Autor und Mitarbeiter im Verlag)

Erstellt am 15:07, 4. Dez 2006. Das ist mein Hauptkritikpunkt. Es wird nur reagiert statt vorher mal über den Tellerrand zu schauen. Warum gab es den Artikel nicht schon vor einem Jahr? Warum wurden nicht vorher nach Programmierern gesucht? --HAL 9000 09:49, 8. Dez. 2006 (CET)

Weil der Bedarf zur Mitarbeit bei einer proprietäre Serverapplikation unter Windows, um in naher Zukunft Texte der Digitalen Bibliothek im Web anzubieten (also einer reinen firmeninternen Software) im Vorfeld nicht existierte. Wikipedia 96/97 ist dafür ein in meinen Augen extrem gut gelungener Versuch (Proof of Concept), diese Software zu erproben – es gibt jetzt (und damit genau zu dem Zeitpunkt, wo es sinnvoll ist) das Angebot, den Zenoreader freizugeben und für zukünftige Offline-Versionen aktiv als Open-Source-Projekt zu optimieren und damit den optimalen WP-Reader zu basteln während wir natürlich weiter an der Software arbeiten, die für unsere Zwecke optimal sind. Als Verlag sind wir natürlich ein wirtschaftlich arbeitendes Unternehmen, dass versucht, 99% seiner (zahlenden) Kunden zufriedenzustellen, viel ärgerlicher als die Linux-AMD64-Inkompatibilität (die einen verschwindend geringen Promillesatz unserer Kunden betreffen sollte) ist für uns entsprechend die eingeschränkte Nutzbarkeit für den Mac.

Wenn du also an einer optimierten Version des WP-Readers arbeiten möchtest, die es der DVD 97/98 ermöglicht, auch auf deinem System zu laufen, dann hilf mit bei der Optimierung oder stell eine eigene DVD auf die Beine. Wenn du nur meckern möchtest ohne konstruktive Eigenleistung kann dir keiner helfen. -- Achim Raschka 10:08, 8. Dez. 2006 (CET)

Dann würde ich das mal oben auf die Downloadseite schreiben. Wenn man 4 GBite herunterlädt um dann festzustellen das das zeug nicht lauft ist einfach frustrierend und fraßt nur unnütze Bandbreite. Ich kann leider nicht programmieren. Neben Bei. Ihr solltet Mobile Geräte nicht als Zielgruppe übersehen. Unterwegs währe die Wikipedia auf einem PDA ein toller Reiseführer. --HAL 9000 10:34, 8. Dez. 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Unterwegs. --Raymond ^{Disk. Bew.} 10:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Fehlende Bildlizenz beim DVD-Cover

Unter welcher freien Lizenz steht denn das Bild:Wikipedia-DVD-2006-2007-Cover.jpg? Auf der Bildbeschreibungsseite steht nur „durch Directmedia erteilt“, es ist jedoch keine Lizenz angegeben. Oder steht das Bild aufgrund der Verwendung des Wikipedia-Logos doch nicht unter einer freien Lizenz und es stellt eine der seltenen Ausnahmen für die Verwendung der Vorlage:Bild-WikimediaCopyright dar? --Zefram 15:33, 28. Nov. 2006 (CET)

Guter Hinweis, ich habe die Vorlage zur Bildbeschreibung hinzugefügt. --Vlado 16:01, 28. Nov. 2006 (CET)

Layout verändern

Tipp für Firefox-User, da die neue Version ja im Browser läuft:

Mit der Erweiterung 'stylish' kann man für bestimmte Websites oder global externe stylesheets komfortabel über einen button in der Statusleiste laden. So ist es möglich, die Menüs auszublenden, Farbschemata etc. zu laden. Gerade bei kleinen Bildschirmen (Subnotebooks etc.) dürfte das interessant sein.

Beispiel:

http://img381.imageshack.us/img381/1983/stylishkj1.jpg stylesheet "wikipedia read-only"

Erweiterung: https://addons.mozilla.org/firefox/2108/

Vorgefertigte stylesheets für wikipedia: http://userstyles.org/style/search/wikipedia

Format

In welchem Format wird es den Download geben und kann man die Wikipedia auch ohne DVD ansehen (zB externe Festplatte)?

Als Download werden vermutlich die Einzelfiles angeboten und kein DVD-Image. Dies erlaubt auch problemlos die Nutzung ohne DVD. --Avatar 15:27, 2. Dez. 2006 (CET)

Wann ist mit den besagten Dateien zu rechnen?

Siehe Wikipedia:DVD/Download. --Avatar 04:36, 4. Dez. 2006 (CET)

ZenoReader?

Ich finde es etwas verwirrend, wie sich die Wikipedia-DVD praesentiert. Ich hatte mir eigentlich vorgestellt, dass ich eine Zip-Datei (oder aehnliches) bekomme, wo die Artikel schoen uebersichtlich gespeichert sind. Alternativ waere es ja auch okay gewesen, irgendein offenes Standardformat zur Speicherung zu nehmen und einen portablen Viewer dazu zu entwickeln (entweder in einer Scriptsprache oder in C/C++ mit Qt z.B.). Aber jetzt bekomme ich hier ein .zeno-Format, was zwar offen ist, wozu aber nur unter Windows ein proprietaerer Viewer zur Verfuegung steht, den ich unter Linux mit wine starten muss. Auf der ZenoReader-Wiki wird mir dann gesagt, dass die Firma es doch begruessen wuerde, wenn ein paar Leute sich zusammentun und selber einen angepassten Betrachter schreiben, moeglichst in C++ (warum? - vor allem, warum keine Diskussion darueber?) und unter der GPL. Selber geben sie das Format aber nur in Delphicode an. Alles in allem finde ich das gar nicht im "Geiste von Wiki", wo man doch ein offenes, freies Softwarebackend (MediaWiki) nutzt, was valides XHTML generiert und wo man ogg als Standardformat fuer Videos und Sounds nutzt.

Seh ich genauso - offenes Wissen, proprietär verpackt… Hat die Wikipedia sowas nötig? --Xell 15:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Ihr überseht wahrscheinlich, dass die DVD kein Projekt der Wikimedia-Foundation ist, sondern eine kommerzielle Veröffentlichung eines von der Wikipedia komplett unabhängigen Unternehmens. Dass als zugrunde liegende Software ein Programm gewählt wurde, das für den privaten Gebrauch kostenlos herunterzuladen ist, ist weder nötig noch selbstverständlich. Es steht jedem frei eine eigene Wikipedia-Distribution herauszubringen und eine geeignetere, wirklich freie Software zu benutzten. Von anderen einfordern kann man es nicht. --dbenzhuser 15:40, 6. Dez. 2006 (CET)

Nicht jammern, machen: ZenoReader/Open_Source --Vlado 15:44, 6. Dez. 2006 (CET)

IMHO ist es, nachdem über die Vermarktung freier Inhalte in nicht ganz so freier Form (Die GFDL, §3 wird auch nur gerade so über von anderen zu machende Klimmzüge eingehalten, siehe Wikipedia:DVD) ohne die Wikimedia-Foundation zu beteiligen (s.u. z.B. ALDI-Angebot) an sich selbst gedacht wurde, recht dreist, wiederum die Arbeit anderer zu vereinnahmen, um das nicht ganz so eigene Produkt mithilfe der selber nicht fertiggestellten Plattformunabhängigkeit noch weiter vermarkten zu können. --IP 10:55, 22.12.2006

Dreist ist, hier anonym rumzupupsen ohne selbst etwas zu tun. --Vlado 18:29, 25. Dez. 2006 (CET)

Allerdings ist "Rumpupsen" eine höchst eigene Leistung und dient auch nicht zum Geld-in-die-Tasche-schaufeln. --IP16:48, 27.12.2006

Dann sei stolz drauf. Jeder wie er kann. --Vlado 01:26, 28. Dez. 2006 (CET)

Auch wenn Linux und ein jüngerer Dump wünschenswert wären, erst mal ein großes Lob! Habe die DVD gestern endlich erhalten und finde es beeindruckend, dass Wikiipedia 1:1 abgebildet ist, incl. der Portale. Auch dass daran gedacht wurde, Links auf gelöschte oder im Dump noch nicht erfasste Artikel nicht im Nirvana enden zu lassen, sondern einen Redirect auf die Online-Ausgabe anzubieten, gefällt mir. --Kolja21 00:23, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe eine Problem mit ZenoReader1.02: Wenn ich Server starten drücke, kommt die folgende Fehlermeldung: Der Server konnte nicht gestartet werden Habe XP-home mit SP2, an der Firewall kann es nicht liegen, habe auch ohne versucht. Müssen gewisse Dienste aktive sein? Weiss jemand um dieses Problem?

Zitieren

Kann man die DVD besser zitieren als die Web-Version? D.h. ist es einfacher, die Autoren (ggf. eines bestimmten Satzes) herauszufinden? --Gnom 16:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Leider nein. --Vlado 17:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Die Mac Version schaut ziemlich unbrauchbar aus

... was ich bedauere, da sich traditionell eine Kopie der Wikipedia auf meinem Laptop befindet. (Auch wenn die MacDigibib Software von mir keinen Preis bekommt.)

Gibts eine Chance das Ganze mit der Software Pathway ans laufen zu bringen? Oder ist der Gedanke schon im Ansatz falsch? Wäre es eine praktikable Möglichkeit http://de.wikipedia.org mit einem Sauger wie z.B. SiteSucker komplett herunter zu laden?

verzweifeltbin

Der Download mittels eines Spiders/"Saugers" ist definitiv keine gute Idee. Entweder hat man eine langsame Leitung - dann würde es ewig und drei Tage dauern oder man hat eine schnelle Leitung - dann wird derjenige komplett gesperrt werden. Ein Spider bindet viel zu viele Ressourcen und behindert alle anderen Nutzer. Du kannst dir entweder Datenbank-Dumps unter http://download.wikipedia.org oder eine statische HTML-Version unter http://static.wikipedia.org downloaden. --Avatar 00:17, 9. Dez. 2006 (CET)

Lieferbarkeit

Mein Buchhändler kann die Wikipedia-DVD 2006/2007 weder liefern noch mir einen Liefertermin nennen, Amazon nennt 4-6 Wochen als Lieferzeit, laut Libri ist der Titel noch nicht lieferbar. Wie paßt das zum Erscheinungstermin 30.11.2006? Wann ist mit der tatsächlichen Lieferbarkeit zu rechnen? -- 4omni 19:56, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte vorbestellt und habe mein Exemplar vergangene Woche bei Bücher-Krüger in Dortmund abgeholt. --Rainer Halama 09:07, 11. Dez. 2006 (CET)

Verlagsseitig ist der Titel lieferbar, das Problem liegt also bei den Händlern, die häufig (besonders bei Software) nicht so schnell reagieren. -- Achim Raschka 09:24, 11. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Natürlich ist auch die Direktbestellung möglich: [1] -- Achim Raschka 10:29, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke für die rasche Reaktion. Heute kam auch die Nachricht meines Buchhändlers, daß die DVD eingetroffen sei. Ende gut, alles gut :-) -- 4omni 22:08, 11. Dez. 2006 (CET)

Im März 2007 ist die aktuelle DVD im Wiener Buchhandel immer noch nicht vorrätig - oder frage ich einfach nur in den falschen Geschäften nach? --62.47.142.143 09:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vermutlich letzteres. Soviel ich weiß, sollten in Österreich alle Titel aus dem VLB (www.buchhandel.de) lieferbar/bestellbar sein. Mittlerweile gibt es aber auch in Deutschland zahlreiche Ketten und Billiglädchen, mit Verkäufern, die von Büchern keine Ahnung haben. Es ist mir mittlerweile schon mehrfach passiert, dass Titel, die der Grossist nicht auf Lager hat als "nicht lieferbar" bzw. "vergriffen" bezeichnet wurden. --Kolja21 15:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Buttons fehlen

Starte ich den Zenoreader, fehlen die in der PDF-Anleitung abgebildeten Buttons (Server starten, Webbrowser starten). Die Datei wikipedia.zeno befindet sich im selben Verzeichnis wie die ZenoReader-EXE. Ein bekanntes Problem?--Harmonica 17:50, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, das gleiche Problem trat auch bei mir auf - weil wir beide große Fonts in unseren Windows-Einstellungen ausgewählt haben. Lade dir einfach die aktuelle Version vom ZenoReader down und tausche die Datei aus. Danach klappts problemlos. --Avatar 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke, der Start klappt nun und ich bekomme eine einfache Übersichtsseite im Browser. Dann werden aber keine Daten gefunden:

Die gewünschte Seite wurde nicht gefunden:

http://localhost:8080/wikipedia/-/Hauptseite

Obwohl die zeno-Datei im Datenverzeichnis liegt. Auch Veränderungen der Adresse (ohne -/, ohne Hauptseite) bringen nichts. Auf der Seite A..Z steht auch Es wurden keine passenden Seiten gefunden.--Harmonica 18:04, 11. Dez. 2006 (CET)

Seltsam. Da kann ich nicht weiterhelfen. --Avatar 18:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, seltsam. Schreibst bitte noch was zu deiner Systemkonfiguration etc.? --Vlado 16:28, 19. Dez. 2006 (CET)

Qualität der Bilder

Können die Verantwortlichen bitte eine neue wikipedia.images.zeno erstellen, in der die png-Dateien NICHT komprimiert sind?

Die Qualität der komprimierten png-Dateien ist völlig inakzeptabel. Für jpg-Bilder mag das eine gute Sache sein, für png hingegen nicht.

Wenn du uns einen Weg benennst, wie wir das auf eine DVD bekommen sollen, steht dem sicher nix im Wege. Solang ein solcher Datenträger allerdings physisch begrenzt ist, werden wir wohl mit der Komprimierung auf einen akzeptablen Datenumfang bei allen Bildern nicht verzichten können. Gruß -- Achim Raschka 12:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die flotte Antwort! Nun, das Problem besteht darin, daß Texte in den komprimierten png-Dateien quasi nicht lesbar sind. Da in png-Dateien meist schematische Übersichten mit textuellen Beschriftungen sind, finde ich das inakzeptabel. Wie wäre es mit der Erzeugung von seperaten Image-Dateien für den Zeno-Reader? Eine für Formeln und Schemata (also für png-Dateien) und eine für Fotos und Bilder (also für jpg-Dateien). Ihr habt ja schon die Formeln unkomprimiert belassen, meiner Meinung nach sollte man so auch die anderen png-Dateien behandeln. Ich könnte mir vorstellen, daß diese Aufteilung auf viel positive Resonanz trifft, da gerade Menschen die Wikipedia auch offline als Nachschlagewerk zum Lernen verwenden möchten, die png-Schemata als Quelle wichtiger Informationen brauchen (dort stehen oft Informationen, die im begleitenden Text so nicht stehen). Auf die Bilder und Fotos hingegen könnte in einem solchen Szenario jedoch verzichtet werden (wenn man Platz sparen möchte). Ich würde mich auch bereit erklären diese zwei seperaten Dateien zu erstellen, wenn mir jemand Informationen liefert, wie ich aus dem Wikipedia-Images-Dump die entsprechenden zeno-Dateien erstelle.

Leider gibt es auch User, die Fotos u.a. als PNG hochladen. Würde man alle PNGs so lassen, wäre die Datei trotzdem viel zu groß. Ich sehe für die nächste DVD folgende Optimierungsmöglichkeit: Die PNGs werden softwaremäßig analysiert und es wird mit einem heuristischen Verfahren festgestellt, ob es sich um eine Landkarte, ein Schema usw. handelt oder ob es ein Foto o.ä. ist (Anzahl der Farben, Farbverläufe, ...). Auch kann die Datei wikipedia.index.zeno noch kleiner gemacht werden, so dass für die Image-Datei mehr Platz ist. Mal sehen. --Vlado 16:26, 19. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia-DVD bei Aldi

Geht von der Wikipedia-DVD 2006/2007, die seit heute bei Aldi Süd verkauft wird (Bildungswürfel, zusammen mit drei anderen Directmedia-CDs zu naturwissenschaftlichen und geschichtlichen Themen), auch jeweils ein Euro an Wikimedia Deutschland e.V. (wie bei der „regulären“ Wikipedia-DVD)? Oder profitiert Wikimedia und somit die Wikipedia von der Aldi-Ausgabe finanziell nicht? -- 87.193.7.67 20:13, 18. Dez. 2006 (CET)

Nein, das ist bei 4 DVDs für 12,99 € über einen Discounter nicht drin. Wenn man so will profitiert Wikipedia aber durch die Verbreitung. --Vlado 16:21, 19. Dez. 2006 (CET)

Download per Emule

Ich weiß nich ob der Eintrag hier richtig is aber ich habe nirgends woanders was dazu gefunden und ich hoffe das dies jemand liest der das Problem beheben kann. Der DVD DL per Emule funktioniert bis auf den ersten link leider nicht.

Fehlermeldung : Ungültiger Link: Dieser eD2K-Link ist ungültig (Kein eD2K Server- oder Dateilink)

Quelle : Emule 0.46c

MITOI666

Die Links hatten am Ende kein /. Ist mittlerweile nachgetragen. --David Triendl 21:22, 25. Dez. 2006 (CET)

Cover erhältlich?

Soweit ich das sehe, ist für die neue DVD noch kein Cover in ordentlicher Auflösung vorhanden. Ich eine mit dem Wikipedia-Logo ein einfaches Cover erstellt, das ich bei Bedarf zur Verfügung stellen könnte. Besteht Interesse? --Julius Himmler 18:43, 23. Dez. 2006 (CET)

Man kann doch auch einfach das folgende nehmen und eine Text "2006/2007" darüber legen:

/media/wikipedia/commons/f/f0/Wikipedia-logo-de.png

Redaktionsschluß der jeweiligen Ausgaben

Könntet ihr bitte noch genauer angeben, wann denn genau Redaktionsschluß für die jeweiligen (halbjährlichen) Ausgaben ist. Und bitte jeweils ungefähr nennen, wann die nächste Ausgabe zum Download bereitgestellt werden wird (+Redaktionsschluß). thx --Capriccio 00:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Die Frage nach dem Redaktionsschluß ist gar nicht so einfach. Wir versuchen aktuell, pro Jahr eine DVD zu produzieren, die im Herbst erscheinen soll. Dabei sind wir immer abhängig von den Dumps, die uns zur Verfügung gestellt werden und aus denen wir dann die Inhalte extrahieren - einen klassischen Redaktionsschluß gibt es also nicht und er ist auch nicht notwendig, wenn es darum geht, einen bestimmten Stand zu spiegeln. Gruß -- Achim Raschka 08:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Den Zeno-Webserver öffentlich berteiben

Weiß jemand, ob es erlaubt ist, diese Wikipedia-Ausgabe nicht nur lokal zu betrachen, sondern öffentlich im Inernet (als eine Art "Wikipedia-Mirror")?? Danke schonmal

Suchmöglichkeit der DVD

Wenn man mit der Wikipedia-DVD nach einem Artikel sucht, werden einem immer gleich alle Artikel angezeigt, die das gesuchte Wort enthalten (Zitat:"Bei der Suche im Artikeltitel werden alle Artikel gefunden, die alle angegebenen Wörter im Titel enthalten."). Das ist bei etwas allgemeineren Begriffen, wie beispielsweise "Deutschland", was zu 928 Ergebnissen führt, der Suche etwas erschwerend, mir gefällt die Artikelsuche der Online-Version an der Stelle besser. Oder gibt es eine andere Suchmöglichkeit um das zu umgehen?

Das ist in der Tat schlecht gelöst. Die einzige Abhilfe ist, das Lemma direkt in die Browserzeile einzugeben. Die nächste Ausgabe wird eine gewichtete Suche enthalten, der Artikel "Deutschland" steht dann zuerst da. Schöne Grüße, -- Vlado 01:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

Abzug für die DVD 2007/2008

Wann wird denn der Dub für die Wikipedia DVD 2007/2008 gemacht werden? --Horsefreund 08:34, 7. Aug. 2007 (CEST)

ich denke, wir werden Mitte September einen Dump nutzen, so einer vorhanden ist. Gruß -- Achim Raschka 09:00, 7. Aug. 2007 (CEST)

Zum Verständnis. Wo von ist es denn abhängig, ob einer vorhanden ist? --Horsefreund 10:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Mitte September ist vorbei. Gibt es Neuigkeiten? Bleibt es bei dem Erscheinungstermin Oktober? -Kolja21 01:01, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die Daten sind im Sack, die DVD erscheint Ende Oktober. --Vlado 13:42, 25. Sep. 2007 (CEST)