Andreas 06

Willkommen auf der Benutzerdiskussion von Andreas 06

Neuen Eintrag hinzufügen

Hier begonnene Diskussionen werden auch hier weitergeführt

Auf anderen Benutzer-Diskussionsseiten begonnene Diskussionen werden dort weitergeführt

Vandalismus darf gern revertiert werden.
Um den Rest kümmer ich mich selbst.

Archiv: Achiv

Alte Postleitzahl Theesen

Lieber Andreas, die alte Postleitzahl von Theesen (wie auch Jöllenbeck und Vilsendorf) war 4801, allerdings vor der Eingemeindung 1973 nach Bielefeld. Die alte PLZ in der Klammer gibt also nicht die alte Theesener, sondern die alte Bielefelder PLZ wieder. Die Definition "alte PLZ" ist also nicht eindeutig. Thomas

Daher wende ich einfach die allgeine Auslegung an - und das ist die PLZ vor Einführung der 5-stelligen. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 20:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mein Grafikwunsch: 3D Multipletts

Hallo Andreas, erstmal Danke, dafür, dass du dich meinem Grafikwunsch angenommen hast! Ich habe das leider erst jetzt bemerkt. Mit dem ersten Bild bin ich auch voll zufrieden! Bei den anderen gab es aber wohl ein Missverständnis: die "gewöhnliche" 2 Dimensionale Versionen existieren in der Wikimedia Commons schon mehrfach (->hier), was fehlt sind die "3D-Versionen" mit den zusätzlichen Ebnen. Leider finde ich im Web keines dieser Bilder. Könntest du eventuell das 3D-Baryonen-Duplet (eine 3 Seitige Pyramide) ohne Teilchen-Namen zeichnen und Sie mir per Mail sicken? Ich kann dann die Namen einfügen. (Dafür könnten meine SVG-Kentinese gerade noch reichen.) -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 18:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Klar, sehe mal, was ich da anfertigen kann. kann aber bis morgen bzw. übermorgen dauern. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 20:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem - eilt nicht! Falls möglich, bitte gleich auf Commons hochladen. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 21:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, werde ich dann machen. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 21:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Verlängerung nach Pankow

Hallo! Erstmal Danke, daß jemand überhaupt solche aussagekräftige Karte [1] erstellt hat. Aber obwohl scheinbar schon etliche Straßennamen korrigiert wurden, sind ein paar noch kritisch:

• Pangrafenstraße - heißt Pankgrafenstraße
• Andreas Hafer Platz - heißt Andreas Hofer Platz
• Vientastraße - heißt Vinetastraße
• Granutzstraße - heißt Granitzstraße
• Haidlichstraße - heißt Hadlichstraße

Ansonsten sollte vieleicht der Bildtitel oder im Bild selber die Jahreszahl deutlicher hervorgehoben werden. Denn sonst kommts zu Mißverständnissen, von dem heutigen veränderten Straßenbild, samt anderer Namen abgesehen. Cu -OS- 00:32, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Straßennamen korrigiert und einen Hinweis zum Jahr eingefügt - Danke für die Hinweise. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 20:21, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bild: Deutsches Bildungssystem-quer.svg

Hallo Andreas,

für welches Bundesland gilt diese Grafik? Folgende Abweichungen gelten zumindest für Niedersachsen:

• zwischen allen Schulen der Sekundarstufe I ist ein Wechsel möglich, nicht nur von der Haupt- auf die Realschule oder zwischen Sonder- und Hauptschule
• eine Berufsaufbauschule gibt es nicht
• statt der FOS 13 gibt es die Berufsoberschule mit gleicher Zielsetzung
• ein Besuch der FOS 11+12 ist direkt nach dem Sekundarabschluss I - Realschulabschluss möglich
• die FOS 12 kann (direkt) nach einer mindestens zweijährigen Berufsausbildung mit Berufsschulabschluss besucht werden
• der Abschluss der neunten Klasse der Hauptschule führt nicht notwendigerweise zu einem BVJ wie von der Grafik suggeriert. BFS und duale Ausbildung sind ebenso die Regel

Auch mit der Einordnung der Berufsakademien bin ich nicht ganz glücklich. Zwar ist richtig, dass sie in der Regel FHen angeliedert sind. Verlangt wird von den mir bekannten BAen gewöhnlich die allgemeine Hochschulreife, sodass mir eine Verbindung mit der FOS [12] (mit FH-Reife) nicht ganz sinnvoll erscheint. Ggf. könnte man die BAen auch von den FHen separieren.

Die Frage ob eine umfassende grafische Übersicht "deutsches Schulsystem" mit Blick auf die Bildungshoheit der Länder überhaupt möglich und sinnvoll ist lasse ich dahinstehen. Ähnliche Abweichungen wie die für Niedersachsen oben aufgeführten dürften auch andere Bundesländer aufweisen. Vermutlich müsste für eine korrekte Abbildung für fast jedes Bundesland eine eigene Grafik entwickelt werden. -- Veoco·℅ 21:34, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe diese Grafik auf Bitten in der Grafikwerkstatt erstellt, Grundlage war ein vorhandenes Bild (Bild:Deutsches Bildungssystem.png), welches ich lediglich in ein etwas gefälligeres Aussehen überführt hatte - inhaltlich wäre dann eher Steffen85 anzusprechen. Ganz zufrieden bin ich damit auch nicht, eventuell sollte man sich auf die (in allen Bundesländern existierenden) grundlegenden Einrichtungen und Möglichkeiten beschränken. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 21:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal die Grafik im Teritären Bereich angepasst, wie es Veoco angesprochen hat. Die Einordnung der Fachhochschulen war schlicht falsch, da sie Hochschulen sind (Quellen gerne auf Anfrage, z.B. die Hochschulgesetze der Länder). Steffen85 hatte auf den Hinweis von Veoco leider nicht reagiert. --Bartian 15:36, 21. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank. Falls du noch weitere Verbesserungsvorschläge hast: immer her damit oder (noch besser) gleich einarbeiten. Fachlich gesehen bin in nämlich nicht zu hundert Prozent firm in der Sache. --Andreas 06 - Sprich mit mir 16:53, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wieso willst du meine Diskussionseite löschen lasen?

Wieso willst du meine Diskussionsseite löschen lasen ha? die ist mein und du fasse meine Diskussionseite nicht an ich kann da machen was ich will! ok? --62.158.102.163 22:46, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich will nicht deine Diskussionsseite löschen lassen, sondern deine (naja, eigentlich nicht deine) Benutzerseite - kleiner, aber feiner Unterschied. Der Grund: nach einer erneuten Einwahl bist du nämlich nicht mehr 62.158.102.163 sondern eine andere IP. --Andreas 06 - Sprich mit mir 22:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

ich were mich aber nicht wieder neu einwählen ich werde immer das liebe 62.158.102.163 bleiben! --62.158.102.163 22:55, 12. Sep. 2007 (CEST)

So, so. Lass mich raten: du hast DSL, oder? Dann hast du spätestens in 24 Stunden eine neue IP. Wenn du eine Benutzerseite haben willst, melde dich einfach an. --Andreas 06 - Sprich mit mir 22:57, 12. Sep. 2007 (CEST)

ich hab diese schöne IP schon seid ich Internet habe meine ip ist statisch und wird auch immer bleibe, verstanden? --62.158.102.163 23:05, 12. Sep. 2007 (CEST)

Mäßige bitte erst einmal deinen Ton... --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:13, 12. Sep. 2007 (CEST)

Wenn dem wirklich so ist, mache das bitte mit der Vorlage:Statische IP kenntlich. danke -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:50, 17. Sep. 2007 (CEST)

Meinst du mich? Ich bin einfach nicht überzeugt von einer festen IP. Sollte ich nicht gemeint gewesen sein: einfach überlesen ;) --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

*überles* =) ich mein die IP..^^-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

Zellulose

Hallo, ich habe gerade versucht verschiedene Schreibweisen von Zellulose-Ethanol miteinander zu verlinken (Zellulose Ethanol, Cellulose Ethanol,...) und du hast es einfach geloescht, warum?

Hallo, da irrst du dich. Die Weiterleitungen habe ich nicht angetastet. --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:08, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

Zum Tibetischer Nationalmannschaft Laut www.roonba.co.nr unter NON-FIFA Mitglieder spielte Tibet am 06.11.1972 in China gegen Nepal und unterlag mit 0:4 Toren. Schreibst dir hierher weil ich net herausgefunden wo ich dir antworten kann,

Hier ist schon richtig. Und vielen Dank für die Quelle. Ich nehme an, dass du die IP bist, oder? Einer Änderung im Artikel werde ich nun nicht mehr im Weg stehen. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 22:52, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du Andreas, ist meine IP :-), kannst du das mit den Flaggen machen, ich bin neu hier und habe ehrlich davon keine Ahnung....wäre sehr nett von dir....Gruss & Dank dir....Lars

Friaul

Hallo Andreas 06

ok, ich sehe ein, dass mein Link zum Lokalführer entfernt wurde. Mein Eintrag (Buch: Friaul, Auf historischen Spuren zu großen Weinen von Herbert Voglmayr) setzte ich jeoch wieder unter Literatur. Wenn dieses Buch entfernt wird, müssten auch alle anderen Reiseführer entfernt werde.

Grüße Shagoo

Das in anderen Artikeln Reiseführer stehen, heißt nicht, dass dies der Standard sein sollte. Aber wenn du darauf bestehst, bitte. --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bin ganz deiner Meinung. Aber wenn man schon "durchforstet" sollte man gleich alle Reisführer entfernen, da wäre ich dafür. Es gibt ja Wikitravel. Aber wenn es beim Entfernen nur bestimmte trifft, ist es für mich einseitig. Danke!

Artikel zu "Arndt Tomás"

Guten Tag, Sie hatten meinen kürzlich angelegten Artikel über "Arndt Tomás" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.

Ich erbitte noch zwei Tage Zeit zur Korrektur. Ich bin recht unerfahren mit Wikipedia. Ihre Begründung wird auf seiner Internetseite noch korrigiert. Bitte beachten Sie, dass Arndt Tomás momentan großes Interesse in der Öffentlichkeit weckt wegen seiner entstehenden Bilderserie über die Elbphilharmonie (siehe Internetverlinkung).

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ein öffentliches Interesse (außerhalb regionaler Grenzen) kann ich nicht erkennen, auch sind die hier geforderten Relevanzkriterien für bildende Künstler nicht erfüllt. Sollte es Einsprüche gegen meine Entscheidung der Löschung geben, so schreiben sie diese bitte direkt auf die Seite Arndt Tomás - löschen kann ich sie nämlich nicht, sondern nur dafür anmerken. Ich gehe mal davon aus, dass ich hier gerade mit dem Künstler selbst spreche, oder? --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Nein ich bin der Sohn von Arndt Tomás. Wie Sie von seiner Internetseite entnehmen können (http://kunstinteresse.de/de/thomas/elbphilharmonie.php), verzeichnet diese derzeit über 5000 Besucher am Tag. Grund sind auch die Pressemitteilungen über die ersten Gemälde der Elbphilharmonie. Arndt Tomás hat als erster - unter schriftlicher Genehmigung der Architekten - seine Vision gemalt und die Verkaufserlöse dieser Bilderserie wird der Stiftung Elbphilharmonie zufliessen. Das alleine ist schon ein guter Grund für die Aufnahme bei Wikipedia. Wenn es nun zwingend ist, Ausstellungen (auch im Ausland, insb. Spanien) aufzuzählen, dann soll dies geschehen. Dazu bedarf es allerdings etwas Zeit. Ich erbitte eine kurze Antwort von Ihnen und verbleibe mit freudlichen Grüßen, Philipp Arndt

Wie gesagt: ich kann einen Artikel nicht löschen und bitte vor Erstellung des Artikels den Abschnitt "Bildende Künstler" in den oben verlinkten Relevanzkriterien durchlsesn - in meinen Augen sind diese nicht erfüllt. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 15:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

computergenerierte gesprochene Artikel

Die computergenerierte Stimme ist deutlich besser als die meisten gelesenen Stimmen. Wieso sind sie unerwünscht? -- Carl 13:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Siehe diese Diskussion des zuständigen Projektes. Es gibt darüberhinaus die Möglichkeit, jeden Artikel zu jeder Zeit als Podcast zu generieren, siehe ebenso das Projekt:Gesprochene Wikipedia. --Andreas 06 - Sprich mit mir 13:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du die computergenerierten Versionen aus den Artikeln entfernst, was ich unterstütze, kannst du dann bitte auch gleich auf die ganzen Files Löschanträge stellen? --jodo 13:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Davon habe ich Abstand genommen, da es extra einen Abschnitt für solche Dateien im Projekt gibt, welche aber (wie ich gerade sehe) fast auschliesslich vom selben Benutzer gefüllt wurde). Bitte sprich diese Löschanträge mit dem Projekt ab (ich habe damit nichts zu tun). Gruß --Andreas 06 - Sprich mit mir 13:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass der Benutzer sehr viel kreativen Aufwand und guten Willen eingebracht hat, um diese Artikel zu generieren? Ist es nicht etwas ignorant, diese Arbeit einfach raus zu löschen und ihn vor die Tür zu setzen? -- Carl 13:46, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hier wird niemand (insb. von mir) vor die Tür gesetzt. Die Ablehnung dieser generierten Stimmen ist dem Benutzer lange bekannt und wurde ihm mehrmals mitgeteilt. Wenn er dann weiterhin gegen den Willen der Mehrheit diesen, man könnte böse sagen, "Vorlesespam" (bitte nicht auf die Goldwaage legen) hier einstellt, so sollte man sich nicht wundern, dass dies hinausfliegt. Darüberhinaus ist es keine große Kunst, den Dienst Pediaphon zu nutzen. Wie gesagt: wenn man diese Art der vorgelesen Artikel mag und haben möchte, kann man sich zu jeder Zeit den aktuellen Artikel vorlesen lassen - ist ein Mausklick. --Andreas 06 - Sprich mit mir 14:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die lizenzrechtlichen Fragen sollten natürlich geklärt werden, das ist auch für den Benutzer wichtig. Aber wenn sich die Qualität der computergenerierten Stimmen verbessern läßt, könnten diese Dateien die selbstgesprochenen Versionen ergänzen, die oft verkrampft sind. Eine Meldung des Benutzers auf VM ist völlig überzogen. Übrigens zählt hier nicht "die Mehrheit", sondern ob das Hochladen dieser Dateien mit den Zielen der WP überein stimmt. Das Projekt "gesprochene WP" hat die gleiche Berechtigung wie ein Projekt "computergesprochene WP". -- Carl 14:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Habe ich die Dateien etwa gelöscht? Nein, auf der Übersichtsseite der gesprochenen Wikipedia sind sie weiterhin vorhanden. Und wie du sagtest: "wenn sich die Qualität verbessern lässt" - und solange dies nicht der Fall ist, ist es von seiten des Projektes nicht gewünscht, dass computergenerierte Dateien verwendet werden. P.S. Es gibt kein Projekt:Computergesprochene Wikipedia ;) Über den Sinn solcher Aufnahmen musst du aber letztlich mit dem Projekt diskutieren, da dies dort die "regulierende Behörde" ist.

Wegen der VM: tja, da landet vieles, was dort nicht hingehört. --Andreas 06 - Sprich mit mir 14:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Verbesserung ist ein Prozess, der auch irgend wo beginnen muss. Artikel werden auch nicht als fertige Exzellente geboren. Es gibt immer was zu verbessern, aber irgend wo muss man anfangen. Als Hauptargument gegen Computerstimmen sind nur lizenzrechtliche Bedenken anzubringen. Ob das Projkt "gesprochene WP" darüber entscheiden soll, ob Computerkonkurrenz zulässig ist? Entscheidend ist, dass sich hier ein neuer Benutzer gefunden hat, der selbst was kreatives beigetragen hat und sich selbst Mühe macht, wenn auch mit Mängeln und Problemen. Ihn auf VM zu melden ist eine Frechheit. -- Carl 14:52, 6. Okt. 2007 (CEST)

OK, um mal eins klar zu stellen: Die Meldung auf der VM ist mir reichlich egal - das soll hier auch kein Thema werden. Warum besprichst du das eigentlich nicht mit dem Antragssteller direkt? Was hab ich denn damit zu tun? Richtig, nichts.

Wegen der Coputergenerierten Stimmen: Ja, die Mehrheit der in diesem Bereich tätigen Benutzer hat dies abgelehnt und ja, die Mehrheit entscheidet hier nun einmal. Wie soll es sonst auch laufen, wenn man keine klare Linie findet? Eine Konsensfindung ist in allen Bereichen nötig, auch wenn sie mir persönlich schon öfters gegen den Strich gingen. Muss ich mit leben.

"Die Verbesserung ist ein Prozess, der auch irgend wo beginnen muss" - schön, das ist wahr. Nur: werden die Stimmen dadurch besser, dass man sie als Audio-Dateien in Artikeln einbaut? Der Sinn der gesprochenen Wikipedia ist nun einmal das Einsprechen von Artikeln durch Benutzer - für Computer gibt es den oben genannten Dienst. --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wir leben hier davon, dass neue Benutzer und Ideen aufgenommen und integriert werden, d.h. die erfahrenen Benutzer sollten Lösungen und Alternativen anbieten. Man kann dem Benutzer z.B. beauftragen, sich um Lizenzrecht und Sprachverbesserung zu kümmern und ihm zivilisiert einen Platz frei halten, bis das geklärt ist. Konsens ist keine Zahlenfrage. Bei 6:1 kann der Konsens trotzdem in einem Mittelweg der vertretenen Positionen liegen, wenn beide Positionen brauchbar sind und WP dienen. -- Carl 15:12, 6. Okt. 2007 (CEST)

<Nach vorne>Dann mach ich dir hier einen Vorschlag: gehe zum Projekt, trage deine Argumente vor und überzeuge die Mitarbeiter von der Sinnhaftigkeit dieser Audio-Dateien. Solange das Projekt diese ablehnt, werden sie nicht verwendet. Und wie bereits mehrmals gesagt: eine automatische Computergenrerierung zu einem bestimmten Zeitpunkt ist schlicht überflüssig, da kein Aufwand betrieben werden muss, den aktuellen Text als MP3 zu erhalten. Eventuell wäre eine Einbindung des oben verlinkten Dienstes eine Alternative - da weiß ich aber nicht, ob der Betreiber mitspielt. Und nur zu Klarheit: dies ist kein Mobbing gegen AS0607, sondern die Konsequenz aus seiner mangelnden Gesprächsbereitschaft. --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:21, 6. Okt. 2007 (CEST)

In dem Sinn hat auch die gesprochene Version wenig Zukunft. Mir gehts aber nicht wirklich darum, sondern wie mit neuen Benutzern umgegangen wird, die sich Mühe geben oder bereit sind, eigene Ideen einzubringen. So werden wir nicht die Menge geeigneter Benutzer finden, die WP aufbauen kann. -- Carl 15:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

Tja, das bei der Menge an Bearbeitern der Artikel ein Kompromiss gefunden werden muss, sollte jedem klar sein. Und er wurde mehrmals auf den Konsens hingewiesen; wenn er dann meint, seinen Kopf gegen die allgemeine Meinung durchsetzen zu wollen, kann dies nur scheitern - dies gilt aber nicht nur in der Wikipedia, sondern schlicht überall (sei er privat, beruflich etc.). Das der Einstieg in die Wikipedia nicht immer reibungslos verläuft, ist kein Geheimnis. --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

Weiach

Irrelevant ist das Geschreibe von diesem Brandenberger in jedem Fall. Diese Publikationen haben weder eine ISBN, noch sind sie in irgend einer Form peer-reviewed, zudem ist der Autor weder Historiker noch hat er sonst irgendeine Legitimation solches Zeug als Quelle hinzustellen, die in irgendeiner Art und Weise authoritativ wäre. Deshalb sind diese Einträge zu löschen.

Lass dich nicht von dieser IP beeindrucken. Das ist wieder mal ein Versuch, den andauernden Privatkrieg gegen den Hauptautor weiterköcheln zu lassen. Ich habe die Seite halbgesperrt. --Voyager 21:19, 9. Okt. 2007 (CEST)

Keine Sorge, beeindruckt bin ich davon mit Sicherheit nicht. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 22:44, 9. Okt. 2007 (CEST)