Kresspahl

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hans Gudewerth der Jüngere

Prima geworden. Nein, die Altäre können in den Orten bzw. Kirchen beschrieben werden, in denen sie stehen. Ich sehe zu, dass ich an ein brauchbares Foto komme. In aller Bizarrerie finde ich sie auch bemerkenswert. Das Überladene entspricht nicht unserem - auf Reduktion - getrimmten Geschmack. Das Einzige, was ich einzuwenden hätte: Dass Du Vater und Söhne von Hans G. d.J. in einen Absatz "Familie" gepackt hast. Das ist irgendwie verwirrend. Knorpelig! Gruß -- Quoth 08:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Haus der Kaufmannschaft

Moin, Kresspahl, mir kam heute das neugotische Haus der Kaufmannschaft, jetzt Innovationszentrum, vor die Linse. Lohnt es sich, das Bild hochzuladen? Es wurde irgendwann in den 1880ern fertiggestellt von Kollmann, habe ich im Gedächtnis. Hast du ein paar Informationen, damit ich's richtig beschriften kann?

Eigentlich wollte ich, nachdem ich wieder Kupplungen treten darf, den letzten Tag mit üppiger Freizeit nutzen, um Artikel über Schlösschen und Gaststätten an der Trave zu illustrieren. Aber wie's so kommt: Nach langem Herumstehen sprang das Autochen zwar an, verlangte aber per Warnlämpchen nach Motordiagnose und wartet jetzt auf Behandlung. :-/

Falls Concord mitliest: Ich habe wieder versucht, die Reformierte Kirche abzulichten, scheiterte aber erneut an fiesem Schatten der gegenüber liegenden Häuserzeile. Es wird wohl wirklich nur bei Helligkeit, aber ohne Sonne, einigermaßen akzeptabel werden. --MrsMyer 12:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Huch, ich Dummerl. Ich hätte erst bei Wikipedia nachgucken sollen. --MrsMyer 12:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Cool. Mensch Myer, Auto fahren ist -ich will jetzt nicht gehässig sein- für Dich wohl auch sicherer. Wenn Du jetzt aber überall mit Warnblinkanlage an die Kamera aus dem Fenster hältst, dann vielleicht doch Automatik? Spaß beiseite, Du weist inzwischen fast besser als ich, wo überall noch was fehlt. Das fotografieren von Häusern in Lübeck mit Normalobjektiv ist für mich in diesen engen Straßen fast nicht lösbar. So richtig zufrieden war ich bislang jedenfalls nur mit Bildern von anderen. Weiter so! (scheint ja alles wieder zu werden) --Kresspahl 20:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich berichte später, ob Autofahren wirklich sicherer ist. ;-) --MrsMyer 20:33, 4. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt, ein Normalobjektiv ist nicht das beste Mittel. Aber ich bin mit meinen Architekturfotos durchaus nicht zufrieden, weil ich weiß, wie sie eigentlich aussehen sollten. All' die stürzenden Linien, einfach schrecklich. Aber besser geht's nicht mit einer Simpelkamera für wenig Geld. Eine Profiausrüstung für Architekturaufnahmen würde Unsummen kosten. Geben wir uns also mit Kompromissen zufrieden, bis jemand kommt, der gut ausgerüstet ist. --MrsMyer 20:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Straße in Lübeck - jetzt Kategorie:Innerortsstraße in Lübeck

Hilfe, welches Grauen! Ich habe Radschläger, der fleißig in Städte-Kategorien ändert, bereits eine Nachricht hinterlassen. --MrsMyer 22:29, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe für die Kat Löschantrag gestellt. --MrsMyer 23:07, 6. Sep. 2007 (CEST)

Guckst du meine letzten Beiträge. Support könnte nützlich sein. --MrsMyer 00:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Moin Myer, habe Dein Bemühen schon gesehen. Die Bezeichnung Kategorie:Innerortsstraße riecht nach Un-lemma des Jahres, wenn es so etwas in WP gibt. Vielleicht bekommt man Germanisten zum Aufschrei. Leute, die sich solche Bezeichnungen ausdenken, sind auch zu anderen bürokratischen Höchstleistungen fähig. Warten wir doch einfach auf das nächste Meinungsbild, das alles wieder zurück oder umdreht. Es kommt bestimmt...--Kresspahl 08:51, 11. Sep. 2007 (CEST)

Durch den Tunnel

Guckst du, ich war mal hier unterwegs. Der Seelandkai ist ganz gut gelungen, finde ich. Die Alt-Brücke und das erste Bild sind allerdings nicht von mir. *knips* *knips* --MrsMyer 23:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

zwei xx.xxx-€-Fragen

... an die kundigen Lübeckianer: erstens-wo genau waren die Sandbergtannen und zwotens-wann und warum wurde der heutige Volksfestplatz errichtet ??? Übrigens-Herrenwyk ist sehr sehr schön geworden. Kompliment an Frau M. --Peter Werner 20:56, 9. Sep. 2007 (CEST)

Mit Auslobungen wäre ich vorsichtiger: Der Sandberg ist die Kreuzung Heiligen-Geist-Kamp und Travemünder Allee. Der Kindergarten von Rodolfo Groth liegt in den Sandberg-Tannen. Das Volksfest fand erstmals 1933 auf dem neuen Platz statt, weiß allerdings nicht, ob der da erst fertig wurde. Davor auf dem Burgfeld (Lübeck), allerdings waren da nach dem 1. Weltkrieg ein paar Jahre Pause.--Kresspahl 21:09, 9. Sep. 2007 (CEST)

Werter Kresspahl, mir war klar, daß ich einen solchen Kommentar von Dir bekommen würde ;-)) Trotzdem herzlichen Dank für die prompte Antwort. Unklar bleibt weiterhin, ob der Volksfestplatz eben zu diesem Zwecke angelegt wurde, oder , was näher liegt, auch für eine militärischen Nutzung. Schaun mer mal... Beste Grüße --Peter Werner 17:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich guck auch gerne noch mal beim Volksfestplatz, aber dazu hat Kresspahl wohl das gesagt, was ich auch nur sagen könnte nach meinen viel spärlicheren Quellen. Zu militärischer Nutzung habe ich bislang nix gelesen. Mein Nachgucken kann aber noch etwas dauern. Danke übrigens für die Blümskes bei Herrenwyk. War etwas beschwerlich, die Fotos zu machen, ging aber irgendwie. --MrsMyer 23:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

also , googeln hilft wie immer weiter. Hier ist die Seite des Festkommitees des Lübecker Volksfestes zu empfehlen. [[1]] Und siehe da: seit 1927 wurde den Schaustellern eine "Wiese bei den Sandbergtannen zugewiesen " Scheint also doch eine ganz unmilitärische Entwicklung gewesen zu sein... --Peter Werner 20:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Zu Herrenwyk: irgendwo in den Tiefen meiner Photoalben schlummert noch ein Bild von der alten Drehbrücke über die Trave, das ich anläßlich der Eröffnung der jetzt Abgerissenen geschossen habe. Werd's bei Gelegenheit hochladen.... Beste Grüße aus dem südlichen Süd-Dithmarschen... --Peter Werner 20:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wie oft hat man als Kind auf der Rückfahrt von Travemünde vor dem alten Teil gestanden und konnte nicht kapieren, das es so lange dauert. Da wird mir ganz anders, wenn ich dran denke...--Kresspahl 20:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Gut Roest

Ob du mal drüberschaust - und mir verrätst, wie ich den Artikel im Portal SH unter "neue Artikel" und wo ich ihn sachlich unterbringe (Historische Orte? Sehenswürdigkeiten?). Gruß Quoth 11:10, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ist drin! Skroll mal etwas weiter bis: "Herrenhäuser auf dem Lande".--Kresspahl 11:43, 10. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Da steht es gut. Gruß -- Quoth 12:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hab nun auch Detlef von Rumohr verewigt. Er könnte noch ein paar Links gebrauchen... Zumindest in die Orga-Seiten. Hanseatischer Gruß von Quoth 12:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hab jetzt die Schlacht von Warksow selbst gefrickelt. Meine erste Schlacht... Bitte schau mal drauf. Entsprechend konnte ich in Detlef von Rumohr ein wenig kürzen. --Quoth 21:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Schon gesehen und gepostet. Unerfasste Konflikte sind noch ein unendliches Thema, nur im Ostseeraum würde das zwei bis drei gute WP-Autoren dauerhaft beschäftigen können. M.E. hast Du es enzyklopädisch exact getroffen, mehr braucht es nicht, es sei denn, man will auf KEA damit.--Kresspahl 22:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Nord- und Ostsee im Mittelalter

Ich habe jetzt einen Vorschlag gemacht und will, wenn kein Protest kommt, das Projekt so umtaufen. Fingalo 17:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe dazu bereits Stellung genommen.--Kresspahl 17:48, 17. Sep. 2007 (CEST)

Svenska Kyrkan

Die Kirche diente ja offenbar nach 1968 auch kulturellen Zwecken. Ich kenne nur die Papierform. Kannst du dazu etwas nachtragen? ;-) --MrsMyer 22:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

Eh, ...nö!--Kresspahl 22:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vitalienbrüder und Review

Ahoi Kresspahl! Du hast eine Nachricht auf der Vitalienbrüder-Diskussionsseite hinterlassen, die ich nicht verstehe. Was meinst du mit "den Artikel angemessen verlinkt zu haben. Das ist noch nicht der Fall"? Was muss ich tun? --R gassenhower 18:45, 21. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt links rein wie raus. Ausgewogenheit bei beidem zeichnet einen guten Artikel aus. Welche links auf Deinen Artikel zeigen, damit erauch nicht nur zufällig gefunden wird, zeigt Dir der button links "Links auf diese Seite". Ansonsten sollten die wichtigen Schlagworte Deines Artikels blau, dh verlinkt, sein, also auf die entsprechenden Artikel verweisen. Bei erster Durchsicht ist bei Dir zweimal kurz hintereinander "Ostfriesland" blau, also verlinkt. Wie verlinkt wird ist Sache des/der Autors/Autoren. Wie immer liegt die Wahrheit in der Mitte. Theoretisch kann man inzwischen wohl Artikel auch mehr oder weniger ganz in blau schreiben... Aber die Auswahl und Streuung ist eben Deine Sache. Die WP bietet dazu auch Hilfe-Seiten an.--Kresspahl 21:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hmm... bin mir immer noch nicht völlig im Klaren, was jetzt zu tun ist. Diese Sache mit dem "Links auf diese Seite"-Button ist ein super Tipp, bislang habe ich es tatsächlich geschafft, den zu überlesen (frag' mich nicht wie). Aber die Links raus stellen mich vor ein Problem. Natürlich möchte ich keinen komplett blauen Artikel, das stört auch meines Erachtens des Leseflow, aber bei vielen Schlagworten ist das Problem praktischer Natur: Ein Großteil der Links scheint so speziell zu sein, dass es noch keine Einträge in der WP zu ihnen gibt. Und ein komplett roter Artikel ist noch schlimmer als ein blauer... Wie ist denn dann das Prozedere? Für alle roten Links Artikel mit drei Sätzen schreiben, auf dass die Links bloß blau werden oder gar nicht erst verlinken? Scheint mir beides nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein und für "anständige" Artikel zu jedem fehlenden Link fehlt mir schlichtweg die Zeit. Vielleicht hast du als erfahrener Nutzer noch 'nen heissen Tipp. Ansonsten schon einmal vielen Dank für das Feedback und die Ratschläge, --R gassenhower 01:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke wieder ein Mittelding, mir als Autor absolut wichtig erscheinende "Bezugnahme-Artikel" würde ich wohl mit anlegen. Zuviele "Rötungen" im Text sind auch nicht gut. Manchmal kann man auch über die Fußnote einen externen Fremdlink, auch in einer anderen Wikipedia als selbsterklärende Quelle einbauen. Bei den Themen der mittelalterlichen Geschichte, wie zum Beispiel rund um die Hanse, stehen wir da in einigen Bereichen noch ganz am Anfang. Es geht also nicht darum etwas 100 % richtig zu machen, was ohnehin nicht durch Regeln beschrieben werden kann, sondern darum, sich selbst ein Gefühl für Balance zu erarbeiten.--Kresspahl 07:23, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, Du hast wichtige Bilder nach commons hochgeladen. Dazu solltest Du Dir aber nochmal Commons:Lizenzen durchlesen. Wenn Du ein Bild im Museum fotografierst geht es immer mindestens um zwei Werke: Das Objekt und Dein Foto. Beide! müssen urheberrechtlich iO sein. Zu beiden werden Angaben benötigt. Du lizensierst bei den Bildern, die ich mir angesehen habe, bislang nur Dein Foto. Bei der Beschreibung des Objekts hilft dann Genauigkeit auch späteren dritten Mitarbeitern bei der Verwendung, also: Ist der Kopf von Margarethe ein Werkstück von Claus Berg? Aus welchem Jahr datiert die Lübsche Mark? Das kann man bei commons zT ganz einfach mit Fremdlinks auf die deutsche oder eine andere WP beschreiben. Das Prinzip geht im Arbeitsbereich der WP auch, sollte aber in Artikeln nur in Fussnoten als Quelle erfolgen: da:Claus Berg ist sowohl in commons als auch in de:WP der link auf den dänischen Artikel.--Kresspahl 07:51, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kresspahl, gute Seele der Wikipedia. Hinsichtlich der Wikipedia-Commons-Beiträge habe ich die Informationen nochmal überarbeitet, sofern mir das möglich war. Alles habe ich beim Museumsbesuch leider nicht dokumentiert, beispielsweise die von dir angesprochene Jahreszahl der lübischen Mark. Einziges Problem scheint mir die Fotografie des Simon van Utrecht-Denkmals zu sein (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Simon_van_utrecht_denkmal.jpg), nirgendwo ist ein Fotograf angebenen, denn es wird immer nur auf das Museum selbst verwiesen. Da bin ich überfragt. Ich setzte mich in diesem Fall einfach nochmal schriftlich mit dem Museum in Verbindung. Was die Links angeht: Da bin ich (wie du siehst) heute nicht mehr zu gekommen, morgen ist ja glücklicherweise Sonntag. Da kümmere ich mich dann mal 'drum uns setzte zumindest "Artikelstümpfe" bei den roten Links... Danke nochmal für deine Erläuterungen! --R gassenhower 22:38, 22. Sep. 2007 (CEST)

Gern geschehen, und auch nicht ganz selbstlos: Rund um Likedeeler und Hanse gibt es noch viel zu tun. Da wird jeder gebraucht, der an diesen Themen Interesse zeigt.--Kresspahl 22:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Das stimmt wohl. Werde wohl auch meinen Fokus in der nächsten Zeit auf dieses Themengebiet legen, die Vitalienbrüder scheinen bloß die Initialzündung gewesen zu sein: Von hier verzweigt sich das Thema und bereits die ersten Abzweigungen sind meines Erachtens mindestens strak überarbeitungsbedürftig (Artikel zu Klaus Störtebeker, Gödeke Michels, den Ostfriesenhäuptlingen, von dem der Hanse ganz zu schweigen, der zwar ein guter Anfang ist, jedoch dem Thema so einfach noch nicht gerecht wird)... There's work to be done! --R gassenhower 15:33, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo nochmal. Von meiner Seite ist der Artikel jetzt fürs Erste fertig. Habe noch etwas an der Verlinkung und dem Schreibstil gefeilt, auch Onno hat angesagt, dass er insbesondere die Links nochmal checken würde. Kann ich dich nun auch für einen (inhaltlichen) Review gewinnen, werter Kresspahl? --R gassenhower 18:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehs mir bis zum Wochenende einmal in Ruhe an.--Kresspahl 19:50, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kresspahl. Ganz losgelöst vom Schreibwettbewerb würde mich deine Meinung zum Artikel nach wie vor interessieren, hast du ihn nochmal gegengelesen? Wenn nicht, auch nicht wild. --R gassenhower 11:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Auftragsarbeit

Da ist die Deern. Ich wäre dir für kritische Durchsicht dankbar. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Mensch, klasse, danke für den Morgenstern! Das wuppt auch nur ein Krespahl mal eben so! Das Rosa-Schwesterchen hattest du ja schon wahrgenommen, wie ich bei ihrem Ehemann feststellte. --MrsMyer 23:21, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wo es gerade so schön läuft bei Kunst & Co.: Hans Speckter, Sohn von Otto und Enkel von Johann Michael, das Thema eines ihrer Bücher, wartet übrigens auch noch darauf, seinen Farbzustand von Rot nach Blau zu ändern... -- Concord 22:01, 28. Sep. 2007 (CEST)

Reformierte Kirche

Da hatte ich Licht/Zeit/Fotoglück. Finde ich beinahe gut. --MrsMyer 20:41, 27. Sep. 2007 (CEST)

Isses.--Kresspahl 20:46, 27. Sep. 2007 (CEST)

Deeckes Sagen

Moin, Kresspahl,
du hast nicht zufällig Ernst Deeckes Sagen im Regal? Ich hab ein Stückchen in Arbeit (ist geschrieben, Foto gemacht, soll in Kürze online gehen), in dem eine örtliche Sage eine Rolle spielt, die nach meinen beiden spärlichen Quellen besser eine aus erster Hand haben sollte. Es geht zwar auch so, aber könnte ja sein? Nur mal so als Voranfrage. Dein Regal ist wahrscheinlich weitaus umfangreicher als meins. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

Es ist so, und wenn sie nicht so lang ist, schreib ich sie Dir auch auf..., sobald ich gedanklich aus Apia zurück bin.--Kresspahl 22:49, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hui, gerade noch rot, jetzt schon blau. Da gehe ich gleich mal gucken. Was die Sagensache betrifft, stelle ich sie wahrscheinlich morgen ins Netz und warte ab, was du draus machst. ;-) --MrsMyer 22:54, 3. Okt. 2007 (CEST)