Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2007/September

Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fundamentalsystem, Exakte Differentialgleichung

Hab den Artikel über das Fundamentalsystem jetzt grundlegend korrigiert und überarbeitet. Bin mir aber noch nicht sicher, ob man nicht den Abschnitt „Anwendung: Die Methode der Variation der Konstanten“ eliminieren sollte, da er nicht so relevant ist. Könnte jemand den Artikel nun von der Überarbeiten-Seite herausnehmen? Ebenso scheint die „exakte Differentialgleichung“ auch nicht mehr unter „Fachliche Überarbeitung notwendig“ zu laufen, finde ich. Allenfalls würde hier nur ein Beispiel fehlen. --134.130.131.116 14:59, 5. Sep. 2007 (CEST)

Sieht gut aus! Ein Hinweis: versuche doch, Lehrbuchstil zu vermeiden. Formulierungen wie "Man betrachte" sind für ein Lehrbuch wohl sinnvoll, hier in einem reinen Nachschlagewerk eher nicht. Besser ist es da, die Aussage in den Vordergrund zu stellen und für welche Fälle sie gilt. --P. Birken 19:49, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, diese Diskussion kann in 7 Tagen ins Archiv verschoben werden. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei nicht erledigt, so ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --P. Birken 09:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Absorbierendes Element

Zu kurz, insbesondere fehlt Einleitung. --KnightMove 18:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das ist meiner Meinung nach so wirres Zeug. Schnellloeschen? --P. Birken 12:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Naja, relevant ist es ja. Ich versuche mal, einen brauchbaren Stub draus zu machen. Mehr ist aber für mich nicht drin. --KnightMove 15:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich widerrufe sofort wieder - ich weiß auch dafür nicht genug. Wo kommen überall absorbierende Elemente vor? Halbgruppen, Magmas? Gibt es links- und rechtsabsorbierende Elemente? Ja, gibt es bestimmt. Da muss jemand mit Kenntnis und Quellen ran. In der Zwischenzeit kann man es wohl tatsächlich löschen. --KnightMove 15:38, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich wollte gerade selbst nachfragen. Es wäre schön wenn unsere Matheasse mal in der LD vorbeischauen könnten.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nach Ueberarbeitung erledigt.

Ich denke, diese Diskussion kann in 7 Tagen ins Archiv verschoben werden. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei nicht erledigt, so ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --P. Birken 12:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Grafik der Riemannsche ζ-Funktion

Hallo Leute, bei der Riemannsche ζ-Funktion steht eine Grafik. Um die Achse ${\textrm {Im}}(z)=0$, ${\textrm {Re}}(z)<-20$ ist eine Verschiebung zu sehen. Wie ist diese zu erklären? Ist da alles in Ordnung? Unter mathworld.wolfram.com: RiemannZetaFunction steht ein Plotter - man kann den Definitionsbereich ändern. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass auf Bild:Complex_zeta.jpg irreführende Effekte zu sehen sind. --Alexandar.R. 08:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Nach bisschen Nachdenken scheinen die Verschiebungen doch nicht so merkwürdig zu sein. --Alexandar.R. 11:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, diese Diskussion kann in 7 Tagen ins Archiv verschoben werden. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei nicht erledigt, so ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --R. Möws 23:32, 23. Sep. 2007 (CEST)