Benutzer Diskussion:Stefan h

Achtung: Ich antworte auf alle hier begonnenen Diskussionen ausschließlich hier!

neue Nachricht an mich: [1]

Wikipedia:Formatvorlage Ort (Österreich)

Hallo Stefan, ich habe mir das mit der Wikipedia:Vorlage:Ort in Österreich angeschaut. Was mir besonders gefällt, ist das mit der Karte. Nur eine Frage, ist dass mit der Lizenz geklärt? gruß K@rl 10:34, 28. Jun 2004 (CEST)

Hallo Karl, wie auch auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Österreich) beantwortet, ja. Die Karten stehen unter GNU LPGL. stefan 13:26, 28. Jun 2004 (CEST)

Danke für die Blumen, wie ich in meiner Benutzerseite geschrieben habe, gebe ich ganz gerne meinen Senf dazu, vor allem bei den Deutschlandlastigen ;-). Abgesehen davon wird man schon ein bißchen süchtig. Aber auch sonst bin ich an sehr vielen interessiert. Im Moment sind mir die Ideen für eigene Artikel ausgegangen, deshalb schaue ich das ein bißchen Ordnung reinkommt, durch Kategorie und Verlinkungen und so. Denn nichts ist dümmer, wenn viel über etwas steht und keiner findet es.

Auch mit Niko Hofinger habe inzwischen schon Kontaktiert, da er eh jemanden sucht, der sich in NÖ auch ein bißchen auskennt.

Einen schönen Tag K@rl 10:41, 2. Jul 2004 (CEST)

Formatvolage

Sorry, dass ich mich in die Städte eingemischt habe. Ich habe es aber auch als Test deklariert und schon wieder rückgängig gemacht. Es waren auch nur zwei Städte. Eine weitere Sache ist, dass es sich nicht um eine Abstimmung sondern ein Meinungsbild handelt auch wenn der Titel anders heißt. Es läuft die Bestrebung in der Wikipedia das Wort Abstimmung völlig abzuschaffen. Damit verbauen wir uns, für die Zukunft neue Entwicklungen bei ständig wachsender Benutzerzahl. Und es fiel meines Erachtens recht knapp aus?

Mir ist die Problematik von Abstimmungen klar.

Und es handelt sich nicht um meinen Vorschlag, sondern um eine weitere Fähigkeit der neuen stylesheets. Und die Formatvorlage ist zunächst einmal angepasst für deutsche Städte. Ein Österreicher hat mich auf dem Treffen in Berlin explizit gebeten seine Heimatstadt mit der townBox zu versehen. Ich denke das kann im ermessen der Erstellers liegen wie er es macht, solange wir kein wirklich eindeutiges Meinungsbild vorliegt. Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn Du das rückgängig gemacht hättest. Wie gesagt ich habe es als Test deklariert.

Ich wollte keinesfalls einen Edit-War. Es existieren aber bereits einige derart formatierte Gemeinden und ein konsistentes Layout wird von einer Enzyklopädie erwartet.

Abschließend noch einmal Entschuldigung, falls das zuviel Probleme bereitet hat. mfg --Paddy 15:17, 2. Jul 2004 (CEST)

sehr fair, findet stefan 15:38, 2. Jul 2004 (CEST)

Erklärung

Worum ging es mir bei diesem Test? Ich habe zufällig 2 Städte die im IRC an mir vorübersausten genommen und die townBox reingemacht. Dann habe ich nur abgewartet, was passiert. Das darf ich als Benutzer auch machen Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Ich hätte nie im Traum daran gedacht einen Edit-War anzuzettel oder die Seite zu sperren. Ich habe einfach nur gewartet. Die Reaktionen kamen auch sofort und zwar heftig aber dennoch fair. Klar wußte ich über die "Abstimmung" bescheid. 20 zu 22 finde ich nicht unterlegen. Selbst Nephelin alias Malteser fand dieses Meinungsbild sehr knapp.

Das Ergebnis dieses Tests bestätigt mir, dass was ich angenommen habe. Die erste Reaktion ist Ablehnung aufgrund dieser gelaufenen "Abstimmung". Meines erachtens verbauen wir uns damit jegliche Entwicklung. Denn sollte wieder eine Verbesserung kommen, wird sich ein Grossteil der Wikipedianer genau so verhalten und sich auf gelaufene Abstimmungen berufen. Das waren Nephelins Worte sinngemäss: "Die Vorlage die lange Zeit eine Entwicklung und Diskussion unter Wikipedianern,..." Ich Frage mich nur ob diese konservative Haltung gut oder gefärlich für die WP ist?

Eigenartig ist auch, dass die Zusammenfassung: "Test" völlig ignoriert worden ist. Niemand hat gefragt was es mit dem Test auf sich hat.

Interessanter Nebeneffekt bei dem Versuch war, wie die Haltung gegenüber sysops ist ;-) Deswegen muss ich eine Sache klarstellen: Ich bin ein normaler Benutzer und Wikipedianer, wie Du und alle anderen auch, weiter nichts! Lediglich ein Meinungsbild hat ergeben, dass ich eine Freischaltung weiterer Softwaremöglichkeiten erhalten habe, um im Sinne der Wikipedia zu handeln. Ich kann sie nutzen muss es aber nicht. Überwiegend beschäftige ich mich im Moment mit dem sozialen Aspekt der Wikipedia, kümmere mich um Treffen und Stammtische, schreibe Artikel und Berichte und versuche Artikel vor voreiligen Löschungen zu bewahren. Aber auch ich mache Fehler.

Ich hoffe ich nerve nicht aber ich denke ich war eine detaillierte Erklärung schuldig. --Paddy 18:00, 2. Jul 2004 (CEST)

Erklärungen nerven nie! Speziell wenn man, so wie ich, noch relativ grün hinter den Wikiohren ist :-). Ad Edit-War: Ich wollte nicht dir einen solchen unterstellen, sondern vermeiden selbst einen solchen auszulösen, deshalb zuerst die Nachricht an dich, nicht aber der Versuch selbst wiederherstellen (habe ich so irgendwo gelesen). Abgesehen davon hast du mein Interesse für MediaWiki geweckt ...

stefan 18:57, 2. Jul 2004 (CEST)

Orte in NÖ

Danke für die Umformatierung, es schaut jetzt wesentlich besser aus. Nachdem jetzt alle komplett sind, passt das so. was meinst du in deiner Bemerkung bitte kommentieren ? Gruß K@rl 14:32, 6. Jul 2004 (CEST)

genau das, nur wenn die kommentare überwiegend positiv sind, nehme ich mir die anderen Orte_in_.. auch noch vor.

stefan 14:43, 6. Jul 2004 (CEST)

ich hoffe dass die anderen Bundesländer komplett sind, aber so viel weiß war ich mit NÖ der letzte :-) K@rl 15:07, 6. Jul 2004 (CEST)

Lenkung

Ich stimme mit Dir überein, daß meine Deutung mit der Geschäftsführung nicht in die Kategorie passt; ich bin jedoch der Meinung, daß auf jeden Fall ein Hinweis auf andere Deutungen im Artikel sein sollte, denn Lenkung ist Lenkung und nicht Steering. Seefahrt 14:05, 9. Jul 2004 (CEST)

ich habe gegoogelt:

der Punkt ist, wer sucht nach "Lenkung (Firma)"?

Und da gibt es auch noch Lenkung von Gedanken, Geldströmen, Personal, Wirtschaft, ....

was ich mir vorstellen könnte ist "Lenkung (Begriffsklärung)"

--stefan 14:21, 9. Jul 2004 (CEST)

Du hast Recht, auch die Sache mit den Gedanken sind noch da. Von mir aus gerne Begriffsklärung. Seefahrt 14:26, 9. Jul 2004 (CEST)

Ich würde die derzeitige Lenkung auf Lenkung (Kfz) veschieben und dann auf Lenkung der verschiedenen Begriffe , wie Dokumentenlenkung etc. aufteilen. (mit Text Begriffkl.) K@rl 16:08, 9. Jul 2004 (CEST)

Ich habe mir das noch ein bisschen überlegt. Eine Begriffsklärung erscheint mir nur sinnvoll, wenn es mindestens zwei verschiedene verlinkte Artikel gibt. Was wäre der zweite Artikel? Alle anderen sind doch nur willkürlich zusammengesetzte Kombinationen. Was da rauskommt ist dann eher ein Wörterbucheintrag Lenkung, die; siehe lenken. Meines Erachtens ist die Lenkung von Landfahrzeugen die einzige Anwendung des alleinstehenden Wortes Lenkung. Die Lenkung einer Firma ist eben Lenkung_einer_Firma oder Firmenlenkung. Da ausserdem Lenkung_(KFZ) wegen dem K etwas kurz greift, plädiere ich dafür den Artikel vorerst auf Lenkung zu belassen bis eine echte Namenskollision auftritt.
stefan 08:16, 11. Jul 2004 (CEST)

altmelon

super beispiel, konnte ich fast 1:1 für Rappottenstein übernehmen. ciao Pythagoras1 15:42, 10. Jul 2004 (CEST)

PS: und bist heit in orwasboch? ;) --Pythagoras1 19:41, 10. Jul 2004 (CEST)

nö, sitze in wien fest. :( --stefan 19:45, 10. Jul 2004 (CEST)

Löschen

Hi stefan, wenn Du ein Bild falsch hochlädst reicht in der Regel ein Schnelllöschantrag. Einfach {{Löschen}} in die Bildbeschreibung einfügen. Ich hab Dein Bild von den Löschkandidaten genommen und gleich gelöscht. schöne grüsse -- Breezie 16:59, 13. Jul 2004 (CEST)

danke für die Info. --stefan 17:10, 13. Jul 2004 (CEST)

Signatur

Hallo Stefan h,

willkommen Namensvetter. Bitte ändere deine Signatur so ab, das man sie eindeutig zuordnen kann. Wir haben hier in der Wikipedie einige Leute mit dem Vornamen Stefan und wollen doch Verwechslungen von vornherein ausschließen. Danke! -- sk 14:15, 15. Jul 2004 (CEST)

Ich signiere mit meinem real name und denke das auch weiterhin so zu halten. Es gibt ohnehin einen eindeutigen Benutzernamen. Wer signiert noch mit "stefan"? Grüße --stefan 17:04, 15. Jul 2004 (CEST)

Was hast du z.B. gegen eine Signatur "Stefan h" oder "Stefan H."? -- sk 21:42, 22. Jul 2004 (CEST)

Hallo Namensvetter. Ich signiere mit "stefan" weil das meine bevorzugte Signatur ist, so wie "sk" vermutlich deine erste Wahl ist. Eindeutig ist keine der beiden, weder unser beider Vorname, noch deine Initialen. Mit einem kurzen drübermousen kann man aber sofort den eindeutigen Benutzer identifizieren. Was unterscheidet also meine Signatur qualitativ von deiner? Selbst ein vollständiger Name ist vermutlich nicht eindeutig wenn man Meier heißt. Deine Bitte wäre mir auch klarer, wenn du mit "stefan" signieren würdest, aber selbst mit Google finde ich in Wikipedia keinen zweiten klein geschriebenen "stefan". Auf den Punkt gebracht: Ich sehe das Problem nicht. --stefan 23:34, 22. Jul 2004 (CEST)

Deine Signatur "stefan" kommt in 87 Benutzernamen vor. Stefan, Stefan_Ackermann, Stefan_Bach, Stefan_Bauer, Stefan_Bausch, Stefan_Becker, Stefan_Bischof, Stefan_Ditscheid, Stefan_Dorn, Stefan_Erkelenz, Stefan_Freyer, Stefan_Hermann, Stefan_Hofmann, Stefan_Hundler, Stefan_Hübner, Stefan_J._Hermanns, Stefan_Joos, Stefan_Klumpp, Stefan_Kost, Stefan_Kühn, Stefan_Lohkamp, Stefan_Mintert, Stefan_Nagy, Stefan_Pscherer, Stefan_Romberg, Stefan_Ruehrup, Stefan_Scharf, Stefan_Stockinger, Stefan_Theiner, Stefan_Tietze, Stefan_Tischler, Stefan_Uhlemann, Stefan_Volk, Stefan_Witzig, Stefan_Wolff, Stefan_Z., Stefan_Zange, Stefan_h, Stefan_heinzmann, Stefan_laabs, Stefan_seider, Stefan_w, Stefan_wallentowitz, Stefan-bay, Stefan-kesseler, Stefan.beutler, Stefan.ewers, Stefan.gerhardy, Stefan.hoehn, Stefan.hoernemann, Stefan.holzapfel, Stefan.m, Stefan.mi, Stefan.ritt, Stefan.t, Stefan0167, Stefan11, Stefan123, Stefan19, Stefan30, Stefan32222, Stefan62, Stefan64, Stefan65, Stefan68, Stefan7, Stefan741, Stefan81, Stefan911, StefanAndres, StefanC, StefanD, StefanEichhorn, StefanGubo, StefanH, StefanMS, StefanMarcus, StefanPschera, StefanR, StefanRybo, StefanSchröter, Stefanalbrecht, Stefanausbayern, Stefanbaus, Stefanblome, Stefane, Stefaneberts, Stefanf! Aber behalte ruhig deine Signatur. Ich denke aber, irgendwann könnte es da durch eine Verwechslung zu einem zum Supergau kommen. Gruß -- sk 13:07, 27. Jul 2004 (CEST)

Ich denke nicht, dass es größere Verwechslungen geben wird. Wie Stefan schon richtig sagte, íst er über den Link eindeutig identifizierbar.

P.S.: Woher weißt du, dass die oben aufgelisteten Namen die Signatur "stefan" benutzen? G00gle? - MfG Viruzz (?!) 15:35, 6. Sep 2004 (CEST)

Zum Thema "ficken"

Ich habe gerade mehrmals versucht das wort ficken zu updaten - leider wurde es 2 mal mit der bemerkung unsinn gelöscht ! ich habe keinen bock alles noch mal ein drittes mal zu schreiben - es war übrigens wirklich so - ficken kommt vom vikarisieren also einer machtausnutzung der vikare die damals die kirchensteuern eintrieben aus vikarisieren wurde im wortlaut fickarisiern und irgendwann umganspraclich "ficken"

Du untertreibst, du hast viermal gespeichert, und ja der Text war Unsinn. Die Etymologie kannst du gerne auf der dortigen Diskussionsseite dem breiteren Publikum vorstellen. --stefan 02:46, 16. Jul 2004 (CEST)

Abgesehen davon war der Text schamlos von [2] geklaut - von wegen schreiben. --Matthäus Wander 13:48, 16. Jul 2004 (CEST)

hatte mich schon über die griffige Formulierung gewundert ... --stefan 14:32, 16. Jul 2004 (CEST)

Dünkraut - Spitzfindigkeiten

Lieber Stefan, unter "Entschlacken" verstehe ich einfach, dass die überbordenden Diskussionen dahin verschoben werden, wohin sie gehören - nämlich ins Archiv... Wenn ich sehe, dass manche User schon Diskussionsseiten über 100 kB anhäufen, fehlt mir jegliches Verständnis. Andererseits ist mir kürzlich eine wirklich wesentliche Information verloren gegangen, weil wieder einmal jemand seiner Logorrhöe nachgehen wollte. Wirf bitte mal versuchsweise einen Blick auf die Benutzersperrungsseite - dann kannst Du mich vielleicht verstehen. Und selbst bei den kleinsten Auflistungen, wie z.B. bei den URVs wird alles aufgebläht. Deinen Hinweis hatte ich beantwortet, ins Archiv verschoben und auf der URV den von dir dankenswert bereits ergänzten Link an die richtige Stelle gesetzt - wo liegt also bitte Dein Problem? Mir reichen schon Vandale, Trolle und Egozentriker wie W. - da sollten sich "normale" User nicht noch wg. Kleinigkeiten auseinandersetzen. CU --Herrick 15:52, 19. Jul 2004 (CEST)

Beginn und Fortsetzung der Diskussion über URV Dürnkrut siehe Benutzer Diskussion:Herrick/Archiv#D.C3.BCnkrut, eventuell auch in einem seiner Archive. --stefan 23:34, 22. Jul 2004 (CEST)

Hast du besondere Freunde?

Hi,danke für Deinen ironischen Hinweis. Es ist doch immer wieder herzerfrischend, wie sich einige Menschen ( 82.83.2.92) selbst entlarven. PS: Noch ist es nur ein Archiv. CU --Herrick 10:02, 20. Aug 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Ich hab mir angewöhnt, den clear-Style in ein br-Tag zu schreiben. Ganz einfach aus dem Grund, dass ich so flexibler bleibe. Es gibt Artikel mit mehreren Navigationsleisten und es ist dort nicht unbedingt erwünscht ist, wenn alle Leisten durch eine erzwungene Leerzeile getrennt werden (vgl. Mark Spitz).
Dein Einwand mit dem toc-Style ist, wenn man Purist ist, sicher berechtigt. Ich selbst muss gestehen, dass ich auch andere Stylesheets (z.B. townBox) schon für andere Zwecke benutzt habe. Es ließe sich diskutieren, ob nun der Einsatz an anderer Stelle falsch oder einfach die Benennung des Styles zu wenig allgemein ist. Wenn Du aber hier Verbesserungsbedarf siehst, schreib das auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. Wenn es ein Entwickler liest, kann der das vielleicht aufnehmen.
Zu den Navigationsleisten allgemein: Mir ist wiederum aufgefallen, dass für eine ganze Reihe von Gebietskörperschaften in Österreich Leisten im alten Design angelegt wurden. Zum Teil auch mit grausligen Benennungen. Vielleicht hast Du Lust, da noch mitanzupacken. Viele Grüße -- Triebtäter 10:40, 23. Aug 2004 (CEST)

Hallo Stefan,
clear:both: Da hab ich mir wohl nur die erste Navileiste bei Mark Spitz angeschaut. Schön, wenn mit dem clear-Style kein Zeilenumbruch entsteht. Dann würde ich mich in jedem Fall dem Style innerhalb des table-Tags anschließen.
width 100%: Ich fürchte, die schmalen Navigationsleisten sind noch ein Relikt aus den Anfängen. Inzwischen bin ich auch aus optischen Gründen zu Leisten übergegangen, die die gesamte Breite ausfüllen.
Benennung: Über einige Benennungen in Österreich bin ich gestolpert. in Burgenland war sicher sprachlich falsch. Ansonsten nenne ich Navigationsleisten immer so, wie die Überschrift in der Leiste. Das scheint mir am plausibelsten. -- Triebtäter 11:31, 23. Aug 2004 (CEST)

Highsider

Hallo Stefan!

Wer sagt, daß man bei einem Highsider IMMER nach außen fällt? Ich habe durch die komplexen Bewegungsabläufe schon alles mögliche gesehen. Plutarch

Hallo Plutarch, ich wollte nur einen "einleitenden Definitionssatz" formen. Ich habe zwar immer nicht verwendet, aber du hast recht, eine Relativierung mit normalerweise wäre besser. Der mögliche andere Fall (noch nie gesehen): Auf Grund der Impulserhaltung könnte es sein, dass das Motorrad den Fahrer wie beim Billard nach innen stößt. Dazu notwendig: Fahrer ist viel leichter sein als das Motorrad, große Schräglage, extrem steifes Sitzen, Schwerpunkt des Fahrers in einer Linie (oder leicht darunter) mit Reifenaufstandspunkt und Sitz. Ob das mit dem üblichen Masseverhältnis Motorrad/Fahrer, Reifen, Kurven, Geschwindigkeiten möglich ist, keine Ahnung. Wenn du mehr Info hast, rein damit in den Artikel.

PS.: du kannst deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben.

--stefan 16:45, 24. Aug 2004 (CEST)

OK, da hat eh schon jemand fast alles ausgetauscht ;) --Plutarch 09:58, 25. Aug 2004 (CEST)

Diskussion in der Signatur

Wie hast du es eigentlich hingekriegt, neben deinem Namen in der Signatur noch die Diskussion mit einzufügen? Ich habe schon mal ein bisschen was ausprobiert, aber er zeigte bisher trotzdem immer nur den Namen an. - MfG Viruzz 16:35, 3. Sep 2004 (CEST)

Teil von Benutzer_Diskussion:Viruzz reinkopiert

Als Signatur setzt du: Viruzz]] [[Benutzer_Diskussion:Viruzz|(?!), den Rest erledigt Wikipedia. grüße --stefan (?!) 14:59, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich hab es immer in der Form Viruzz [[Benutzer_Diskussion:Viruzz| ''('''?!''')'']] hingeschrieben, aber so wird "(?!)" zwar angezeigt, aber alles linkt auf die Benutzerseite. So wie du es beschrieben hast, funktioniert es. Danke. :) - Viruzz (?!) 17:29, 5. Sep 2004 (CEST)

Hernstein

Hallo Stefan, Antwort siehe Diskussion:Hernstein --K@rl 21:50, 8. Sep 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Lese bitte die vorangegangene Diskussion auf meiner Benutzerseite. Es geht hier um die Verschmelzung von Navigationsleisten. Falls Du eine bessere Lösung hast, her damit. Danke --24-online 18:48, 14. Sep 2004 (CEST)

Beginn und Fortsetzung der Diskussion um broken HTML in Navigationsleisten mit 24-online und Triebtäter siehe Diskussion:24-online. --stefan (?!) 20:35, 14. Sep 2004 (CEST)

Arbesbach

Die Seehöhe 903 (Sockel der Ruine) ist auch auf der offiziellen Arbesbacher Website so angegeben. Die Kirche/Marktplatz liegt auf 849 - da hast du recht.

entschuldigung

bezüglich:: zitat:"...

Sorry

Hallo Mordechai,
Ich habe mich in der Diskussion um deine Vorlage:Serie Judentum von den Mitdiskutanten anstecken lassen und, wie auch Grauesel anmerkte, etwas zu plakativ ausgedrückt ([3], [4]). Ich möchte betonen, dass ich ausschließlich auf Grund zu erwartender Probleme gegen jede Form von Artikelserien bin. Ich würde deine optisch und von der thematischen Gliederung sehr ansprechende Vorlage gerne als Portal wiedersehen. grüße --stefan (?!) 09:26, 8. Sep 2004 (CEST)

..." zitat-ende

ich nehme eimal an, das "sorry" bezieht sich auf die bedeutung entschuldigung! dann muss ich sagen, hat dein entschuldigungsbegehren keinen sinn, denn ich kenne dich nicht und kann daher keinem unbekannten etwas verzeihen. der ausdruck des bedauerns über die eigenen entgleisung oder unsachliche diskussionsbeitrag ist daher schon angebrachter. deine disbezüglichen ansätze zeigen denn auch ihren grad deiner reife. ansonsten sind die beiträge natürlich selbstsprechend und ich möchte deiner haltung, unsachliches, möglicherweise verletzendes zurückzunehmen, gerne mit herzlichen grüssen und dank für deinen beitrag auf meinen diskussionsseiten entgegnen.

die frage nach dem portal ist eine interessante. leider tritt mein vorschlag einer link-box, wie der vorlage:serie_judentum nicht in konkurenz zu einem portal, nach meinem verständnis! daher ist eine umwandlung auch nicht möglich oder sinnvoll (link des portals auf sich selbst?) ich möchte dich daher einladen, die diskussion hierzu an entsprechender stelle zu führen!

--Mordechai 22:59, 16. Sep 2004 (CEST)

Redirect

Was sollen die Redirects auf die dreibuchstabigen Kürzel? Imho Unsinn. --Hinrich 00:43, 17. Sep 2004 (CEST)

Das sind die dreibuchstabigen Länderkennungen von ISO 3166 und Internationales Olympisches Komitee. Wirf einen Blick in den Quelltext von SUI. --stefan (?!) 00:49, 17. Sep 2004 (CEST) (Absatz übertragen von Benutzer Diskussion:Hinrich, --stefan (?!) 01:13, 17. Sep 2004 (CEST))

Das mit ISO ist mir klar, nicht aber die Weiterleitungsarie. --Hinrich 00:51, 17. Sep 2004 (CEST)

PS: Ich dachte, Du antwortest nur hier??? --Hinrich 00:51, 17. Sep 2004 (CEST)

Gerne ;-). Ich kann mit einer Bedeutung keine BK anlegen, deswegen vorerst redirect, die BK steht im Kommentar aber schon drin. Wenn jetzt jemand aus VIE den Flughafen Wien machen will, kann er einfach eine solche machen, weil schon drinsteht warum VIE auf Vietnam redirected. Die ursprüngliche Motivation war, dass es Sportergebnislisten gibt, die auf die Kürzel linken. Die zweite, dass nicht alle Welt Sport ist, daher die BK im Kommentar zum einfachen ändern. --stefan (?!) 00:59, 17. Sep 2004 (CEST)

Könnte Sinn machen, nur sehe ich da diverse Schwierigkeiten auf Dich zukommen. Viell Spaß dabei und danke für die Erklärung. --Hinrich 01:01, 17. Sep 2004 (CEST)

Die Schwierigkeiten habe ich schon, weil viele einfach Artikel unter Abklürzungen anlegen. Im Bereich Computer, Geodäsie, Fliegerei kommt sowas häufig vor. Wenn dann später eine BK notwendig wird muss man verschieben und jede Menge linkfixen. Ich wollte einfach nur die Struktur verbessern, indem die Abkürzungen bestzt sind und so für Artikel nicht mehr in Frage kommen. --stefan (?!) 01:13, 17. Sep 2004 (CEST)

Wappen von Vorarlberg

Ich habe auf einer Liste alle mit bekannten Österreichischen Wappen, die irgendwo in der Wikipedia gespeichert sind, gesammelt. Die meisten davon sind mehr als bedenklich. Das habe ich sowohl in den Löschkandidaten zu Bildern, als auch in denen zu Urheberrechtsverletzungen erwähnt, warum sich keiner zuständig fühlt, gerade jetzt nach dem Problem mit dem Planegger Wappen, ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft. Emu 14:11, 17. Sep 2004 (CEST)

Spämschutz

Es ist halt mal ärgerlich wenn man nur an 60% der Wikipedia mitarbeiten kann wegen des Spämschutzes. Da kommt es leider zu solchen Wutausbrüchen.

--Rolz-reus 17:59, 17. Sep 2004 (CEST)

Serie Judentum Diskussion

Hallo, guten Tag und Schalom!

Die Diskussion um die Vorlage:Serie Judentum wurde teils emotional teils sachlich und in anderer Weise geführt. Indess, sie geht weiter. Vielleicht sind Sie/ bist Du weiterhin an einer Diskussion interessiert. Argumenten, weniger Gefühlsausbrüchen oder Comicblasen-Texten, eher konstruktiven Vorstellungen und argunmentativen Reaktionen soll weiterhin Raum gegeben werden!

Wir laden Sie/Dich ein zur Diskussion!

P.S. Die Vorlage:Serie Judentum ist bderzeit noch eine Version, die, weil in und zur Diskussion gestellt, nur einen Eindruck vermitteln soll. Die jeweils aktuelle Version ist eher als Beispiel zu verstehen, denn als redaktionelles Endprodukt!

Verteilt an: Benutzer:Shannon Benutzer:Mordechai Benutzer:Ulrich.fuchs Benutzer:AlexR Benutzer:Timt Benutzer:Necrophorus Benutzer:Triebtäter Benutzer:Hafenbar Benutzer:Ilja Lorek Benutzer:Generator Benutzer:Rainer Zenz Benutzer:Stefan h Benutzer:Herrick Benutzer:Adornix Benutzer:Stechlin Benutzer:Medicluster Benutzer:Martin-vogel

--Chilian 18:38, 22. Sep 2004 (CEST)

löschung von VVN

hallo Stefan h, ich habe gerade zufällig entdeckt, dass der artikel VVN als URV gelöscht wurde, nachdem du ihn bei den kandidaten eingetragen hattest. ich habe ihn wiederhergestellt, da es sich meiner ansicht nach um einen irrtum handelt - der kopierte text war nur hinzugefügt worden, der artikel war bis dahin sauber. Jofi (leider derzeit inaktiv) hatte offenbar den urv-löschantragsbaustein "missbraucht", um den ur-verletzer deutlich darauf aufmerksam zu machen, weil der den text hartnäckig wieder hereinkopierte. bitte also das nächste mal besser aufpassen - das hätte höchstens auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen gehört (siehe allerdings auch Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#L.C3.B6schen_von_Versionen). grüße, Hoch auf einem Baum 02:32, 15. Okt 2004 (CEST)

sorry für die umstände. ich bin nur zufällig am 27. 9. über den artikel gestolpert und habe den urv-eintrag mit datum 4. 7. vorgefunden, was mir etwas alt schien. ich habe ihn dann auf LK/urv nachgelistet. überprüft habe ich die urv leider nicht, war ja von Jofi markiert. dann ist er offenbar von Herrick beim löschen auch nicht überprüft worden, ich vermute er ist auch in die vertrauensfalle getappt. drei teilfehler ergeben in summe auch einen ganzen. also check, recheck, triple check :-). --stefan (?!) 13:05, 15. Okt 2004 (CEST)

schöner, aber treffender Ausdruck (Vertrauensfalle), meine ausführlichere Entschuldigung findest Du auf meiner Diskussionsseite. CU --Herrick 20:05, 15. Okt 2004 (CEST)

Länderkürzelredirects

Hallo Stefan h. Ich sehe gerade das du für sämtliche existierende Länderkürzel einen redirect auf das jeweilige Land anlegst. Ich verstehe nicht worin der Sinn dafür liegen soll. Redirects dienen vor allem dafür alternative (und vor allem verbreitete bzw. bekannte) Artikelnamen auf das jeweils korrekte Lemma zu verlinken. Jedoch wird keiner nach einem Länderkürzel suchen, sondern nach dem jeweiligen Land. --guenny (トーク) 14:28, 21. Okt 2004 (CEST)

mein gedankengang:

es gibt die kürzel, und zwar ISO kürzel und welche vom IOC (in allen sportergebnislisten) die sich zu einem großen teil überschneiden
es sollte dort kein normaler artikel rein, wie das so oft passiert
deshalb mit redirect besetzen, BK mit einem begriff ist etwas wenig
der nachkommende kann eine BK daraus machen
damit er sich damit leichter tut, ist die BK als kommentar schon drin (das geht nur bei neuanlage, später nicht mehr)

--stefan (?!) 14:40, 21. Okt 2004 (CEST)

Diskussion:MDG

Servus, ich habe den Grußformel-Heinweis mal auf der Diskussions-Seite eingefügt. Vielleicht finden sich dort noch andere Meinungen ein.

Gruß (nein, kein deutscher...), Dbenzhuser 18:33, 15. Nov 2004 (CET)

Signatur

Hallo Stefan h, in der Tat habe ich es so gemacht. Auch so, wie du beschreibst. Aber kaum hatte ich die Einstellung gespeichert, hat das System mir eine andere Skin aufgezogen, über die ich so erschrocken war, dass ich erst einmal wieder "Einstellungen rückgängig" gemacht habe. Mit dem Ergebnis, dass die Signatur wohl wieder verschwand, aber nicht die Skin. Als endlich alles wieder dank Skriptor alles o.k. war, dachte ich an Konrad Adenauer (keine Experimente) und hab es jetzt so gelassen, wie es ist. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 07:43, 3. Dez 2004 (CET)

DVD - selber nicht ganz gut informiert?

http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.1

lesen und verstehen. hab ich übrigens bereits vor einiger Zeit in die DVD-Diskussion gepostet und da sich keiner gegenteilig geäußert hat, die änderungen nun vorgenommen.

übrigens sind durch deine rückänderung auch die änderungen übern deister gegangen, die danach gemacht wurden. ziemlich bedenklich für einen doch angeblich so viel besser informierten user *stirnrunzel*

Lieber Gut informiert

du sollst deinen namen nicht unachtsam weglassen Wikipedia:Signatur
du sollst nicht verschieben deines nächsten artikel durch copy-paste Wikipedia:Artikel verschieben

--stefan (?!) 16:01, 13. Dez 2004 (CET) (sig korr., wann kriegen die endlich die server in den griff ... stefan (?!) 17:04, 13. Dez 2004 (CET))

jajaa, das mit der signatur ist mir auch danach aufgefallen. aber da wollt ich nicht mehr rumpfuschen an dem beitrag - außerdem steht das datum ja in dem changelog.

das mit dem copypaste hab ich nur gemacht, weil da schon der dvd-artikel war und ich deshalb den digital-versatile-disc-artikel nicht automatisch verschieben konnte. dass man da mit dem löschantrag rumhantieren soll, war mir 1. nicht bewusst und 2. wärs mir auch zu aufwändig gewesen. die neue lösung mit umgehung der mehrdeutigen abkürzung dvd (per dvd (datenträger)) gefällt mir besser und ist auch mit dem verschieben machbar.

vielleicht wärs gut, wenn du dich in deinen unterstellungen konkreter auf deinen anlass beziehen würdest beim nächsten mal.

Gut informiert 18:59, 13. Dez 2004 (CET)

ich habe nichts unterstellt, mein (zugegeben entbehrlicher) wortwitz mit deiner sig bezog sich auf die copy-paste-verschiebung. zur verdeutlichung: eine solche verschiebung lässt dich im neuen artikel als autor erscheinen, die richtige history verbleibt im alten artikel ist nicht mehr auffindbar. eine solche vorgehensweise widerspricht der GNU FDL und ist in keinem fall zu tolerieren. ich reverte so etwas grundsätzlich. schon besetzt ist auch keine ausrede, dazu gibt es admins. DVD (Datenträger) ist für mich genau so gut wie Digital Versatile Disc weil eindeutig. angesichts der fülle von links auf DVD könntest du auch einen bot (Benutzer:Zwobot, ...) bitten die links zu korrigieren. --stefan (?!) 11:20, 14. Dez 2004 (CET)

GameBoy Advance

Bevor ich den Redirect lösche müsstest du noch alle Links umbiegen, die auf den redirect zeigen. Das sind viele. Auch gibt es noch ein paar unsägliche redirects wie Nintendo Gameboy advance, Nintendo GameBoy Advance, etc. Wenn du das aufräumen könntest wäre das klasse. Kannst dann ja 'nen SLA für die Redirects stellen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 04:00, 16. Dez 2004 (CET)

Albert Speer (senior)

Hallo Stefan,

Du hast in dem Artikel Albert Speer (senior) den Link [[Generalbauinspekteur]] in [[Generalbauinspektion|Generalbauinspekteur]] geändert. Da aber Generalbauinspektion nur eine Weiterleitung auf Generalbauinspekteur ist und Generalbauinspekteur im lesbaren Text erscheint ist das genau die Sorte von Links, welche der AkaBot ändert. So geschehen auch kürzlich. Er hat also - in guter Absicht - deine letzte Änderung rückgängig gemacht, wie mir gerade aufgefallen ist. Ich kann diese Seite gerne auf die Ausnahmeliste des Bots setzen, so dass sie nicht mehr angefasst wird. Allerdings finde auch ich die Version ohne Redirect sinnvoller - weil eben Generalbauinspekteur auch im Text des Links erscheint. Was meinst Du dazu? -- Gruß, aka • 08:21, 16. Dez 2004 (CET)

dumm gelaufen ;-). ich brauchte zur verschiebung des Generalbauinspekteur nach Generalbauinspektion einen admin zum löschen. nach dem SLA habe ich die links gefixt, du (bzw dein bot) warst schneller als die löschung/verschiebung. ist bereits alles erledigt. --stefan (?!) 11:54, 16. Dez 2004 (CET)

FIS

Hallo Stefan!

Die Seite FIS ist eine Begriffsklärung zur Abkürzung „FIS“. Der Hinweis auf den Halbton „Fis“ hat dort nichts zu suchen, schließlich wird Fis anders geschrieben als FIS (gerade in der Wikipedia). Weil die Suchfunktion bei der Eingabe „fis“ zur Zeit auf den Artikel FIS springt, ist ein kurzer Hinweis auf das (anders geschriebene) „Fis“ aber sinnvoll.

Ganz sicher überhaupt nichts auf der Begriffsklärungsseite „FIS“ verloren hat die Erläuterung, was genau der Halbton „Fis“ ist. Das gehört in den Halbton-Artikel. Deswegen hatte ich diese Erläuterung entfernt.

Warum hast du dieses Entfernen wieder rückgängig gemacht? Das halte ich für unberechtigt.

Grüße, --Cinymini 13:13, 16. Dez 2004 (CET)

wie du richtig bemerkst ist die suche in WP zumindest teilweise case insensitiv. wenn du fis eintippst landest du auf FIS. das gilt allerdings nur, wenn der artikel Fis nicht existiert. es hat sich daher eingebürgert, auch auf varianten, die sich nur in der groß-klein-schreibung unterscheiden hinzuweisen, das gilt besonders für GkG-schreibweisen. du hast recht, dass das die zeile Fis zuviel information enthält, ich fand deine version aber nicht besser, insbesondere bin ich nicht der Meinung, dass ein artikel Fis notwendig ist. --stefan (?!) 13:32, 16. Dez 2004 (CET)

Hallo! Ich habe gesehen, dass du FIS jetzt auf eine minimalistische Version gekürzt hast. Auch schön, soll mir nur Recht sein :-) Da du aber schon die Qualität meiner Version angezweifelt hast, frage ich mich, wieso du einen Revert zu einer qualitativ noch viel zweifelhafteren Version machst... Grüße, --Cinymini 21:43, 16. Dez 2004 (CET)

Binary Coded Decimal

Hallo, warum hast Du den Artikel BCD nach Binary Coded Decimal verschoben? Im Deutschen heißt der Begriff BCD oder BCD-Code. Der Begriff kommt nur von Binary Coded Decimal, was dualcodierte Dezimalziffer bedeutet. Mit BCD oder BCD-Code ist allerdings ein ganzer Code gemeint und nicht nur eine codierte Ziffer. Ich würde sagen, der Artikel sollte wieder zurückverschoben werden. --Supaari ^bla!_bla! 01:19, 17. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Natürlich war der Einleitungssatz des Artikels auch falsch formuliert, da BCD für noch etwas mehr steht als nur die Abkürzung von Binary Coded Decimal. Hab das daher mal geändert. --Supaari ^bla!_bla! 01:39, 17. Dez 2004 (CET)

genau deswegen, der artikel hieß BCD nicht BCD-Code. ich hätte nichts gegen BCD-Code, aber unter BCD, einem TLA sollte der artikel nicht stehen. --stefan (?!) 01:45, 17. Dez 2004 (CET)

Ok, dann verschiebe ich ihn nach BCD-Code. --Supaari ^bla!_bla! 01:57, 17. Dez 2004 (CET)